Сентябрь• 03.05.2005 16:29
//А откуда вообще это слово - омары? Ну в смысле происxождения.
Ань, веришь, и я о том же сразу задумался. Решил, что Омар - это Гомер по-нашему.
Май 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Сентябрь• 03.05.2005 16:29
//А откуда вообще это слово - омары? Ну в смысле происxождения.
Ань, веришь, и я о том же сразу задумался. Решил, что Омар - это Гомер по-нашему.
хотя лучше б деньгами...• 03.05.2005 16:24
эх, Мяугли, не сыпь мне соль. Я вот статью-то тут давеча писала. А начальница мне вчера мой безграмотный английский весь перечиркала, правда, за содержание хвалила не в меру. Короче, краснела я вчера весь день.
А.• 03.05.2005 16:19
а кастрюля с кипятком ему зачем?
а я вот лобстеров ела, а омаров ни разу.
А откуда вообще это слово - омары? Ну в смысле происxождения.
А вообще чудно, с этими словами. Вот например, то, что в советских столовках чаем называлось, в америке называют кофе.
Мяугли• 03.05.2005 16:16
О, помните я статью японцев рецензировала и в конце концов написала редактору, что читать ее совершенно невозможно, а посему и печатать нельзя. Сентябрь меня еще ругал тогда как обычно. Так вот мне из другого журнала пришла статья на рецензию и там наконец четко и ясно сказано
If you are of the opinion that the style or grammatical sense of the English is seriously detrimental to your understanding of the manuscript, please report this problem to us at once. We do not wish you to spend your valuable time attempting to overcome these problems.
То есть не трать свое драгоценное время на то, что хреново написано. Мурр... Умнички. Я и не собиралась :)))
фигли нам• 03.05.2005 16:11
по осени мы посчитаем цыплят,
прочны и невидимы узы,
пока не решили варить ли, цеплять
студень бесцветной медузы
Мяугли• 03.05.2005 16:06
Сентябрь,
Сок... Если бы. То же кровь напополам со слезами, а не сок вовсе...
Сентябрь• 03.05.2005 16:02
Аня :)
Вот и я так и представил, как этот атомарный Злобстер стоит над кастрюлей с крутым кипятком и маленьких беззащитных лобстеров сырыми пожирает. Они жалобно пищат, а липкий сок стекает по его пальцам.
Мяугли• 03.05.2005 16:02
И почему лобстеры, я вас спрашиваю, когда есть хорошее русское слово омары. ОМАРЫ, ОМАРЫ, ОМАРЫ. Что за низкопоклонство перед Западом?
Слепой Пью• 03.05.2005 15:58
Кыся вопросы задавала, интересовалась. А ты так себя ведёшь, словно бы доверяешь Бассманно-Мещанскому правосудию.
Слепой Пью• 03.05.2005 15:42
Ань - погоди - так тебе безразлична судьба Ходорковского и демократии в России?
понятие атомарности я, впрочем, тоже не очень понимаю• 03.05.2005 15:38
Вот как мы стали. Я за Кыську отвечаю, Сентябрь за меня. Бьемся сплоченными рядами. И у кого тут атомарность наблюдается? У Точка, Пью и фиглинама, которые мало того, что каждый сам за себя, так еще и друг дружку покусывают. Волчья стая.
Сентябрь• 03.05.2005 15:33
фигли нам, боюсь, не приживешься ты здесь.
Искорки в тебе нет. Не цепляет. :)
а.• 03.05.2005 15:30
в какой это реплике у Кыськи обеспокоенность и надрыв? Или это она Невзлин? Тьфу ты, пропасть какая, а я и не знала. Да я б с ней тогда за один бы стол не села, с олигархом эдаким, либеральным правозащитником лобстеров. Единственное что меня оправдывает, что я своими глазами видела, как она этих лобстеров наворачивает. Не сырых, правда. До такой сермяжности ей еще расти и расти.
фигли нам• 03.05.2005 14:33
Как видим Сентябрь не отрицает, что, по крайней мере,
в 50% своих реплик предстает скандалистом / мазохистом.
Но можно ли быть таковым наполовину?
Вероятно, нет.
Осетрина бывает только одной свежести.
Следовательно, никакого вранья нет,
и г. Сентябрь есть именно то, что есть.
А не то, чем хочет казаться.
Сентябрь• 03.05.2005 14:17
//насчёт социализма - его там не больше, чем в берёзовых бруньках.
Слепой Пью, я это слово как жупел вставил. Для придания мрачновато-красноватого оттенка. Примерно с той же целью, с какой Точк лобстера упомянул.
Сентябрь• 03.05.2005 14:14
//Почему это Сентябрь оставляет всегда приписки...
:)
Опять гражданин Фигли Нам соврамши, более 50% моих реплик не имеет приписок.
А объяснять, зачем он врет, я не буду, и так очевидно.
фигли нам• 03.05.2005 13:20
Почему это Сентябрь оставляет всегда приписки,
вроде, просто так сказал, и не подпишусь.
Он не уверен, что его поймут правильно,
то есть он уверен в неадекватности тех к кому адресуется.
Если он так уверен, то зачем вообще пишет.
Чтобы нарваться на невежливый ответ.
Если он хочет услышать невежливый ответ,
то значит, он мазохист или хочет ответить невежливо.
Если он хочет ответить невежливо, значит, он затевает свару.
Значит он или скандалист или мазохист.
Можно предположить,
что это не врожденное состояние Сентября.
Родился он, вероятно, нормальным человеком.
Но он и либерал.
Значит это приобретенное, влияние либеральной среды.
Бедный Сентябрь, куда ты вступил.
Сентябрь• 03.05.2005 12:44
////А уж логику в выкриках Точка найти я и вовсе давно надежду потеряла.
//Например так: "я не поняла , почему он увязал Мишу с больными детьми".
Точк, это-то, я думаю, Ане как раз понятно. Нельзя ведь о чем-то суетиться и беспокоиться, а тем более возмущаться и требовать, пока еще не все негры в Африке накормлены и не все Анжелы Девис и Луисы Корваланы выпущены из застенков. Сиди и молчи в тряпочку, пока те, кому положено, сами о твоем вопросе не вспомнят.
Анин же вопрос очень четко сформулирован. Она не видит логики в твоих выкриках. То есть, ей непонятно, как можно связать то, почему ты выкрикиваешь (мотив), почему выкрикиваешь именно так (метод) и именно по этому поводу (цель). А ты опять в социалистическую схоластику полез, увиливаешь. Ты прямо отвечай по поставленному вопросу. Не надо на Гоголя ссылаться или Маргарет Тэтчер, тем паче, что твои цитаты даже Слепой Пью толковать не берется.
Слепой Пью• 03.05.2005 10:47
Ань, так Барбаросса-то вроде бы как-то без обеспокоенности к происходящему относится. Без надрыва как-то. И вообще сидит с совочком на даче.
Мяугли• 03.05.2005 10:12
Точк,
Ты злой и недоверчивый. Не веришь в порывы моей души. А омары сырые невкусные
Точк• 03.05.2005 10:05
Настенька,
Вы насчет спонтанности поосторожней.
Ведь возьмут и спонтанно уведут за сарай.
Без всякого лука с лососиной
Точк• 03.05.2005 10:00
Ань,
ты это того. Ты эт конкретизируй. А то ведь огульно получается.
Например так: "я не поняла , почему он увязал Мишу с больными детьми".
А то "выкрикиточка, выкрикиточка..."
Настенька• 03.05.2005 05:12
>>>Выскажите свои пожелания, мы ж можем долдонить и по заказу.
Кысинька, по заказу не надо. По заказу я сама могу. Просто хочется, чтобы спонтанно, без надрыва, и в тоже время увлекательно, с иронией и с орфографией. Вот, про лосося. Или про лук фиолетовый. А не про Путина или Ходорковского.
Точк, а Вам никто не говорил, что Вы зануда?
а.• 03.05.2005 03:57
эт я ничего тут у вас сегодня не догоняю. Почему Пью такие вопросы Кысе задает про судебную систему в России? Казалось бы, логичнее спрашивать Барбароссу.
А уж логику в выкриках Точка найти я и вовсе давно надежду потеряла.
Слепой Пью• 03.05.2005 01:06
Чё то я всё равно не догоняю. Может быть разных Миш судят?
Вопросы. К Кысе.
Допускается ли тобой вероятность, что есть достаточно оснований для суда над Ходорковским и ко? "Да, такое возможно" или "Нет, никаких оснований нет".
Вправе ли тот суд, который рассматривает дело Ходорковского рассматривать его? "Да, вправе" или "нет, суд не вправе рассматривать это дело".
Существует ли вероятность "объективного и беспристрастного" суда в России? "Да, как всегда", "нет, как всегда", "Иногда да, иногда нет. В данном случае вне зависимости от состава суда и любых обстоятельств и подробностей суд необъективен и не может быть таковым".
Достаточно ли у тебя лично доказательств виновности/невиновности гр. Ходорковского, существуют ли хотябы "гипотетическая" возможность существования вины обвиняемого, или он в принципе не может быть обвинён?
Чем это дело интересно-то? Может я просто не знаю каких-то действительно важных подробностей? Телевизор я действительно не смотрю, может и пропустил что-то важное.
Точк• 02.05.2005 23:37
= = =Нельзя, мол призывать к чему-то, пока не вылечили больного. = = =
А вот и можно.
Де фактой доказано, что "призывать можно".
Ведь существует в конце концов движение, требующее лишать лобстера сознания, перед тем, как он бросится в кипяток
Но только меня, пожалуйста, не надо призывать.
Не проймет-с.
я лобстера и живым могу, хе-хе-сс
Точк,
а больные, которые с койки не встают и которые летально помрут болезни эти в наказание за неуплату налогов получили?
sorenta• 02.05.2005 23:18
Мне неясно 20:41:18.
Это со мной Господь говорит, которого я люязывал думать за тех, кто сам не в состоянии?
------------------------
Пью, это я за Господа с тобой поговорила.
ДЮ• 02.05.2005 23:14
Оказывается, Точк знает не только, как должно работать ГБ, но и какие воззвания подписывать раньше.
Нельзя, мол призывать к чему-то, пока не вылечили больного.
Точк• 02.05.2005 22:03
Комментарий(мы ж коминтаторы, разве нет? :)
на 18:57:04
Я вот по простому считаю: может и неправда за гонителями Миши. Может ведь? А может и да. Иди рассуди.
Вопрос, собственно, и стоит ребром: виновен-не виновен.
И страна, наверное,может и не вся, а тем кому интересно), имеет право знать.
Мне чиста, чтоб закон рулил тоже интересно.
Но не в первую очередь. Уж простите.
Ибо Человеку грозит червонец(год, три, пять, семь)
Хотя тоже жалко. А уж если невиновный...
Но ведь есть дела понеотложней.
Например, в отделении N лежит пациент 4-х лет.Т.е. буквально лежит. Ибо сидеть не может физически.
Если ему не пересадят костный мозг, то "прогноз неблагоприятный".
Пересадка стоит сумму N-2. Суммы почему-то нет. Т.е. пациент, страдающий лимфабластным лейкозом , при рефрактерном к терапии течении, имеет все предпосылки для летального исхода.
А ведь в Законе вроде что-то записано об "имении права на жизнь"
Вопрос: отчего не происходит(и не произойдет!) выявление и преследование согласно закона лиц, ответственных за "прогноз неблагоприятный" пациента 4-х лет? Лиц, допустивших по сговору ли, по халатности ли, по неосторожности ли, преднамеренно или не преднамеренно бездействие-оставление в опасности пациента 4-х лет.
Этому лицу, напоминаю, грозит не лишение свободы до 10-лет.
Ему грозит...
Ну? И где подпсиси под протестами М.Казакова, Лии Ахеджаковой, независимого депутата Рыжкова? Где, в конце -то концов, гневный росчерк доктора Волкова?
Господа!
Имею также настаивть на следующем: случаев аналогичных больному 4-х лет в России бездонное множество.
Миллионы из них закончились или закончатся согласно "прогноз неблагоприятный".
Без всякого суда и следствия, заметьте.
Будьте добры провести тщательное расследование по каждому из них.
Очень прошу.
Разве не призывают нас к этому основаполагающие идеалы, хартии ООН, ЮНИСЕФ и ЮНЕСКО, общечеловеческие ценности, принципы мирного сосуществования, протоколы трехсторонней комиссии,моральные и прочие элементарные устои и составляющие гуманитарного устройства современного общества?
И твердо. Очень твердо обещаю. По завершению рассмотрения каждого из подобных дел, присоединиться со всем данным мне природою рвением к когорте сопереживающих\сочувствующих\одобряющих посадке\освобождению руководителей компании Юкос.
Слепой Пью• 02.05.2005 21:13
Мне неясно 20:41:18.
Это со мной Господь говорит, которого я люязывал думать за тех, кто сам не в состоянии?
Точк• 02.05.2005 21:12
каждый сам за себя - закон джанглов! - говорил тов.Табаки ,буревестник атомаррности :)
Кысь, из шелухи лилового лука яйца выкрасились чуть-чуть темнее, как если бы от простой шелухи, никакой почти разницы.
Пью, за кого за кого я должна думать, что сам не может? нет уж. спасайся кто может :)) каждый сам за себя.
Кыся• 02.05.2005 19:24
Как это купишь водки? Сегодня? В смысле, ещё не покупал или уже вся кончилась?
А чего не утопят-то? Неужели ты думаешь, что выпустят?
Слепой Пью• 02.05.2005 19:05
Я нынче недалёк весьма. Не смог я этого слезливого писма осилить. Пример мне кажется притянутым, ведь нет политбюра? И не утопят никого, придурки. Смешат и только и не весело снвсем. Куплю-ка водки.
Вот, товарисч капиталист на исторических примерах демонстрирует.• 02.05.2005 18:57
Пью, зачем на Политбюро наговариваешь? Очень даже может и Политбюро головы рубить.
Кыся• 02.05.2005 18:54
Ух, как вы тут вкусно выступали все выходные! И про сельское хозяйство хорошо, и про селедку, и про политику. Чувственные пельмени возвращаются (а за поребрик ответишь). Просто не понимаю, Настенька, чем Вы недовольны. Выскажите свои пожелания, мы ж можем долдонить и по заказу. Со свойственными нам иронией, толерантностью, житейской мудростью и тонким чувством стиля и, ясен перец, орфографии.
Какой я ерундой занималась все выходные, - вы не поверите. Замариновали филе лосося в бутылке соуса для итальянского салата. Как блин это по-русски? Дрессинг, панимаишь. На газовом гриле, который припёрли в грузовике. И эти люди считают, что они показывают детям пример правильного питания в походных условиях. Не, ну лосося, конечно, трудно испортить, но им почти удалось.
Сорента, а какого цвета яйца из фиолетового лука получаются?
Слепой Пью• 02.05.2005 17:36
А. Тут ты прав. По любому утопят. Тем более глупо душевные силы тратить, если это ничего не изменит. Ну посуди сам - должен же конвент кому-то головы рубить - или как? Должен. И топить? И топить. Иначе что это за конвент? Политбюро какое-то и всё.
Точк• 02.05.2005 17:00
Пью, я понимаю, но все равно боюсь. Когда озверевших в своей наглой контрреволюционности вандейских крестьян топили баржами комиссары, то среди первых в основном были те, кто трусливо сидел дома и тихонько шипел, но не более .
Слепой Пью• 02.05.2005 16:01
Точк, у тебя самомнение и себялюбие. Она только на меня намекала - ты вообще здесь мимо лесом и не достоин её внимания. Только не обижайся. Так уж вышло - ты ей не интересен.