Апрель 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Аня • 15.12.2005 08:08
Дала себе обещание: в этом году не добавлю ни одного нового бойфренда. Ни под каким соусом. Ибо надоело.
Моя поразвлекалась, моей надоело.
Ухожу обратно под замок.
Если кто случайно попал под раздачу - сорри ))) Можете надавать мне по башке, верну обратно )))
Инфа центр• 15.12.2005 08:08
ДА!!!Еще...Склероз проклятый!
Если к Вам на улице подойдет незнакомец и попросит позвонить с Вашего мобильного телефона,не поддавайтесь на уловку.
Как только телефон окажется в его руках то незнакомец(являющийся агентом производителей телефонов)сразу запускает вовнуть спецального клопа,который поедает все золотое напыление существующее на контактах.Потом клоп выпрыгивает из телефона и направляется к условленому месту,где специальный аппарат собирает их и отвозит на базу.
В день таким образом собирается до одного килограмма драгоценного металла.
По нашим сведениям так производители сотовых телефонов решают проблему дефицита золота на своих складах.
Лайза • 15.12.2005 08:06
Встречаешь знакомых среднего возраста, бывших детей, и обнаруживаешь, что за последний десяток лет почти каждый успел выдумать свод жизненных правил, внутри которого уютно существует. Большую часть этих правил не формулируют даже для себя, они сами по себе накапливаются с годами, ради сохранения энергии, и избежать этого не удается никому, видимо. Хотя мне видны только чужие конструкции, именно потому, что чужие и режут глаз...
bg • 15.12.2005 08:05
Никуда не девались, просто совесть замучала.
Не могу я терзать ухо мерзким стишком.
Только изредка, дожидаясь удобного случая,
Разряжаюсь я рифмами, весь страдая притом :)
Дикий глобус • 15.12.2005 08:04
Нравы падают падает качество
Наступает пора мерзких стихов
А куда же вы делись
Кто раньше чудачился
Извергая свой острослов
Если поле не засеваете
Вы зерном остроумных реприз
Значит вы отступаете
Оставляя одни сорняки
Только мне вот приходится грешному
Засевать сей пустырь-сухостой
И стихами своими талантливыми
Вытесняю ругачеств отстой
Аня • 15.12.2005 08:03
Привет всем. Меня, Кысенька, подло сникоперили. Не вздумай говорить слово zhgopa!
А комп мы не купили, хаха. Дифицит компов в этой Америке. Очереди выстроились, дают только по три штуки на руки. Нам не хватило. Может после Рождества будет завоз. "Выкинут", как говорили у нас на Родине про туалетную бумагу.
Кыся • 15.12.2005 08:03
А ребёнок-то дело говорил. Йуеве значит "идет дождь", уеве - это яйцо, а хуевес -четверг. Вот сегодня как раз хуевес и йуеве.
Ты в Москву вегетарианскую индейку пошли. Навряд ли у них такая есть.
Точк • 15.12.2005 08:01
Во,
с утра пораньше:
""Центр(!!!) обеспечения безопасности предупреждает:
-компьютер брандмауэром не защищён (при чем здесь пожарный?)
-автоматическое обновление (подло) отключено
-защита компьютера от вирусов и других угроз безопасности ослаблено
-приложение Kaspersky-AntiVirus установлено, но состояние его неизвестно..."
В общем, пора собороваться
Кыся • 15.12.2005 08:00
О, вот предпраздничная сценка из испанского языка:
Лас мухерес естан мандандо тархетас а сус ихос. Это значит "женщины отправляют открытки своим детям". Здорово, да?
Эхь. Сникоперённая Аня была не такая строгая. Ну ладно, так и быть, я сегодня не буду говорить gzhopa. Я могу внесто этого похвастаться, что я вчера экзамен сдала. Вроде бы не перепутала йуеве, уеве и хуевес. И даже метко уптребила слово "мандар", которое не входило в обязательный словарь.
Жидобюрократ • 15.12.2005 07:59
могу внесто этого похвастаться, что я вчера экзамен сдала. Вроде бы не перепутала йуеве, уеве и хуевес. И даже метко уптребила слово "мандар", которое не входило в обязательный словарь.
----------------
Кыся никак собирается банк грабануть :)))) И сделать ноги в Мексику :)
А как будет по-испански "после дождичка в четверг"? А, знаю, "маньяна" :))
Инфа центр• 15.12.2005 07:06
Люди,люди точно знаю!
С 1 января 2006 года человек в кепке обяжет всех жителей города и приезжих крепить к подошвам металлические пластины. Так как с запретом использовать антигололедные ингридиенты отрицательно действующие своими ядами на флору и фауну, улицы станут посыпать магнитными опилками,а центральную часть города покроют магнитными листами по ширине тратуара.
Крепить пластины к обуви(стоимостью 150 руб пластина) будут пролобировавшие этот указ сапожники армянского происхождения.
В бутики торговых центров культуры уже завозят эксклюзивные пластины которые не испортят внешнего вида модных туфлей(носами смотрящих в космос) коренных москвичей.
Что будем делать люди? Надо на улицы выходить с транспорантами...
dast ist a katzen dreck heer oberst• 15.12.2005 05:39
Помню одного кота обгадившего карту военных действий, постаравшись сделать ее более рельефной,разумеется из самых благих побуждений.
Сергей Васильевич• 14.12.2005 22:28
Кот учёный и Владимир Николаевич - идите в жопу, не снижайте уровень дискуссии.
Кот ученый• 14.12.2005 22:21
И может ли она нам помочь хоть на йоту приблизиться к пониманию каким образом возникла Вселенная или жизнь на Земле?
--Только избранным
Или причины возникновения?
--Никому - даже избранным
Или наука может вразумительно объяснить принцип движения планет по орбитам?
--Физика - 9-10 классы кажется
И какие-такие Силы приводят все это дело в движение?
---Инерционно-гравитационно-ядерно-магнитно-сильно-слабые cилы взаимодейсвия.
И почему Луна до сих пор не свалилась нам на голову?
--Коперник "Как закалялась сталь" Там подробно расписано.
--Фейнмановские "лекции по физике" - тоже можно
Владимир Николаевич• 14.12.2005 20:39
Выбор системы координат-это конечно хорошо,особенно если эта система
единственно верная.А что может нам предложить наука к которой идет
аппеляция,вернее какое знание? И может ли она нам помочь хоть на йоту
приблизиться к пониманию каким образом возникла Вселенная или
жизнь на Земле? Или причины возникновения? Или наука может вразу-
мительно объяснить принцип движения планет по орбитам? И какие-такие
Силы приводят все это дело в движение? И почему Луна до сих пор не свалилась нам на голову?
Церковь тоже неплохо устроилась,у нее один ответ Бог и все.А кто не верит что это Бог, пусть расскажет как все Это дело вертится туда-сюда.
И видится мне что Церковь права.Бог и Все!
А что скажет по этому поводу мой друг Гарри Бигелоу из Иллинойса?
Кыся• 14.12.2005 20:01
А, вот ещё. Ожижиться нынче просто и бесплатно - приходишь и регистрируешься, приглашений не нужно. За небольшую плату можно получить какие-то приятные примочки, но большинство юзеров довольствуется бесплатными журналами.
Кыся• 14.12.2005 19:58
bg,
Не всё так плохо, это просто я в очередной раз распсиховалась по поводу разговоров о возможном прикрытии гостевых, которые, впрочем, идут уже не первый год, и ничего. ЖЖ можно иметь и вообще ничего туда не писать - многие заводят просто ради чтения ленты и писания комментариев. Комментарии можно писать и анонимно, но не все пускают анонимов. У меня была мысль завести открытое комьюнити, чтобы все нынешние участники могли туда писать анонимно или под своими ЖЖ-шными никами, как хотят, но, если вдруг кто против ЖЖ в принципе, то надо придумывать что-то другое.
Пока, если что, предлагаю встречаться в моём ЖЖ. Там будет обсуждено и объявлено, куда двигать дальше.
bg...что, всё так плохо ?• 14.12.2005 19:47
Кыся, я ещё не оЖиЖиченный. Что для этого надо ? Можно ли держать журнал но почти ничего туда не писать ? Ибо лень да и нечего мне сказать городу и миру :)
Сентябрь• 14.12.2005 19:19
ДЮ, слово "вульгарный" означает пошлый, банальный, тривиальный, грубый, упрощенный. Ты считаешь его применение в данном контексте неуместным?
Информацию о том, что Земля вращается вокруг Солнца, обычно преподносят детям в детском садике. По крайней мере, раньше преподносили. Видимо, считалось важным, чтоб дети знали азы астрономии. Но хоть сколь-нибудь сдержательного представления о физике дети в этом возрасте, естественно, не имеют, информацию воспринимают некритично. Знания их упрощенные (вульгарные).
Получается, что и убеждения такого сорта порождены не знанием как таковым, а авторитетом воспитательницы. Но, в общем-то, по сути вопроса ты возражать и не стал. Значит, договорились. :)
Кыся• 14.12.2005 19:07
>> При этом роль Бога повысилась, потому что созданный им мир оказался намнооого больше, чем виделось раньше. Но как же он стал далек от нас. Просто невидим. <<
А я в детстве вот такое читала, не помню где, может, кто-нибудь образованный подскажет. Будто бы Бог не далёк, а и далёк, и близок, и велик, и локален одновременно, и всё, что было, и всё, что будет, и все возможные варианты, и предопределённость, и наш свободный выбор - это всё одновременно существует и вовсе не взаимоисключающе, только мы не можем видеть и понять всего сразу, а Бог - может, на то Он и Бог. Мне очень понравилось, как-то всё сразу так уютно стало - понимаете, не то, что Вселенная такая большая, что каждый из нас Богу до фонаря, а Ему одинаково важны и галактики, и каждая букашка, хотя букашке с её точки зрения этого не вообразить. Даже не знаю, из какой это религии, или из какой науки.
ДЮ• 14.12.2005 18:43
---Что же касается вращения Земли вокруг Солнца или наоборот, то это просто вопрос выбора системы координат. Для некоторых вычислений удобнее система, связанная с центром массы Солнечной системы, для других - связанная с Землей. В этом смысле, убеждение, что Земля вращается вокруг Солнца, - даже большая чушь, чем обратное убеждение. А знанием здесь пахнет самым вульгарным.----
Ты хочешь классифицировать знания - вульгарное, благородное, возвышенное...? :-)
Но сравни: вначале - Бог создал твердь ... и два светила, чтобы освещать Землю...
Затем - Птолемей (не еврей и не христианин, но в общем в той же культурной традиции): исчисление движения планет по эпициклам (так, кажется?), вторым эпициклам и т.д., потому что все вращается вокруг Земли.
Затем - Коперник с идеей вращения Земли вокруг Солнца. Все расчеты упростились, но одновременно Земля перестает быть центром Мира.
Потом новая физика и астрономия развивает эти идеи дальше, и уже не Земля вращается вокруг Солнца и не Солнце вращается вокруг Земли, а движется вся Вселенная. При этом роль Бога повысилась, потому что созданный им мир оказался намнооого больше, чем виделось раньше. Но как же он стал далек от нас. Просто невидим.
А добытое усилиями мысли и человеческими жертвами знание теперь объявляется вульгарным.
Кыся• 14.12.2005 18:17
Угу. ЗачОт сдадим. Я уж даже не знаю, что и сказать по обсуждаемым темам...
Народ, потешьте, пожалуйста, мою паранайю - выскажитесь на предмет возможного переезда в ЖЖ. Особенно беспокоят те, у кого ЖЖ сейчас нет, или у кого есть, но имидж не соответствует тутошнему. Мы вас не потеряем?
Не то, чтобы я это собиралась это делать без крайней нужды, но надо ж быть ко всему готовыми. Пусть это будут как будто учения по гражданской обороне.
Жидобюрократ• 14.12.2005 18:03
"Не знание, а инструмент", - хорошо звучит. Подразумевается: "Знание не может быть инструментом".
----------------------------
Срочно учить формальную логику. Зачет сдадите Слепому Пью.
инфа• 14.12.2005 17:29
Внимание! Если Вам позвонили на мобильный телефон и на дисплее высвечивается ACE-?, не отвечайте на этот звонок, сразу прекратите связь. Если Вы ответите на этот звонок сразу, то Ваш телефон будет заражен вирусом. Вирус сотрет Ваш телефон всю информацию IMEI и IMSI с вашего телефона и с Вашей SIM карточки, что сделает Ваш телефон неспособным связываться с телефонной сетью. Вам придется покупать новый телефон и что страшнее всего восстанавливать утерянную информацию. Эту информацию подтвердили фирмы Motorola и Nokia. Уже 3 миллиона мобильных телефонов заражены этим вирусом в США. Эти сведения Вы можете проверить на сайте CNN. Пожалуйста, сообщите эту информацию друзьям.
а некоторые свою ученость показать хотят...• 14.12.2005 17:20
Да уж. "Не знание, а инструмент", - хорошо звучит. Подразумевается: "Знание не может быть инструментом".
Математика - это не знание, а инструмент познания.
Физика - это не знание, а иструмент для инженеров
Химия - это не знание, а инструмент для нефтяников/фармакологов
История КПСС - аот ЗНАНИЕ!!!
Уже совсем ушел.• 14.12.2005 17:02
*
Теннисный, то есть, если "разум" земной, человеческий, а не "абсолютный", то и знание, полученное в результате обработки входных данных будет относительным?
---
Все что мы знаем на данный момент о природе, верно для данного момента и близлежащих окрестностей Вселенной. Вон физики уже сомневаются в постоянстве физических констант. Математики правда в математических константах уверены, но зато у них есть свои "тараканы".
*
Означает ли признание субъектом понятия "чистое знание" (не зависящее откаких-либо "убеждений" признания этим же субъектом наличия "абсолютного разума"?
---
Это уже вопрос к самому субъекту (а также тому что он выкурил, съел, выпил). На мой взгляд "чистое знание" (в вашем пояснении) никак не связано с наличием "абсолютного разума", который вообще говоря, тоже нуждается в определении. Я его упомянул лишь как противоположность человеческому разуму, безо всяких предположений о его существовании.
Кстати, из логики, которая не зависит ни от каких убеждений не следует наличие "абсолютной истины". Вы просто принимаете какие-то факты за истину и затем с неумолимостью логических доводов получаете все следствия.
*
Вопрос 2: Возможно ли постижение "абсолютного разума" человеком?
---
Ответ напрямую зависит от того, что называть "абсолютным разумом".
Жидобюрократ• 14.12.2005 16:33
Дьявол - в терминологии. Математика - это не знание, а инструмент познания. Непротиворечивый инструмент познания противоречивой действительности. Бог знает ВСЮ математику :)
Максим• 14.12.2005 16:26
Я тебя с кем-то спутала? Извини, со всяким случается//
Принимается :)
А что до ситуации, то, наверно, Кыся права, не было бы арабов, ещё на кого-нибудь выплеснулось бы. Эмоции, знаете ли.
Теннисный, то есть, если "разум" земной, человеческий, а не "абсолютный", то и знание, полученное в результате обработки входных данных будет относительным? Или соответственно - абсолютным.
Раж уж мы не спорим с Пью, что знания - резултат обработки информации с неочевидными последствиями :)
Отсюда вопрос: Означает ли признание субъектом понятия "чистое знание" (не зависящее откаких-либо "убеждений" признания этим же субъектом наличия "абсолютного разума"?
Вопрос 2: Возможно ли постижение "абсолютного разума" человеком? Не напоитнает ли это Мюнхгаузена - за волосы себя тащить из болота?
Тенн• 14.12.2005 16:13
Насчет методов обработки информации:
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики. Подумав, добавил, а философы, те ещё лучше, им даже ластики не нужны.
Ладно, ужо утро и я побег на экзамен.
Всем доброго утра/дня/вечера/ночи.
PS Слепой Пью, приятно было с вами пообщаться :)
Слепой Пью• 14.12.2005 16:03
Тенн - без возражений. именно так.
И нет способа измерить метр самим собой. Т.е. что бы утверждать истинность чего-то надо определить что есть в данном случае истина.
субъективное знание всегда субъективно истинно, другим и быть не должно. Объективно истинным оно становится очень опосредовано - "результаты моих и большинства других (признаваемых авторитетными) умозаключений полностью и без исключений соответствуют результатам ваших". Идентичность знания, полученного на основе сходной обработки одинаковых фактов должна свидетельствовать о сходной работе разумов. По этому сходству (или несходству) люди друг другу научные звания дают или на второй год оставляют.
Тенн• 14.12.2005 15:43
#Наконец то дискуссия не про евреев :)
Я и про евреев могу... :) но счас не интересно.
#Знание - продукт обработки информации с помощью какого либо метода. #Обычно имеется ввиду - разумом, такой штукой, которая и проявляется #способностью оценивать, анализировать и синтезировать информацию. По #сути знания есть новая ранее не существовавшая информация полученная #в результате размышления (которое - обработка исходной информации).
Гёделя на вас - философов нету Ж8)
В общем так. Сразу оговариваюсь - речь идет об арифметике и тех разделах математики, которые основываются на ней.
Если принять вашу трактовку, то абсолютного знания по крайней мере в математике не существует и не будет существовать. В том смысле, что всегда можно НАЙТИ правдивое утверждение, которое не выводится из имеющихся аксиом (посредством анализа-синтеза и логического вывода) и не зависит от них. Далее, если даже эту найденную "ИСТИНУ" добавить как новую аксиому, найдется еще одна - другая "независимая", и так до потери пульса и сознания. То есть грубо говоря ЗНАНИЕ в математике бесконечно.
За другие физики-химии сказать не берусь, но математика - это ведь тоже знание, не так ли?
Теперь давайте определяться с терминами. Мы говорим о разуме как о материальном объекте, ограниченном физическими и другими законами известной вселенной или сверхразуме/боге? Дело в том, что проверить наличие у сверхразума способности анализировать и синтезировать на данный момент не представляется возможным. Вероятно сверхразуму это и нэ трэба, так как ему должно быть все известно.
Мяугли• 14.12.2005 15:00
>> Я без отирицательных коннотаций спросил. Просто тебе там на месте виднее, вот я и хотел твоё мнение услышать - системный это случай или
случайный?
Максим,
Я тебя с кем-то спутала? Извини, со всяким случается. А на вопрос твой ответить - трудно сказать, если честно. Мне лично кажется, что ПМ местный прав в целом и местное обшество довольно толерантно и мультикультурно. Ну политика такая уже несколько декад ведется. Но люди - они везде люди и нично человеческое им не чуждо.
Кстати, подумалось - serg действительно похож чем-то на Точка. Но Точк гораздо симпатичнее...
Слепой Пью• 14.12.2005 14:53
Знание - продукт обработки информации с помощью какого либо метода. Обычно имеется ввиду - разумом, такой штукой, которая и проявляется способностью оценивать, анализировать и синтезировать информацию. По сути знания есть новая ранее не существовавшая информация полученная в результате размышления (которое - обработка исходной информации).
При использовании негодных методов или негодной (неистинной, неполной, не подходящей) информации можно получить негодные знания. А можем не получить.
Тенн• 14.12.2005 14:46
#Аристотель опровергается Ньютоном, который тоже долгое время кажется #фундаментальным и незыблемым, пока не опровергается (для других #скоростей) Эйнштейном, когда и масса и размер, и даже вркмя #становятся относительными.
#Нет, "опровергается" не точно сказал. Низводятся из значения #"абсодютной истины" в "отеносительную".
Корректнее будет сказать "уточняется". Ньютоновские законы никто не отменял, просто появились рамки их применения.
#Отсюда вопрос - а существует ли абсолютная истина (то есть знание) вообще? Даже в рамках фундаментальной науки.
Для этого надо ответить на вопрос, что такое "знание"
#Множество равноудалённых от центра точек имеет расстояние до центра #строго зависимое от длины окружности.
#Это абсолютна истина, не зависящая от убеждения, или нет?
Это вообще-то ОПРЕДЕЛЕНИЕ, то есть мы ДОГОВАРИВАЕМСЯ называть кругом множество равноудаленных от центра точек.... и дальше уже изучаем свойства объекта, который мы назвали кругом.
К убеждениям отношения не имеет.
Радиостанция "Золотой дождь" • 14.12.2005 14:36
Макс, да не связывайся ты. У неё "мемори" хромает. Она не только гостевые умудряется путать, но и персонажей :) Как то Serga
ВМ-овского с Точком спутала.
Максим• 14.12.2005 14:30
А никопёр недавний хорош :)
Ночью за меня писал. Похоже сделал. Я, правда не верю в "конспирологию" и "заговоры", и, правда, что меня туда не приглашали :))