Май 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
не успеваю поспевать за широтой диапазона, разбягающегося в разные сторону • 05.05.2005 09:49
либерализм, либерализм...
о чем речь-то?
о продвижении (промоушене) памперсов "Либерос" что ли?
охо-хонюшки-хо-хо
то раки, то памперсы , то "ментаьность жертвы"
Мяугли• 05.05.2005 08:37
>>> Знакомый американец говорит, что раки по-ихнему crayfish. Правда, я не уверена, что я правильно объяснила по-английски, что такое раки. Я
сказала, что это как лобстеры, только маленькие и в пресной воде живут.
Кыся, могла бы у меня спросить. Я ведь знаю, что такое раки. Ты будешь смеяться, но речной рак по-американски таки crayfish, хотя по-австралийски он yabby, а crayfish - тот самый омар/лобстер и есть. Вот как все запущено
Мяугли• 05.05.2005 08:33
Но вся эта ментальность жертвы меня
раздражает. Большинство авторов пишет так, как будто прямым результатом того, что Тэтчер в тыща девятьсот мохнатом году в непереведённой
речи что-то брякнула про экономическую целесообразность пятнадцати миллионов, будет являться неуклонное сокращение населения России
Кыся, ага. Совершенно с тобой согласна. Нет бы брякнуть чего про бритов економически-или-еще-как нецелесообразных и УСПОКОИТСЯ наконец. А то прям удар по менталитету и духовности
а.• 05.05.2005 08:24
возмущались вроде тем, что подлые американцы русских детей покупают, чтобы замучивать. Де сами с этой задачей лучше справимся.
Кыся• 05.05.2005 06:15
Ага, ага, нашла. А чего возмущались-то? Дескать, мало дали, или, дескать, много дали?
Слепой Пью• 05.05.2005 06:00
Кыся, про Павлис лучше набери в поисковике. Про неё в российском интернете беспокоились в последнее время куда больше, чем в нерусском судьбой Ходорковского. И возмущались неправедным американским судом.
Сорента - это не мат, а язык такой. Падонки с удаффкома на нём разговаривают.
Слепой Пью• 05.05.2005 05:59
Набери в поисковике. Про неё в российском интернете беспокоились в последнее время куда больше, чем в нерусском судьбой Ходорковского. И возмущались неправедным американским судом.
Сорента - это не мат, а язык такой. Падонки с удаффкома на нём разговаривают.
Кыся• 05.05.2005 05:56
Пью, а что это за Ирма такая?
Кстати, насчёт ТОЕФЛа, мне кажется, иностранцам английский язык лучше преподают... Я, помню, очень удивлялась сначала, когда в университете приходили американцы, просили ашипки проверить. Объясняя это тем, что моя-то учительница английского языка небось не засоряла изложение, лайк, сленгом, а их - только и делала, что засоряла. А теперь привыкла уже, что все время спрашивают, как писать.
Сорента, ага, и не только русскому. Я вот одному пуэрториканцу объяснила, какое смешное по-русски слово "трахедебаньо", а он думал, что я шучу. А у нас с ним есть одна общая знакомая русская дама, из тех, что, услышав "жопа", падают в обморок. Вот он к ней побежал и кричит на всю улицу: "Привет," - кричит, - "трахедебаньо!". Чуть по лицу не получил. А надо верить людям потомушта.
sorenta• 05.05.2005 02:28
да уж. Так и наровят русскому языку с этого конца научить. В смысле, с матерного.
Слепой Пью• 05.05.2005 01:58
Уппа.. Ирме Павлис 12 лет дали. К вопросу о линчевании негров, предвзятостях судов и политических мотивах в деле ЮКОСа.
Слепой Пью• 05.05.2005 01:54
sorenta - профессор на кафедре тоевла преподает английский язык как иностранный. Иностранцам преподаёт. Воспитаным в другой языковой среде. Надстраивает конструкции языка иного на существующие уже своего.
Например преподавание русского языка и русского языка для иностранцев - довольно разные вещи.
А вообще - американцы сами кого хошь чему хошь научат. вон недавно свой опыт 200-летней государственности в страну с более чем 5 тысячелетней историей государственности впендюривать начали.
Так что за американцев я спокоен.
а.• 05.05.2005 01:51
с каких это пор американцы Тоефлу учатся. Тоефл - для нас, высокоинтеллектуальной эмигрантской элиты.
а.• 05.05.2005 01:46
Ну вот еще, раков спрашивать. Лучше говядину.
А гугль дает 50 тыш ссылок на crawdads
583 тыщи на crawfish
и 702 тыщи на crayfish
sorenta• 05.05.2005 01:38
Зря ты, Пьюша, подхихикиваешь. У нас в универе профессор на кафедре Тоефла - русская, из Новосибирска. Уже 18 лет как.
sorenta• 05.05.2005 01:33
Ань,
так, ведь, там где раков ловят, в Луизиане, то есть, так и там и называют. Если в Луизиану поедешь, пойдёшь раков покушать, к примеру. Так, не забудь, как они называются в Луизиане. А то, не дождёшься, чтобы тебе раков в пиву принесли. Принесут фиш.
А в нашем штате штате, как раков не назови, ничего не принесут, потому что раков нету. Только лобстеры и крабы с креветками.
а.• 05.05.2005 01:24
мой старый советский словарь тоже сказал, что crayfish and crawfish. А у соренты всякие местечковые crawdads. Бруньки березовые.
sorenta• 05.05.2005 01:22
Вообще, безполезно узнать про такие дела, как называются всякие рыбы и раки, в америке. Очень редко, что люди знают, что это такое. Такое впечатление, что кроме говядины - всё для них бяяяяяя..
Сидит за моей спиной, индейка американская. 39 лет, трое детей. вчера спрашивает: а что такое ягнятина? Наверное, противное, розовое? Это дичь?
или про икру мне нравится: " рыбьи яйца? меня щаз вырвет." Или "солёная рыба? брррррр. Селёдка? тьфу."
Кыся• 05.05.2005 01:15
Во, во! Так он и сказал, что в некоторых местах они же crawdads называются! Только я второе слово не запомнила, потому что раньше его никогда не слышала.
sorenta• 05.05.2005 01:12
Кысь :)))))
иди и настучи этому мужику по кумполу. Раки речные называются crawdads. По-крайней мере, в Луизиане.
sorenta• 05.05.2005 01:07
пиииздит. не может рак никак фишем быть. ну никак. хотя бы даже из-за хитина. иди, обясни ему еще раз!!!
Кыся• 05.05.2005 00:48
Не бойся, Аня. Скоро приедет Вла... Георгий на белом коне, поразит многоконфессиональную, т.е., тьфу, многоликую гидру либерализма, и все дела. Социологическая наука нам говорит, что это самый эффективный способ устранения демографических кризисов и защиты от происков внешних врагов.
Знакомый американец говорит, что раки по-ихнему crayfish. Правда, я не уверена, что я правильно объяснила по-английски, что такое раки. Я сказала, что это как лобстеры, только маленькие и в пресной воде живут.
а.• 05.05.2005 00:37
зачиталась статьями. Какой слог. Обрыдалась вся. Но слезами горю не поможешь. Надо же что-то делать. Прежде всего вывожу оттуда маму. Потом ищу работу сестре и ее мужу. Племянниц пристроим как-нибудь. Надо только быстро, пока их там не убили. Как страшно жыть.
Это говорит декан факультета социологии? Социологии?• 04.05.2005 23:57
"Только российский президент, опирающийся на поддержку народа, сможет удержать Россию от падения в бездну небытия, сможет остановить страну на ее пути к смерти. Кто, если не он, одолеет порожденное либерализмом многоголовое и многоликое бесчеловечное, поистине адское зло, которое терзает и рвет в клочья нашу страну? Весь народ, вся нация затаила дыхание с великой верой надеждой в сердцах"
Кыся• 04.05.2005 23:18
Вот почему в Нью-Йорк-Таймс не пишут, что в Америке неизбежен демографический кризис, из-за того, что афганские наркобароны по указке иранских спецслужб систематизированно внедряют героин в беззащитные школы канзасщины?
Cейчас Пью будет смеяться над конспирологами, а я им обычно верю. Потому что и не такое бывает. Но вся эта ментальность жертвы меня раздражает. Большинство авторов пишет так, как будто прямым результатом того, что Тэтчер в тыща девятьсот мохнатом году в непереведённой речи что-то брякнула про экономическую целесообразность пятнадцати миллионов, будет являться неуклонное сокращение населения России до этой цифры, и что предотвратить этого никак нельзя. Потому что многомиллионные армии коварных оранжево-розовых эстонцев, которые все нас ненавидят, написали на своих знамёнах "Тэтчер, 15 миллионов, на Бобруйск!" и окружают нас, беззащитных, и не успокоятся, пока не прижмут к Уралу - с обеих сторон. Все только Тэтчер слушают, а Путина - никто, поэтому бечь, конечно, некуда.. И где только столько агентов империализма набирают, чтоб заполнить все органы власти и каждый пост ГАИ?
Аня, ты ещё здесь? Проверка связи.
Точк• 04.05.2005 22:50
Кыся,
Твои предположения в механистичности точка глубоко раздражительны моему заскорузлому нарцыссизму :)
Кыся• 04.05.2005 22:37
Точк, а это ты просто делал поиск на "Тэтчер" и "15 миллионов" или ты это всё читал?
Точк• 04.05.2005 22:26
И вот еще, кстати. Дело о 15 миллионах. эточтоб к Тэтчер не возвращаться по сотому разу :). они конечно усё врут, но мы ж о кол-ве ссылок говорили, а не оналичии аудиограмм
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/int1.htm
http://eng.islam.ru/pressclub/rep ort/beer/
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/552/54.html
http://oper.ru/news/rea d.php?page=0&t=1051601330
http://www.socio.msu.ru/pub/yagnyata.html
http://www.t hewalls.ru/art5.htm
http://www.glazev.ru/associate/577/
http://www.kprf.ru/skm/skmarticles /32635.html
http://www.rosvesty.ru/numbers/1665/gost/
http://www.council.gov.ru/inf_ps/sen ators/2003/20/item53.html
http://www.x-libri.ru/elib/smi01647/00000008.htm
а дальше от копипаста рука устала
Точк• 04.05.2005 21:36
= = =почему Глазьев - _народный_ министр финансов? Его народ назначил = = =
Да, наверное зря он себя так образно назвал, дав пищу для усмешек.
При этом, тот факт, что эта "образно" - лежит на поверхности, ибо он таки не министр.
При этом, в этой "образности " есть доля правды: за Глазьева на выборах голосовала часть народа, т.е. эта часть готова была передать Глазьеву власть. Т.е для этой части народа - Глазьев - вполне народен.
Во всяком случае в утверждении о том, что "Глазьев - народный министр финансов", не больше истины\лжи, чем в утверждении о том, что "Ельцин - всенародно избранный президент РФ" .
Ты видимо спросишь "зачем Ельцина приплел?"
Да так. Для полиморфизма ощущений.
= = =А фразы типа: "потери составляют примерно минус 3,5 % валового продукта", - он, видимо, для пущей учености вставляет. Собственно, дальше уже можно не читать. = = =
Собственно можно не только "дальше не читать".
Можно не читать вообще.
Особенно в том случае, если арифметика воспринимается "пущей ученостью", у то время как витрины блестят , пиво в банках плещется и Миги торжественно пролетают над Красой Площадью.
Кыся • 04.05.2005 21:21
>> просто девушков привлекательных всё больше, может быть это никак не связано с тем, что водки остаётся всё меньше.
Ну, это-то задачка для первого курса. Чем больше водки поступает в организм, тем привлекательнее девушки. Соответственно, по достижении девушками состояния, близкого к размножательному, водки в стабилизационном фонде, т.е. снаружи брюха, уже почти не остаётся.
А вообще некоторые относятся к вопросу с чрезмерной серьёзностью. По мне так, как потомство произведётся, ответственность самца придёт автоматически. А куды он денется при нынешних биотехнологиях?
Один мой знакомый всё говорил "ну не в этой же стране". Так и ждал, когда страна поменяется, пока у него жена не ушла.
Слепой Пью• 04.05.2005 20:15
>>Неужто дочку родил?
Кыся! Ни я , ни этот мир ещё не готовы к воспроизводству!
В смысле - Дай мне выбрать моей доче мать, и дай мне возможность воплотиться в качестве ответственного за произведённое потомтсво самца.
просто девушков привлекательных всё больше, может быть это никак не связано с тем, что водки остаётся всё меньше.
Если честно - её обычно не остаётся, но кончается и проходит она явно быстрее.
Слепой Пью• 04.05.2005 20:04
большая часть населения всегда доверяет власти.
Отличная фраза.
Ага. Только первичным в этом непостижимом казусе является то, что на определённом уровне развития общества наиболее сильной "частью" является именно наиболее многочисленная. Ну.. мы же не будем спорить, что наиболее толстым оказывается тот кошелёк, в котором больше купюр? Власть не существует без силы. (доверие - производная силы).
Власть до тех пор не будет находится в руках (и не будет обслуживать интересы) "аристократии", партии лысых, движения одиноких. пока их сила не станет превалирующей.
Вы что, против демократии?
K.• 04.05.2005 19:46
>> баб содержание повышается, водки - неуклонно вы отгадали снижается
Неужто дочку родил?
Кыся• 04.05.2005 19:44
Ой, ну если опрос с целью публикации, то либерал-капиталисты какие-нибудь. А опрашивать по университетам и клубам. А если для внутреннего использования... ну вообще нет, для внутреннего использования (в смысле, чтоб правду знать) так вопросы не формулируют.
Слепой Пью• 04.05.2005 19:42
на бабо-водочном: баб содержание повышается, водки - неуклонно вы отгадали снижается. Это ужасно.
Кыся• 04.05.2005 19:40
Мда, вопрос, конечно, поставлен развесисто. Можно было заодно ещё взгляд Пушкина на монетизацию льгот приплести, до кучи. А вот интересно было бы на ответы посмотреть. Думаю, преобладало бы "Так ему и надо, а если и были ошибки, то наплевать. Потому что лично ко мне всё это, конечно, относиться не может.
Вообще это, наверное, закон природы такой, что большая часть населения всегда доверяет власти. Иначе сбалансированный бачок унитаза был бы в принципе невозможен.
Слепой Пью• 04.05.2005 19:34
обрати внимание на связку "мне жалко умку-зайку ходорковского" и "ну бывает. и в работе суда могут в принципе случится ошибки". В стране, где каждая третья семья помнит, что у неё кто-то на зоне парился.
Кыся• 04.05.2005 19:29
Хи-хи. А если б не вычеркнули, так ведь и ответили бы. "К чему его там приговорили, я не читал, но скажу..."
А про прокурора тоже писали, что он говорил. Кто в какой день выступал, про тех и писали. Они ж там подолгу треплются, обстоятельно, а не все сразу. А суду доверять или не доверять я буду, когда суд чего-нибудь скажет :) Пока-то суд только слушает.
Так что новенького на бабо-водочном фронте?
Афтар Елена Неглинина жжот• 04.05.2005 19:23
"Сегодня власти Пакистана официально объявили об аресте одного из руководителей Аль-Каиды и просто известного террориста Абу Фараджа Аль-Либи."
Угу, просто рубаха-парень.
Слепой Пью• 04.05.2005 19:13
Сентябрь жжот! Сентябрь, мочи их!
Кыся - я так мельком проглядел и не увидел транскрипций прокурорских речей. Ну не увидел. Почему-то. Одни ужосы совка и победные реляции, типа "а наш-то ихним Хрясь! А они и чё сказать не знают, а тут наш им ещё Хлобысь! Они так прямо и обоссались все там, а потом как наш-то ихним опять Бумс - тут уж оне вовсе живота просить начали - но наш-то не таковских! Не таковских!..Как взял их за шкирятники..".
Вне судебного разбирательства адвокат может морщить лоб и уверено чё-то там излагать. Является ли это предметом рассмотрения, или он это только что сам придумал - две большие разницы. Не всё, в чём испытывают уверенность адвокаты является таковой. (мягко сказано). Вот если бы в результате их действий удалось бы им достичь такого же убеждения суда - тогда да! Тогда - молодцы. Бы. Были бы. А так? Тоже молодцы. Деньги-то - отобьют.
Если кто-то там по ссылке говорит, что он де суду заявил то-то и то-то, то почему не сообщаетия на каком основании вообще его это смелое, умное и адекватное заявление было проигнорировано? Странно.
Ну да ладно. На самом деле пора про баб и водку. Я тебя усиленно направляю по пути наименьшего - прокричать о недоверии суду, а ты просекла и не поддаёшься. :-))
Интересный факт один знакомый поделился информацией - его жена занимается анкетированием (опросами) по регионам. И в очередном сборничке вопросов для проведения мониторинга, разосланном до пасхи были такие вопросы "Не кажется ли Вам, что приговор вынесеный Ходорковскому чрезмерно жесток (суров?), а во время ведения расследования и суда могли бы быть допущены ошибки?". Да/нет.
И вдруг выясняется, что суд перенесли!
Ах! Увы и ах!
по городам и весям рассылается депеша с просьбой убрать этот несчастный 26 вопрос. И в регионах вычёркивают.
Кыся опять читала перед едой газету ру• 04.05.2005 19:11
Концептуально, как всегда. На эту фотографию так и просится ответ: "Щас."
Жидобюрократ• 04.05.2005 18:29
Или ты к тому, что, если здесь средства потратить нельзя, то можно заняться меценатством и проспонсировать иностранные компании, специализирующиеся на медицине?
А чего тогда в Китае пиротехники не накупить и устроить салют офигительный?
----------------
Сентябрь, а про дороги, про дороги тоже скажи! Почему нельзя дороги сделать.