Май 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
СЛЕПОЙ пЬЮ• 06.05.2005 20:51
>>..напоминают хрестоматийную американскую домохозяйку, которая, споткнувшись у себя дома о брошенные ботинки мужа, первым делом думает, на кого бы в суд подать.
Ну тут хоть какой-то рациональный механизм прослеживается. Вот если бы это напоминало рассказы о иврейских погромах, то, по моему, ближе отсуствием смысла было бы к .
а.• 06.05.2005 20:31
а ведь все потому что у меня с мужем фамилии разные. Прав был мудрый Пью-то. Так дурехой невезучей и оказалась.
тьху• 06.05.2005 20:28
а я сегодня столкнулась с американской бюрократией. Сxодила в ДМВ права продлить. Черт возьми, как раньше все там было легко и непринужденно. А теперь они потребовали заверенного свидетельства о браке. ПОтому что нет никакого доверия к визе H4, хотя к визе H1 есть, несмотря на то, что выдает их один и тот же суровый и непреклонный INS. Короче, Америка решительными шагами идет к полной победе над здравым смыслом. Надеюсь это сопроводится небывалым подьемом культуры и ростом производства чугуна.
а.• 06.05.2005 20:22
в итоге она опять сдаст лучше всех, урвав себе лишнюю порцию ругательств.
Э-э, Точк, а что ты культурой-то называешь? Я еще с прошлого обсуждения американской культуры запамятовала.
(библиотеки, кстати, были тогда тобой низведены до символа чисто бабла).
А я вчерась Россию почти разгромила, простите люди добрые. Захватила среди прочих славные русские города Минск, Киев и Тбилиси. Сидмайер похоже взял список всех столиц республик и автономных областей. Надо было дать ей разрастись побольше, посмотреть не построит ли Екатерина Биробиджан.
Точк• 06.05.2005 20:00
= = =оплакиватели Савецкой Культуры = = =
хы.
у Саветскцкой культуры хоть оплакиватели были\есть. Т.е.кто-то голосил у гроба. Кто-то справлял 40 дней. Кто-то до сих пор кладет(ложит, поскладает) цветочки у цоколька.
Т.е. была культура, но почила безвременно в бозе.
А сейчас,собсвенно, и умереть некому.
И плакальщиков не сышеш.
А как можно плакать по тому , что не умрет, потому, как не существует?
В общем, загнала ты меня Кыся в мутные эсхатологические перверзии.
Пойду выпью.
Кыся• 06.05.2005 17:41
>> А вот библиотеки пришлось заменить протезом марки "шопинг".
Либерасты взорвали мосты к библиотекам? Ну в натуре, Точк, тебе лично кто не даёт читать? А если тебе никто не мешает, почему ты думаешь, что соседу мешают? Мне оплакиватели Савецкой Культуры и Абразования напоминают хрестоматийную американскую домохозяйку, которая, споткнувшись у себя дома о брошенные ботинки мужа, первым делом думает, на кого бы в суд подать.
>> А я чё-то пропустил - Отчего Кысе обычной дозы ругательств мало было?
Оттого, что Кыся бестолковее обычных людей. Поэтому для сдачи обычного экзамена ей требуется больше ругательств :)
Слепой Пью• 06.05.2005 15:59
Ага, молчите, редиски!
А я чё-то пропустил - Отчего Кысе обычной дозы ругательств мало было (хотя все привычно проигнорировали)?
Слепой Пью• 06.05.2005 13:13
Точк - один фиг экономическое взаимодействие. А следовательно - уменьшение относительной стоимости и товара и копитала. Но вагонетка-то материальна и обладает ещё и неумозрительной ценностью. А вот условные отношения обязательств (в цивилизованном мире - "деньги") - на null множатся.
В просторечьи - инфляция.
Так. Пришёл, пришёл я к промежуточному выводу - абсолютно любое экономическое взаимодействие приводит к изменению относительной стоимости предметов обмена при взаимодействии.
Причём вариантов увеличения этой относительной стоимости нет.
Следствие 1 из мною только что открытого (в соавторстве и при неоценимой поддержке Сентября, на экономической модели РФ и ЖБ (тм)постулата недопустимости экономики: Уменьшение относительной стоимости символов относительной стоимости опережает уменьшение абослютной стоимости.
Инфляция!, мать её экономику..
Точк• 06.05.2005 13:11
= = =Во-во! И телевизоры с линзами! Это ж красиво было. И передачи интересные. А так и смотреть-то нечего. Тьфу, да и только= = =
ТВ в ссср было хорошо уж только тем, что навевало здоровую скуку.
(часть быдла маршировало в подъезд для взятия на троих, часть в библиотеку)
Подворотни с тех пор удалось подчистить: сейчас в подворотнях сплошь банки и страховые общества.
А вот библиотеки пришлось заменить протезом марки "шопинг".
Ибо ценники чтению также подлежат.
Порой даже беглому.
Жидобюрократ• 06.05.2005 13:05
фигли нам,
вот за что тебя уважаю, так это за то, что в корень зришь :))
город Луга - единственный райцентр Ленобласти, не имеющий транспортного обхода (стоит на Киевском шоссе). Обход строится уже года три, но на 2005 год денег было не запланировано, пока главу Росавтодора не покатали по окрестностям :)) Но на будущий год, думаю, его уже туда не заманишь.
Само шоссе - совершенно отдельная песня. Но я действительно что-то разговорился :)
Точк• 06.05.2005 13:02
= = =Следует ли ожидать, что ЖБ откатит в тысячу раз больше вагонеток, чем китаец = = =
Нет,следует скорее ожидать, что китаец сам откатит ЖБ-ту откат, эквивалентный стоимости подката тысяч вагонеток, чтобы получить заказ-наряд на выполнение работ по откату этих вагонеток.
Слепой Пью• 06.05.2005 12:43
Хм. Но как вариант - не кормить ЖБ.
Чувство голода, (как часть чувства самосохранения и наряду с либидой) - основной фактор в трудолюбии ЖБ. Если ЖБ голоден, то он будет работать за еду. Если сыт - то надо ему ещё, что нибудь придумать, что ему так же необходимо. НО проще не давать ему еды.
Еда, вброшенная в организм порождает в органах и организме в целом чувство удовольствия (или уменьшение неудовольствия). Органы привыкают к тому, что их кормят. Еда стремительно теряет для организма свою ценность по мере насыщения.
Типичная инфляция.
Давно замечено, что если организм хорошо кормить, то ему требуется всё больше еды. А эффективность растёт очень мало.
Возьмём условного китайца, которому достаточно "чашки риса в день" и сравним интенсивность его трудового энерговложения с ЖБ, который може сожрать килограм пельменей. По самым приблизительным подсчётам китаец эффективнее в несколько сотен раз. Это если не считать 300 граммов в пересчёте на водку. Тогда суточное энергопотребление ЖБ в тысячи раз превосходит энергопотребление китайца.
А что в результате? Следует ли ожидать, что ЖБ откатит в тысячу раз больше вагонеток, чем китаец?
Отнюдь, весьма, однако, отнюдь.
Итак налицо неэффективное использование еды Жидобюрократом и девальвация как еды, так и денег, на неё траченых.
фигли нам• 06.05.2005 12:42
Жидобюрократ,ты что то очень оживился.
На дачу дорога сильно выматывать стала?
А у Сентября наверное дачи нет.Он тебя все равно не поймет.
А мы подождем• 06.05.2005 12:36
Ну,вы тут все спорите.
Вот у нас ,на кладбище ,ни инфляции,ни дефляции,воры и герои рядышком.
Мир и совершенное согласие.
И вы все к это придете,когда повзрослеете.
Сентябрь• 06.05.2005 12:31
Слепой Пью, да я уже понял, что у нас тут сплошь военные коммунисты собрались. Типа, всё зло - от денег, даешь карточки.
Слепой Пью• 06.05.2005 12:26
>>если деньги на руки выдавать не надо, так пусть уже завтра все дороги чинить начинают.
А вот это уже троцкизм! Трудармиями пахнет.
Слепой Пью• 06.05.2005 12:23
Сентябрь - предлагаю более радикальное решение: все бабки, собираемые государством включая налоги, акцизы, штрафы, доход от ценных бумаг и размещения вкладов) уничтожать в целях недопущения инфлации, так как любое использование этих денег с реализацией каких-то благ кому угодно потенциально увеличивает инфляцию.
Но останавливаться на частном и локальном решении проблемы - не наш стиль! Надо, что бы все, владеющие деньгами их уничтожили немедленно, с целью недопущения в оборот и тем самым профилактики инфлационных процессов. Вот получит ЖБ сегодня баблос - отнять их у него и сжечь. Или изрубить.
Посудите сами - вот если будут у ЖБ деньги - он ведь их потратит! А значит у кого-то окажется дополнительная сумма денег, которая ворвётся в оборот, сметая всё с полок магазинов и с окончанием товаров становящаяся уже полностью необеспеченной денежной массой. Да и сам ЖБ, получивший деньги, теряет мотивацию к производительному труду (страдает производительность и интенсивность труда), мотивацию к непрерывному самосовершенствованию, ну и в конечном счёте к получению денег, а значит - уменьшает возможные доходы государства в виде недоплаченных с незаработанных денег доходов!
Сентябрь• 06.05.2005 12:20
//Точк <Бляди! Верните стране чугун!>
Во-во! И телевизоры с линзами! Это ж красиво было. И передачи интересные. А так и смотреть-то нечего. Тьфу, да и только.
Сентябрь• 06.05.2005 12:17
Жидобюрократ, если деньги на руки выдавать не надо, так пусть уже завтра все дороги чинить начинают. На халяву-то, чего ж не починить?
Жидобюрократ• 06.05.2005 11:59
Сентябрь, принципиальное отличие в том, что деньги не выдаются "на руки". А почему в случае выдачи денег на руки цены вырастают - это я объяснить не могу, но верю специалистам :)))
Точк• 06.05.2005 11:55
Не, в натуре, куда делся весь произведенный в ссср чугун?
Утюги не чугунные. Сковородки тоже.
Чугунное литье используется, конечно, в виде заборов округ домов "кабатчиков,процентщиков,банковых дельцов, мироедов и прочей праздношатающейся тли"(с), но сколько их есь -то?
Ну не миллионы же тонн тли, в самом деле по Рублевке рассыпалось.
И вообще, современная продвинутая тля, наездившись по иностранным цывилизациям, капризничает и аристократически предпочитает японский еврокирпич.
Этот кирпич от рождения красный, как рак , вместо пуповины имеет хобот камеры наружного наблюдения и выдерживает прямое попадание
среднего метеорита.
Сентябрь• 06.05.2005 11:38
//ёпрст. Да если цены вырастут, то НЕ ЛУЧШЕ будет пенсионерам.
Жидобюрократ, так объясни мне, пожалуйста, почему в твоем варианте цены не вырастут? В чем его принципиальное отличие?
Жидобюрократ• 06.05.2005 11:34
Ты предлагаешь деньги в землю закапывать буквально
-----------------
в кавычках, Сентябрь, в кавычках
Лучше стало пенсионерам и тем, кому они эти деньги отнесут
------------------
ёпрст. Да если цены вырастут, то НЕ ЛУЧШЕ будет пенсионерам.
Точк• 06.05.2005 11:22
Сентябрь,
меня тема чугуна очень сильно нервирует: из продажи исчезли чугунные сковородки.
Я серьезно говорю: везде торгуют похабной тефалью. его дериватами и подделками.
А картошку с салом можно тлько на чугуне.
(может адресок подскажешь, где этот дефицит общества свободного потребления имеется)
Сентябрь• 06.05.2005 11:09
Нет, видимо, надо дать пояснения. (ЖБ, ты точно не прикалываешься?)
Прикинь, мы потратили одну и ту же сумму Х. В одном случае расходы были непосредственно на дорогу. Лучше стало тебе, как автомобилисту, и строительным подрядчикам. В другом проведение расходов передоверили пенсионерам. Лучше стало пенсионерам и тем, кому они эти деньги отнесут. В чем принципиальная разница вариантов с точки зрения "проедания" и инфляции я не вижу.
Сентябрь• 06.05.2005 10:51
//Постройка и ремонт дорог же никак не могут повлечь рост инфляции, поскольку деньги "в землю закапываются". А уровень жизни/потребления возрастает.
Жидобюрократ, теперь я тебя не понял. Ты предлагаешь деньги в землю закапывать буквально, и тем самым дороги чинить?
Сентябрь• 06.05.2005 10:35
//Сентябрь, ты чугун-то просклонял в том плане, что на кой, мол, ляд, стольки чугуню лили?
Точк, я ж не Тэтчер, чтоб мои слова переворачивать. Я просто отметил забавный факт, что ассоциация "эффективность СССР" - "тонны чугуна на душу населения" пришла в несколько голов одновременно.
Но если тебя тема чугуна нервирует, то и ну ее. Мне этот чугун не родной, просто запомнился вместе с лозунгом "планы партии - планы народа" и формулой опережающего роста производства средств производства. Из которой, кстати, можно было предположить, что если б люди чугун непосредственно потребляли, то и с чугуном были бы заморочки.
ПионЭры• 06.05.2005 10:29
Ну, чего, про космические корабли. Там же целая индустрия была, под это дело. И то, бывало, если что-то нужно было из простых гаек, которые главкосмосом не были предусмотрены, то тоже проблемы были всегда. Вдруг оказывалось, что именно такого сечения производил один завод на весь совсоюз, и завод етот был в зоне. А им болванок недопоставили. И они план не выполнили еще за прошлую пятилетку. Вот, и, попробуй тут полететь на орбиту непременно к дню открытия сьезда,когда эта гайка по зарез нужна.
sorenta
----------
Мадам, право, Вам лучше обсуждать американские местечковые названия русских раков...в крайнем случае - трепетных русских паспартисток. Космическая отрасль в сссре была вполне самодостаточна...уж в плане нестандартных гаек - во всяком случае :)
с уважением,
Жидобюрократ• 06.05.2005 10:23
Жидобюрократ, а теперь, если нетрудно, укажи принципиальное различие в расходах на починку дорог и на увеличение пенсий. Почему одно из них - проедание, а другое - нет?
------------------------
Сентябрь, прикалываешься :) Повышение пенсий является "проеданием" в том случае, если цены после этого вырастают настолько, что реальный уровень жизни/потребления не улучшается. Если улучшается - значит, не совсем "проедание". Постройка и ремонт дорог же никак не могут повлечь рост инфляции, поскольку деньги "в землю закапываются". А уровень жизни/потребления возрастает.
//ВизК, кто круче - герой Doom или Пью?
Ну вот, не отреагровали на загадку. :(
Ответ такой: Конечно Пью. У героя из Doom - только бензопила. А у ПЬю - целая лесопилка.
а.• 06.05.2005 02:36
вот круто-то как, лялечки сладкие. Ну и правильно, мавр сделал свое дело, мавр может идти на кухню.
sorenta• 05.05.2005 23:24
Гы : ))))))))), Беларусия. Да и они слова-то такого не слыхали!
Точк ! правильно. Никакой экономики вообще не существует, это богатые придумали, чтобы оправдать то, как они за счёт трудящихся бабки сколачивают.
Точк• 05.05.2005 23:21
= = =И космос, и вся эта затея с советским способом производства (я уж не называю это экономикой, потому что нельзя рабовладельческую распределиловку экономикой называть) - сплошная штурмовщина, ложь, пиздёжь и провокация :))))) = = =
И Звезданутые Войны, и вся эта затея с империалистическим способом производства(я уж не называю это экономикой, потому что нельзя рабовладельческое ограбление третьесортных стран экономикой назвать) - сплошная эксплуатация, двойные стандарты, вранье, пиздёжь и провокация :))))))))))))))))))
sorenta• 05.05.2005 23:13
Точк,
не втягивай меня в длинные посты, я же на работе :)) у меня гестапо неотступно за спиной стоит.
Ну, чего, про космические корабли. Там же целая индустрия была, под это дело. И то, бывало, если что-то нужно было из простых гаек, которые главкосмосом не были предусмотрены, то тоже проблемы были всегда. Вдруг оказывалось, что именно такого сечения производил один завод на весь совсоюз, и завод етот был в зоне. А им болванок недопоставили. И они план не выполнили еще за прошлую пятилетку. Вот, и, попробуй тут полететь на орбиту непременно к дню открытия сьезда,когда эта гайка по зарез нужна. И космос, и вся эта затея с советским способом производства (я уж не называю это экономикой, потому что нельзя рабовладельческую распределиловку экономикой называть) - сплошная штурмовщина, ложь, пиздёжь и провокация :)))))
Слепой Пью• 05.05.2005 23:12
Точк - "страны Запада" - составные части "конфедеративной демократической империи", где слово демократической ровно таким же смыслом наполнено, что и в названии "Германская Демократическая Республика".
Сравнению более поддаваться должны ФРГ, Франция, Португалия не с СССР, а с Белоруссией, Украиной, Киргизией. :-) Честнее будет.
Смысла будет не больше. Почти не будет. Разные они.
Вот экономику Италии 1965 года и Италии 1985 гораздо корректнее сравнивать. Есть "сходные условия" (это Ане к вопросу о 1913 годе) А с Римской Империей 030 г. н.э. уже глупо. Всё поменялось.
sorenta• 05.05.2005 23:05
Щаз, красотки наши выдали:
одна говорит - родина картофеля - ирландия.
другая - нет, португалия.
А я говорю: все потейтоус и томатоус из Америки Христофор Колумбович в европы доставил.
Они на меня как на дуру, ей господи, посмотрели.
Точк• 05.05.2005 23:01
= = =он про все эти "достижения" только из того, что написано, знает. Не знает, что ли, каким способом все эти цифры добывались? = = =
Сорента,
хорош говорить загадками и уж переходи к способам, благодаря которым космические корабли бороздили просторы большого театра
Слепой Пью• 05.05.2005 22:59
А сейчас, Ань, все эти сходные параметры (территория, количество народа, ресурсов) давно уже не таковы. Неадекватны уже давно.
Вот свой вес после начала похудания (или раскачки) человек может сравнивать с тем, что было до начала этого похудания\раскачки. Но Если ему пару ручек ножек оттяпать, печень вырвать, а голову приделать из папье-маше, хорошенько переломать монтировкой позвоночник и аминазинчиком или там фенозепамчикм по самые брови накачать - то сравнения с теми параметрами, что у него были до оздоровительной диеты и занятий спортом становятся бессмысленными. Без аппарата искусственной почки бы научится обходиться, не до росто.весовых показателей, не время становую тягу сравнивать если не знаешь, когда стоять сможешь.
sorenta• 05.05.2005 22:58
Сорента - я твои тезисы буду в качестве илюстративного материала использовать. Можно? :-)
Пью,
хоть и чую подвох :))) можно.
Точк• 05.05.2005 22:54
Пью,
страны Запада существуют де факто и де юре. Утверждение о том, что они существуют -верно семантически и фонетически.
То, что они "не совсем суверенны" - иной вопрос.
Или надо менять терминологию.