Л.• 18.01.2006 18:47
А разве нельзя сделать операцию только на одном глазу? А второй оставить запасным, на случай, если плохо выйдет.
Январь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Л.• 18.01.2006 18:47
А разве нельзя сделать операцию только на одном глазу? А второй оставить запасным, на случай, если плохо выйдет.
Кыся• 18.01.2006 18:18
Конечно, закружится. И ещё с пыльной тряпкой придётся переучиваться - если видишь двух детей, лупи между ними.
А.• 18.01.2006 18:07
Кысь, а что плохо чтоль? Поставил перед собой бутыль белого, глядь, а их там две. Хотя, конечно, ежели на детей так глянуть, то и голова может закружиться.
Кыся• 18.01.2006 18:02
Прямо эпидемия. Нет, никаких операций. К тому же я уже так привыкла к очкам, что без них я какая-то страшненькая...
Сентябрь• 18.01.2006 17:54
Кыся, хочу тебя порадовать. У меня тоже такой знакомый есть, у которого после операции двоится. Но он уже привык практически.
Кыся• 18.01.2006 17:13
>> Из какой Кысиной фразы возникло предположение о том, что для нее в русскости есть непреложно позитивное? И где у Кыси промелькнула мысль об ущербности русских? <<
Дядя Юра, в дискуссии со Слепым Пью не нужно обращать внимание на такие мелочи, как правильное цитирование или изложение мыслей оппонента. Просто смело лепи своё, а Пью будет подпевать и перепевать, и получается такая полифония. Ну, если повезёт, то ещё стишков подгонит кто-нибудь.
>> Хорошо повспоминав, я вспомнила одного человека который после операции стал видеть хорошо, но все двойное:( <<
(забивается под одеяло и дрожит)
>> Выносить вопрос на сессию совбеза ООН или сразу бомбить (рэзать!)? <<
А что, кто-то ещё сомневается? :-)))
>> Со старыми репризами <<
Сакура и Слепой Пью пытаются победить Бордыка его же оружием.
Слепой Пью• 18.01.2006 16:26
Хе-хе. Просто бенефис Слепого Пью сегодня.
Со старыми репризами.
"Почему в Вашем творчестве столько ремейков?" (с) Журналистка в розовой кофточке, не готовая к прессконференции со звездой.
Сакура• 18.01.2006 16:01
Суббота, 30 марта 2002 01:29:23
С днища есть хорошие кадры. Оч. даже. Спереди с низу или снизу-сбоку в прыжке, когда гусеницы подвисают, опорные катки вытягиваются, гряз, что бы обязательно разлеталась, подчёркивая динамизм и лёгкость с которой Машина Летит. Т-34 можно. но над окопом. Т-72, Т-80 - чуть повыше и дальше точки надо брать - у нх профили гораздо хищнее. Леопард, особенно второй, АМХ. Вот меркаву в прыжке - э.. наверно тоже симпатично. Как большой десантный корабль на вираже - очень осторе ощущение - так тяжеловесно выглядит, а разворачивается - как велосипед - с приседаним таким изящным. Абрамс хорош. Т-90 - лучше с лужей - что бы кристальный веер был. Вообще изящество современных боевых машин чёт-как-то между ламборджини и поршем болтается. И снизу - лучше всё-таки не кадр, а фильм. Надо ещё едва уловимое движение орудия поймать - понять, что оно чувствует, держит и не выпускает цуль и прямо сейчас, пока десятки тон умного живого металла летят над землей - плюнет 120 мм привет и мыслеформу.
Слепой Пью
Сакура• 18.01.2006 15:55
Пятница, 29 марта 2002 05:59:56
Пишет Сакура.
Итак.
Почему никто до сих пор не фотографировал танк со стороны днища?
Первая версия:
Днища у всех танков одинаковы. Со стороны днища танк не представляет особого интереса.
Но эту версию опровергли мои знакомые "танкоманы". Тут же прочитали мне мини-лекцию о том, что нет, отличаются. Узнала много нового. У немецких танков, оказывается, люки на днище по размерам разные. У наших - одинаковые. Кстати, это не только люков на днище касается. Многих других... деталей? да, кажется, "деталей". И вот, благодаря этому наши танки после ...нет, не аварий. Ну в общем, боя?... можно было привести в состояние боеготовности быстрее немецких.
Первая версия отпала. Для настоящих маньяков важно все. Даже днище. Но почему же тогда даже они не фотографируют танк с этой стороны? На мой прямой вопрос мне ответили по-японски уклончиво:"Э-ни наранай". То есть, "Не будет смотреться." Хм. Тогда мне еще не дано было понять...
У меня была вторая версия:
Фотографы, в попытке сфотографировать днище танка, под танк залезть смогли... а вылезти уже нет. Вместе с ними не смогли вылезти и их "Сони". Мне не хотелось повторять их судьбу. И свою "Сони" я только что купила. Ей еще почти ничего не удалось увидеть. Сакура под дождем и днище танка? И все? А я обещала показать ей мир!
Поэтому я поступила по-другому. Я перевернула танк.
И вот тут-то я поняла.
Перевернутый танк становится... Он становится... Ну, вот, как собачка на спине! "Я буду вам вилять! вилять! вилять-вилять-вилять! хвостом! вы только гладьте! гладьте! гладьте-гладьте-гладьте! Чешите-чешите-чешите! Мой животик!!!!"
Или нет. Скорее... божья коровка????
"У меня кружится голова, мне так плохо, я не могу сама, вы же видите, переверните меня скорее, обратно, ПЕРЕВЕРНИТЕ!!!!"
Так вот. Танк становится... уже не совсем танком. Он не выглядит грозным. Он не выглядит сильным. Он становится совсем не страшным. Он становится зависимым. Побежденным. Пусть на какое-то время только, но...
Какой же истинный танко-маньяк согласится представить на всеобщее обозрение свой любимый танк в таком виде? Никакой. Никто, то есть. "Не смотрится." Поэтому-то, со стороны днища танк не фотографируют. И вообще, если и рассматривают, то в одиночестве. Когда никто не видит. И вообще склонны забывать... Не только о танках это... Что вид со стороны днища, все-таки, существует.... Забудем и мы?.......
Слепой Пью• 18.01.2006 15:48
О, чё нашёл.
Вторник, 28 сентября 2004 00:38:59
А вот с русскими не всё так просто. :-)
Для того, что бы быть русским не достаточно быть гражданином российской федерации/СССР/ или подданым суверена российской империи/княжества московского или какого ещё.
Не достаточно так же ни самоидентификации, ни общественного мнения. Ни то, ни другое само по себе ни еврея, ни калмыка русским не делает.
Слово, точнее понятие "русский" иногда служит обидным или почётным званием, так, например, некоторые чистопородные русские таковыми не считаются по моральным и идейным соображениям, некоторые явно чужекровные оказываются более русскими, чем летешное рожно, некоторые нерусские называют других неруских русскими с целью подчеркнуть их варварские, дикарские, азиатские черты характера, особые морально-волевые качества - алкоголизм, коварство, имперские амбиции, неряшливость, ленность, криворукость, бесполезность и опасность для культуры и цивилизации.
По недавно опубликованным сведениям помочь определить русских среди людей могут сочетания (логическое "И") некоторых качеств, но и это не кажется лично мне достаточно точным методом.
Если честно, то русский - это не национальность (и уж никак не гражданство или подданство); русский - это Вероисповедание.
Русский - это Вера. Вера в то, что есть Правда, есть Любовь, есть Справедливость...
Существует только один точный и безошибочный метод определения русских в природе. Если человек хороший - то он русский. При этом он, этот русский, может быть любой национальности, языка и цвета кожи.
(с) Слепой Пью
Сакура• 18.01.2006 15:45
Про днища танков было еще в КиО.
Я написала, что в днище танку посмотреть нельзя.
А ты ответил, что можно - когда они летают.
Слепой Пью• 18.01.2006 15:40
Максим - в воде всё равно меньше -4 не будет. :-) Так что только согреешся.
Сентябрь! - ААААААА! У меня на эту тему эсце написано, аргххх какое, аж самому нравится, но до 31 публиковать никак нельзя. По поводу проблемы выбора, субъективности и тому прочьего как раз в твою тему.
А давнюю дискуссию про Т-34 припоминаю...
Сакура тогда говорила о популярности сборной модельки этого танка в Японии.
Ну о чём говорить, если сам Гудериан в своих мемуарах с придыханием... :)
Максим• 18.01.2006 15:35
Этот подход называется "экспертная оценка". Им пользуются все, поскольку формальных критериев никогда не хватает. //
Этта точна (с интонацией красноармейца Сухова) :)
Надо же, как Пью в оружии-то разбирается. А я в армии только АКС-74 юзал, да ПМ. Ну ещё на БТР проехался как-то, только не внутри, а на броне. Когда в Сумгаит бросили по тревоге, а грузовиков не хватило:(
Сегодня Крещение, кстати. Хотел традиционно в прорубь макнуться (уже третий год зимой купаюсь) да как-то боязно. На термометре - 30 утром было. Как бы ласты не склеить. На таком морозе.
Сентябрь• 18.01.2006 15:11
//А какой из них (формальных признаков) "единственно верный"?
Да никакой. Или - любой. Точнее, в каждом социуме - свой. //
Максим, любой признак может быть единственно верным, только если этих признаков - один.
На самом деле, не так уж всё и запущено. Когда ты идешь в кафе, где есть выбор блюд, то, несмотря на возможное отсутсвие в твоем арсенале "единственно верного" способа определить, какое блюдо взять, ты справляешься с выбором за конечный промежуток времени.
Это я к тому, что, решив давать каждому встречному русскому по морде, а еврею - по тысяче рублей, ты обычно оставляешь за собой право определять критерии русскости и еврейства. Причем наиболее удобным критерием будет тот, что использовал Пью: словами объяснить не могу, но чувствую, что русский.
Этот подход называется "экспертная оценка". Им пользуются все, поскольку формальных критериев никогда не хватает.
Слепой Пью• 18.01.2006 15:10
О. Это как раз та самая, которая "слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт!". Типа в оранжевом жилете и со шпалой на плече. И лучше не выяснять содержание андрогенов, мало не покажется.
Слепой Пью• 18.01.2006 15:07
ЗИС-3 и Д-1 красивы. Породистые. Но самочки! Хоть и могут задрать стволы к небу и бурно эякулировать. Но самочки.
Спорный вопрос с ИСУ-152. Грозный с покатым изшрамленным лбом давитель и сокрушитель. Средство прорыва. Самец откровеннейший по виду, но должен быть вроде как самочкой.
Транссексуал, наверно.
Слепой Пью• 18.01.2006 15:03
Сакура, а где было про днища танков?
Днище. Такое огромное (обло, стозёвно и лаяй) дно. В противовес аккуратненькому и премиленькому "донышку". :-)
Слепой Пью• 18.01.2006 15:00
>>Хотя я вообще за то, чтобы без национальностей.
>>Чем это плохо?...
>>Язык - пусть каждый говорит на том, на каком захочет.
Это прекрасно! Но как быть с теми, кто несогласный поступать так, как ты или кто-то ещё считает "в принципе неплохим"? Выносить вопрос на сессию совбеза ООН или сразу бомбить (рэзать!)?
Сакура• 18.01.2006 14:52
О, да. Тогда понятно.
...Просто у нас в Японии это актуально. Сексуальная озабоченность. Ну и символизм, куда же без него.
Сакура• 18.01.2006 14:49
Давайте тогда и про национальность так же - "ощущается"!
Я ощущаю себя... Я ощущаю его...
Точнее, так уже и есть, разве не так?
Хотя я вообще за то, чтобы без национальностей.
Чем это плохо?...
Язык - пусть каждый говорит на том, на каком захочет.
Слепой Пью• 18.01.2006 14:44
:-) Скорее к вопросу "о сексуальной озабоченности и раскрытии символизма там, где его нет".
Сакура, - про сексуальность оружия было выдернуто архибордыком откуда-то из запылённых архивов. Причём началась тема именно с твоей реплики о Т-34.
Жидобюрократ• 18.01.2006 14:35
Причём били не как нибудь, в духе проклятого советских или российских "ужасных притеснений", а самым натуральным революционным геноцидом с целью именно тотального уничтожения.
-----------------
Тогда не геноцид, а социоцид??
Жидобюрократ• 18.01.2006 14:32
прадедушки-башкира
----------------
прадедушки - банкира!!!
Ваще русский с евреем братья навек. Ну в какие ишо нации люди не сами себя записывают??? А их.
да есть такое..• 18.01.2006 14:32
Пью, по первому вопросу целиком и полностью согласен. Вот только при этом все же ты себя опроверг (пусть частично) насчет разницы для неодушевленных.
По второму тоже частично согласен. HMS Ulisses и B-29 Enola Gay, а как же..
А вот общая трактовка все же субъективна. Это насчет "чувствуется". Мне вот тот же "Василек" самцом чувствуется. Когда, блин, ствол в зенит задирает.. :))
Сакура• 18.01.2006 14:30
Кыся-тян,
а, возможно, ты и права. Насчет операции. Хорошо повспоминав, я вспомнила одного человека который после операции стал видеть хорошо, но все двойное:(
Максим• 18.01.2006 14:26
Максим, не национальность определялась по паспорту, а национальность по паспорту определялась национальностью по паспорту одного из родителей. //
Совершенно верно. Я как-то не подумал о том, что такая пустяковая формальность, как запись в паспорте может вообще влиять на исходный вопрос: "Чьё мнение важнее: наше или его?" :)
Нет, я понимаю, что бить будут по роже, а не по паспорту (с), но должен же быть хоть какой-то формальный признак, на который опираемся "мы" или "он" в исходном вопросе?
Иначе спор вообще становится бессмысленным.
- Мы думаем, что ты - наш.
- А почему?
- А нам так кажется
- А я думаю, что я - не ваш
- А почему?
- А мне так кажется :)
Мой же мессидж в том, что таких "формальных" признаков может быть много, и в каждом социуме - разные, даже если речь идёт об одной и той же национальности.
А какой из них (формальных признаков) "единственно верный"?
Да никакой. Или - любой. Точнее, в каждом социуме - свой.
К вопросу о сексуальности оружия.• 18.01.2006 14:22
все тот же -
А мне кажется, это просто "чувствуется"!!!!
Слепой Пью• 18.01.2006 14:21
1. По поводу английского флота и традиций - действительно есть такая традиция, потому, что корабль для англичан - одно из самых одушевлённых из неодушевлённых предметов. У него есть душа, он живёт. Он рождается и умирает. Оно живое. Это не "it". Возможно созвучие ship и she, может быть что-то иное, но факт остаётся фактом - женский пол кораблей и судов - историческая английская традиция. Возможно, что играла роль гетеросексуальность основной части экипажа, когда единственным существом, которое предстояло весь поход, всё плавание любить, любить и любить было это самое судно. Возможно ещё что-то или совсем не это.
Тем не менее названия (личные имена) боевых кораблей всё-таки тяготеют в большей части к "мужским", чем к "женским". Стратегический бомбардировщик, ракета "Дороти", "Пэгги" или там "Хэлен" гораздо более вероятны, чем линкор или эсминец. За исключением нейтральных географических Девонширов или Йорков.
2. ключевое слово - потенциальность действия. Скрытая за изяществом (или простотой и нвзрачностью - это уж кому как с модельерами и генетикой повезёт) возможность к порождению чего-то. Танк не предназначен для одного сокрушительного или безупречно точного выстрела, он должен кататься, стрелять, пугать и в его конструкцию заложена выживаемость экипажа. Его боевая (пусть и короткая) жизнь - не в том, что он когда нибудь сделает что-то, а в том, что он будет на протяжении всей своей боевой жизни находится в боевом противостоянии и успеет отсреляться столько, сколько выдержит броня.
Тут довольно тонкие и, признаю, субъективные различия. Разумеется, я представляю, какого труда будет стоить объяснить то, что "ощущается" тому, у кого таких ощущений нет или у кого они противоположны. Остро чувствую нехватку слов для того, что бы описать невербальное.
Вот компьютеров, например, совершенно другие половые признаки и различия.
Сакура• 18.01.2006 14:08
"По-мужски красив танк..."
Ах, как я люблю, когда Слепой Пью пишет об оружии! Начиная с того первого раза, про днища танков.
Вот запощу это у себя в ЛЖ. Я потом хочу на японский перевести.
Про национальности хотела поспорить тоже, но ничего не поняла:(
Или:)?
Сентябрь• 18.01.2006 14:06
//И был даже достигнут некий консенсус по этому поводу (большая редкость в КК) - в том смысле, что индивидум является не тем, кем ОН себя считает, а тем, кем его считают ОКРУЖАЮЩИЕ. //
Максим, насчет консенсуса не помню, но соглашусь, что есть качества, для которых кажется вполне разумным оценивать их со стороны. Дал сто рублей - ооо, добрый. А тысячу не дал - ууу, жадный.
//Кстати, нет ли тут какой-то корреляции с темой "знания - убеждения"?//
Значимой корреляции я не нахожу. А какая-нибудь обязательно есть. :)
//То есть, есть ли объективное знание, позволяющее определять национальность? Скажем, в советские времена можно было записать в "пятую графу" национальность любого из родителей... А в Израиле "настоящим" евреем считают только "по матери". //
Максим, не национальность определялась по паспорту, а национальность по паспорту определялась национальностью по паспорту одного из родителей.
Кстати, это верно и для Израиля. Кто-то считает "настоящесть" по матери, кто-то - по любому из бабушек-дедушек, кто-то пристально изучает всю твою родословную, а кому-то - по фигу.
//Ещё в "подвальных" комментариях (аж года три тому назад) я спорил на эту тему с Холмсом...//
Ценность Холмса, как спорщика, проявлялась большей частью в упрямстве, а не в уме. :)
все тот же• 18.01.2006 13:45
Тем не менее они систеры, а не бразеры. Почему бы это, если разницы нет?
Не въехал. То есть постоянное использование и противодействие - это мужская натура? Так как тогда насчет той же винтовки? Уж куда постояннее..
Слепой Пью• 18.01.2006 13:33
Василёк не самец по сути. Это машинка не для "постоянного" действия, как, например, танк, а для порождения одного(нескольких) залпов. Главный смысл его существования - не противодействие и постоянное использование, а какая-то потенциальная предназначенность.
Слепой Пью• 18.01.2006 13:26
Это традиционное. В русском языке есть нечто подобное (с обратным знаком): Торговое и пассажирское - судно. Боевой - корабль. Эсминец, линкор, крейсер, тральщик - корабли. Лайнер, сейнер, танкер, траулер,.., баржа, лодка - суда.
да все знают• 18.01.2006 13:14
Н-ну.. Steir AUG - точно девица. "Белые колготки", блин.
Насчет минометов не сказал бы. "Василек" видел? Эту штуку самоходную калибра 240 мм, которая активно-реактивными фигарит. Самэц, в натуре, особенно в состоянии готовности к стрельбе.. :)))
> разницы в которой в английском для неодушевлённых просто нет.
Щас. Что такое sister-ship, знаешь?
Максим• 18.01.2006 13:08
А по поводу Брина, для меня родившиеся в Союзе (России) уже наши, даже если они этого и не признают :)
Вот знаком я с одной достойной девушкой (с запада Украины). Она застала распад Союза ещё будучи октябрёнком. И была очень удивлена, услышав на волнах "Нашего Радио" примерно такой слоган:
- "Слава Вокарчук...бла-бла-бла... Океан Эльзы... - НАШЕ радио, НАША музыка..."
Кто не знает - формат этой радиостанции так называемый "Русский рок".
"Барды с барабанами" по злому, но меткому определению Серёжи Шнурова :)
Слепой Пью• 18.01.2006 13:04
И при чём тут политкоректность? Например САУ, гаубица, ATG, РПГранатомёт, все миномёты, включая и реактивных залпового огня - женского полу, в основном по сути, но и в образе явно.
Независимо от подразумеваемой в русском языке "половой принадлежности" названий, разницы в которой в английском для неодушевлённых просто нет.
Слепой Пью• 18.01.2006 12:58
M14 - точно самец. Брутальная машинка. А вот сестрёнки m16 - вроде бы самочка, но в штанишках. А2- в шортиках. Фиг их знает, не трогал. но винтовочьего в пропорции к штурмовому значительно больше, относительно АКМ, например. И хрупкость, точность, "беззащитность" опять же, супротив надёжности-неприхотливости-топорности.
АКМ и братишки - мальчишки, конечно, и АКСу в том числе. РПК - без вопросов - тут уже не образ, а суть больше играет роль.
Максим• 18.01.2006 12:57
Всем привет!
Чьё мнение важнее: наше или его? //
Сентябрь, а помнишь, была похожая тема, только обсуждалась не национальность, а какой-то другой признак. Черта характера какая-то.
И был даже достигнут некий консенсус по этому поводу (большая редкость в КК) - в том смысле, что индивидум является не тем, кем ОН себя считает, а тем, кем его считают ОКРУЖАЮЩИЕ.
И, кажется, только ЧК был с этим тезисом не согласен.
Кстати, нет ли тут какой-то корреляции с темой "знания - убеждения"?
То есть, есть ли объективное знание, позволяющее определять национальность? Скажем, в советские времена можно было записать в "пятую графу" национальность любого из родителей. Скажем, если отец - еврей, а мать - нет, то и записывайся евреем, если хочешь. А в Израиле "настоящим" евреем считают только "по матери".
Ещё в "подвальных" комментариях (аж года три тому назад) я спорил на эту тему с Холмсом битых недели две. Его позиция была, что определять ключевые признаки любой нации (этноса) имеет право только сама нация.
При этом мне было непонятно, как быть если:
а) Единого мнения о таковых признаках нет даже среди представителей нации;
б) Нация объявляет на своём верховном форуме (съезде) о том, что отныне эвенками, чукчами (эндурцами, хазарами) следует считать, скажем, всех, кто имеет Ай Кью выше 140, и жмёт от груди не менее 100 кг?
ну ты понял, да?• 18.01.2006 12:33
Забавно. Автомат, значит, красив мужской красотой. Да, Пьюша? Я про АКС говорю. Он же ведь "автомат Калашникова"?
А то, что на диком Западе это штурмовая винтовка, так это они.. хм.. политкорректностью страдают.. :))
Слепой Пью • 18.01.2006 11:45
ДЮ!
//а про деяния вашего друга Димы вы говорите с извиняющей и прощающей интонацией в голосе, хотя своим пьянством и приставаниями к гражданам он совершил уголовные деяния, с соответствующими определениями в административном и уголовном кодексе.
Где это я говорю об этом мерзавце с "с извиняющей и прощающей интонацией в голосе"? Наверное там, где я его называю гаденышем... А может мое к нему извиняющее отношение проявилось в том, что я его нокаутировал (чуть не убив)? Да было бы дело не в СССР, с его ебучей круговой порукой, а в США (или в современной России), я бы и пальцем не повел, чтобы этого подонка с кичи взять. Да и папа-партиец не больно-то помог бы.
А к милиции у меня насмешливое, но сочуственное отношение. Поставлены люди в дерьме ковыряться, а в награду им, если повезет, пуля в живот. Да сами знаете.
Хотя согласитесь: "вытрезвительное отделение" - это смешно. Местные пьяницы на полу, а "гости" в кроватях - это смешно. В городе с населением менее 30 тысяч человек трезвяк на сотню "посадочных мест" - это смешно и печально.
Дядя Юра • 18.01.2006 11:42
Слепой Пью, может быть, и заманивал. Но я теперь себя чувствую нерусскопонимающим. Или, может быть, не СлепогоПьюпонимающим.
Из какой Кысиной фразы возникло предположение о том, что для нее в русскости есть непреложно позитивное? И где у Кыси промелькнула мысль об ущербности русских?
Хотя по поводу второго могу попытаться воспроизвести ход рассуждений. Если достижения нерусского человека ( в данном случае - Брина) назвать заслугой русского народа, то это можно расценить как мнение о том, что русские сами ни на что не способны. Так, что ли?
Но первое - все равно непонятно.
Слепой Пью • 18.01.2006 11:42
ДЮ - ущербна нерусскость (как качество). Причём это некий количественный параметр. Спор может зайти о разнице между уровнями допустимости нерусскости. Как если бы мы говорили о том, какое количество гов.. дёгтя испортит бочку мёда. При этом Кыся настаивала бы на некотором ПДК дёгтя в мёде, я же крякал с пуристских позиций - никаких даже остаточных следов хим.эл. "дёготь" в хим. эл. "мёд" не должно быть.
Это как содержание присадок в золоте, скажем. При этом Кыся говорила бы о пробе золота, о количестве меди, олова в золоте, при котором оно остаётся "золотом" или вплоть до "имеет отношение к золоту".
А я начал с того, что сказал - "вот только не надо медь называть золотом только потому, что она рядом с ним лежала".
Фраза "И где у Кыси промелькнула мысль об ущербности русских?" есть либо результат неаккуратного обращения с первоисточниками (речь шла об отношении предполагаемой ущербности _нерусских_ ("неруси" (с)krylov)), либо результат собственного подсознательного предубеждения. Палюбому mea culpa - я должен был быть более понятным и однозначным.
Николай • 18.01.2006 11:40
Все!!!
Остаюсь навсегда в этом городе.Только вчера приехал и все!Остаюсь навсегда!Роскошь,богатство,торговые центры культуры на каждом шагу,красивые люди.Туфли себе купил за 900 рублей(дорого правда), но ничего.Зато таких носочков нет не у кого.Как дерзко они смотрят в высь!Впечатление такое, что еще немного и унесут они меня в светлую даль,нет... В космическое пространство унесут они меня!Я счастлив!
Брбр • 18.01.2006 11:39
Лет шесть. Мои девицы в этом возрасте тоже так шалили. Особенно когда старшая младшую малевала.
Дети есть дети. Какой уж тут сарказм.
Просто я хотел еще снайперскую винтовку вставить. Под 12.8 мм патрон.
Но не вставилась.