bg• 21.10.2003 21:29
Поехал предаваться лукулловым утехам...
Октябрь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Кыся• 21.10.2003 21:21
Дима, ну да, я так и подумала. А потом подумала, так, наверное, скрипта такого нет :)
Аня, ну так ты Томми-сама-знаешь подпишись, делов-то.
(прочитав истории) Мда, разговаривать с собаками - это вам не печень енота :) Но печени енота я тоже +2 поставила.
bg• 21.10.2003 21:06
Совсем футбол не любите, да ?
Локо у нас по спортивному каналу показывают, а мне в ресторан идти надо, опять наедаться-напиваться...
Аня, а я уже полгода не стригусь. Чем-то стал на Гоголя похож - волосы слева и справа, посредине - нос. Но я круче его буду - у меня ещё и борода есть.
Дима Вернер• 21.10.2003 20:55
Кыся,
еще лучше, наверное, когда модерирование - это забота самого автора (хочет - модерирует, не хочет - его дело), но для такого решения пока нет соответствующего скрипта.
Аня• 21.10.2003 20:55
Кыся, у меня только одна история есть записанная. Но она несмешная и неприличная. Я не могу под своим именем. Стесняюсь. Впрочем, я вообще, стесняюсь.
А.• 21.10.2003 20:53
ууу. Какой тут Админ появился. Круто. А согласитесь, ребятки, что это кто-то из вас. Провоцирует. На святое замахивается. Знает, сабака, чем нас задеть.
"одна тут уже дохромалась" !!!! хихи. сломать чтоль тоже ногу. Задумалась.
Сентябрь, ага. Я такая.
Дима Вернер• 21.10.2003 20:52
Барбаросса,
объединить разные ники как раз можно и нужно. Предполагается, что именно в этот момент автор получает зарегистрированное имя, под которым уже не сможет выступать никто другой.
Что касается общения под зарегистрированными никами - если оно и будет, то, наверное, на новом месте, существующих гостевых это не коснется.
Кыся• 21.10.2003 20:51
Слепой Пью,
от сабаки и слышим! Касмапалит, панимаишь, безродный...
Вовочка,
Правильно, так их! Ты еще про папаш давай всю правду напиши. кыыыыыыыыыыыыыысь!
Дима,
А может немодерируемые гостевые делать по желанию авторов? Вот Брбр наверняка гостевую хочет :)
Так как там с идеей запостить все наши истории в один выпуск? Мы уж пробовали как-то. У меня как раз есть одна задумка(с), правда, в ней есть нехорошее слово. И вообще она дурацкая.
Барбаросса• 21.10.2003 20:43
Спасибо, Дима. А если я в анекдот.ру писал под разными никами, в частности, стишки и истории? А хочу их объединить под одним авторским именем?
Не возникнет ли здесь такого вопроса, как конкуренция авторства?
Или эта проблема не стоит?
Брбр• 21.10.2003 20:37
Админ. Вот мы живем без модераторов уже который год. И, надеюсь, что так и будет.
Ты уверен, что тебе (или любому одному человеку) хватит такта, образования, чувства юмора и,наконец, ума, чтобы здесь решать что нужно и интересно здешним посетителям?
Уверен ли ты, что понимаешь контекст всех читаемых тобой реплик?
Не кажется ли тебе, что подгонять под себя формат общения-это узурпация прав других людей?
Я думаю, что ты вполне удовлетворишь свои чаяния в своей аське.
Сынок.
Дима Вернер• 21.10.2003 20:34
Слепой Пью,
согласен, что оценки могут повлиять на тематику постоянных авторов, которые соревнуются и следят за рейтингами. Большинство же посетителей в рейтинги не заглядывает, и на них скорее влияет то, что публикуется в основных выпусках. И тут, конечно, эволюция отслеживается четко. Одной из причин, почему я после трех месяцев составления основных выпусков по результатам голосования вернулся к редакторскому отбору (хотя это и требует гораздо больше времени) - я почувствовал некое "усреднение" потока историй. Своей волей я могу засунуть в основной выпуск всё, что угодно, и тем самым дать толчок новой линии. Которая иначе заглохла бы на задворках "остальных". Хотя, конечно, тут произвол и волюнтаризм.
Барбаросса,
пока авторские страницы планируются только как суммирование публикаций в выпусках анекдот.ру.
Админ• 21.10.2003 20:29
Пью - гран мерси за ненавязчивую аналогию "порядка на сайте" с "новым порядком" нацистов %) фантазия у тебя конечно... скажем так незаурядная %)
Сколько дней прошло с основания КК - не считал. Считаю, что возраст сайта не является основанием для отсутствия желания что-либо менять в его работе.
Пью - ты анархист? Ты борешься с модерстввом даже не в КК (не будет его, не нужно оно здесь) - в голосованиях? Почему?
Админ• 21.10.2003 20:24
Пью
Завести себе "чатик" - уже завел. ICQ называется. И успешно мной модерируется между прочим. В моей аське - только те люди, с которыми мне приятно общаться. Остальные - в игноре.
Если людям что-то не нравится - они стараются изменить к лучшему тот сайт, где они общаются с другими людьми. Если они уходят - это их решение. Значит КК как ресурс общения для них не так уж и важен.
Модераторства мне хватило на одном достаточно популярном форуме. Неблагодарная это работа... но нужная. Без нее форум превращается в бардак в течении 1-2 месяцев. Проверено на практике.
Слепой Пью• 21.10.2003 20:21
Админ, а сколько дней прошло с основания КК?
Правда некоторые Нацысты навязали сюда ренегадские архивы, сабаки.
Слепой Пью• 21.10.2003 20:19
О как оно всё поворачивается-то!
Уж не прелюдия ли это, не артподготовка ли перед возбуждением дискуссии о "что надлежит изменить в гостевых, потому что уже 1. "наболело!" и 2. "доколе!"", а?
Админ• 21.10.2003 20:18
По поводу немодерируемых гостевых - Дима, приводить примеры, во что они превращаются через некоторое время, надеюсь не надо? Особенно если писать сможет всякий без предварительной регистрации. Если уж действительно хочется что-то сказать по теме - похвалы или критику, 5 минут на регистрацию потратить не жаль. И не будет тупых отзывов типа "Кул!" "Ацтой!" и прочей лабудени. Да и автору будет приятнее видеть порядок в своей гостевой. Это как порядок в доме :)
Слепой Пью• 21.10.2003 20:17
Админ - тебе самому трудно где нибудь открыть чатик и регистрировать туда народ, регистрировать..?
Если людям что-то в КК не нравится - они идут туда, где им нравится.
А модератора противобордычного тебе в КК не хочется?
Барбаросса• 21.10.2003 20:16
Ага. То есть на авторской странице будут помещены тексты, в свое время напечатанные в анекдот.ру?
А у меня есть тексты: стишки, рассказики всякие, размещенные в других местах. Достаточно объемные. Это как?
Слепой Пью• 21.10.2003 20:14
Хм..
"состав присяжных определяет состав преступления" :-)
как бы ни был мотивирован выбор принципов регистрирования жюри - их будет заведомо меньше, чем вся голосующая на выппуск аудитория. Меньше индивидуальных особенностей, которые дают статистически достоверную картину пристрастий в обществе (читателей анекдот.ру). Естественно чем больше людей ставит оценки, тем оправданее цифры, тем достовернее и показательнее результат. Тонкость в том, что регистрированный рейтинг при прочих равных условиях будет не только "не менее ценным", но скорее как раз и "более уважаемым" (неточно подобрал слово).
Разница примерно такая же, как между тем, что продаётся в книжном магазине и тем, кому присуждают лит.премии. Между тем, что даёт сбор в кинопрокате и получателями Оскаров.
Представим себе, что сравнительную ценность.. ну, скажем детских писателей определяют не сами читатели-покупатели, а какой нибудь "Союз писателей".
О связи рейтинга и стиля.
Если бы вдруг читатели не отреагировали так остро-положительно, массово и единодушно на произведение Ракетчика, например, то (личное моё мнение) наверное нне появились такие-же повествовательно-блаародные эссе практически сразу после того, как "потенциальные" историки поняли каких именно историй пипл хавает. Если кто-то в основном разделе (т.е. после цензуры и высшего допуска) хватает много минусов, то люди, которые могли бы к этой историйке отнестись с безразличием чётко осознают "здесь такое не приветствуется".
О неизбежности изменения тематики и стиля из-за изменения системы оценки:
Помоему вполне очевидно, что пристрастия (и сам контингент наверняка) всё-таки меняется. Жизнь идёт, всё меняется. Истории про маршрутку или дебильных капитанов уже не смешат, всё время вливаются новые люди, с новым, "не таким юмором".. Т.е. темы и стиль меняются. Но введение "элитной оценки" изменит темы и стиль наверняка резче и будут иметь гораздо меньше связи с реальными изменениями общества - например никакого метода определить реальные массоввые политические пристрастия людей, кроме подсчёта голосов на выборах (с поправкой на политтехнологии и прямые подтасовки) нет. Любой опрос любой группы респондентов способен лишь приближаться к "истинным результатам".
Мммм.. вот если бы например существовал обыкновенный "общий рейтинг" и вдруг рядом с ним появился "рейтинг КК", то, боюсь ленту историй через полтора-два месяца "изучения пристрастий КК" заполонили бы истории о бешеных фикусах, зелёном глинтвейне и оттопыреных балянусах. :-)
Дима Вернер• 21.10.2003 20:03
Пока что сформирована одна авторская страница - Стаса Янковского:
https://www.anekdot.ru/author/stas1.html
(Стас любезно разрешил ее демонстрировать в качестве образца). Так что, авторы, подключайтесь к процессу. Будет пяток-другой страниц - откроем раздел. Есть и нерешенный вопрос: прикреплять ли к таким страницам немодерируемые гостевые?
Админ• 21.10.2003 19:56
Длинношеее - одной левой! Причем в буквальном смысле %)
БрБр - а мы с ББО (следуя твоей терминологии) ведем конструктивную беседу %) И насчет жалоб - это где? Что-то мне кажется, что не было такого....
Длинношеее.• 21.10.2003 19:56
Констатация факта:
Да, не получилось у Димы Вернера хоть здесь отдохнуть от КЖП... ;)))
Дима Вернер• 21.10.2003 19:55
<h,h (старый Барбаросса?),
авторские страницы скоро будут. Для этого надо лишь прислать по адресу [email protected] список ссылок на свои тексты, опубликованные на анекдот.ру, вот в такой форме:
https://www.anekdot.ru/an/an0310/o031021.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an0310/a031011.html#6
и т.д. Потом будет сделана специальная страница со ссылками на все авторские.
Сентябрь,
в 2001-ом году уже было разделение комментариев на "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям". Вообще-то, у меня есть на этот счет радикальные идеи (все равно от комментариев на сайте без цензуры деваться некуда), но они требуют весьма существенного нового программирования.
Брбр• 21.10.2003 19:52
Босс. Ты оголтело налетаешь на Большого Белого Отца. Сразу жаловаться начал?
А я полагаю, что тебе, как Админу, известному мне также как Босс, опасаться никоперства пока не следует. Не потянешь пока как объект, мало проявился.
Так что, если хочешь айпишки смотреть, иди в Прямой эфир. Там и айпишки высвечиваются и про пиво говорят. Тебе там комфортно будет.
Админ• 21.10.2003 19:46
Ал - мы солнышек валяем только с хорошо поднятым рейтингом - это тебе любой Админ скажет %)
Сентябрь• 21.10.2003 19:46
Дима, у меня есть
позитивное предложение: разделить комментарии на иронические и непристойные,
ябеда: PWW наверняка себе рейтинг накручивает,
и сомнение: что помешает накрутчикам регистрироваться по несколько раз?
Админ• 21.10.2003 19:45
Вторник, 21 октября 2003 19:02:53
Пью - регистрация для голосования - вещь необходимая. Более того, не понятно, почему этого не было сделано до сих пор. Более понятно, когда голосуют конкретные люди, скрывающиеся за давно знакомыми никами (ну или не знакомыми - пока), чем когда голосует безликая толпа.
Да и в КК регистрация не помешает. Никоперство - вещь конечно веселая... но я предпочитаю веселиться по-другому. И не хочу, чтобы под моим ником выступали анонимные "господа-товарищи"
Хой!
<h,h• 21.10.2003 19:44
Да, Точк. Говорил же я тебе, что.... ну ты помнишь. Хотя, с точки зрения общего литературного вкуса, получить в историях последнее место, иногда, как в твоем случае, лестно. Не всем талант дано оценить.
Эх.
А давайте сейчас каждый напишет в истории какую-нибудь свою историю. Займем ли мы все десять верхних позиций? А?
Ну ладно, не сейчас, так завтра. Или сегодня? А?
Дима Вернер, коли ты здесь, здравствуй и привет тебе от старого Барбароссы. Ответь пожалуйста на вопрос: что это за авторские страницы вы хотите ввести? Где об этом прочитать?
Дима Вернер• 21.10.2003 19:29
Слепой Пью,
вот я сомневаюсь, что здесь обратная связь будет столь сильна. Сейчас, грубо говоря, есть два основных потока текстов:
1) постоянные авторы,
2) спонтанные рассказчики (прочитал - захотелось поделиться своим).
По-моему, положение в рейтингах не очень сильно влияет на эти потоки. Скорее, отрицательное воздействие оказывают недоброжелательные комментарии - многие не присылают свои рассказы лишь потому, что не хотят попасть под обстрел.
Слепой Пью• 21.10.2003 19:22
Если результаты судейства регистррированного жюри будут доступны то..
Это не плохо само по себе, но резко и качественно изменит в конечном итоге содержание и общий стиль. Любая регистрация (существование "профессионального" рейтинга)абсолютно чётко приведёт к сужению и ужесточению требований к историям и анекдотам, что непременно (через изменение поощряемых или категорически непринимаемых оттенков в оцениваемом) оставит за бортом ("не вознаградив овациями")анекдотов.ру много (большую часть наверняка) того, что мне интересно.
Дима Вернер• 21.10.2003 19:19
Слепой Пью,
подразумевается, что будет два рейтинга. Один как сейчас - открытый. А другой для зарегистрированных участников - нечто вроде жюри.
Al• 21.10.2003 19:17
Админы они такие, если рейтинг увеличить не удается, сразу Мерную (кофе, коньяк, трубку) в зубы и солнышек валять, при правильно построенной и работающей системе и грамотном админе что еще Админу надо?
Слепой Пью• 21.10.2003 19:02
регистрация для голосования исказит (изменит) напорочь смысл и эволюционную роль рейтинга.
Админ• 21.10.2003 19:02
Ал - а я и не говорил, что буду солнышко в снегу валять %) Ты как догадалась? ;)
Al• 21.10.2003 19:00
Вот какие вы, мужчины, на берегу Днепра, зимой, да с солнышком, а она у тебя потом заболеет, ветры, холод, снег и прочие радости зимнего периода
Админ• 21.10.2003 18:54
Не знаю как насчет "кукушки", а вот в "Чайке" можно очень неплохо посидеть.. с видом на Днепр :)
Админ• 21.10.2003 18:52
Ал - взламывать только с благородной целью помочь отследить дыры в защите :) Мы ж не звери в конце концов %)