Справка,
Вам бы регулировщиком работать:
Галлюцинация, марш в КиО;
Чейтатель - "кирпич"
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Справка,
Вам бы регулировщиком работать:
Галлюцинация, марш в КиО;
Чейтатель - "кирпич"
/////Простите, пойду Чейтателю
Лоук, миленькая, токо сюда его не приводи христа ради!
Андрей Смолин• 16.10.2009 21:36
Галлюцинация, ты сегодня со вчера не путай. Тогда в КПЗ даже кормили очень хорошо и постельное белье давали...
Галлюцинация• 16.10.2009 21:35
Андрей Смолин
...даже КПЗ раем ушедшим казалось...
Андрюш, убери нафиг этот пассаж. Там гораздо хуже, чем в зоне, если зона эта не "белый лебедь". Люди, правда, вежливей: не матерятся даже. Кроме друзей все "на вы". Убери. Если, конечно, ты не имеешь в виду пивную на Киевском вокзале Москвы - Киевский Пивной Зал.
Украинец,
Хе... Отчего же болит? Вовсе даже и не болит! Вовсе даже с удовольствием пробулькивает!))
Вот! Участь всех влюблённых (платонических и идеологических): пока вы за углами караулите, предмет возлияний изволит где-то пропадать!
Серый Волк,
На дуэль? Ракеччика? А нафега, спрашивается? Ну, ждал он за углом, что, какое то преступление что ли? Нравицца ему за углом сидеть, так пусть сидит, он же никому не помешал, да и в сторону Лоук ничего плохого не сделал.
Серый, видишь ли, не мажь на хрен горчиццу, как говорицца! У них любовь платоническая, а у нас - идеологическая. Так что тут параллельные котррые не пирисекаюцца.
О!
Да тут, прям шекспировские страсти! Ща, придет Украинец и вызовет Справку на дуэль! Только чур, стреляться на водяных пистолетах!
Андрей Смолин• 16.10.2009 18:20
Украинец, это тебе, как соавтору...
На баночке с обувным кремом прочитал предупреждение: "Недопустимо использование в пищевых щелях."
Велик и могуч русский язык! Посмеялся, это ж надо до такого додуматься. Даже с соседом поделился. А тот бровь нахмурил, типа, и здесь чего-то подмешали. Я не понял, но он человек общительный, пояснил.
Довелось ему в свое время зону потоптать. По молодости за хулиганку раскрутился. В первые дни на казенных харчах не сладко было, даже КПЗ раем ушедшим казалось. Время шло, грева с воли не было по причине бедности и удаленности родных и близких, а от столовской баланды кроме спазмов желудка, ожидать ничего не приходилось. Правда вскорости люди к нему присмотрелись, поняли, что парнишка с понятиями, вот и пригласили за стол отобедать. Обед был конечно не шикарный, но жаренная картошка аппетитно шкворчащая на огромной сковороде вызвала у моего соседа не только воспоминания вольной жизни, но и активное выделение желудочного сока.
- Ты ешь пока горячая, - настоятельно сказал пожилой сиделец и тоже взял ложку. Остальные последовали его примеру.
Картошка была удивительно вкусной. Настолько вкусной, что мой сосед едва сдерживал желание зачерпывать почаще и побольше. Но общий котел есть общий котел, надо уметь вести себя в обществе.
- Накатишь немного? – спросил все тот же пожилой сиделец.
Мой сосед утвердительно кивнул головой, но вместо ожидаемого стакана получил в руки кусок размокшего черного хлеба с удивительно знакомым запахом. Пахло явно не водкой, хотя запах спиртного тоже присутствовал. Принюхиваться долго не принято, а тем более вопросы задавать и сосед мой откусил от куска приличный ломоть. Вкус был довольно противный, но через некоторое время в голове зашумело, а картошка стала еще вкусней. Впервые за много дней он был сыт и доволен. И уже потом, через несколько дней он как бы невзначай спросил у своего напарника по цеху, что ж за хлебом его таким угощали.
- Гуталининовым, - сказал напарник, - со всех сторон кусок хлеба мажешь, ждешь когда пропитается, счищаешь гуталин, а потом жрешь! А как не жрать, если без него картошка на трансформаторном масле поперек горла становится…
Сосед тяжело вздохнул – ведь на этиловом спирту был… И этот продукт загубили. Сейчас наверно и масло с трансформатора опасно сливать, того и гляди отравишься…
Жили братцы По и Че
Ебанутые вобче.
надо кстати будет поэму написать. Начало хорошее, жалко выкидывать.
Чейтатель, это пригласительное такое? Блин, надо будет нам делом, делом заняться. А то что-то мы все просто болтаем. Вот, сюжет есть. Надо обрастить тело сюжета подробностями. Но уже не сегодня, наверное.
Vladimir Sidorov ★★• 16.10.2009 08:00
Справка!
Большое тебе пребольшое:
Ку!
Ку-Ку!
Ку-ку-куку-реку!
Настаящий чатланин.
Да. Ку три раза. Он же к нам просится, поэтому можно и сделать. Однажды. Но три раза.
Вот блин... Дочитал до "уйду в полуЧат"... и жалею, что нельзя мой предыдущий пост потереть... Нежнее, нежнее надо с такими людьми, и гораздо почтительнее...
Vladimir Sidorov ★★• 16.10.2009 04:36
Поклонник, пусть его играется. Я чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь - он сам не знает, чего хочет.
\\Я за все время не стер ни одного комментария случайного человека. Зато я с большим удовольствием не пропускаю комментарии, независимо от содержания, с определенным подписями, которые сами по себе нормальному человеку уже оскорбительны.\\
Справка, мудацюра гребаный! Это тебе моя подпись оскорбительной кажется???
Хотя - тебе нет, пожалуй...
Да, Дима, как только какие проблемы - с сортировкой там или ещё чего, так ты - сразу к Справке.
Не стесняйся, он только на вид надутый, а так - парень простой, как кирпич необожжённый.
Ладно, Дима, спасибо за разговор, извини, вынужден на сегодня проститься. Да вроде я и сказал уже, всё что думал. Но ты если что заходи:)
Да, конечно. Мне интересно послушать и понять.
Вот, кстати, 2003-й год как раз был годом больших экспериментов, потому что заработал новый движок, позволявший делать сортировку "на лету". Поначалу я даже на "новые-повторные" не хотел сортировать, всё доверив голосованию, но от этого практически сразу пришлось отказаться. А эксперимент без редакторских десяток шел почти полгода. Тоже пришлось отменить, хотя мне так было бы гораздо проще жить. Нынешняя система меня пока устраивает. Вообще, в этом году хороших историй явно больше, чем в прошлом.
А эксперимент с закрытым голосованием части заинтересованной публики я бы поставил. Сейчас в 21:00 заканчивается прием текстов. В 00:00 ты формируешь их очередность в выпуске. К 6:00, с твоих слов, формируются десятки. Ты это только констатируешь, не влияя.
А так было бы. В 21:00 заканчивается прием текстов, и некая группа людей получает кним доступ для голосования. В 02:00 или там в 03:00 ты видишь результат, на который можешь ещё влиять, подняв на своё усмотрение какой-то текст, или наоборот, убрав. И отрываешь выпуск. Предварительное голосование при этом, наверное обнуляется.
Было бы более наверное неправильным на моём месте, не зная всех факторов, высказывать какие-то домыслы. А так я высказываю своё мнение и видение. Тем снимая с себя какую либо ответственность:)))
Дима, ну не в объективности наверное и моя ценность. Даже как сейчас твоего собеседника. Я говорю своё мнение, ты фильтруешь.
Справка, тут ты не совсем объективен, как человек, всегда попадавший в основные :)
Нет, Дима, ошибкой, я считаю, была и ротация. Объясню. На сайте у автора стимулов немного. Раньше, когда я пришел, это были 1. попадание в основную десятку 2. место пресловутой 1-й или 10-й истории. То есть это уже были достойные оценки твоего труда. Причем не обезличенные голосованием, а оценка редакторская. Потом и этого не стало. Потом смылась грань между основными и остальными и т.д.
Нет, сейчас хорошая система - я делаю расширенный основной, а к утру по московскому времени голосование определяет тексты, которые будут на первой странице основного. Мне эта система нравится. Ошибкой было делать ленту "все новые за день", но сейчас от нее поздно отказываться, слишком к ней уже привыкли.
////////это очень индивидуально
Ну вот, все и ориентировались на твою индивидуальность. А сейчас фиг знает на что. Ориетиры, как говорится, утеряны.
Сейчас, я знаю, многие сайты используют этот популярный прием, когда все поступившие тексты сваливаются в отстойник (типа бездна на баше?), откуда потом либо редактором, либо голосующими энтузиастами вытягиваются в выпуски наиболее достойные.
То же мне кажется хороший вариант. ты сейчас делаешь выпуски стабильно в 00 Мск. К 6:00 уже вообщем-то определяется десятка лидирующих текстов. Вот сюда, кстати, можно применять наших энтузиастов из обсуждалок. Для голосования и сортировки, я имею в виду.
Представь, 100-200-300, я не знаю, человек, имея какой-то особый доступ, в течение допустим 4-6 часов читают все поступившие тексты, и ставят оценки. Таким образом на 03 Москвы, допустим, ты имеешь сформированный выпуск. Но не голосами читателей, ка это однажды было, а голосами неких ответственных энтузиастов.
У них, я тя уверяю, после этого даже подход к комментирорванию измениться.
Справка, "по настоящему интересные" - это очень индивидуально. Кому что нравится.
Справка
Написала два абзаца аргументов "против" - все вытерла. Никогда мы с тобой, братец, не придем к консенсусу.
Ну, в той сортировке тоже были свои недостатки. Если за день присылали 40 историй, то при жесткой редакторской десятке многие интересные тексты оставалось за бортом. И наоборот, в скудные дни приходилось натягивать. Отчасти я компенсировал это тем, что в урожайные дни откладывал истории на потом, на выходные - иногда на несколько дней задерживал публикации. Что тоже не всегда было хорошо. В общем, опять же, достоинства и недостатки системы тесно переплетены. Жесткие десятки были связаны с техническими ограничениями на сайте. Как только у меня появились возможности для экспериментов - я начал экспериментировать с сортировкой.
Не. я понимаю, что наверное изменилось твое отношение к составлению выпусков. Но почему не попробовать опять вернуться к жестким выпускам? Пусть это будет, к примеру, не десятка, а пятерка, семёрка, неважно. Главное что б там были только по настоящему интересные тексты. Если таких текстов поступило больше и что -то жалко отправлять за скобки, никто не мешает оставить такой текст на день-другой.
Дима, почему 99? Я пришел в 03, и сортировка была именно такой. Её не стало в 2005, если не ошибаюсь. "Сейчас этого нет" А почему? Главное ведь, что было в той сортировке, - народ действительно был уверен, что читает тексты, "рекомендованные к прочтению" редактором. И это всех устраивало. Теперь, сколько бы ты ни повторял то же самое о так называемом "основном разделе", этому никто не верит.
Фря, ну это же очевидно. И разница явная как бы. Обсуждение - это разговор нескольких участников на тему (а чаще не на тему) исторрии. А комментарий - это отношение к тексту, выраженное от первого лица.
Справка,
не цепляйся к терминологии. Обсуждать, комментировать - как ты различаешь эти процессы?
Продолжаем разговор.
Справка - вот, кстати, про сортировку. Какая была сортировка в 1998-99, когда раздел историй шел к своему расцвету и приобрел славу самого интересного раздела Анекдот.ру (хотя сами анекдоты всегда оставались самыми посещаемыми)? Были жесткие редакторские десятки, без ротации, без ленты "все новые за день". Составление десяток было целым искусством, сейчас практически утерянным. Сколько было сломано копий в ДК, а потом в КЖП - почему почти всегда самый высокий балл получает 10-я история? Искали ошибки в движке голосования, особенности в психологии читателей, и т.д., и т.п. А ларчик просто открывался. Дело было в редакторской сортировке. Первой я, как правило, ставил историю "на разогрев". Она должна была быть сильной, чтобы заинтересовать читателя, но не самой сильной в выпуске. Далее, я старался не ставить подряд две длинные истории, чтобы давать читателю передышку - длинные чередовались с короткими. И, наконец, самая ударная история ставилась последней, чтобы человек ушел с хорошим настроением и захотел снова придти завтра. Сейчас ничего этого нет. Если человек читает ленту "все новые за день", он двигается ко все более и более слабым текстам, постепенно ухудшая себе настроение.