Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Клуб комментаторов

Обновляется без задержки. Сообщения появляются сразу после публикации. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.


2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Скролбар19.03.2004 21:06:29

Уже рука рубить устала


Аня19.03.2004 19:50:09

Тьфу ты. Начиталась этой дуры катеночки (катечкина это другая дура, я их путаю, они так похожи)
Лучше бы я Чехова с Барбароссой читала ейбоху


Смит19.03.2004 19:39:47

Цукен. Голд увак, цычя орим.


Брбр19.03.2004 19:28:03

Смотрю по тв на Лужкова. Что-то много вокруг него проблем завелось.

Ассоциации возникают (Сентябрь, прости, брат...ради красного словца только, а не с потаенной мыслью... тфу, иногда извинишься и думаешь: а вдруг подумает, что я наоборот, усугубляю... трудно быть мнительным, ох как трудно...) Так о чем я? Аааа, о Лужкове и ассоциациях.

Пару-тройку лет назад я присутствовал при разговоре, причем я сначала думал, что присутствую как застольник, а оказалось, что меня еще использовали как пример. Так вот.

Один из НР (ну вы поняли), задумчиво так рассуждал: Непонятно, что лучше? Награбастать и бегать вокруг, охраняя добро, как собака дачу.
Или вот, как А.С. ( кивок в мою сторону)... Иметь свою тридцатку ( условная цифра из анекдота про обезъяну, ловившую на бананов крокодилов. Ибо тридцатка в баксах-это для меня недоступно, а тридцатка в рублях-это для меня мало)... или вот как А.С. иметь свою тридцатку и жить спокойно, сохраняя чувство собственного достоинства.

Польстило последнее. Подумалось, пусть не в своих взыскательных глазах, а в его бегающих, я выгляжу достойным человеком ( представилось, что я в белой застиранной, но тщательно отглаженной сорочке, скрывающей нищету, но подчеркивающей гордость интеллигента. Хотя я был в джинсах и свитере.). И еще подумалось, ишь, завидует, падла...

Я и теперь его вспоминаю. Его судят. Но, наверное, кое что из того, что он как собака охранял, ему поможет получить девять лет условно.


Кыся19.03.2004 19:21:10

Ячсмитьбю, это ещё что! А вот как вам нравится слово Фывапролджэ? Это моё любимое слово, после слова чудилище.


Аня19.03.2004 19:03:19

итьбю - хорошее слово. Да. хотя немножко неприличное.
Кысь ага, получила. Спасибо. А че. Мне нравится. ;)

"Обычно я такие ловушки раньше ставил на Аничку. Потом она опомнилась"
Барбаросса, я не опомнилась. Я просто не успела. Меня тут отвлекали всячески. Показывали возможности флеш-анимации на примере порнушных мультиков. Я вздыхала и стонала: "Фантастиш! Я тоже так хочу... Ой, а как они это делают". короче, я в полном восторге от Флеш. Жалко только что на Винды 98 она (или оно?) не ставится. Всю систему переставылать так не охота. Ужас. Как же это не удобно менять систему каждые два года. Ну что за свинство.


Сентябрь19.03.2004 18:49:35

Кыся, и я-чсм-итьбю.


Кыся19.03.2004 18:25:44

Сентябрь, не ходи. Я тебе перескажу свою любимую историю своими любимыми словами:

В какой-то газете на первой странице должен был появиться большой заголовок: "Над Анжелой Дэвис нависло позорное судилище". О ужас - в слово "судилище" закралась опечатка! Если ты посмотришь на свою клавиатуру ЙЦУКЕНГ....Я-ЧСМ-ИТЬБЮ, то ты увидишь, что способов опечататься соседней буквой, так, чтоб получилось другое слово, было два. И, опять же увы, над Анжелой Дэвис в той газете нависло даже не Чудилище...


Максим19.03.2004 18:22:16

Брбр, какой там Чехов...
Будь я более тонкой душевной организации, заплакал бы ей богу от истории про зайца... А так только сижу и глупо ухмыляюсь... Коллега по соседству на меня смотрит заинтригованно...

Поехал домой. Всем удачных выходных!


Сентябрь19.03.2004 18:16:19

Кыся, увы мне. Что, идти искать? Эх, гады вы.


Кыся19.03.2004 18:09:11

Сентябрь, может, ты и про Позорное Судилище не знаешь? Это моя любимая история у Димы Вернера. Видимо, демонстрирует присущее моей среде ироничное отношение к совковой интеллигенции 70х годов.

Лайза, ты к Хоботоффу в ЖЖ ступай. Он кинокрЫтик профессиональный. И вообще хороший человек, вернее, Х.Е.М. Наверняка Mечтателей видал.

Аня, тебе пролезли в ящик мои картинки? У меня вчера чего-то Кукуй взглюкнул - я постила-постила такую же ссылку на погодную статистику по Москве, для сравнения, и так и не прошло ни фига. Ты уж сама там посмотри. Это особенно понятно в сравнении с Москвой, какое у нас тут х...ое лето: средние температуры градусов на десять отличаются. А ещё влажность, чтоб её. Ты в Нью-Йорке-то летом бывала, или только в Беркли?


Сентябрь19.03.2004 18:01:16

Хорошая история про зайчика. Душевная. Не боялся бы обидеть, сказал бы: великолепнейшая. Не зря так долго просили. Спасибо.


Сентябрь19.03.2004 17:55:31

Не знаю ни анекдот про кока, ни анекдот про белку. Наверное, очень смешные. Пока анекдот не расскажут, кажется, что он - просто обхохочешься. Почему-то.
Теперь думаю, что лучше - узнать-таки печальную истину или остаться в восторженном неведении.
И вообще, как же трудно общаться с эрудированными, всесторонне образованными людьми! Они грязными ассоциациями обменялись и разошлись довольные друг другом. А я так и остался в сомнениях и без ассоциаций.


Брбр19.03.2004 17:53:06

В общем, это был прирученный дядькой заяц. К тому моменту, когда я его увидел, это был взрослый двухлетний зайчара. А поймал его дядька в лесу руками совсем маленьким.

Заяц вырос вместе с котятами. Но кормили его отдельно. Так и жил среди домашних животных в крытом дворе. Спал он в соломе у коровьего стойла. Сам выходил на улицу, кормился только в избе. Причем сырые овощи-пресловутую морковку он на дух не переносил. А ел только щи.

Я пытался его покормить. Той же морковкой. Но он на меня так косанул глазом. Приподнял верхнюю (заячью) губу и оскалил резцы. Улыбнулся, гад. Так что близко я к нему не подходил.

К нему и собаки близко не подходили. Только петух иногда налетит, поклююет и на насест взлетает. Ибо заяц был мстителен. Я сам видел, как он лапами бил по ноге овцу. Она то ли наступила на него, то ли чего не то сказала, но он гонял ее по всему двору, пока бабка хворостиной его не отшлепала.

А в лес он не ходил. Только до речки, до бани. Он считал хозяином, другом, отцом и вожаком всей стаи дядьку. С которым он ходил в баню. В саму баню не заходил, но всегда ждал у дверей.

Дядька, напарившись, отдавал ему веник. Видимо это было очень вкусно. Минут за двадцать заяц сьедал этот веник без остатком, вместе с лыковой веревочкой.

А прославился заяц тогда, когда однажды ночью насмерть забил в курятнике хорька. Просто утром валялся почти разодраный хорек рядом с его жертвой-курицей. А заяц сидел рядом и нервно дышал. И задние лапы его были окровавлены. Жаль, что я этого не видел. Это было зимой, а я приезжал в деревню летом.

А кличка у него была Артамон или Степан. Забыл.

Когда дядька зимой принес пару зайцев с капканов,и стал в сенях снимать с них шкурки, этот Степан заболел. Вот тогда он ушел жить к корове. А раньше он жил в сенях на половике. Он в коровнике долго лежал в соломе, корова его лизала языком, бабка ему туда щи носила. А куры около него стали яйца откладывать. Но заяц яиц есть не стал.

До весны он от дядьки шарахался. А весной дядька принес ему из леса свежих ольховых веток с распустившимися почками. И заяц смирился с такими парадоксами жизни, когда его лучший друг сьел каких-то его же родственников.

Еще он любил грызть доску от забора. Причем грыз только одну доску. Изгрыз ее до того, что дядька отодрал эту доску и отдал ему. Заяц утащил доску в коровник, где она и исчезла постепенно.

Дядька пару раз пытался его отпустить и носил в лес в рюкзаке. Но, как только его сажал на землю, заяц прижимал уши, закрывал глаза и застывал, думая, что он сливается с этим ужасом. А когда дядька начинал уходить, заяц панически верещал и бросался ему в ноги, требуя посадить обратно в рюкзак, где и затихал успокоенно.

А вы слышали, как верещат зайцы? Ну и не надо. Как младенец плачет. Похоже. Но понятно, что крик нечеловеческий.

Ну ладно.

А если б я хотел наврать, то написал бы такую историю, как дядька соорудил зайчику бронежилет из алюминиевой кастрюльки и старого ватника и как они вдвоем ходили на охоту. На рысь, например.

И еще. Заяц не курил и водки не пил. Пусть вам даже такие мысли в голову не приходят.


Брбр19.03.2004 17:03:08

Да с зайчиком. Только не орите, что я опять вру. Я вообще никогда не вру. Без необходимости.

А какая необходимость врать про зайчика? Чего про него можно наврать такого, чего нельзя было бы проверить?

Ну ладно. Раз начал, надо досказать. Постараюсь покороче. Как советовал Хамбл. Буду писать не как, а про что.

Вообще, я пришел к выводу, что писать короче несравненно легче, чем писать длиннее. И в этом, как мне не больно (это душевная боль) не соглашаться с классиком АП Чеховым, но все же именно в этом я с Чеховым не согласен. Ну про краткость. Не согласен я с Чеховым, хотя я любил его читать.

И искренне считал классиком. Ну как же? Раз в школе проходят, значит классик. Там же в учебнике написано, что классик.

Но мне лично Чехов нравился из-за того, что я его не в школе прочел, а в нашей домашней библиотеке. То есть я искренне считал его классиком. Мне его своеобразная ирония нравилась.

А потом я, не то чтобы разочаровался, а просто пал жертвой ассоциативного мышления и своего нелепого логического вывода.

В командировке я купил толстенную книжку местного издательства, которая называлась, по-моему, так (надо дома посмотреть) "Современники А.П. Чехова".

Там несколько рассказов его брата Александра было. Или Михаила. Ну того, который был не артист, а писатель.

И другие забытые имена. И я понял, что эта ироничность в описании общественного устройства России, крестьянского быта, быта разночинцев и чиновников, была вообще присуща той среде, в которой и для которой писал Чехов.

А потом я еще прочитал воспоминания Куприной-Иорданской (жены и издателя А. Куприна).

Там описываются с достаточной долей неприязненного восхищения похождения Куприна, Шаляпина и (не удивляйтесь) И.Бунина. Ну всякие пьянки, драки, бабы...

И особенно, как ни странно, опосредованная через этих ребят, неприязнь воспоминательницы к личности и творчеству Чехова.

Их злорадство по поводу первого провала Чайки и их несправедливый (или справедливые) гадости, совершаемые и говоримые в адрес Антона Павловича.

И хотя я сам пьяница, хулиган и остолоп, как они (конечно без признаков их известности), мне все же было Антошу Чехонте жалко.

Но и сомнение в его классичности от этого всего появилось.

Тфу. Про зайчика-от? Ну ладно. Снова попробую. В другом окне. Кратко и афористично, про зайчика.


Брбр19.03.2004 16:45:50

Ага. Жидобюрократ:-) Попался. Обычно я такие ловушки раньше ставил на Аничку. Потом она опомнилась.


Жидобюрократ19.03.2004 16:42:23

Ага. А так, значит, не сравнивал? Только по ощущению приятности. А вообще - нет. Понятно
-----------------------------------
а мне, по ассоциации с Барбароссиной асооциацией, проассоциировался анекдот "а вдруг там белка??" В плане сравнения приятности.


Жидобюрократ19.03.2004 16:40:37

Брбр, да потому, что тебе другие анекдоты на ум и не приходят, только пошлейшие и грязнейшие. Что с глыбой, что с этим... коком.


Брбр19.03.2004 16:37:46

Вот ведь неисповедимые пути ассоциативного мышления.

Я прочел высокоинтеллектуальный обмен мнениями между С. и С. ( не будем называть имен, а совпадения, могущие ассоциативно возникнуть, не более как ошибочны) и почему-то мне пришел на ум пошлейший анекдот.

Моряки на подводной лодке удовлетворяют свои сексуальные потребности путем совершения извращенных половых актов с коком. При этом, вся соль анекдота в том, что мнения кока на этот счет никто не спрашивает.

Ну ладно, понятно, что Кадет Биглер ассоциируется с подводником Покровским. Но ведь Покровский, кроме как повествуя о жизни подводников, говорит всего лишь о грязной брани, которой начальники и старшие потчуют подчиненных и младших.

А вот почему на ум пришел именно этот анекдот? А?


Сентябрь19.03.2004 16:34:35

А у меня трудовую книжку забрали и пропуск выдали. Умнейшие и достойнейшие люди у нас в кадрах работают. :)) Надеюсь, что еще и честнейшие и щедрейшие. А то зарплату я пока не получал.


Сентябрь19.03.2004 16:31:27

Ага. А так, значит, не сравнивал? Только по ощущению приятности. А вообще - нет. Понятно.


Серый19.03.2004 16:18:05

Не-а. Не сравнил. Я сравнил ощущение приятности.. :))


Сентябрь19.03.2004 16:11:19

Кроме того, я не ошибся, ты сравнил сочинения самого Кадета с моими? Вау!


Серый19.03.2004 16:11:02

:))))
Ню-ню.


Сентябрь19.03.2004 16:09:23

Серый, просто ты очень субъективен, а мне отрешиться от личных пристрастий и высказаться непредвзято и объективно ничего не стоит.


Серый19.03.2004 16:04:29

Ага. Сентябрь, мнение понятно. Принято. Но прими и мое - мне гораздо приятнее читать сочинения Кадета, нежели твои.
И, вообще говоря, это субъективность таки. Объективность - мнение кучи народу. Сумма субъективностей.


Сентябрь19.03.2004 16:00:50

//...Но есть и масса великолепнейших историй от того же Кадета, от Олега Рыкова.... //

Мне вот объективным быть совсем нетрудно. Поэтому прямо скажу: "великолепнейшие истории от того же Кадета" - звучит странновато.
Примерно как "чудеснейшее выступление Путина", "тончайшее замечание Черномырдина", "изящное выступление Шойгу", "солидно сдержанный комментарий Жириновского" и т.д, и т.п.


Максим19.03.2004 14:58:20

ЖБ, я понял))) Что против Пью мало кто и раунд выстоит)))

Но, положа руку на сердце, Пью, конечно же, прав. Есть у меня предубеждение к этому человеку. Не знаю почему. Наверное, по содержанию и стилистике его постов. Трудно мне было быть объективным, когда я писал. Но я честно старался. Выдавливал из себя по капле раба. Боролся с инстинктами. Пытался не скатиться до личных наездов. Пытался не обобщать. Даже когда в комментарии сейчас запостил всё думал - корректно ли? правильно ли? )))


ушла в жж, довели19.03.2004 14:48:29

удинственный=единственный.
Ну вас. Будут теперь полгода рассусоливать об одном и том же. И Точк мне сегодня совсем не нравится, прям хоть не ешь.


Серый19.03.2004 14:47:11

Пью,
У КБ есть такой раздел, "Собрание сочинений". И отдельные комнатки там у самого Кадета, у Navalbro (Олег Рыков) и у Demigod'а. Почитай. Его "Кот" меня просто убил нафиг.


Л.19.03.2004 14:46:55

Что вы Хамблу пристали так неприлично-многословно, как старые девы, объясняющие, почему они не вышли замуж?
И что, Мечтателей-таки не смотрел никто, да?


Слепой Пью19.03.2004 14:41:43

Жб - рази ж спорим? высказываем точку зрения, взгляд на вещи. типа.


Жидобюрократ19.03.2004 14:36:53

Максим, рассуждаешь логично. А вот с Пью споришь - зря.

Впрочем нет, не зря. Тому, кто с Пью трех раундов не продержался, долдонский берет не выдают.


Максим19.03.2004 14:24:44

Пью,
"Так вот, построение каких-то далеко идущих выводов, касающихся личностных качеств Хамбла - грубая и необъективная натяжка"

Никогда себе не позволял личных наездов на Хамбла, так как не знаю его. Назвал лишь его любимые истории (с его слов)

"Ко всему прочему ещё и совершенно бесполезная, потому как понять, что человек может руководствоваться чем-то кроме стайно-стадных инстинктов обычно (или весьма часто) недоступно для практически любого отдельно взятого совка".

Пью, прекрасно сказано! Теперь я понял наконец, что Хамбл делал не так. Я Интуйтивно знал, но ты точно выразил.

Когда Хамбл говорил о том, что истории Ракетчика получают +2 не за качество рассказа, а из за стадного чувства "привыкших ходить строем"
он и не подозревал, что люди "могут руководствоваться чем-то кроме стайно-стадных инстинктов" Ну не совок ли?

Я считаю его нормальным, и его чувство юмора, и его любимые истории - всё это вполне нормально, без иронии.

Не нормально лишь его навязчивое стремление объявить хороший рейтинг ряда историй исключительно дурновкусием "совков".

А про Злоботрясова и вовсе глупо вышло у него - сказал, что та история попала в "лучшие дня" из за симпатий народа к личности Злоботрясова.

При том, что приголосовании из "Основной десятки" подпись автора не видна. А видна только по факту попадания "В лучшие", (во "все истории" голосующих пости не ходит.


Слепой Пью19.03.2004 14:23:29

Серый, интересно было бы ознакомиться.


Серый19.03.2004 14:21:18

>чего-то не вспоминаются у биглера ни одной истории без фактов очернения

Ой, Пью, я тебя умоляю просто.. Да, имеет место такое быть. Но есть и масса великолепнейших историй от того же Кадета, от Олега Рыкова. Потрясающие зарисовочки от бывшего "миротворца".. блин, как его.. вроде Demigod?


Жидобюрократ19.03.2004 14:09:36

А чего вы раззвонились-то. Ну, есть у человека альтернативное чувство юмора вкупе с сознанием собственной, ткскзть, эталонности. Имеет право!


т19.03.2004 13:57:45

как известно судиться с профессионалом,
без адвоката,что аппендицит себе вырезать

поэтому отдавая должное и признавая,
не могу все же переступить,
идти,так сказать,против принципов

поэтому сошлюсь на недавний пост Максима,
который упоминает,что все же у коллеги Хамбла были две
любимые истории

в данном контексте не важно какие это истории

что полностью и сразу опровегает все казуистические
(я правильно говорю?)построения оппонента

прошу Суд,на этом основании не вычеркивать и не позволять,
а разрешить и поощрить


типа частушка19.03.2004 13:41:48

В марте зебры с колобками
В речке жопами толкались.
Рыбы в страхе охают,
А крокодилу по фигу.


а.19.03.2004 13:40:09

Максим. "Хамбл сюда не хочет ходить" - он и истории читать не хочет. Но читает.


Брбр19.03.2004 13:39:34

Эх, Таракан, а вот читал бы ты еще мою историю Русской равныны, и в частности, мои глубоко научные умозаключения о доминирующей роли скифов в развитии современной литературы, ты б задохнулся от чувства праведного возмущения.

Кидая мне незаслуженный упрек в неточности в мелочах, пренебрегаешь принципом: на себя-то посмотри.

Хотя бы вот эта твоя реплика, она как?

"Коллега Хамбл не сказал все эти истории, а Ваши пустые истории"

По смыслу "все" и "Ваши" разве не равнозначны? Почему ты сделал вывод, что говоря "Ваши пустые истории", Хамб не имел в виду "все истории, помещенные на сайте Д. Вернера?

Чем он отделил друг от друга истории, помещенные у Вернера?

Он их просто назвал обобщенным словом "Ваши", имея в виду, конечно, "все" истории в этом сайте. А сам себя этим словом "Ваши" он поставил вне сайта, подчеркнув этим, что он Вне.

Таким образом, поставив слово "Ваши", вместо слова "все", Хамбл добился нескольких целей:
-Подчеркнул, что он имеет в виду не все вообще истории, которые он читал в сети, а только те, которые он читал у Вернера.
-Подчеркнул, что Все истории, которые он читал у Вернера он оценивает отрицательно.
-Подчеркнул, что он сам к этим историям не имеет отношения, а также не считает себя членом нашего сообщества.
-Кроме того, Хамбл подчеркнул этим, что он считает себя интеллектуально более высшим существом, чем те, кто эти истории пишет и чем те, кто их читает и относит себя к членам клуба.
-Кроме того, Хамбл подчеркнул, что он считает себя выше и тех, кто не относит себя к членам клуба, то есть всех остальных людей, кроме себя, он считает существами низшего порядка.
-Также Хамбл подчеркнул, что субьективно ему не доставляет удовольствия: читать истории, общаться с другими людьми путем разговоров с ними на сайте.

Из всего этого можно сделать выводы:

Хамбл, безусловно, умен, раз он сумел в одном слове Ваши передать столько оттенков и нюансов смысла и мировоззрения.

Хамбл, безусловно, глуп, если он столько времени отдает делу, которое его не интересует, вместо того, чтобы чинить мотоцикл.

Хамбл вообще ничего не имел в виду, а все домыслили за него местные сумасшедшие.

Хамбл-это Злоботрясов, он же Точк.

Презрение к мелочам есть высшее достижение разума.


а.19.03.2004 13:39:07

12:46:49 - Пью! Ну я же уточнила "в данном случае" историко-комментаторства. В случае, когда все мы тут сидим и по-любительски трындим в меру своего умения. И ежели мне не нравится твоя реплика, ты мне можешь смело сказать напиши лучше. На что я тебе отвечу, что я и пишу лучше, мне мои реплики очень нравятся; о вкусах не спорят; а то, что хрень пишу, так важно не что, а кто, тьфу, как.
А нащет прав так это и вовсе в обращайся в лигу прав человека и организацию обиженных наций.


Лайза19.03.2004 13:28:08

И стреляет из дробовика. /
Слепой Пью
...Во врача, с которого сползает маска доброго Траволты, под которым обнаруживается злое лицо Кейджа...Дыры от пуль затягиваются на глазах.


Слепой Пью19.03.2004 13:12:13

Максим, я понятия не имею об остальных гражданских позициях и нравственных приоритетах Хамбла. Но я настаиваю на том, что он имеет право на собственное мнение, собственный вкус и собственный способ оценки всего чего угодно. Впрочем такое право есть у всех, включая людей, которые это право используют для личных (именно прямых или косвенных но личных) нападок на того, кто посмел сообщить о своёём инакомыслии.

Несколько дурно это пахнет.

По поводу того, что из его реплик можно сделать какие-то заключеня о том, что именно человек инстинктивно неприемлет, типа биглерятины (чего-то не вспоминаются у биглера ни одной истории без фактов очернения, кстати) или др. авторов о "разнице менталитетов" приводящей к смешному. Так вот, построение каких-то далеко идущих выводов, касающихся личностных качеств Хамбла - грубая и необъективная натяжка. Ко всему прочему ещё и совершенно бесполезная, потому как понять, что человек может руководствоваться чем-то кроме стайно-стадных инстинктов обычно (или весьма часто) недоступно для практически любого отдельно взятого совка.


т19.03.2004 12:58:06

Брбр,неточен в мелочах,или сознательно

Коллега Хамбл не сказал все эти истории, а Ваши пустые истории

И это есть катализатор,наверное

а то и,иди и сам унитаз починяй,
потому что ежели починил,то уже профессионал
а не может быть иначе,
иначе сплошная параша


Максим19.03.2004 12:57:55

Слепой Пью, но при этом "беспристрастный и объективный" Хамбл - сам более чем субъективен и пристрастен.

У него пунктик: Народ! Оценивайте историю только по сюжету (фабуле) - смешной сюжет или нет.
При этом он категорически запрещает учитывать подачу материала, стиль изложения, тематику, литчность лирического героя истории (не всегда совпадает с автором, даже если история от первого лица) и.т.д.

Некоторые темы не переносит на дух - армейские с хэппи эндом (как у Ракетчика) и подобные.

То есть, он призывает отсечь при оценке истории абсолютно все, кроме сюжета, а весь этот "гарнир" как раз хорошо получается у графоманов завсегдатаев.

Что мне не нравится в этой затее?

Я не понимаю, как может живой человек (не робот) препарировать историю и разложить её на составляющие. Потом отдельно оценить только фабулу и проголосовать +2. Во первых - это же ненормально! Примерно так же, как сказать - Донцова круче Достоевского поскольку у неё более лихо закручен сюжет! :)))) (Простите за гротеск)

Во вторых - бессмысленно и не нужно, ибо о вкусах не спорят.
А у него во всех постах сквозит, что люди ставящие +2 Ракетчику - быдло "привыкшее ходить строем" (цитата Хамбла), к тому же лишенные чувства юмора.

В третьих. И главное.

Хамбл как-то назвал две свои любимые истории.

Одна про то, как бабулька уборщица из российской глубинки не допускала мужика до свежеустановленного в её больнице банкомата, опасаясь, что не останеться ей на зарплату.

Вторая - как молодая пара из Урюпинска, впервые поехала отдыхать "за бугор" и не поняла смысл таблички в отеле, которую вешают, когда требуется уборка номера.

Странное совпадение - обе истории на одну узкую темку "Дремучий совок впервые сталкивается с благами цивилизации". Других любимых историй он не называл, но боюсь, что они все из этого же репертуара.

Видно, нравится ему эта тема, и подозреваю, что не смешной сюжет ему важен здесь, а другое... А где же заявленная обЪективность? Где беспристрастность? И он поучает - какие истории смешны, а какие - нет.

Прошу прощенья за длинноты, но не удержался. Сейчас ещё и в комменты это запощу, благо Хамбл сюда не хочет ходить.


Слепой Пью19.03.2004 12:55:16

>>и сказал лишенным эмоций голосом: "Я из будущего!Привез лекарство от рака!"

И стреляет из дробовика.


Слепой Пью19.03.2004 12:46:49

а. - ну конечно, ага.

Вот ты покупаешь мабильник, а он звонит не туда. Или автобомбиль, который нетуда рулит, куда тебе надо или тормозит на тогда, когда надо. Или оба воняют чем-то, чем другие не воняют.

Ты к производителю (поставщику) - "Чё за херня? Это так должно быть, или недоделка?", а он тебе "Если можешь, сделай лучше" и руки на груди по наполеоновски складывает. На все попытки недоуменно подвигать бровями в ответ на странное отношение к потребителю - гневно наезжает: "А сама-то ты кто, неудачница латентная??!"


Л.19.03.2004 12:40:58

Чего ты хочешь от п*дора, как он себе обозначает?Это же не то же самое, что гомик.
Вообще у него, по-моему, крыша поехала в Германии.


Брбр19.03.2004 12:35:14

В душе я скромен. Поэтому согласен с доводами Слепого Пью. Даже я сам не сказал бы лучше.

А в реплике Хамбла, хотя я разделяю его оценку некоторых (отнюдь не всех) авторов, не буду называть поименно, но это Ракетчик.

А также разделяю его мнение о том, что очнь глупо выглядит, когда автор огрызается на критику ( не его, тут огрызайся, если хочешь, а именно его творения).

Но в то же время как-то нелогично выглядит заявление Хамбла о том, что его все эти истории вообще не интересуют, но, судя по упоминаниям других, этот Хамбл постоянный и активный комментатор.

Может быть его какой-то долг заставляет ходить туда, где ему неинтересно и читать то, что ему не нравится? Какое-то извращенное чувство долга?

По крайней мере нужно чувствовать себя мессией, поучая людей в области той, где по заявлению этого Хамбла он ни хера не понимает.

Иди, крути своей отвертккой в мотоцикле.

Хотя, судя, по общей смысловой неряшливости реплики, он и технарь никакой. Технарям ведь свойственно логичное мышление? А?

Это нам, витающим в эмпиреях, позволено.

А ты-технарь малокфалифицированный, иди и починяй унитаз. Лампочку какую там вкрути.

На личности перещел? Отнюдь нет. Хамбла не знаю, описываю явление.

Это явление-непрофессионализм. Хотя и говорят, что литературные критики- это неудавшиеся писатели, но это неправильно. Профессиональный критик, на самом деле, не меньше чем профессиональный писатель способствует развитию литературы.

Не было бы критиков, читали бы до сих пор:

Екатерина Великая! О!
Приехала в Царское Село.

А так все же и Пушкина читаем.

И меня!

И еще. Что это за претензии... о чем он пишет? Да хоть о чем, главное как. Простите, тут я кого-то повторил, кто-то раньше уже сказал об этом. Ну ладно.


Жидобюрократ19.03.2004 12:28:48

Да и сам унтергехер тут же спокойно рассуждает о цвете своей мочи
---------------------------------------------
Я гляжу в унитаз, хохоча -
У меня голубая моча!

Так, что ли?


а.19.03.2004 12:16:55

унтергехер меня поразил. Откуда это изевестно? "дебильность немецких детей, как известно, типичное последствие" Откуда это известно? Кому известно? Что известно?

Кстати, восторженный крик "Куль!" в самых неподходящих местах (в картинной галерее, во время балета Лебединое озеро, при чтении учебника физики или при посещении святых мест) вовсе не говорит о дебильноватости ребенка. Ну это потому что какая же мать согласиться такое сказать про своего дорогого слоненка..

Да и сам унтергехер тут же спокойно рассуждает о цвете своей мочи, что выдает в нем такого же непосредственного и жизнерадостного ребенка.


Лайза19.03.2004 12:15:50

Налетели, дураки. А Хамбл прав. Давно пора оглянуться воргу и заняться делом. Доена ли у вас корова? Велик ли карьерный рост?А? То-то же.
"Мечтатели" начинаются киноманской темой, и это здорово, всякие черно-белые кадры, в общем, как любое закрытое общесто, довольно интересно -можно было бы сделать герметичный детектив, но автор не в состоянии побороть своих извращенных наклонностей - и высасывает из пальца натужную проблему двойняшек, влюбленных друг в друга, придумывает некрасивого парня с прыщавой задницей (того самого Х.А.М.-а), которого они берут себе третьим. Весь фильм ждешь, что он не только переспит с сестрой, но и даст себя трахнуть брату, однако последнего не происходит. Про киноманию к середине фильма благополучно забыли.
Фоном идут парижские манифестации 68 года и песни Моррисона, что нечестно - Моорисон может спасти почти любой фильм. Его применение вообще надо расценивать как допинг.
В общем, лучше пойти на Годара или "Время варваров". Мне очень нравится, как там главный герой вспоминает всех женщин, которые нравились ему в жизни. Хотя, конечно,там режиссер бессовестно выдавливает слезы - не люблю, когда герои умирают. Лучше было бы, чтобы он весь фильм страдал от неизличимой болезни, а в конце вошел бы Шварценеггер и сказал лишенным эмоций голосом: "Я из будущего!Привез лекарство от рака!" Но только так почему-то не делают. Вечно у них или с самого начала до конца один трагический реализм, или сразу видно, что герой обгонит всех арабов.
Или глубокомысленная порнушка.


Глум19.03.2004 12:13:18

Трава, трава! Чудная трава! Если Вас несёт (возносит?) в любое время суток.
Глум


а.19.03.2004 12:10:53

А довод "Если можешь - сделай лучше" в данном случае не так уж глуп. Хотя это, конечно, и не лишает нас права говорить, что истории говенные (это не эпитет, это термин).


а.19.03.2004 12:07:41

и снова физики и лирики
друг другу пишут панегирики


Слепой Пью19.03.2004 12:05:12

О Хамбле.

На мой взгляд человек просто делает то, что чувствует себя обязанным делать. Мне кажется, что его задевают или раздражают барские манеры "заслуженных мастеров пера", каковыми те себя считают исходя из статистики; ещё больше - почти рефлекторныее позывы этих авторов в полемике с заказчиком о качестве продукта на резонные рекламации отвечать перечислением регалий и титулов, вырезанных ими самими из розовых бумаг. Образно говоря, разговор о том, отчего в "этом великолепном доме" есть щели и не работает канализация преводится подрядчиком (автором) в плоскость "Мы - фирма зарекомендовавшая себя! Пипл хавает, будь рад тому, что есть! Если можешь - сделай лучше!" и т.п.


Слепой Пью19.03.2004 11:58:39

ЖБ - о беспардонной лести:

Барбароссовые писульки надо хвалить именно беспардонно или гнусно придираться.

В первом случае он воспринимает это как должное и по праву гордится;

во втором - понимает, что его творение в очередной раз расшевелило завистников, мелких пасквилянтов и неудачников, которые пытаются безуспешно придираться.


Барбаросса19.03.2004 11:57:49

Ах Точк, он заражает писать гекзаметром.

О! Жидобюрократ, я мнителен конечно.
Как всякий ипохондрик истеричный.
Но облекая мнительность свою в извивы мысли,
Вопреки рассудку.
Я все же все усилья прилагаю, чтоб ржал народ,
Народ ведь прав сегда. Ему народу зрелища и хлеба.
Хотелось бы иметь, чтоб не потеть над аксиомами
Коротких реплик. Вся для народа истина моя,
Лишь для него, а для тебя немного. Всего лишь
Восхищенья моего твоим уменьем.В краткой емкой фразе
Вложить Три слоя, иногда и пять.
Поэтому, как графоман я тронут, а как юрист,
Ищу я прецеденты, анализирую и версии крою.
Чтобы поставить точку в виде приговора,
Который должен быть неколебим. Построен лишь
На фактах доказательств. И справедлив, в конечном счете.
Вот.
А что народ?
Опять молчит народ.


т19.03.2004 11:55:52

Точк,
это не Хамбл, нарубил последней репликой
это, я, таракан
а то как то не по тараканьи получилось,
будто за чужой спиной

вижу, задело.
виноват, тяжелое детство, техническое окружение, кухонная среда.
ну да, ты знаешь.

плюс, неумелое владение клавиатурой, заточенное на писании
технических условий и спецификаций

только, где же это я такое (ну, вот, такое) сказал?
нет, нет, это показалось,
а не показалось, так домыслилось.

нет, нет, совсем наоборот,
хочется слушать тонкие звуки, (бывают они тонким?)
нет, наоборот, богатые гармониками (обертонами)

а этого Хамбла я вчера первый раз увидел
он что за человек?

вроде вполне уважаемый технарь. Нет?
ну и я тоже.
Мы, наверное, с ним оба знаем, что такое полевой транзистор.

А ты ерничаешь. В ответ. Ему как бы. Это хорошо.
Но делай это с гармониками.
Вот, это, собственно, и хотелось сказать
да


есть варианты?19.03.2004 11:10:44

А как Хамбля по русски будет? Скромня?


Жидобюрократ19.03.2004 11:07:26

Барбаросса, ты мнителен, как Панаев и Скабичевский, вместе взятые. Я ломал голову, как бы ухитриться похвалить твой опус так, чтобы это не выглядело беспардонной лестью. И вот!


Жидобюрократ19.03.2004 11:03:42

Хамбл, вы нудны, как истинный технарь. Давайте лучше поговорим "об отражении картечью атаки кавалерийской лавы" (с)

Опять же "я не понимаю, как авторы могут брать такие темы. Нет, решительно не понимаю!" Поскольку из вашей филиппики я уяснил, что для вас важно, О ЧЕМ пишет автор. А для голосующих зачастую более важно, КАК он это делает.


Жидобюрократ19.03.2004 10:49:36

что-то типа "Мумия возвращается-2"?
------------------------------------
Не, "Возвращение Агронома-2". "На верблюде он поехал - люди давятся от смеха..."


Злоботрясов19.03.2004 10:24:06

Хамбл,
Польщен хотя бы тем,
Что обращались вежливо ко мне,
Но зол, расстроен , огорчен,
В досаде пребываю оттого,что
Тратим время зря, и не за гнутую полушку,
Без толку, без понта,
Как дети(их обидеть не хотел) ,
Иль глупцы, иль лодыри, что в потолок плюют
(не пробовали никогда? Забавно: смачно
выпустишь слюну, бывало, добившись чтоб она прилипла,
лежишь и наблюдаешь, гадая тихо - пока до
десяти не досчитаю - сорвется или нет плевок?
Неплохо, да? )
К баранам нашим возвращаюсь: итак сказали вы,
Что со словесностию, в общем, не в ладах,...
И что? И как? И все же в критики стремитесь?
Фу! Опять любители...Да что любители, - Кухарки
(вы сами себя так практически назвали) , простите, прут
с ведром, кастрюлей, тряпкой половой,
Со скалкой, в бегудях, в заштопанном халате,
Чтоб нас, несчастных, проучить?...
...........................
Я опечален, Хамбл, еще и тем, что вы,
Не совладав с собой, площадной бранью
Вдруг заговорили,... ах, какой конфуз...
Что? Вы говорите - нервы? Тогда зачем
Тунику Хама напялили? Ведь Хам и нервы,
С дрожанием в коленках -несовместны....

И все же, Хамбл. Вас обидеть не хотел.
Обидеть вас - что на ребенка руку мне поднять.
Ну....Ну,...и все же дуетесь?
Извольте прилюдно извиняюсь. Прощения прошу.
И обещаю впредь...


т19.03.2004 09:12:13

Что это?
Тут думалось, что Точк Злоботрясов ущипнет
струну словесности и склонившись над виолончелью,
закрыв глаза, посмакуя звук.
И будешь слушать с галерки и, косясь на соседей,
опасаешься захлопать в паузе,
под презрительное пфыканье филологических юристов.
А тут наблюдаешь,
как он тащит свой громоздкий футляр к аэропортному автобусу,
и низко мстительно уронишь, музыкант подвинь балалайку


Точк19.03.2004 08:59:45

Правильно, Хамбля, правильно!
И мордой их, да и у hавно!
Полностью присдняюсь.
Это стадо взбесившихся графоманских неудачников и паразитов давно надо было пора облаять и приструнить.
Ишь, окопались, у Вернера за пазухой (пазухой называется мешковидное анатомическое или любое иное физическое образование типа щели или кармана. Гайморовы пазухи, например, часто нагнаиваются. Это называется гайморит. Вы знаете. Хамбля, как лечить гайморит народными средствами? нет? А я знаю, но не скажу. Если и скажу, то за деньги. Деньги - вперед)
Заслужили, одним словом, щелкоперы мокрозадые.

Адного тольки не допонял:
= =Не получится у нас диалога, любезный. Вы дотошный философ, а я технарь.= =

Як не получится, если уже получился?...
Ну, ди фак-то. ( а для де-юрре, коснись чего, у нас и Юрист имеется. С дыбой и крючьями)
Ну, эта....ничего...
Главная, что генеральная линия верна и танки быстры.
И техничны.
И в столкновении с ихней философией, мы этих гадёнышей завсегда техникой-то задавим и победим.
Я тоже с вами побежу,...победу,....победю, ...тьфу!


Слепой Пью19.03.2004 02:03:29

Почему "Идальго"?
Типа кино, в котором американец (Баралгин) чукчей на оленях перегонит(на спор с уймилыхом), разумеется, будет называться "Мсье"?


Хамбля19.03.2004 01:11:25

"Ну что суки, не ждали?"
/из известного анекдота про опоздавшего в школу Вовочку/

Злоботрясов и народ,

При всем моем уважении к вашему форуму, мое место в Комментариях к историям. В ходе недавней стычки с Нелегалом я понял, что мне неинтересно с кем-то виртуально трепаться о жизни. Как с простыми бруклинскими сантехниками, так и с ценителями Катулла. Более того, признаюсь, что я даже не читал Пелевина с Кастаньедой. Технарь я, друзья, и гуманитарные форумы мне неинтересны. Если куда иногда и занесет, то на сайт моей модели мотоцикла: спросить что-нибудь срочное или получить бесплатную техническую консультацию.

В Комментарии я тоже шел не потрепаться о космических кораблях, бороздящих просторы вселенной а просто комментировать истории и отзывы. Хотя грешен, надо было игнорировать Нелегала. На Союз писателей давно точу зуб. Уверен, тыкали грандов /(с) Точк/ в их говно до меня, только похоже безрезультатно. Все, чего добиваюсь, чтобы человек перечитал перед отсылкой свое творение и решил, достойно оно основной десятки или нет.

В последние пару месяцев в "Союзе писателей" просто небывалая активность. Оставим в покое Председателя Ракетчика. Стал писать реже и на том спасибо.

Злоботрясов со своей серятиной. Мне, что ли, расписать в подробностях свой первый опыт курения травы? После проглоченных впридачу двух таблеток Е (первая по-неопытности все не действовала) в последующие четыре часа было сказано и сделано такое, что Злоботрясовские утки отдыхают. Интересно ли было вспоминать это на следующий день? Нет. И тем более присылать сюда. Вот если каждому из вернеровских подписчиков послать в день выхода истории по готовому, профессионально свернутому косячку, тогда другое дело. Можно зафлудить сайт остроумными историями про уток и гаишников. Все гарантированно будут смеяться.

В.Х. перешел в жанр чернухи. Лучше бы писал о Канаде. А тут то загрузили (с шутками, прибаутками и Интернационалом под гармошку) под завязку цинковыми гробами Черный тюльпан, то солдатик застрелился. Но только не подумайте, что от дедовщины какой. Исключительно из-за баб. Дедовщины в том полку не могло быть в принципе там служили сплошные юмористы и приколисты типа В.Х. Да и не застрелился тот солдат вовсе, в госпитале откачали. Ну подумаешь, маленькая художественная натяжка, выплывшая наружу через пару дней. А вся тягомотина вообще из-за одного-единственного перла служил с двигателем. Что следующее? Армейская классика к пустой голове руку не прикладывают?

Михаил со своей гаишной историей. Что и говорить, популярная тема среди членов Союза писателей. Юмора столько же, сколько и в Злоботрясовской про присохшие номера. ЛОПАТОЙ надо было те номера подковырнуть, так хоть был бы формальный повод после этого слова смеяться.

Нудной нашу дискуссию сделал сам Злоботрясов. Ему было предъявлено очень четкое обвинение в графоманстве. После трех пространных ответов он соизволил сказать по этому поводу банальное "о вкусах не спорят". Хорошо хоть не начал прикрываться миллионами благодарных читателей как Ракетчик.

Полноте, голубчик. Стоило мне бросить два слова о поп-психоанализе, как Вы за эту благодатную тему сразу же уцепились. Не интересно мне с Вами. Ни Ваши пустые истории, ни глубокомысленный п-ж о пустых вещах: смайликах, переходе на личности, обращении на Вы, и т.п. И таких же пространных оправданий мне Ваших не надо, уж не делайте одолжения. Не получится у нас диалога, любезный. Вы дотошный философ, а я технарь.


спкнчи19.03.2004 01:05:46

О, спасибочки.


K.19.03.2004 00:34:24

Жилет брать, адназначна. С рукавами вместе. Снег, блин, лежит, и к утру ещё четыре дюйма обещают! А вообще-то скоро нарциссики расцветут, через неделю-другую, и будет красотишша где-то до середины июня, а потом, известное дело, 30-35 круглые сутки, и так два месяца: кондиционер оказывается не роскошью, а средством выживания.
Можно, наверное, вентиляторов понаставить, чтоб они из комнаты в комнату гоняли...


насчет кондиционеров19.03.2004 00:22:53

Кысь, а кстати. Какая там у вас погода? :) Брать жилет на рыбьем меху?


А.19.03.2004 00:21:37

ага. вспомнила я рекламу этого идальго перед каким-то другим фильмом. До нас еще пока не дошел. У нас же тут все дублируют.
а вот на Шварца в роли людоеда я бы посмотрела. Ммррр.



Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru