Слепой Пью,
а и не надо соглашаться ни с какой позицией, что мы тот соглашатели какие? А чем сильнее аргументы - тем меньше желание согласиться, оставим всё, как есть.
Май 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Слепой Пью,
а и не надо соглашаться ни с какой позицией, что мы тот соглашатели какие? А чем сильнее аргументы - тем меньше желание согласиться, оставим всё, как есть.
Вот, собственно, и непосредственная иллюстрация моих мыслей.
Подтянулись глубоководные умы сайта, не стесняйтесь, товарищи, больше грязи - тёмной и вонючей, свобода в этом и есть, раскрепощайтесь.
контролер• 18.05.2008 22:43
А если человек - простой незамысловатый дурак, то только дай ему шанс отличиться, только дай.
Сеть предоставила оптимальную возможность.
Firstonx
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Вот за что уважаю Юру Татаркина, так это за объективность.......даже в отношении себя. Вот так прямо рубит правду-матку: да, мол, дурак я, но дайте мне трибуну, я такого наговорю!Ахнете!;-)
В КиО Юра уже отличился своей "правдивостью", теперь на других перекинулся:-)))
А насчет плагиата, ну так что же, новое - это хорошо забытое старое;0)
Правда Юре не терпится и он хватает и переделывает еще не забытое:0)
Слепой Пью и Курю• 18.05.2008 20:44
Когда люди впадают в философские беседы, они иногда, сами того не ведая, говорят вещи, которые прекрасно характеризуют их самих.
Вот, например, возьмем последний комментарий господина Татаркина. Он пишет:
"Говорят и пишут по мере сил как раз те, которым сказать нечего, и чем больше нечего сказать, тем больше пишут"
Чем не описание самого господина Татаркина? Он один из самых плодовитых комментаторов и авторов этого сайта. Кроме того, он пишет еще на нескольких сайтах. По логике его высказывания, сказать ему нечего, поэтому он так много и пишет.
Он продолжает:
"А если человек - простой незамысловатый дурак, то только дай ему шанс отличиться, только дай. Сеть предоставила оптимальную возможность."
Господин Татаркин на этом сайте отличился давно и неоднократно как под своим ником, так и под другими (до введения регистрации). Кроме того, его несчетное количество раз уличали уже в плагиате. Но разве это может стать преградой такому таланту, как господин Татаркин? Разумеется, нет. Сеть предоставила ему оптимальную возможность дать выход его графоманским стремлениям.
:-)
Честно говоря, данная позиция кажется мне малоаргументированной и не вызывает горячего желания согласиться без понятных объяснений.
Весьма не согласен, как постулат: если можешь молчать - не говори, имеет очень декоративную функцию.
Говорят и пишут по мере сил как раз те, которым сказать нечего, и чем больше нечего сказать, тем больше пишут.
А если человек - простой незамысловатый дурак, то только дай ему шанс отличиться, только дай.
Сеть предоставила оптимальную возможность.
:-)
Нет никакой необходимости говорить (писать) слова, не встречающие внутреннего сопротивления. Но при этом желание говорить должно быть сильнее. Только при этом свобода говорить будет чувствоваться и приносить удовлетворение.
Так нет никакой радости прыгать через отсутствующие барьеры - барьеры должны быть. Но при этом барьер не должен быть априорно непреодолимой стеной. Тогда - чем выше преодолеваемый барьер - тем больше удовлетворения от собственной крутизны. :-) Или чувства освобождения от надоевшей уже и теперь вычихнутой из головы мысли. :-)
Если задуматься: является ли человек, который ограничен в несводободе свободным? Выходит, что всё таки является - свободным в словоизлиянии, но ограниченный наглухо скудоумием.
Слепой Пью и Курю• 18.05.2008 18:51
2Слепой Пью
Вы почему-то не ответили на мой вопрос от Воскресенье, 18 Мая 2008 00:43:10. Наверно, вы таким образом выражаете Вашу свободу.
А!!!
Отличная формулировка - "Свободу каждый понимает по мере своей _ограниченности_!!!"
Если человек не чувствует запретности гадить, то и свободы, сняв для себя эту ограниченность, он не почувствует!
Возможности Интернета наглядно подтвердили моё давнишнее наблюдение: как известно, чем толще человек, тем он добродушней, а чем глупее - тем агрессивней. Поэтому и имеем то, что имеем.
Конечно, не Солженицын и Новодворская порушили советскую власть, она сожрала себя сама, и кучка диссидентов никогда погоды не сделает.
Не мною сказано "Свобода это осознанная необходимость", и если гадить в собственном доме, несомненно, является свободным волеизлиянием отдельного индивидума, но как-то сомневаюсь, что приятно жить в собственном доме, где насрано по всем углам.
Свободу каждый понимает в меру своей испорченности.
По моему мнению подавляющее большинство "боролось" (путём кухонных разговоров и анекдотов) с некоторой группой определённых и конкретных недостатков.
Размер группы "отдельных недостатков" был изменчив - иногда всё можно было свести к "что бы было как на Западе" (как в западном кино), причём видение того, как оно "там на западе" выражалось причудливым нагромождением мифов никак не связываемых между собой; иногда, в редких случаях, индивидуумы доходили до мысли, что "всё прогнило и потребуется сломать сложившуюся систему" или даже "всё с самого начала (с 78-го, 60-х, 45-го, 20-го, 17-го, 13-го года и так далее) було не так, мы должны были тогда пойти другим путём", но всё это всё равно касалось именно "отдельных недостатков".
Т.е. "Если бы мы пошли по пути цивилизованной Европы или капиталистической Америки (тогда, при Ленине, Николае, Екатерине, Петре...), то у нас, в СССРе мы бы ездили на Саяны и в Крым на мерседесах, а НИИ Радиоэлектроники давно бы разработало для Минского радиозавода плоские телевизоры на микросхемах лучше, чем в Японии и они были бы доступны обыкновенному советскому человеку.
Мысль о том, что существует некоторый отдельный невещественный тотем Свободы, ради которого надлежит не "исправить отдельные недостатки", а уничтожить всё приходила в очень редкие головы, типа Валерии Ильиничны, например. Но по счастию данная мысль обычно приходит не одна, а вкупе с более заметными со стороны отклонениями.
Только с середины 80-х массовый психоз начал становится мейнстримом. Постепенно, вместе с обвальным ухудшением реального качества жизни, позитивное и созидательное по сути естественное стремление к устранению отдельных недостатков действительно вырождается в массовое, даже тотальное убеждение в безусловной необходимости нелогичного, нерационального и самоубийственного (для советского ещё общества беззащитных наивных идеалистов) деяния - уничтожения/преодоления "тоталитаризма". Причём тоталитаризмом является здесь таже самая невещественная "Свобода", только с другим знаком, конечно.
"Тоталитарному" обществу бороться с "тоталитаризмом" и не надо было. Достаточно перестать его защищать. Достаточно перестать его представлять собой.
Нет в истории случая, когда Общество не защищающее себя не было разрушено.
А гадить даже не из-за угла, а в собственном доме - разумеется проявление свободы. Одно из проявлений свободы субъекта, который нарушает запрет (гадить), преодолевает психологический барьер, который ограничивал его в этом, преодолевает Несвободу. Только ещё раз сделаю акцент на вот каком аспекте: Если у субъекта пропадает (в следствии Освобождения, обретения свободы) психологический барьер, то вместе с ним пропадает и Свобода преодолевать этот барьер. Он продолжает срать, но свободности чуствует столько же, сколько и запретности своего деяния. И полностью преодолеет он все барьеры, достигнет абсолютной свободы лишь в случае... в случае.. лишь только в том случае, если не будет осознавать никаких запретов ограничений и реальности окружающего мира.
Абсолютно свободны лишь абсолютные сумасшедшие, новорожденные и лица находящиеся в окончательном маразме. Среди людей. Предполагаю так же абсолютную свободу у грибов, растений и бактерий.
Путь к свободе - путь к растительному существованию.
Взросление ребёнка - путь от Свободы.
Я так понимаю - к тоталитаризму.
Слепой Пью,
вот умеют же люди писать красиво, мне бы так, прямо мозги сломал по прочтении.
Знаешь, круто было бороться с тоталитаризмом, это было жесть, но гадить из-за угла - очень смело, просто квинтэссенция свободы.
Виталий Сносов,
именно лицом, а не мордой.
В данном случае "от своего лица" несколько не уместно, мне кажется. Или имелось ввиду "от лица зарегестрированного ника"?
Обретение Свободы это всегда и обязательно качественное изменение состояния - состояние, которое характеризуется исчезновением одной или нескольких "несвобод", ренее существовавших. Сразу же с обретением каждой свободы, барьеры, которые её раньше ограничивали перестают существовать, причём перестают существовать и для прошлого и для будущего.
Кстате - страх прослыть трусом -вообще-то тоже одно из проявлений несвободы. Но так как мы не чуствуем необходимости в такой свободе (не бояться что нас посчитают за трусов), не осознаём такой необходимости - то она (свобода) не представляет для нас ценности. В данный момент.
тетя Хонда• 18.05.2008 10:34
2дядя Мазда
Мудохают, мудохают. Присоединяйся, пока пидоры не убежали обратно в получат.
Выходит, не настолько всё таки слепой, чтобы зарегистрироваться. Эх, помню времена - регистрация месяцами держалась, а нонче, если браузер закрыл - под зад коленом, выкидывают.
Свобода, как мне думается, возможность говорить то, что думаешь, но не скрываясь, а от своего лица. По другому, полагаю, это называется - трусость.
дядя Мазда• 18.05.2008 08:42
А что, тут пидоров мудохают? Так это я всегда готов помочь. У меня это хороо получится. Я держу ларьки и знаю бокс.
готов стать спонсором• 18.05.2008 00:43
2Слепой Пью
Как правильно понимать Ваш ник? Мне кажется, это объявление в разделе "Знакомства". Типа, познакомлюсь с женщиной 16-50 лет. О себе: слепой, пью.