Сентябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 22:04
А вот в Штатах нет такого понятия, что дети должны ухаживать за родителями, когда те ссостарятся. Считается, что родители сами ответственны за свою старость, и для этого должны сами копить деньги, чтобы, когда старость стукнет, нанять себе сиделок. И это при том, что в Штатах, чтобы ребенка воспитать и выучить, надо вбухать в него такую же прорву денег, как СССР вбухал в космос.
родитель несопливый!• 30.09.2006 12:49
А мне дети нравятся с эстетической точки зрения. Как коктейли. Вот берешь, скажем, томатный сок, мешаешь его с водкой и смотришь, как красиво он в стакане слоями лежит.
Так и дети. Берешь себя и какого-нибудь хмыря, и о-па - интересный коктейль выходит. Глаза хмыря, характер бабушкин, ноги вообще непонятно чьи. Твоего только уши.
Можно по-разному смешивать, добиваясь идеала. Жаль, ученые еще плохо работают над проблемой вынашивания в пробирках.
Чужие дети.• 30.09.2006 11:19
Вот будешь ты старенький, не будет у тебя зубок- мы тебе жевать не станем!
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 08:51
Отвечаю на вопросы.
Милицию нужно субсидировать потому что это государственная необходимость. Всякое государство должно иметь механизм принуждения к выполнению законов. Без этого государство просто не сможет существовать.
Пожарных нужно субсидировать ввиду необходимости борьбы со стихийными бедствиями.
Дети не подходят ни под ту, ни под другую категории. Разве что они сами иногда являются стихийным бедствием.
А в отношении пользы от чужих детей: я не утверждаю, что от них нет пользы. Также не отрицаю, что рождение детей есть единственный способ воспроизведения рабочей силы. Я только говорю что, по моему мнению, свободные от детей люди не должны быть обязанными финансировать чужих детей через какие бы то ни было принудительные механизмы. В жизни много чего полезного, но не все полезное должно быть объектом принудительного финансирования.
Аня• 30.09.2006 07:55
Глупости, там в другую сторону корреляция. То есть, детей от бессмысленности жизни заводят. Еще неизвестно сколько из этих страдающих родителей покончило бы жизнь самоубийством, если б не дети. А так всего-навсего нервозы и беспокойства. Пустяки вобщем-то.
"что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей..." Тебе Кыська уж объясняла-объясняла какая тебе от чужих детей выгода, а ты все еще, тупик, не понял. Дети - это ценный мех, и практически единственный пока известный способ создания работоспособного населения. Ну еще через эммиграцию можно конечно. Это да. Но многие почему-то эммигрантов не любят еще больше, чем соседских детей.
Кыся • 30.09.2006 07:37
Да, британские учёные опять отожгли. Ещё один велосипед открыли :) А кто вообще эту глупость придумал, что дети "положительно влияют на эмоции"? Мне кажется, тараканы для эмоций и то лучше, чем дети - едят и гадят меньше, волноваться за них не надо, а зато поубивать их можно совершенно безнаказанно.
Удивляет, что Джордж Клуни, такой трёхнутый на судьбах человечества, не хочет увеличивать его поголовье. Он мне всегда казался каким-то подозрительным.
Паган, так объясни всё-таки, чего ради эти мамаши должны через свои налоги субсидировать милицию и пожарных, которые охраняют покой вокруг твоей дорогой квартиры? Им-то, небось, милиция не нужна - у них красть нечего :)
>> Государство само должно зарабатывать [...] А не клянчить налоги у своих граждан.
Это совершенно верное утверждение, если исходить из посылки, что государство и граждане - две совершенно отдельных друг от друга, и совершенно друг другу не нужных, сущности.
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 05:29
В-общем, вот этот линк:
http://www.newsru.com/world/18jan2006/detiz.html
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 04:58
Все, что я хочу сказать, что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей: ни через налоги, ни выполняя работу ушедших в декретный отпуск матерей, ни каким-либо еще образом.
А на личном уровне -- не понимаю, что такого "священного" в материнстве. Просто рождение еще одного человека -- вот и все. Сам не люблю быть рядом с детьми, не люблю слушать рассказы о детях, и не стесняюсь сказать об это открыто. Всего-то навсего.
а.• 30.09.2006 04:38
"Государство само должно зарабатывать"
Учитывая, что у государства армия и прочие силовые структуры, можно рассматривать сбор налогов как самостоятельную добычу денег. Я бы не назвала это клянчаньем.
П.• 30.09.2006 04:19
В Москве грозят ввести разорительные налоги на дорогое жильё. типа, были деньги купить дорогую хату - раскошеливайся каждый год, на твои деньги будет построено жильё для неимущих. А почему на мои? Налоги, пока зарабатывал на квартиру, я платил. Квартплату берут с метража.
Ещё говорят, 20% нового жилья в Москве не для жилья приобретается, а как вложение капитала. Будет высокий налог, все тут же кинутся искать какие-то там инвестиционнные фонды (МММ?) чтоб избавиться от лишних денег и получить сказочный доход, а не жильё покупать будут. и тут же рухнут цены на московское жильё, и последний бомж на последний доллар купит себе квартиру, а некоторые - так и две! ну-ну...
П.• 30.09.2006 04:07
Плохо, что вообще существуют налоги.
Государство само должно зарабатывать - на продаже нефти, полезных ископаемых, торговле гражданством, квотами на вылов крабов (или что там у вас в Гудзоне плавает?), и с этих денег содержать армию, полицию, госаппарат, производить социальные выплаты.
А не клянчить налоги у своих граждан.
а.• 30.09.2006 03:35
"Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки."
Госпидя, во что упирается весь пафос и красиво построенная теория. Всего-то навсего :)~
Все равно как расизм, основанный на зависти по поводу получения неграми фудстампов. Хехе.
а.• 30.09.2006 03:31
"а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия"
Непонятно почему мизантропия должна ограничиваться детьми. Хотя, прям скажем, к Др.Пагану это явно не относится. У него не ограничивается.
sorenta• 30.09.2006 01:25
Ну, да, две копии: одну мне, другую в деврай. Так оно и есть. Там требуется подтвердить количество семестров по профпредметам, и количество часов, ну и сколько кредитс, конечно. Потом они накладывают это всё на свою схему и решают, соответствует ли та программа этой. Я так поняла,когда он мне обьяснял.
Кыся• 30.09.2006 01:04
Обычно сервис включает две копии - одну тебе, одну - куда попросишь, в данном случаю, деВраю. Таким образом клиент может и сам всё заказать. А вообще-то очень мило со стороны деВрая выдавать свои дипломы на основании иностранных (хозяйке на заметку... правда, у меня нету иностранного диплома)
sorenta• 30.09.2006 00:58
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать
О, у меня бумажка та дома, куда посылать надо. Какие - то Интернэшнл Ивалюэйшн... Но, этот университет деврай с ними работает и ответы получает. Надо мне еще раз с мужиком поговорить, если есть случаи невозврата.
Кыся• 30.09.2006 00:49
>> Кыся :)) неправда про Юту.
А, таки я рада. Это хорошо. Надеюсь, что я и про Калифорнию ошибаюсь, что это только к барам, клубам и винодельням относится.
Тут, Доктор, мне кажется, ближе к корню надо зрить. Проблема ж, собственно, не в невоспитанных детях, а в невоспитанных родителях (а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия). Вот хорошо бы было просто дуракам и невоспитанным запретить ходить в рестораны, да и в другие общественные места. Завести, вообще, такое "удостоверение воспитанного гражданина" и делать в нём дырки, как в советских водительских правах. Не усмирил своё чадо - дырка. Орал в автобусе по телефону - дырка. Нахамил официанту - дырка. Руки в туалете не вымыл - дырка. В театре шоколадкой чавкал - дырка. Набралось пять дырок - удостоверение отбирается и идёшь в школу хороших манер, где через полгода выдают новое, а до этого ни в ресторан, ни в кино. Вот жизнь была бы!
Кыся• 30.09.2006 00:39
>> Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
Это ты собственно у компании узнай, прежде чем посылать им свои денежки. У WES, насколько я помню, на сайте написано, что таки да, запрашивают - по каждому диплому. Хады.
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать.
FMLA• 30.09.2006 00:34
Насчёт беременности не говорит, но об уходе за новорожденным - таки да. Я, кстати, согласна. Как я уже писала, у кого проблемы, тем полагается временная нетрудоспособность, как по болезни, а при нормальной беременности на фиг не нужен этот отпуск, только лишний повод для дискриминации.
(a) IN GENERAL.--
(1) ENTITLEMENT TO LEAVE.--Subject to section 103, an eligible employee shall be entitled to a total of 12 workweeks of leave during any 12-month period for one or more of the following:
(A) Because of the birth of a son or daughter of the employee and in order to care for such son or daughter.
(B) Because of the placement of a son or daughter with the employee for adoption or foster care.
(C) In order to care for the spouse, or a son, daughter, or parent, of the employee, if such spouse, son, daughter, or parent has a serious health condition.
(D) Because of a serious health condition that makes the employee unable to perform the functions of the position of such employee.
sorenta• 30.09.2006 00:30
Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России".
Ой, Кыська :(( а мне этот Роберт сказал, что у них там всё накатано. Чай, не Бобруйский пединститут-то, а всё же, один из самых известных и уважаемых. Должны же у них там быть сведения, сколько часов по предметам преподано. Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
sorenta• 30.09.2006 00:24
Кроме того, в некоторых штатах, вот в Юте и Калифорнии, например, нельзя детям входить ни в одно заведение, где подают алкоголь
Кыся :)) неправда про Юту. В Оливе Гардене подают алкоголь, можно в баре пить, можно за столиком заказывать. И этот ресторан с утра до вечера тебе будет алкоголь подавать, потому что он на потоке жранины работает без остановки. Еще, и другие мексиканские и итальянские, и всякие тайские и греческие рестораны с алкоголем работают. Русские рестораны тут без алкоголя, с собой надо приносить, народ говорит. Видно, владельцев жаба душит за лицензию платить, или не хотят с этим возиться. Тем более, что русские рестораны тут на таком потоке и не работают. А, вот в пивной бар или ресторан типа Хутерс дети до 21 могут не беспокоиться, также и ночные бары освобождаются от посещений детей.
DOCTOR P. D. PAGAN • 30.09.2006 00:13
Упомянутый тобой федеральный закон ничего не говорит о беременности и родах, а что касается частных работодателей, то это их личное дело. Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки. А что до ресторанов, то, к сожалению, детей сейчас пускают даже в самые дорогие.
Кыся • 30.09.2006 00:03
Чё это прокололась? Лучше бы помогли ребёнку, а то сопьётся ж у него мамаша-то. А я коньяк не пью, между прочим.
>> Почему-то мне казалось, что это всё намного сложнее...
Вот это ты лучше скажи через десять дней, когда они тебе пришлют валидированный диплом. Из моего ограниченного опыта, в 60% случаев просто берут деньги и ничего не присылают. Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России". Может, конечно, и правда пытаются, только кто ж с ними там будет разговаривать по-английски и забесплатно? Менталитет, ептыть :)
А я ничего не нашла. Хоть бы одна зараза извинилась - только друг на друга сваливают. Придётся самой переводить - оригинал-то русский у меня есть, это мне заверенный перевод потеряли.