Кыся• 19.09.2006 22:43
А вот и не будет! Потому что у жизни формы родительного и дательного падежа совпадают, так что получается что в лоб, что по лбу.
Сентябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Кыся• 19.09.2006 22:43
А вот и не будет! Потому что у жизни формы родительного и дательного падежа совпадают, так что получается что в лоб, что по лбу.
sorenta• 19.09.2006 22:19
Можно конечно, употребить "угроза жизни", но тогда это будет как "угроза мира" ( а не миру, и для мира)
Кыся• 19.09.2006 22:03
А мне кажется, "для" не обязательно. Т.е., конечно, без него корявовато, но не так, чтоб уж совсем нельзя.
Если бы это было в ЖЖ, щас набежали бы филологи и развели флуд на 200 коментов о необходимости и достаточности "для".
Кыся• 19.09.2006 21:10
Да чего, нормальное выражение вроде. Если говорят "нет угрозы для жизни", то можно сказать, что она миновала. В смысле, угроза миновала.
Жалко Бориса Натановича-то :(
sorenta• 19.09.2006 20:46
В настоящее время медикам удалось стабилизировать состояние писателя, угроза жизни миновала.
От ведь чего про Стругацкого написали в рбк. Что же теперь ему? жизнь не угрожает больше?
sorenta• 19.09.2006 01:18
Ну, может, комунить надо урожай спасать, так понадобится рецепт :) А, с выездними выступлениями я не знаю, что тебе сказать? В Израиль мне точно никогда не добраться.