Мяугли• 29.05.2005 16:58

> Позволь спросить: отчего государство перестало квартиры ДАВАТЬ?

Точк,

Потому что перестало быть монополистом. Очевидно же

Сентябрь• 29.05.2005 12:06

//Т.е. процесс замены старого на новое происходил непрерывно, хотя, повторяюсь, может быть и не всегда получалось выдержать эти нормативы полностью.
//В РФ(кстати, ты будешь смеяться, но в современных СнипаХ тоже закладывается 11%) по факту эту норму опустили дальше некуда.

Точк, почему я должен смеяться 11%?
И, правда, эти два предложения совсем нестрашные, поэтому тебе пришлось еще третье добавить:
//Новое практически не строится, старое обновляется недопустимо медленно//?
Уж не знаю для фактов или для эмоций. :)

Сентябрь• 29.05.2005 11:59

//Если у нас разговор на уровне эмоций, то я уж лутьче с девчонками попикируюсь. Они это более художественно исполняют :)

Взаимно. :)

//как бы пропуская мимо слуха основное, что хотел сказать оппонент, выдергиваешь из этого основного частное и начинаешь раскручивать.

Это ты к тому, что решил тему ограбления крестьянства, из рассмотрения исключить? Или хочешь сказать: "Сталин - плохо, Брежнев - хорошо!"? Ты уж все-таки определись.

//Точк:
//Если судить по многим важнейшим параметрам состояния страны (уровень потребления,средняя продолжительность жизни,вложений в кап.строительство, науку, образование, искусство, амортизацию основных фондов... и многие прочая и прочая) то оно было много лучше.

(Аварию исключили, правильно? Все же отсутсвием аварий СССР гордиться, увы, не мог.)
То есть, в сухом остатке у нас то, что отчетность у СССР была лучше. Хотя цифр ты не привел. И совершенно понятно почему. Рубли СССР с российскими сравнивать - какая-то абстракция. А публиковать килограммы потребленного мяса - так тебя засмеют те, кто это мясо в СССР покупал.
Единственный аргумент, который могу принять - продолжительность жизни. Согласен, что потратив нефть и газ (абсолютно в теперешнем стиле) и набрав долгов на проклятом Западе, брежневский СССР сумел обеспечить отрезок стабильности в 10-15 лет. Что продолжительности жизни способствует. И даже Олимпиаду сумели в Москву заманить и провести (за что я тогдашнему руководству по-человечески признателен и благодарен).
Но, увы, стабильность та впрок не пошла. Чтобы поддерживать ее, надо было занимать всё больше и больше. Или что-то менять. В общем, фирма разорилась. И пенять, что продолжительность жизни снизилась можно. Только вот кому?

Сентябрь• 29.05.2005 11:23

//Я правильно тебя понял, что сперва у народа забирали квартиры, медицину(?), образование(???), а потом опять раздавали...

Не понял. Ты считаешь, что квартиры, медицина и образование самозарождались внутри СССР? Просто сами собой ему имманентно присущи? Предварительного изъятия средств на создание и поддержку не требовали? Ну-ну. Предлагаю внести это положение в аксиоматику веруюших в СССР, тему зафиксировать и далее не развивать. :)

Сентябрь• 29.05.2005 11:15

////= = =Увы, Точк. Когда Брежнев говорил про "сосиски сраны" и "чувство глубокого удовлетворения", уже всё сыпалось. = = =
//Бездоказательное и голословное утверждение.

Хочешь сказать, что теория заговора "группы высших управленцев" звучит солиднее?
Ну, правильно. Пришли большевики к власти строго по Марксу-Ленину, в виду сугубой исторической необходимости, а развал произошел случайно, из-за катастроф и заговоров.