кстати об оргазмах• 23.06.2003 23:57
оргазм, вот что унижает женщину! Безвольная, вся во власти этого волосатого чудовища. Фу. Как феминистки еще терпят это? Или уже не терпят? Что там говорят на эту тему?
Июнь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
кстати об оргазмах• 23.06.2003 23:57
оргазм, вот что унижает женщину! Безвольная, вся во власти этого волосатого чудовища. Фу. Как феминистки еще терпят это? Или уже не терпят? Что там говорят на эту тему?
bg• 23.06.2003 23:44
Мы в засаде полгода ждали - это не обо мне. Не дождался я конца.
Кстати, сегодня в кнессете (парламенте) депутаты смотрели порнофильмы - их убеждали не запрещать трансляцию канала Playboy по кабелю. При 6етом представители Плейбоя своими словами (была трансляция по радио) рассказывали сюжет и утверждали что он вполне невинный. На что депутаты-феминистки возражали что всё ЭТО унижает женщину. Надо посмотреть сегодня и решить кто прав.
Не понимают, а туда же...• 23.06.2003 23:39
Эх, не досмотрели вы до конца, там в конце самое интересное!!!
Подруга• 23.06.2003 23:35
Анечка, горох ничего не чувствует, у него нет мозгов и вообще ему нечем! И с каких праздников гороху чувства-то? Растения - это самая примитивная ветвь жизни, вот собаки-кошки, да, чувствуют, но все равно у них нет сознания, как у человека! А через чувства-эмоции как раз все развитие и происходит, это вам кто угодно скажет. А про генетику я не знаю зачем тут пишут - это же так давно уже было, генетика, еще кибернетика. Ну и где они все? Чего старое вспоминать, нужно в будущее смотреть. Мулдашев интересно все объясняет, влиянием Атлантов.
bg• 23.06.2003 23:32
Да чрго бояться. Я сам никогда возраст определить не могу. Ни детский, ни женский :)
Аня• 23.06.2003 23:30
бг, а я боюсь как всегда промахнуться в меньшую сторону, с чужими детьми. Вот только что были детьми, а потому вдруг бац, и вторая смена...
У моей подруги дочка очаровательная, мне до сих пор кажется, что ей лет пять. Вот уже восемь лет как кажется...
спасибо, дорогой безымянный друг!• 23.06.2003 23:27
Кысь, там мужской и женский оргазмы. Две кнопки. Я на мужской сперва кликнула (логично ж), ничего особенного. дернулся экран. А на женский - он мне все тут завесил, зараза. Спасибо, три магические кнопки сработали.
что ты вообще знаешь о гороховой жизни?• 23.06.2003 23:25
Подруга, а ты знаешь, что чувствует горох, когда на улице весна, все цветет, и хочется петь и плакать одновременно? Когда стройные ветки соседней горошки призывно качаются под весенним дождем. И когда пчела доводит до экстаза своим мохнатым ласковым брюшком.
А потом когда он чувствует в себе зарождение новой жизни, набухание зеленых стручков, натягивание кожицы на горошинах, округление форм, делающих силуэт по настоящему прекрасным. И потом.. Это счастье неслыханное, заглушающее боль, ни с чем не сравнимое счастье рождения, когда стручки один за другим лопаются и озорные детишки раскатываются по земле у ног. Чтобы на следующий год пустить ростки, сделать первые шажки, научится говорить "Мама", пойти в школу, в колледж. жениться... И замкнуть цикл жизни.
сорента• 23.06.2003 23:22
чё, вот так вот по фотографии резали и ели етот торт? ну , блин, вы даёте :))
bg• 23.06.2003 23:16
Сегодня был сабантуй в детском садике по случаю окончания...учебного года не скажешь, сезона сеяния и возделывания. Ели очень вкусный торт, верхний слой - фотография воспитанников, прямо на крем как-то напечатали. Кстати, Аня, ребёнку ещё нет шести.
Подруга• 23.06.2003 23:06
Ха, Кыся! Я уже была подругой-подружкой, подругой-подругой... даже подругой-спутницей, вот! А сейчас я подруга одного у вас тут, кого - не скажу:)
А вообще, я сама по себе!
bg :)• 23.06.2003 23:05
Не обижайся на "укажите". Случайность. Будем искоренять. В натуре, тётка, куда фейсы мейлить, а ?
bg• 23.06.2003 23:04
Кыся, если хочешь фотографии (3 штуки), то укажите адресок. Почему-то нет у меня ни номера палаты, ни койки, ни дна, ни покрышки. Непорядок ? Упорядочим, а ?
остальные• 23.06.2003 23:04
Уф! Хорошо, что на название файла посмотрели, а то ведь чуть не кликнули! Ань, расскажи хоть, чего там.
Кыся• 23.06.2003 23:02
Подруга, не обижайтесь, я ж не в этом смысле. Я в смысле, что подруги, как дети, обязательно чьи-нибудь. Разве бывают ничьи подруги?
bg• 23.06.2003 22:47
Ну, вобщем так, высылаю очередную порцию фотографий. А вы как хотите. Море - Мёртвое. В шляпах и костюмчике с чужого плеча - в Музее Израиля.
Подруга• 23.06.2003 22:42
Здравствуйте, Кыся! Что значит, чьих? Крепостное право отменили уже 200 лет. Я сама по себе, куда хочу - туда хожу! Вот, к вам забрела:)
Кыся• 23.06.2003 22:17
Здрасьте, Подруга. Вы чьих будете?
Аня, чуть что, сразу выражаться, да? (противным голосом, морща нос) Диспеееееерсия. Хулиганка!
Приходили санитары, ржали над тем, что у меня кусок торта лежит на кровати. Я сказала, что кому-то же в этом учреждении надо работать мозгами, а мозгу нужно сладкое. Хотя почему, собственно, субтильная пациентка должна работать мозгами, а эти розовощёкие обормоты - только облизываться на мой торт и обсуждать фильмы про Джеймса Бонда? Швырнула им вслед горшком. Не попала.
Кондиционер сломался. Ночью украду у Замглавврача маникюрные ножницы, и обрежу свою полосатую пижаму, чтоб были шорты.
Слепой Пью• 23.06.2003 21:59
нифига себе "вложения".
До 16 была резаная бумага, которую "некуда девать было" (с) Сорента, после 16-го та ж фигня.
Ужас.
Хичкок задохнулся бы от зависти.
Подруга• 23.06.2003 21:15
Нет, ну ваще безобразие правила для гороха на людей переносить! У гороха что - половое размножение? Или любовь с ухаживанием? Брбр правильно говорит - чему родители научат, то и будет. А вычислить преступника? Да нельзя ничего вычислить, тем более праграмеры ваши - импотенты и непонятно как размножаются. Тут уже генетика ни при чем, кошку с собакой свести вместе не удастся, сколько ни прыгай.
А мех тряпочкой надо, уксусом смоченной. Тогда он рыжеть перестанет.
:)• 23.06.2003 21:09
ну-ну. Статистические данные: может быть, а может и не быть. Одинаково. Расшифруйте уж мне наконец. Какие там среднее значение, дисперсия, ну и проч.
в защиту маразматиков • 23.06.2003 20:39
Ань, так ведь "одинаково вспыльчивый", а не "одинаково быть"... В смысле, может быть, а может - не быть. Но вероятность - не одна вторая ;)))
сорента• 23.06.2003 20:37
Ань,
да ничего :)) Для меня главное было не вложить деньги, а потратить. Ну, я и потратила.
не хочу показаться врединой, но я такая• 23.06.2003 20:33
Ну и что ты, сорента, теперь с этого вложения имеешь? :)
Аня• 23.06.2003 20:32
"Если говорить о статистике, то одинаково вспыльчивый человек может быть как законопослушным, так и антисоциальным"
интересно, из каких это источников Брбр такую статисктику надыбал. То есть среди вспыльчивых людей половина преступников? впрочем, Брбр известный маразм.. гуманитарий, ему простительно :)
Но было бы интересно сравнить (не знаю есть ли статистика), долю преступников среди вспыльчивых с долей среди флегматичных. Если Брбр скажет уверенно, что отношение 1:1.0002, то я ему конечно безоговорочно поверю. Потому что такой некруглой цифре сразу безоговорочно веришь. Неправда ли? :)
мимоходом• 23.06.2003 20:22
А наказание имеет единственную цель избежания в будущем преступления со стороны осужденного.
...........
оно имеет еще одну цель: избежания в будущем преступления со стороны других потенциальных преступников
Другая• 23.06.2003 20:07
Брбр, мне кажется, там и природа, и воспитание. Природа, конечно, не знает, что такое прреступление, но закладывает определенные психологические качества, которые влияют на восприятие социальных норм.
сорента• 23.06.2003 20:04
конечно, бумаг :)) а как тогда еще рубли назывались? бумага.
Трудное было время, товарищи :)) получишь зарплату, и думаешь - на что бы её потратить, так, чтобы к 16 числу одни копейки оставались, потому как 16-го опять кучу денег выдадут. Покупай-не покупай "вчера" бриллианты, а сегодня-то что с бумагами делать? вооот
Другая• 23.06.2003 19:51
Пришла вон на работы, почитала историю номер 9 за 21-е число. Похоже, что автор акваланги только в кино и видел. Воображение у него богатое, однако. Способ обогрева такой ему бы запатентовать... хотя все равно никто пользоваться не станет.
Про черных и белых и "такие же, как наши" -
Лошадь сказала, увидев верблюда:
-Какая нелепая лошадь-ублюдок!
Ответил верблюд: - Лошадь разве ты?
Ты же просто верблюд недоразвитый!
Слепой Пью• 23.06.2003 19:31
Сорента - так и покупала бы вчера брильянты. Нафиг волосы-то в шкуре с рукавами?
Брильянты - вечны, а мех вего лишь продлевает жизнь на пятнадсать минут.
сорента• 23.06.2003 19:26
Аня,
ну ты, прямо, как будто не знаешь, сколько раз в России в период с1990 по 1999 денежные реформы проводили, и сколько раз рынок бумаг грохался :)) а бриллиантов и золота в магазинах тогда уже не было, поэтому деньги надо было срочно во что-нибудь вложить, в железки, в меха. А то как было-то? проснёшься утром, а денюжки уже тю-тю. Вчера мог бриллиант купить, а сегодня - одно яблоко.
Сентябрь• 23.06.2003 19:14
Жидобюрократ, да ладно. Можешь не отвечать. А то скажешь сейчас, что больше не станешь сюда ходить.
Я уже давно и сам догадался, что марксизм-лысенкизм и марксизм-менделизм друг друга стоят. По крайней мере, в смысле обливания грязью оппонентов.
Брбр• 23.06.2003 19:06
Я не знаю, как там и чего у гороха передается, но вы же о людях говорите?
Поведение человека, то есть его активность в социальной среде определяется комплексом приобретенных в этой социальной среде стереотипов поведения и наследственных, передающихся в поколениях стереотипов.
Эти стереотипы вообще не связаны друг с другом, если их рассматривать описательно, применительно к самому понятию стереотип поведения.
Они могут оцениваться только в совокупности и только применительно к личности конкретного человека.
Пример социального стреотипа-законопослушание ( неважно на чем оно основано:на боязни ответственности или на сознательном исполнении закона), антисоциальное поведение (привитое микросредой, или воспитанное человеком у себя сознательно).
Пример биологического стереотипа- вспыльчивость, возбудимость, флегма и т.д. (биологический тип личности).
Если говорить о статистике, то одинаково вспыльчивый человек может быть как законопослушным, так и антисоциальным. В этом случае метод определения социального поведения через посредство учета биологических черт поведения негоден.
Если говорить о конкретном человеке, то социальное поведение прежде всего определяется именно социальными, если можно так сказать, навыками личности, а биологические черты характера только инструмент проявления личности. И они не могут быть главными в оценке последствий этого поведения.
На этом и стоит вся система права, определяющая понятие вины. Человек не рождается преступником. Преступные наклонности не передаются биологическим путем. Природа просто не знает что такое преступление. Понятие преступления-порождение социального мира.
Было бы иначе, то биологические характеристики человека-преступника были бы просто матаматически высчитаны и мы бы знали, кто перед нами: убийца, вор, насильник.
Тогда не существовало бы понятия вины, а, следовательно, и наказания за виновное поведение. За что наказывать человека? А наказание имеет единственную цель избежания в будущем преступления со стороны осужденного. Так за что его наказывать, ежели он таким родился и вся его жизнь, все поступки детерминированы самим фактом его рождения?
Убить его по вычесленным параметрам, да и все.
Занявшись систематизацией лиц, преступивших закон, Чезаре Ломброзо классифицировал преступные типы по внешним параметрам строения лица и тела. То есть, основываясь чисто на признаках, передающихся по наследству, ЧезАре, выдвинул теорию, которая, будучи официально признанной, посеяла бы полный хаос в социальном строении общества.
Однако, у человека в плане построения своей жизни и судьбы достаточно много вариантов как стать и преступником, и законопослушным гражданином, и хорошим мастером-настройщиком роялей и свпиться и умереть под забором (оставаясь хорошим мастером-настройщиком). Это не свобода воли, это многовариантность. И зависит конечный результат о совокупности социальных и биологических вводных. Но наследственность никогда не влияла подавляюще на социальное поведение.
Может быть я и не о том, или не совсем о том, или совсем не о том, просто прочитал последние реплики Жидобюрократа и Сентября и тоже решил написать. Все же социальные вопросы нам ближе, чем селекционирование гороха. А?
Из литературы я знаю, что в селекционировании растений до сих пор применяются оба метода: "социальный", когда растение обрабатывают, закаливают или опрыскивают, чтобы получить более высокий урожай. И "биологический", когда изменяют саму суть растения путем генных изменений.
Хотя, если растение закаливать, то у него и детки закаленные будут? Или от здорового амбала-человека и дети будут здоровыми?
Сентябрь• 23.06.2003 18:29
Не вижу противоречия. Если Некто отрицает ген, то он неизбежно приходит к детерминизму среды.
-----------
Жидобюрократ, ура! Ты-то мне всё и объяснишь!
Итак, почему? "Какие фаши токасательстфа?"
Жидобюрократ• 23.06.2003 18:23
"В сущности, что утверждал Лысенко - это то, что наследственность основана на взаимодейсвии организма и среды. В этом случае фенотип является результатом влияния внешних условий".
-------------------------------------------------------------------
Не вижу противоречия. Если Некто отрицает ген, то он неизбежно приходит к детерминизму среды. Это значит - среда и только среда, и ничего кроме среды. А как это дело передается потомству, каков конкретный механизм - неважно, неважно! Но ПЕРЕДАВАТЬСЯ должно, иначе работа становится бессмыссленной. На хрена огород городить, если нельзя передавать признаки? Вот в этом смысле я и придрался к Пью, Мяугли никогда не утверждала и не могла утверждать, что Лысенко "отрицал всякие наследственные признаки".
Брбр• 23.06.2003 18:00
Аня. Ночью под дождем не загоришь особенно-то. А вода в 15 градусов делает из мужчина ондатра. А так, а чего-то ухватил. Просто люблю поплакаться в женскую грудь. Оросить слезами. Дорога туда и обратно протекла хорошо. Все же немцы молодцы. Только на обратном пути два раза заплатил алчным придорожным разбойникам по сто рублей. Больше не дал, хотя они и просили, размахивали какими-то приборами с непонятными циферками.
На обратном же пути два раза чуть не попал в аварию. Первый раз передо мной на обгон вышел самосвал. Справа фура, впереди самосвал, слева встречка, скорость ротвейлера 140. Проскользнул по встречке мимо фур и встроился на свою полосу впритирку к разделительным перилам слева и этим гадским самосвалом справо. Хотел вылезать и стреляться,но жена прагматически сказала, что или сам сейчас по зубам монтировкой получишь или потом потерпевшему в больницу апельсины, завернутые в баксы носить будешь. Прагматизм победил.
Второй раз со всей дури несся в село на красный светофор, который незаметно стоял в лучах падающего мне навстречу солнца. Слева меня стала обгонять вольвешка с дачным прицепом. Со скоростью еще дурее меня. Я добродушно ее пропустил и увидел, что на перекрестке она впритык пролетела между двигающимися навстречу друг другу газелями. Ужас. Дальше ехал как папа Карло, то есть строгал Буратино и пел песни. Хорошо до дома оставалось пятьдесят км.
Дома упал в баню и не шевелился два часа. Потом испил домашней водки под названием самогон и утром унесся в Тулу. В общем, вчера только принесся. Отходняк нервный вчера переживал.
Депрессия называется. Когда кажется, что все плохо.
Сентябрь• 23.06.2003 18:00
Жидобюрократ, ты напрасно иронизируешь по поводу цитат из Мяугли. Дело в том, что по определенным причинам (уже излагал их раньше) я очень внимательно читал всё, что она писала. Так вот, в процессе свою точку зрения она слегка корректировала (пишу это с уважением, не каждый на это способен), и можно найти разные ее высказывания по затронутому вопросу.
Например, в Воскресенье, 15 июня 2003 17:34:20 было сказано:
"В сущности, что утверждал Лысенко - это то, что наследственность основана на взаимодейсвии организма и среды.В этом случае фенотип является результатом влияния внешних условий".
Перечитай несколько раз оба предложения. Цитата прямая и представляет собой целый абзац. Я ничего в ней не исказил. В первом предложении наследственность есть, во втором - нет. Мне пришлось специально уточнять у Мяугли, признавал Лысенко наследственность или не признавал. Получил ответ, что признавал. Просто вынужден был. :) Скрипя зубами. :)
Надо сказать, хулители Лысенко часто сами загоняют себя в ловушку. Они сначала приписывают ему очень глупые глупости, а потом мучаются с обоснованиями, как мог даже самый простой агроном, который в отличие от городских жителей каждый день видит, как картошка колосится, а гусь икру мечет, такой бред утверждать.
Жидобюрократ• 23.06.2003 17:52
Аня, так в том и заслуга Гумилева, что он рассматривает этнос не как элементарное множество людей, отделенных по тому или иному признаку (или по их совокупности) от других множеств, а именно как сложную систему, которая находится в иерархии (сама является частью системы, имеет свои подсистемы) и находится в постоянном движении, в обновлении, в старении и т.д. Я думаю, за один вывод о том, что изолированные этносы (чукчи, например) не "дети", а "старики" - он достоин внимания.
Л.• 23.06.2003 17:46
ЖБ, часто бывает, что молодость чувствует себя ходячим мертвецом, а к старости появляется ощущение, что мы еще повоююем. Это я тебе как НП говорю. Вобщем, мне нравится Кортасар, хотя и Маркеса, Аня, тоже перечитай:)
Блин, почитала друзей петровны. Два более-менее умных человека ее из френдов выключили, а три идиота включили. Почему так?
Вот цитатка из нового "друга"://
Я почти уверен, что отрыв от Матрицы требуется Нео лишь для того, чтобы придти к преодолению истинной реальности, за ее пределами. Достигнув просветления и в "реале", он чудовищным усилием воли обесточит всех роботов и спасет Сион от гибели. //
О черт.
Аня• 23.06.2003 17:45
Маркеса я читала. Он мне очень понравился. Он чудесный. Но перечитывать не буду. У меня и так еще на очереди "Пятнадцатилетний капитан" и "Magnetic properties of superconductors"
Аня• 23.06.2003 17:42
ЖБ "все же не становится АВТОМАТИЧЕСКИ французом". Но он уже и не остается тем негром с Мали, каким бы остался, сидя дома. Мне кажется все-таки, что нельзя основывать понятие этноса, беря в примеры кочующих студентов, эммигрантов и прочей швали. Они совершенно непоказательны, более того они злонамеренно и бесцеремонно спутывают карты любого уважаемого ученого этнографа и просто шовиниста-любителя. Я думаю, что при этнографическом исследовании их надо просто отметать как бракованный материал.
Жидобюрократ• 23.06.2003 17:41
Лайза, твой Кортасар - изысканный мертвец. "Как тяжко мертвецу среди людей". У него все об этом.
Л.• 23.06.2003 17:35
Ладно, пока, обыватели, Поеду приобщаться к искусству. Надеюсь найти вас закомплексованными и несчастными трудоголиками, когда вернусь.
Лайза• 23.06.2003 17:33
У моей свекрови есть дом за триста километров, кстати. В какой-то деревне под Ряжском. Там хорошо прятаться, если чего вдруг совершишь - ни в жизнь не найдут. Вокруг только "ондатры" (так местное население называет арендаторов-баптистов)
Аня• 23.06.2003 17:33
а я, а у меня... у меня еще будет. у меня все будет. Когда-нибудь.. (всxлип).. но не сейчас.. Не в этой жизни...
Жидобюрократ• 23.06.2003 17:33
Аня, дочитай, преодолевая раздражение :) Языковая версия не выдерживает критики. Негр, обучавшийся во Франции и в совершенстве овладевший французским еще у себя в Мали, все же не становится АВТОМАТИЧЕСКИ французом. Может офранцузиться, а может и нет.
Ты дочитай хотя бы до стереотипов поведения. Социальные различия не отменяют этнических, хотя все это взаимопересекаемо и может переходить одно в другое. Нет, у него натяжек много, но и светлых мыслей тоже хватает.
голосом Шарапова в роли честного фраера• 23.06.2003 17:31
Спросили мы с Аней хором.
А у меня было лдето. Я целую неделю в тепеле в Праге провела. Мне это воспоминания на целый годок хватит!
Лайза• 23.06.2003 17:30
Аня, это да, фамы и хронопы. Но ведь это только часть всего, что написал аргентинский классик! А роман "Выигрыши"? А уже упоминавшаяся "Игра в классики", после которой в Москве народ долгими годами мечтал о загадочном напитке "мате"?
Брбр, меня душат слезы жалости. Ты себя не жалеешь!
А чего это лето пролетает незаметно? Кто только что вернулся из широкоформатной поездки по родным городам и весям? Или лета и там не было?
Аня• 23.06.2003 17:22
нифига себе. Загорал там с тетками голыми на пляже целый месяц, и видите ли лето ему мимо пролетает. А чего ты еще-то от лета хочешь? Уединения и покоя под черешней на веранде с томиком донцовой и самоваром в обнимку? Тьфу ты, прям не Барбаросса, а тургеневская девушка какая-то.
недоумение возросшее до неимоверных пределов• 23.06.2003 17:21
Слепой Пью,
Вы не только неграмотны, но еще очень невежливы и грубы. Мне дела не было бы до Ваших ошибок, если бы они не делали невозможным понимание написанного Вами.
Брбр• 23.06.2003 17:18
Эх. А когда он тут? Начался что ли?
Сегодня я буду одуряющими веществами пытать оппонента. Завтра меня вызывают на опознание моего подзащитного. Аж за триста километров.
Потом еще надо чего-нибудь сделать и по основному месту службы.
Совсем некогда собой заниматься. Кроме того, не люблю я толпу. А дома, в смысле в городской квартире не был уже две недели.
Вот карточки напечатаю, тогда покажу.
Как-то все мимо пролетает.
Аня• 23.06.2003 17:17
Лайза, Кортасара мы уже проходили в прошлом году. Но я уже сдала, и ничего не помню. Кажется там были какие-то милые пампукские хрюри и прочие вахмурки.
Боюсь, я не дочитаю этого Гумилева. Уж очень раздражает...
Восхищенная публика в предвкушении откровения• 23.06.2003 17:12
Слепой Пью,
А на самом деле как было? Ты бы рассказал своими словами, что именно отрицал Лысенко, что утверждал. Не отрицал менделизм? Считал законы Менделя правильными? Не отрицал существование генов? Не утверждал, что благоприобретенные признаки наследуются? Ну расскажи, поясни, пожалуйста. Что ты какие-то левые ссылки все даешь непонятные, за Мяугли прячешься и все твердишь уже какую неделю, что Мяугли вводила всех в заблуждение, а ты все знаешь и поэтому тебе учебники по генетике читать не обязательно.
Л.• 23.06.2003 17:08
Гумилева у меня муж раньше очень любил читать. Про хунну, про великую степь и т.д. Так что я оч. подкованна в вопросе. Но спорить не буду. Мне вообще во всей этой семейке нравится только старший Гумилев, вечный подросток.
А Барбр обиделся, что ли, за свою протеже, и ушел? Брбр. Вернииисьь. Пошли в кино. (Напоминает, как я одного приятеля тащила в кино вместо запланированного им приема одуряющих веществ. Не помню, просто водки или еще чего. Надо сказать, утащила. Причем когда тащила по Домской площади в Риге, его друзья кричали - "Ты куда?" и застывали в полном обалдении, услышав "В кино". А пошли мы на филдьм с Изабель Юппер "Дама с камелиями")
Брбр• 23.06.2003 17:04
Лайза. Вот какая телепатия. Только я разошелся в праведном гневе всесокрушения и писал как раз про материзм Донцовой, как вспомнил тебя. Ты же не любишь материнщины. И подумал, что это ты балуешься. Но все равно закончил реплику, потому что я прав, а за маразм извини, да, признаю, да маразматик и мятый старый валенок.
Хотя меня девушки еще и любят, как я убедился на встрече в Казани, но эти девушки или уже бабушки или не стали таковыми совсем не из-за юных лет, а в связи с разными обстоятельствами.
Да еще и жена мне сказала: "Ну ты и козел..." По- моему, с оттенком одобрения. Вторую половину снятого мною фильма я, видимо, пущу под монтажный нож. Хорошо хоть камеру не утопил с этими русалками. Вода, кстати, была 15 градусов. А камера у меня ноль люксов, кто знает, тот поймет, чего я там наснимал среди технически-отсталых правоведш, уверенных, что в темноте ночной Волги их не найдет карающий глаз моего объектива.
Короче, я обещал на всех жениться, как порядочный человек. Хотя во втором они хором усомнились.
В общем, правильно говорил наш парторг: Стриптиз-это отвратительное зрелище (с). Эх.
ужас, ужас• 23.06.2003 17:02
Дашкова, Донцова, Маринина... Не забыть прочесть (записывает в памятную тетрадочку)
а.• 23.06.2003 17:00
"Вот ведь аргентинский эмигрант, а совсем как мы" - вот ты это Гумилеву скажи.
"...одна культурная дама сказала мне: "Негры - такие же мужики как наши, только черные". Ей не могло прийти в голову, что меланезийская колдунья с берегов Малаиты могла бы сказать с тем же основаньем: "Англичане - такие же охотники за головами, как мы, только белого цвета"."
читая Гумилева дальше• 23.06.2003 16:57
Тепрь он понятие этноса пытается сформулировать. Говорит, что язык тут не главное. А что ж еще-то?
"...природу зримого проявления наличия этносов - противопоставления себя всем остальным: "мы" и "не-мы". Как будто только этносы так делят. А по профессиям, кланам, классам? 1а vs 1б?
"Заметим, что вепсы, удмурты, карелы, чуваши до сих пор говорят дома на своих языках, а в школах учатся на русском и в дальнейшем, когда покинут свои деревни, практически от русских неотличимы. Знание родного языка им отнюдь не мешает."
Не мешает ассимилировать? Конечно нет. Только они при этом забывают свои родные языки и вообще говоря перестают быть взаправдашними вепсами, удмуртами и прочими чувашами.
Лайза• 23.06.2003 16:57
Аня, ну я Дашкову имела в виду. Тьфу. ОПисалась. Донцову в отстой, а Дашкову с трудом и сжав зубы читать.
А еще лучше, ребяты, перечитать "Игру в классики" Кортасара. Вот ведь аргенский эмигрант, а совсем как мы.
Слепой Пью• 23.06.2003 16:56
Недоумение - отчего вы думаете, что вы не поняли это моя проблема я не понял? Недоумеваю.
И не надо стесняться своей нерусскости и неспособности понимать простые и доступные всем вещи - вы иное, не такое как все. Должны же мы отличаться не только никами, но и отношением к обективной реальности, существующей вне нашего понимания?
Если же вы взяли на себя тяжки труд изыскивать в моих (исключительно) словах всякоих обшибки, то будет ли приличным моё предложение проследовать вам в любом направлении и прежде выучится ставить знаки препинания так, что бы меня наконец сожрала чорная зависть и печаль?
Жидобюрократ• 23.06.2003 16:52
отрицание всякоей наследственных признаков
равняется
отвергание правильных механизмов наследования?
Я правильно понял?
Слепой Пью• 23.06.2003 16:49
Жидобюрократ - везде, где рассказывает про правильные механизмы наследования, которые по её словам отвергал Лысенко.
Аня• 23.06.2003 16:46
"вместе с младшим сыном, очень давно"
бг! Как это очень давно, если ему еще 7 (?) лет? странные у тебя представления об очень давно. Как у молодого :)
Аня• 23.06.2003 16:43
"Ты бы лучше Донцову почитал..."
э-э, пардон, что вмешиваюсь в спор высокоученых крытиков. Но вы вообще о ком? Это другая Донцова?
критик-нытик• 23.06.2003 16:38
Ох, Барбр, я это читала, потому что ты советовал. Из уважения к тебе, дорогойилюбимыймаразматик.
Но читать ЭТО невозможно. Не смешно, а противно.
Сюжет - маразматический, описание быта - вранье несусветное, тетка сама никогда богатой не была и ничего в этом не понимает, все в целом - бредовые мечты сумасшедшей библиотекарши, лишенной литературного таланта и стиля.
Ты бы лучше Донцову почитал, она хоть Лит. Ин-т закончила. Или Татьяну Устинову, она хоть помоложе и ближе к описываемым реалиям.
недоумение возросшее• 23.06.2003 16:31
Слепой Пью,
отрицание всякоей наследственных признаков - тут с нелады с грамматикой, род и число не сочетаются
Наверное, вы не русский, раз этого не видите? Может быть правильно будет отрицание всякой наследственности? Все равно не понятно, но по-русски
Жидобюрократ• 23.06.2003 16:27
читать мяугли. писать конспект.
---------------------------------
Ссылку на то место, где Мяугли определяет лысенковщину как "отрицание всякоей наследственных признаков". Пожалуйста.
bg• 23.06.2003 16:26
Моя предыдущая реплику напоминает текст на XML, надо было так оформить:
<брбр>....</брбр> :)
Вчера был на Дне Оракула (Oracle Day). Судя по тому как они ругали Microsoft (устами многочисленных пользователей), похоже что Б.Гейтсу удался новый SQL Server :) Лозунг дня - все на Unbreakable Linux. правда и год назад к тому же призывали...
Брбр• 23.06.2003 16:25
Критик-нытик. Ути-пути, какой серьезный критик. За маразм мой пока не беспокойся. Это мой маразм, самый большой маразм в мире. Просто всеохватывающий маразм. Ставить диагноз литературному оппоненту-недостойно. Это, кстати.
Хмелевская однообразна. Не на наших реалиях, поэтому после третьей-четвертой книжки-неинтересна.
А Донцова? Донцова-это наше сегодня. Кто тебе, уважаемый, сказал, что все, что мы читаем-это все, с чем мы соглашаемся? За кошками-собаками и прочей фигней ты не заметил снобизма Дарьюшки, внезапно разбогатевшей, вылезшей из трущобы и оттягивающейся на всяких Ричи-Гуччи.
Короче, приговор тебе: ты критик низшего разряда. Не можешь ты взлететь и воспарить к настоящей иронической критике иронического произведения. Сам-от зачем читал, если не понимаешь? А?
Я надеюсь, Аничка, ты найдешь Донцову и почитаешь. Только надо привыкнуть и не пытаться понять сюжета детективной составляющей.
Особенно мне понравился Иван Подушкин, от лица которого Дарья написала пару книг. Эдакое проникновение в мужской характер.
А что касается критики низшего порядка, тогда да, тогда абсурд. В доме каждый день по паре трупов, а семья живет повседневной жизнью и спорит, какие пирожки подать к ужину.
Скорее всего это памфлет на современность московскую, поданный в таком вот виде. К сожалению, в последних книжках Дарья стала материться. Но все равно у нее смешно выходит, так как матерщинница она никакая.
Жидобюрократ• 23.06.2003 16:22
как негритята в Буркина-Фасо Бен Ладена ловили.
-----------------------------------------------
Это типа ремейк "Аквалангов на дне"?
Пан Новичек• 23.06.2003 16:15
Аня, да ну его, этот аквариум. Читал давно, ничего больше не помню. Собственных теорий нет.
привет, народ !• 23.06.2003 16:13
Брбр, с возвращением ! Не потерялся на необьятных просторах, и это - хорошо.
Хмелевскую читал. Что-то детское (юные сыщики), вместе с младшим сыном, очень давно. Понравилось. Донцову не читал. Зато одного томика Марининой мне надолго хватит. Не подойду и не открою. Брбр...
Слепой Пью• 23.06.2003 16:11
Гы. Другая тоже знала этот анекдот. Но сделала вид, что непроходимую тупость самой постановки подобного вопроса даже в вариантах надеюсь известного Капице ламаркизма не прочувствовала. Полторы, две недели назад было.
Пан Новичек• 23.06.2003 16:08
Слышал анекдот, не знаю, насколько правдив, но похоже на правду.
На одном каком-то мероприятии, где Лысенко проповедовал свою теорию, присутствовал и П.Л.Капица. И вот Капица спрашивает: из этой теории следует, что если у всех родившихся воробьёв всегда отрезать правую лапку, то в конце концов из яиц будут вылупливаться одноногие воробьи? Лысенко мялся, мялся, но вынужден был ответить: да, но должно пройти очень много времени, несопоставимо с человеческой жизнью. На это последовало: но ведь природа ставит подобный эксперимент на человеке давным-давно; так почему же всегда рождаются девочки?
Слепой Пью• 23.06.2003 16:07
недоумение растущее - вы наверное нерусское, но это даже хорошо.
Итак - "исключительно" означает обычно "никоим образом кроме", исключая такскаать всякие другие способы.
всякоей - слово такое древнерусское, неонятное. Означает тотальность, генерализованность признака для всех объектов класса. Исключительно.
Лайза• 23.06.2003 16:06
Иногда хочется дотянуться через экран и лягнуть этих зануд.
Кто-нибудь ходит на кинофестиваль? А? Ну вас. А еще культурные люди.
Я посмотрела фильм "11.09.01", восемь новелл, снятых разными режиссерами, думаю, что на американские деньги, типа акции планировалось. Но, может, и не на американские. Вышло вот что:
1. новелла: Афганистан. Учительница пытается объяснить маленьким детишкам, почему на них могут сбросить бомбу. Выводит их к трубе от печи, где обжигают кирпичи, показывает - вот, это как те большие дома в Америке. Дети шалят, вокруг полное средневековье.
2. Клод Лелюш все о своем, о девичьем. Глухонемая женщина в Нью-Йорке провожает своего любовника на работу (гидом для глухонемых), тоскует, что он не вернется(поссорились ночью). Мы-то видим, что по ТВ башни рушатся, а она только видит, что собака прыгает на нее и лает беззвучно. Мигает лампа(дверной звонок), женщина бежит открывать: любовник вернулся, весь в белой пыли. Целуются.
3. Эмигрант из Чили пишет письмо родственникам жертв: "мы будем помнить ваше 11 сентября, если Вы будете помнить наше 11 сентября 1973 года." Дальше о военном перевороте в Чили, когда посадили Пиночета - показывают военный налет, Буша "Силы зла напали на нашу свободу" - и голос этого чилийца: "силы зла напали на нашу свободу, Америка напала на Чили". Ну и т.д. Трупы на улицах. В Венеции, говорят, зал четыре минуты аплодировал этиой новелле.
4 Японцы припомнили Хиросиму.
В общем, в четырех новеллах Америке просто-напросто прочитали мораль. Остальные кто о чем. Есть новелла от Шона Пенна миленькая.
Мне больше всего понравилось, как негритята в Буркина-Фасо Бен Ладена ловили. Просто прелесть. Бен Ладен такой, как в книгах о шпионах - глазом - зырк, зырк - и на самолет.
недоумение растущее• 23.06.2003 16:02
принято приписывать - понятно? да
принято приписывать отрицание - понятно? да
принято приписывать отрицание признаков - понятно? более-менее
принято приписывать отрицание наследственных (полученных в результате иключительно наследования) признаков - понятно? нет. что такое иключительно? нет, не понятно
принято приписывать отрицание всяких наследственных (полученных в результате иключительно наследования) признаков - понятно? нет
а куда делось всякоей и что это такое?
Аня• 23.06.2003 15:59
крытик, Так вот я Хмелевскую читала. Мне понравилось. Хотя Ниро Вульф круче.
А я думала, что Донцова типа Хмелевской.
Обьяснения с аквариумом где?! Я жду с нетерпением.
Бр бр• 23.06.2003 15:59
Этногенез пассионариев,
Без вариаций половых,
Имеет миллион сценариев
И миллиард идей лихих.
Но только Русская равнина
И роза буйная ветров
Взрастила племя славянинов
Пассионарнейших сортов.
А в мире кто еще от века
В натуре строил коммунизм,
Гранил иного человека
Как социума катаклизм?
Кто насмерть дрался за свободу,
Живя в цепях и кандалах?
Кто водку как простую воду
Пьет иноземцам всем на страх?
Ну и так далее, все более шовинистически......с надрывом, рвя на груди рубаху вместе с баяном.....
Жидобюрократ• 23.06.2003 15:54
Лысенке-то как раз и принято приписывать отрицание всякоей наследственных признаков.
----------------------------------------------------------
Что за бред? Не отрицание, а воспитание и закрепление наследственных признаков путем направленного воздействия в извращенной форме :)
Слепой Пью• 23.06.2003 15:53
принято приписывать - понятно?
принято приписывать отрицание - понятно?
принято приписывать отрицание признаков - понятно?
принято приписывать отрицание наследственных (полученных в результате иключительно наследования) признаков - понятно?
принято приписывать отрицание всяких наследственных (полученных в результате иключительно наследования) признаков - понятно?
Что не понятно?
да, это я, ваш литературный критик-• 23.06.2003 15:51
Аня, не читай Донцову. То, что ее читает Брбр, я могу объяснить только старческим маразмом последнего. Мир ее основной героини до ужаса противен и напоминает легкую шизофрению: описывается неимоверное количество кошек, собак, варанов в одной квартире, людей. Брр. Сразу представляешь, как там должно вонять, в этой квартире. Сюжеты высосаны из пальца, нелогичны и неинтересны, главные герои вызывают брезгливость.
Если уж хочешь читать комический детектив, читай "Все красное" польки Хмелевской. Там хоть очень смешной полицейский - датчанин польских кровей, выражающийся на древнепольском, и "Что сказал покойник" ее же. Кстати, Брбр, ты сам-то почитай - обхохочешься.
Донцова - это что-то ужасное. Понять не могу, почему ее читают. Даже среди этого чтива есть что-то хоть в какой-то степени более читабельное. А тут просто мутный поток шизофренического сознания. Нет, она, конечно, много страдала, лечилась от рака и вылечилась, но ее, видимо, так шандарахнуло, что крыша съехала.
Недоумение• 23.06.2003 15:50
принято приписывать отрицание всякоей наследственных признаков.
Чего? Это по-русски или как?
Жидобюрократ• 23.06.2003 15:37
Пан Новичек, а при чем непроницаемый аквариум? Тут-то ни о какой непроницаемости речь не идет, рассеивание элементарно объясняется тем, что пассионарии погибают раньше, чем успевают оставить потомство. Но уж если успевают :))
А насчет стыка ландшафтов я это понимаю так - на стыке развитие более вероятно, а обитателей однородного ландшафта надо очень сильно облучить, чтобы они пошли соседей завоевывать :)
Слепой Пью• 23.06.2003 15:34
Ага. Уточняем опыт - берём _два_ отдельных аквариума садим в них подопытных в прямой видимости.
Аня• 23.06.2003 15:26
"Вот у Ани про это написано - "о чем свидетельствует тот факт..".."
Пью! Это не у меня написано, а у Льва Гумилева. Я цитаты закавычиваю.
Аня• 23.06.2003 15:24
Пан Новичек, как это равновесие устанавливается во всем аквариуме? Там не было подтасовки? Чего-то не верится. Эх, Мяугли нет...
а от мерзлоты пассионарность не должа быть. А то бы самыми пассионарными были чукчи и инуиты. И пингвины (хотя если судить по ВМовскому Пингвину...).
ну,как же ,как же про ландшафт:
Подлинными месторазвитиями являются территории сочетания двух и более ландшафтов. Это положение верно не только для Евразии, но и для всего земного шара.
и т.д параграф 14 части 4 кодекса,т.е. Этногенеза и..
Пан Новичек• 23.06.2003 15:02
Для начала вы мне объясните результат следующего опыта. Аквариум (ЖБ, у меня нет аквариума, я об этом только читал) делится пополам непроницаемой перегородкой. В одной половине - рыбёшки только одного пола, в другой самец и самочка. Самка в конце концов мечет икру, и равновесие полов в целом аквариуме постепенно выравнивается. Какой агент воздействует на восстановление равновесия? Так может и с пассионарностью что-то вроде того.
Жидобюрократ• 23.06.2003 15:00
А, ну, конечно, и в том случае, если пассионарный народец будет вдумчиво трахать непассионарный, это будет передача. И рассеивание.
Жидобюрократ• 23.06.2003 14:56
СП, направленное воздействие космического излучения по принципу "радианта Пильмана" приводит к резкому увеличению пассионарных особей в популяции. Это, по Гумилеву, пассионарный толчок. А дальше и есть "лысенковщина" (по твоему определению) - эта самая благоприобретенная пассионарность передается по наследству, впрочем рассеиваясь и теряясь. А вот влияние всяких там глобальных похолоданий на количество отморозков безбашенных Гумилев не признает. От того, что похолодает, Данко не появится.
Слепой Пью• 23.06.2003 14:41
Что такое "толчок извне" - это всё-таки какой-то народец с повышенной пасионарностью, воспользовавшийся временной безмятежностью другого народа, которое понесёт в себе искру/ген этой пассионарности?
Или глобальное похолодание, как с археоящерами?
"половой способ передачи пассионарного импульса" - гумилёвщина или нет?
Жидобюрократ• 23.06.2003 14:36
СП, а откуда пассионарность-то берется? Толчок-то извне приходит, по Гумилеву. А потом уж по наследству. Вон оно как.
Хотя этнические поля - это красиво. Этнический гравитон :)
Аня, Гумилев не объясняет вообще всю историю человечества. Он объясняет только этническую историю. То есть генетическую преемственность пассионарности Ленина и Фиделя он не поддерживает :)
Только беда в том, что в его устах все логично и естественно, а почитать эпигонов... Бр-р. Вот еще одна параллель с Лысенко :)
Слепой Пью• 23.06.2003 14:31
. - ничего подобного. Вот у Ани про это написано - "о чем свидетельствует тот факт.." и т.д.
Слепой Пью• 23.06.2003 13:59
Да вы обурели ващще! Мяугли на вас нет!
Лысенке-то как раз и принято приписывать отрицание всякоей наследственных признаков. Вот если бы Гумилёв описывал бы, что у каких-нибудь эстонцев вызвать пассионарность можно воздействуя на них влиянием среды (пиная сапогом в зад) и это бы поспособствовало выведению нового, морозоустойчивого этноса - то ага, лысенковщина. А так - менделизм чистый.
Аня• 23.06.2003 13:53
Я поняла, на самом деле декабристы не разбудили Герцена, а родили его. Половым путем. А он в свою очередь Чернышевского. Чернышевский родил Ленина, Ленин родил Йосифа, Йосиф родил Фиделя...Просто библейские истории.
Аня• 23.06.2003 13:45
пан Новичек! Спасибо! Но там же дофига читать. Мне это, боюсь, не потянуть. С экрана, урывками, при кипящей работе. Но я попробую.
Брбр, да что вы все о Донцовой-то? вот и лабас. И ты теперь. Неужели мне ее придется читать (с тоской), чтобы участвовать в светских беседах и дурой-то не прослыть.
Брбр• 23.06.2003 13:41
Аня:-) Не поверишь, но я сам радуюсь этому факту.
Пан Новичек. Одно дело статистика и общее представление о предмете, другое дело толстая рыжая морда местного подполковника.
читая Гумилева• 23.06.2003 13:41
Ну я вообще похихикала над передачу наследственности половым путем. Типа, жизнь это венерическое заболевание со смертельным исходом.
Но и по смыслу неплохо. Довод там у него дальше замечательный:
продолжение фразы "...о чем свидетельствует тот факт, что процессы этногенеза в местах, не затронутых пассионарным толчком, начинаются только после распространения на эти территории представителей уже пассионарных этносов"
ну и методы доказательств. Логика такая.
Брбр• 23.06.2003 13:38
А еще я купил себе картину. Между двух прозрачных стекол в какой-то маслянистой прозрачной среде помещен разноцветный песок. Перевернешь картинку и песок медленно осыпается вниз, создавая причудливый ландшафт. Принес на работу и поставил на столе. Успокаивает. Чувствуешь себя причастным к созданию пейзажа.
...Идут два мужика. Один говорит другому: "Надень на х.. шапку, а то уши отморозишь". Как объяснить иностранцу, зачем надевать шапку на причинное место? И откуда у х.. уши?... из Донцовой.
Пан Новичек• 23.06.2003 13:34
Пан Барбаросса,
неужели методы ведения дознания в тульском городе Е. так сильно отличаются от средне-общероссийских?
Жидобюрократ• 23.06.2003 13:33
Аня, вот-вот, я это и имел в виду, когда упомянул Лысенко. Дали бы Гумилеву власть - он бы тут же разгромил отечественную этнографию. :))
С другой стороны, "от любови бедной сыночек будет бледный", разве не так?
читая Гумилева• 23.06.2003 13:20
"Пассионарный признак передается по наследству половым путем"
роскошная фраза :))
Аня• 23.06.2003 13:09
Барбаросса!!! Ты еще жив, курилка? И это хорошо.
ЖБ, чего-то я в сети именно этого и не нашла. У Машкова другое чего-то. Например, статья, где он спорит с Сулейменовым (Аз и Я), которого я читала лет сто назад, еще в школе, и помню оттуда только, что мы, Rусские люди, на самом деле татары, а не варяги. И что все великие князья были большие заср..цы, чему я охотно поверила почему-то.
А что этноса сменяются, так и бог бы с ними, лишь бы не революционно. То есть, чтоб не через вырезание, а через медленную ассимиляцию. Тогда мне пофиг. Я конформист. Могу и намаз совершать, только свинину не отнимайте.
Слепой Пью• 23.06.2003 12:42
ЖБ - Лысенку не замай! Иначе мы с Сентябрём и примкнувшим к нам Точком вопросим: "Доколе!"
Брбр• 23.06.2003 12:33
Господа и дамы. После длительного путешествия по необъятным просторам нашей родины, спешу засвидетельствовать вам свое почтение и желаю высказать всенепременно мои искренние уверения. Или заверения. Короче, привет, братаны и сестрицы. Любезный моему сердцу Кукуй не зачах и тонкая нить непрерывного долдонства меня радует как луч света, пронизывающий серое пространство оголтелого московского быта, куда я и был погружен сразу же по приезду. Так что архивов не читал, хотя и вижу, что кукуйское болото не тронуто катаклизмами, что и радует.
Находясь за рулем моего старого безотказного ротвейлера, проезжал дважды села под названием Кукуй. Один раз во Владимирской области, а другой раз в Тульской или Липецкой, куда вынужденная необходимость закинула меня прямо из Казани и без заезда в Москву.
Однажды собрал грибов в портфель. Это когда я расставил местных баб в цепь и они с угрюмыми криками Вооова...искали моего подзащитного по лесопосадкам по над взгорком около изящно заросшего озера. Вот тогда я и имел общение с природой в виде двух подберезовиков и трех подосиновиков. А сыроежек не брал.
За этот отчетный период у меня на глазах дважды выступали слезы. Один раз от пронзительного фильма, который приготовили для встречи выпускников-это в Казани, а второй раз от злобы бессилия перед методами ведения дознания в слвном тульском городе Е.
В Казани купил себе тюбетейку зеленую, расшитую блестками и бисером и ходил в ней по Большой Проломной. Но потом я ее потерял. Видимо оставил или подарил кому.
Жидобюрократ• 23.06.2003 12:29
А и почитай. Вот прямо с "Этногенеза и биосферы" начни.
А выводы простые - победа за тем, у кого кровь горячей :) А остывание - процесс неизбежный. Это, впрочем, давно известно и без Гумилева. Вот только к собственной цивилизации никто применять не хочет.
Аня• 23.06.2003 12:18
А какие выводы? Для России? Или более глобально? (пойти чтоль почитать, чтоб не так совестно было)
Жидобюрократ• 23.06.2003 12:13
Ой, Аня, перлов очень много. Сказывается генотип. Такой генотип никакими стадиями развития не перешибешь :)) Только вот на память не вспомнить.
Он ведь, Гумилев, какой? Развивает-развивает теорию, все так складно и как бы научно. А потом ка-ак жахнет аллюром. Любимый метод - "предположим то-то. А раз это то-то не противоречит имеющимся данным, значит, так оно и было!" Экстраполятор, ежкин кот. Прям Лысенко какой-то :)
Но ведь все объясняет, зараза! Так и говорит: нет у вас теории, которая бы объясняла. А у меня есть. Вообще я его очень уважаю. Вот только выводы у него грустные.
Аня• 23.06.2003 11:40
А мне не понравились доделанные хайки. То есть идея хорошая, но сделана неталантливо. Пожалуй только один понравился:
На два-три шага
Улитка в саду отползёт -
Вот день и окончен.
Хрусть под ногой и всё.
Аня• 23.06.2003 11:38
Кысь, аа, ну я что-то в этом роде и подумала. Ну я ж ты ж знаешь, за модой не гонюсь. Пока мне эту книжку кто-нибудь в руки не сунет, я и не прочитаю. А у меня тут еще на очереди "15летний капитан", "РИкки-тикки-тави" и "Денискины рассказы".
Сорента, тогда, расскажи, зачем ты столько барахла понакупала-то? Мех лучший друг женщины? После бриллиантов, конечно ;)
ЖБ, ага, Гумилев :)) А у него там много таких перлов? (я ж темная, не читала)
Слепой Пью• 23.06.2003 11:24
Мерзкая совершенно история про близнецов.
Как и всякий вполне обычный йумор на страницах историй - унижающая человеческое достоинство и попирающая всякие этические нормы. Морали.
Пан Новичек• 23.06.2003 11:24
Вы же там появлялись. И Бык-Поводырь тоже. Я тогда еще сострил, что вы с ним чем-то незримо связаны.
А я был тогда еще новичком и Новичком.
Пан Новичек• 23.06.2003 11:15
Ну!
Лайза это сразу почувствовала.
Но с вами-то, Пью, мы шапочно знакомы еще по КиО.
Серый• 23.06.2003 10:47
А какая восхитительная сегодня 9-я история! Сразу вспомнил себя в 1-м классе. С куском угля в руке.. :)))
Пан Новичек• 23.06.2003 10:17
Пан Жидобюрократ, что-то я не могу добраться до основного нашего военного клуба.
Шамбаров, Белогвардейщина, глава 27 -"Закавказская резня". Кусочек, конечно, но, кажется, то, чем Вы интересовались. (Ого, сколько запятых! сдаётся мне, что их переизбыток.)И в Библиографию загляните. Может, и там что найдётся.
http://militera.lib.ru/research/shambarov1/
Тут• 23.06.2003 10:10
http://www.belobrovpopov.ru/palka/palka.htm
Любителям досказанности и японской поэзии
Жидобюрократ• 23.06.2003 10:02
Поэзия, хотя бы примитивная, была нужна арабам, путешествующим по пустыне, чтобы соразмерить колебания своего тела с аллюром верблюда.
-------------------------------------------------------------------
Гумилевские озарения :)))
замочил бы сверчка со змеею гремучей
в спирту прозрачно-горюче-колючем
а потом с ностальгией гадостно-злючей
в рефрижераторе леденючем
я сидел бы в этой шубе безнадежно вонючей
и прилично себя бы чукчей заглючил
Вот почитай интервью с Роулинг. Кайфовая она тётка!• 23.06.2003 05:49
Суббота, 21 июня 2003 14:24:24 - Какой у меня заботливый никопёр, душа радуется просто :-)
Сорента, я не хочу в эфире адрес засвечивать, а то очень много спама слать начинают. Ты пошли на the-pearls на народе ру. Ладно? Этот адрес там на странице About есть.
А Венеция будет, будет... скоро сосканирую
Ань, дык. Ты чё в натуре, газет не читаешь? Пятая книжка вышла. У нас во всех книжных магазинах до полуночи шли народные гуляния, а после полуночи счастливчики, записавшиеся заранее, выстраивались в очередь за свежими Поттерами. Но я-то не пошла. Я хищник-то некрупный, меня читатели и затоптать могут, или там мётлами своими забить. Бррр. Не люблю, когда мётлами. А я в субботу купила книжку, вот читаю, можете смеяться :-)
сорента• 23.06.2003 04:13
ухты, блин, ну и рецепт по сохранению шуб! офигеть можно. Да и где же я тут навозу пергалинового найду? Ето какого же, обработанного марганцовкой, что-ли?
Ань,
и не говори, зачем я то добро с собой везла? дык, ведь, знаешь, сколько подругам оставила??? почти столько же. С собой взяла только новое, а все шубы и шапки, что там носила, раздала. Ну и ладно, можно и тут раздать, в Канаду друзьям отправить, например? Норку голубую, конечно. Пусть они с ней мучаются, а соболя мои и так не пропадут. Может, следующая зима будет со снегом, дык и выгребемся, чай, на снежок :))
Котяра мой, совсем офигел. Забрался на верх рейла, что по краю балкона идёт, и выёживается во весь рость, то направо потянется, то налево. Вот, думаю, когда он сверзится? А ето ему будет, со второго етажа падать. И никакими силами его с етого рейла не выпендрить. Обратно возвращается.
А что, сегодня Троица? или в прошлое Воскресенье была?
Аня• 23.06.2003 01:17
Довольно часто у нас на дорогах можно увидеть толстых дядек-мотоциклистов. Едут, развалясь в седле; ноги в растопырку в стерменах; фашистские каски блестят почти так же, как и довольные лоснящиеся физиономии. Название им придумала: мотопузики. Уж больно у них вид самодовольный.
замечательно, по-моему• 23.06.2003 01:12
"Поэзия, хотя бы примитивная, была нужна арабам, путешествующим по пустыне, чтобы соразмерить колебания своего тела с аллюром верблюда. Этомо помогал ритм стиха, подчиняющий себе человека целиком. Так как у верблюдов аллюров много, то и трясут они всадника разнообразно. Поэтому в арабской поэзии есть 27 размеров..."
а чего это вы не спите-то?• 23.06.2003 01:10
Габардино-демисезонец и афгано-чернобурец (это уже сорентой навеяно, явно)
от лукаваго• 23.06.2003 00:22
Габарджобоненец....
или паркетогардеробец...
или Гуардодробинец...
Хорррошо вы, мустанги дикия, протоптались
копытцам конармейскими, по бабелям нашим хрустящим...
Даешь штыки красноармейския в задницы их буржуйския !