A.• 08.06.2003 23:14
bg, а какие музеи тебя интересуют? Вот прямой поиск в Yahoo.de:
Muenchen -> Kunst, Kultur -> Museen, Ausstelungen
Июнь 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
A.• 08.06.2003 23:14
bg, а какие музеи тебя интересуют? Вот прямой поиск в Yahoo.de:
Muenchen -> Kunst, Kultur -> Museen, Ausstelungen
Мяугли• 08.06.2003 17:43
А, еще забыла отметить - там, в первой ссылке, есть материалы "докладной записки" (доноса на Вавилова, которого не было), написанной Презентом и подписанной академиком Лысенко
Мяугли• 08.06.2003 17:33
Ну и наконец - выдержка из статьи БИОЛОГИЯ БСЭ 1950 г., взято с того же дуэльного сайта. Это на тему, что именно говорил Лысенко и лысенковская "генентика"
Как говорится, enjoy
***
Всеми успехами и достижениями советская Б. обязана советскому народу, выдвинувшему из своей
среды армию деятелей науки нового типа, большевистской партии, руководящей развитием науки, и
лично И.В.Сталину - учителю и другу советских учёных. Когда под тлетворным зарубежным влиянием
часть биологов в разработке основных проблем Б. отходила от правильных материалистических
позиций, партия мобилизовывала советских учёных на борьбу против этих извращений и помогала стать
на верный путь. Под руководством партии происходили главные этапы борьбы в советской Б.: борьба с
механицизмом (суррогатом подлинного материализма) на рубеже 20-х и 30-х гг. 20 в.; разоблачение
меньшевиствующего идеализма в науке о развитии наследственности в начале 30-х гг.; наконец,
вскрытие реакционной, идеалистич. сущности вейсманизма менделизма морганизма.
Одобренный Центральным Комитетом ВКП(б) доклад академика Лысенко на сессии Всесоюзной
Академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина в июле августе 1948 глубоко и ярко осветил
современный этап идеологической борьбы на биологическом фронте, к-рая велась уже много лет и
приобрела oсoбую остроту. Т.Д.Лысенко показал, что в современной Б. противостоят друг другу два
противоположных направления: прогрессивное материалистическое учение Мичурина, и реакционное
идеалистическое учение последователей Вейсмана, Менделя, Моргана.
Основатель так называемого неодарвинизма Вейсман еще в конце 19 в. выступил с утверждением, что
основу любого организма составляет особое зародышевое вещество ''идиоплазма''. Все остальные
ткани организма (сома) представляют лишь вместилище, питательную среду для зародышевого
вещества, к-рое лишь одно является носителем наследственности и других свойств живого.
Сома может изменяться под влиянием внешних условий. Но это ни в какой мере не отражается на
идиоплазме, к-рая не подвержена воздействию условий жизни и развития организма. Сома рождается,
изменяется и умирает. Зародышевое вещество бессмертно, оно никогда не зарождается вновь и
сохраняется неизменным в течение всего развития жизни на земле.
Эта концепция о неизменяемости идиоплазмы была позднее подхвачена менделистами-морганистами в
их учении о гене, по к-рому материальной носительницей жизни является единичная молекула
наследственного вещества, входящая в состав ядерных хромосом. В её молекулярной структурой
скрыты все тайны жизни, в частности, способность организма к самовоспроизведению. По воззрениям
менделистов-морганистов носителями основных свойств жизни являются мифические ''генные
молекулы'', к-рые совершенно не участвуют в обмене веществ живой клетки, но вместе с тем управляют
её развитием. ''Ясно, что как вейсманизм, так и менделизм-морганизм, облекаясь в материалистические
одежды, трактуя о ''веществе'', ''плазме'', ''генных молекулах'' и т. д., по существу приходят к
враждебному науке дуализму, к противопоставлению ''смертного'' материального тела ''бессмертному и
вечному'' началу жизни, зародышевой плазме.
Вместе с тем эти реакционные учения весьма вредны для практики, так как принципиально отрицают
возможность направленного изменения наследственной природы организмов. По мнению морганистов,
даже в тех случаях, когда застывшая генная структура может испытывать некоторые изменения в
расположении атомов (например под влиянием рентгеновских лучей и других воздействий), эти
''биологические квантовые скачки'' ''мутации'' совершенно случайны, не адэкватны внешним
воздействиям и, следовательно, ими невозможно управлять. Таким образом, человеку действительно
остаётся только, ''ждать милостей от природы'', более или менее удачно ловить ''счастливые
случайности''.
Совершенно иные перспективы открывает перед нами мичуринское учение. Согласно ему, в основе
всего живого лежит непрерывный обмен веществ, непрерывная ассимиляция и диссимиляция.
Организм всегда формируется в процессе своего индивидуального развития на основе обмена
веществ с внешней средой. Поэтому и присущая всем организмам способность к самовоспроизведению
не является следствием какого-то изолированного, неизменного фактора (структуры хромосомы или
гена), а отражает всю подвижную организацию данной протоплазмы в целом и, следовательно,
несомненно подвержена закономерному, направленному изменению. Это глубоко правильное
диалектико-материалистическое учение о единстве организма и среды даёт в руки человека мощное
оружие для переделки живой природы.
И.В.Мичурин впервые в истории Б. доказал как теоретически, так и на практике, что человек может
управлять наследственностью и её изменчивостью и планомерно создавать нужные ему формы. На
большом числе работ великий, биолог Советского Союза и его многочисленные ученики и
последователи во главе с Т.Д.Лысенко показали, что, умело подбирая внешние условия, можно
направлять индивидуальное развитие организмов в нужную сторону и одновременно изменять
наследственные свойства организма.
Природа организмов консервативна, но этот консерватизм можно преодолеть. Так, растение, попадая в
условия развития, не соответствующие его потребностям, приходят в состояние ''расшатанной''
наследственности, становится пластичным, податливым к внешним воздействиям. Сознательно
изменяя условия внешней среды, можно создать нужные человеку сорта из организмов с расшатанной
наследственностью. На этом принципе базируются такие широко вошедшие в практику приёмы
изменения живой природы, как вегетативная гибридизация, скрещивание форм, резко различающихся
по своему положению в систематике и месту своего обитания и т.д.
Новой ступенью в развитии мичуринского учения явилась теория стадийного развития организма,
выдвинутая Т.Д.Лысенко. Согласно этой теории, развитие растения складывается из ряда этапов,
стадий, связанных с коренными качественными сдвигами в обмене веществ. Для осуществления каждой
из этих стадий требуются определённые внешние условия. Познав ход индивидуального развития
организмов на каждой стадии, можно менять наследственность организмов в нужную сторону. Идя этим
путём, Т.Д.Лысенко и его сотрудники осуществили направленное изменение озимых форм злаков в
яровые и обратно, получили высокоморозоустойчивые озимые формы пшеницы при посеве по стерне
яровых в Сибири, преодолели вырождение картофеля на юге, применяя летние посадки, блестящими
опытами по вегетативной гибридизаций опровергли лженаучную хромосомную теорию
наследственности и т.д.
При всём многообразии этих результатов в их основе лежит один общий принцип мичуринской биологии,
к-рый сформулирован Т.Д.Лысенко следующим образом: ''Изменения условий жизни вынуждают
изменяться сам тип pазвития paстительных оpгaнизмов. Видоизменённый тип развития является,
таким образом, пеpвоnpичиной изменения наследственности'' (Л ы с е н к о Т, Д., Агробиология,
[5 изд.], 1949, стр. 633). В изменении типа развития организма, в умении направлять развитие в
соответствующую сторону, изменять тип обмена веществ лежит ключ к овладению процессом
направленной изменчивости.
Таким образом: ''...наследование свойств, приобретаемых растениями и животными в процессе их
развития, возможно и необходимо'' (Лысенко Т.Д., там же, стр, 617). Этот вывод является важнейшим
завоеванием советской Б., он правильно ориентирует философскую мысль в понимании сущности жизни
и вместе с тем указывает на широкие возможности переделки живой природы. В этом направлении
работают многочисленные последователи мичуринского учения, добившиеся выдающихся успехов в
области растениеводства и животноводства.
Выдающийся вклад внесла мичуринская Б. в разработку проблем эволюционного учения, в познание
закономерностей эволюции живой природы, в развитие материалистических основ дарвинизма.
Опираясь на диалектико-материалистическое учение о развитии природы и общества, созданное
гениальными трудами основоположников марксизма-ленинизма, советские биологи углубили и развили
все прогрессивные положения дарвинизма, освободили его от ошибок, а также от позднейших
идеалистических извращений и на основе новых экспериментальных данных и обобщения практики
социалистического сельского хозяйства обогатили дарвинизм, подняв его на новую ступень. По-новому
поставлены и разрабатываются проблемы о наследственности и её изменчивости, о роли условий жизни
в изменении наследственной природы организмов, о единстве ОНТО- и филогенеза, о формах
видообразования, о возможности управления эволюционным процессом и многие другие.
Фундаментальное значение в постановке и разрешении указанных проблем имеют труды Т.Д.Лысенко и
его сотрудников. В докладе на сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И.
Ленина академик Лысенко широко развил прогрессивные стороны учения Дарвина.
Главное в дарвинизме учение об отборе, объяснившее целесообразность, наблюдаемую в живой
природе, соответствие организмов условиям их жизни. Это учение обобщает многовековую практику
растениеводства и животноводства и даёт ей рациональное объяснение. Порочным в дарвинизме
является применение реакционной теории Мальтуса для объяснения действия отбора и обоснования
совершенно ошибочного положения о наличии в природе внутривидовой борьбы.
Положительным в учении Дарвина было то, что он допускал возможность наследования приобретённых
свойств, а, следовательно, и признавал прямое влияние условий жизни на эволюцию организмов.
Недостатком было отсутствие последовательности в защите этого положения, - признание
''неопределенности'' изменений, причины к-рых для Дарвина были неизвестны.
Реакционный менделизм-морганизм постарался всемерно использовать эти ошибки и подорвать
материалистические основы дарвинизма. Советский творческий дарвинизм, отвергая ошибки Дарвина,
развивает прогрессивную сторону этого учения. В трудах Т.Д.Лысенко учение об отборе было очищено
от вейсманистских извращений, низведших отбор до уровня сита, отсеивающего случайно возникшие
изменения. Отбор играет не только сохраняющую, но и творческую роль, способствуя изменению и
преобразованию организмов. Вся практика селекции, как было отмечено еще Дарвином, утверждает
творческую роль отбора. Однако, отбор не единственная движущая сила эволюции. Изменённые
условия развития обусловливают соответствующие преобразования организмов, передающиеся
потомству. В свете мичуринского учения становится совершенно очевидной ошибка Дарвина,
отрицавшего скачкообразный характер эволюции. ''Живая природа, говорит Т.Д.Лысенко, это
биологическая цепь, как бы разорванная на отдельные звенья виды. Поэтому неправильно
говорить, что виды ни на какой период не сохраняют постоянства своей качественно-видовой
определённости. Говорить так это значит признавать развитие живой природы, как плоскую
эволюцию без скачков'' (Лысенко Т. Д., там же, стр. 643).
Мяугли• 08.06.2003 17:29
Еще ужасно интересно посмотреть вот сюда - см. ссылку - про статистические методы в биологии и роль Лысенко в их искоренении. Очень увлекательно
Мяугли• 08.06.2003 17:18
Жидобюрократ,
Вот, тебе может быть интересно почитать вот это - см. ссылку
Если, конечно, ты не предочитаешь ранее цитируемые статьи из газеты "Дуэль"
Сентябрь• 08.06.2003 13:02
Зря вы так. У Лысенко было много хороших черт. Например, фамилия. Прочитаешь и поневоле улыбнешься. И еще она похожа на фамилию моего университетского товарища. Доктора физ-мат наук, между прочим.
Эх, давненько мы с ним не виделись. Я переехал, он, видимо, тоже. Телефоны поменялись. Лыска, откликнись!
bg...заранее премного благодарен...• 08.06.2003 12:38
Привет, народ !
Дамы и господа германцы ! подскажи адерса сайтов с мюнхенскими музеями и достопримечательностями ? Нюрнберг я нашёл, а вот баварская столица в сети не попадается...