а.• 19.05.2003 23:57
ну вот. Только я собралась тоже поддакнуть, а они спать. Ну давай поподдакиваем еще немножко.
Май 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
а.• 19.05.2003 23:57
ну вот. Только я собралась тоже поддакнуть, а они спать. Ну давай поподдакиваем еще немножко.
Аня• 19.05.2003 23:24
Лайза, я знаю, что ты запах сирени не любишь. (мрачно) это меня ужасно удивляет. Потому что я-то обожаю запах сирени. Зато орехи я тоже люблю! (радостно)
Сентябрь• 19.05.2003 23:17
Слепой Пью, не знаю, как его звали, мне одноклассница про эти дела еще в школе рассказывала, я, конечно, не запомнил. Хотя фамилия Карнегин кажется знакомой. Наверное, ты опять прав.
Сентябрь• 19.05.2003 23:13
Слепой Пью, совершенно с тобой согласен про деревнья. Раньше пралюди жили на деревьях, которые и назывались деревнями. Это практически одно слово.
Сентябрь• 19.05.2003 23:05
А я вот никогда не ходил на психологические тренинги. А говорят, клёвые бывают. В советские времена какой-то мужичок проводил специальный тренинг, как разговаривать с таксистами, продавцами, чиновниками и т.п. Повышал социальные навыки. Помнил наизусть имена-отчества-фамилии кучи всяких начальников и знал специфику жанров. Проводил практики, демонстрируя магию формул в стиле: "Вы не опасаетесь, что Афанасий Суренович Вас квартальной премии лишит? А у Вас она немаленькая..."
Слепой Пью• 19.05.2003 23:05
пф. я вот не поленился - набрал ключевые слова (закоралл, рыбки, коза) и искал поиском финда через любезно предоставленный Д.Вернером.
Ясно какой анекдот. Когда корова лезет на берёзу, а её спрашивают:
-тычё, корова, офигела ли-чёль? Нафигига на дерево полезла?
- Так яблок же поесть!
- Какие яблоки на берёзе?
- А я с собой взяла!!
Вот так и Кысин анекдот. Тоже ни к селу ни к городу.
Слепой Пью• 19.05.2003 22:59
Сентябрь - про деревья и деревни это не совсем так. Вообще как филолог я тебе скажу, что это однокоренные слова. И означали они подно и то же. и вообще суть одно и тоже, претерпевшее редуцирование и смягчение единственного звука, который не совсем фонетически верно произносился тогда, когда у пралюдей был хвост и шерсть внутри рота. бо обозначали условное местопребывание совсем дикого человека. Ту же функцию в нынешнем языке имеет эффемизм "Ты чё, с гор спустился?".
Имелось ввиду "ты чё, с дерева слез", или, как потом, после того, когда негров окончательно вытеснили первоукры: "ты чё, к нам в Пензу с дерёвни приехал?"
Слепой Пью• 19.05.2003 22:52
Кыся. Этот анекдот я знал. Я думал ты имеешь ввиду какой-то другой анекдот, который бы подходил по смыслу и подчёркивал. А то получается как в том анекдоте про яблоки.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕНИНГИ для юношей и девушек с 12 до 19 лет. Лаборатория Практической Психологии /Энигма/ приглашает на свои занятия практической психологии. Самые разные годовые и месячные программы. БЕСПЛАТНОЕ обучение. По окончании выдается государственный диплом, засчитывающийся, как курсы дополнительного образования при приеме в ВУЗы; обучение ведется по авторским программам факультета психологии МГУ,
занятия проводят выпускники и аспиранты ведущих ВУЗов Москвы.
Общее собрание 6 сентября в 18.00 по по адресу: Проспект Мира 43. Проезд: до станции метро Проспект Мира (радиальная), выход из метро налево 80 шагов вдоль Проспекта Мира, вход под аркой. Если захотите записаться позже, то звоните по справочным телефонам.
Точк• 19.05.2003 22:36
Почему утконос - не курица
Если и допустить что утконос и курица сиречь одно и то же, чем угодно объяснить вопиющую разницу в словах этих? Возьмем для примера пару "деревня " и "деревья". Схожесть их, несмотря на разные значения - очевидна, ибо в деревнях и около них растет много деревьев, а многие дома в деревне сделаны из деревьев.
Утконос, в отличие от курицы имеет нос и мех, в то время как курица обладает клювом и перьями. Утконос , но не курица,- неплохо плавает, а курица способна лишь мокнуть под дождем, беспомощно кудахча. Из курицы, как известно, изготовляют яичницу и сацыви, а блюда из утконоса - удел экзотической варварской кухни.
Курицы любят сбиваться в стада , охотиться на земляных червей и ночевать в курятнике. Ночью курица ничего не видит, а днем имеет половой контакт с петухом.(курица с детьми называется квочка)
Утконос пожирает придонную падаль, живет шведской семьей и имеет ядовитые железы. Если бы курица имела ядовитые железы, то как бы мы делали из нее бульон ( первую воду желательно сливать)
Самец курицы умеет издавать гортанные звуки, утконос едва способен к невыразительному мычанию.
Наконец последнее: курица может летать через плетень, утконосу же суждено летать исключительно в своих смешных фантазиях или будучи пойманным на крючок.
а орешки люблю• 19.05.2003 22:35
А у меня аллергия на запах сирени и ландыша. Особенно ландыша. Ооо...Не дарите мне духи от Диора.
Л.• 19.05.2003 22:25
Муж говорит, что фирма Адидас каждый год убивает шесть миллионов кенгуру и делает из них кроссовки. Ему это Радио свободы зачем-то сказало.
Аня, мне кажется, без ответа Мяугли цикл не полон. Надо ждать. Тем более, что у меня уже все домашние интересуютсяф, ел ли кто-ниюудь утконоса. Может, Африканец ел? Он много ел животного мира. Надо пойти спросить.
сопливый родитель• 19.05.2003 22:21
Подслушано в "цветнике жизни":
- Что это такое?
- (кокетливый взмах ресницами; ты не можешь на меня сердиться, когда я такая хорошенькая)
- Что ты наделала? Ты ведь знаешь, что нельзя! А? Куда это годится? Как теперь это убирать?
- (в продолжение тирады уголки рта ползут вниз, брови - к положению домиком; неужели всё-таки сердится?)
- Вот сейчас как отшлёпаю тебя!
- (апофеоз; слёзки брызгают, глаза краснеют, рот слюняво-басисисто раскрывается) Не шлёпай меня-а-а-а! Только папа умеет шлё-ё-ё-ёпать!
Аня• 19.05.2003 22:21
По-моему, цикл про утконоса требует увековечения. Многогранный образ уконоса обязан остаться для потомков нашего бесплодного клуба.
Л.• 19.05.2003 22:15
Мяугли, не знала ли ты на биофаке Лену Блищенко? И как можно найти выпускника биофака, елси знаешь имя и год поступления, знает кто-нибудь?Гугль и Яндекс не дают ответа.
Сентябрь• 19.05.2003 21:23
Л., ну как, пошла она к дантисту. Ей тоже, видимо, зуб удаляли. Открылось кровотечение. То ли задели что, то ли сворачиваемость плохая, но долго не могли кровь остановить. А потом с сердцем плохо стало. Умерла.
Родители очень расстраивались, они ее знали.
Кх! Буээээээээ!• 19.05.2003 21:19
А у меня аллергия на сосновые орешки. Если вы их кладёте в салат, я к вам в гости не пойду...
Кыся• 19.05.2003 21:16
Анекдот про рыбок (извините, что старый, оказывается Пью не знал):
Спорили две рыбки в аквариуме. Час спорили, два спорили, охрипли уже (если, конечно, рыбки могут охрипнуть). В общем, рассорились вконец, по разнум углам забились, но всё успокоиться не могут, пыхтят, кулаками после драки. Наконец, одному из споривших приходит в голову неопровержимый аргумент, с коим он и подплывает к товарищу: "Ну хорошо, хорошо. Допустим, ты прав, и Бога нет. А кто же тогда у нас в аквариуме воду меняет?"
Лайза• 19.05.2003 21:08
С другой стороны, не выношу, когда вот так кто-то приходит и пытается пиарить утконоса. Искусственно навязать абсолютно лживый образ якобы доброго щекастого парня, которого-де нельзя есть. В то время, как всем известно, что именно утконосы, причмокивая и похрюкивая, съели Кука. А потом отложили яйца и пошли плавать и загорать без малеших угрызений совести.
Я в шоке, в шоке просто!• 19.05.2003 21:01
Брбр, а чему ты удивляешься. Не знаешь, с кем связался? Им тут все равно, что утконосов жрать, что презервативы на миллионное оборудование натягивать. И это наша интеллигенция!
Слепой Пью• 19.05.2003 21:01
В целях предотвращения распространения порочной практики поедания утконосов ещё Папа Инокентий 2 издал буллу, требующую называть утконоса курицею. Еретики, отринувшие данное повеление после кровавой междоусобицы перешли на подпольное положение, но в отличии от всего цивилизованного мира придерживаются злоукоренённой ереси и продолжают называть утконоса утконосом, но не курицею, как того требует канон.
Историю надо знать.
Л.• 19.05.2003 20:59
Сентябрь, а чем у вас в городе кончилось дело для женщины у зубного? Неужели смертельным исходом?
У меня была лет с четырнадцати аллергия на новокаин, но догадалась я об этом не сразу, а годам к двадцати только, потому что редко уколы получала. Первый раз, когда у меня голова закружилась, мы с хирургом решили, что это от страха перед лечением.Хотя я не боялась как раз, но он мне не поверил. А второй раз мне долго тряпочку с нашатырем давали нюхать, причем врачиха хваталсь за сердце и говорила, что ее из-за меня посадят. Хотя шли 90-ые, ничего бы ее не посадили уже.А теперь уже новокаином не делают обезболивание. Но я все равно на всякий случай предупреждаю.
Брбр• 19.05.2003 20:46
С чего вы стали жарить и есть утконоса, никак не пойму. Утконос редок, сумчат и являет собой редкое среди интеллигенции явление-он добр и весел.
Если утконос попадает в компанию, он тут же начинает рассказывать анекдоты, безмерно пить водку, хрюкать, а потом, к веселию окружающих, исполняет венгерский танец чардаш на котурнах.
Все местные туристы в тех местах, где обитают утконосы, просто влюблены в этого щекастого красавчика. А туземцы в местах обитания утконоса полностью подпадают под его обаяние и выполняют все его желания.
Утконос разумен и богат. Он прирожденный маклер и хорошо разбирается в изменениях курса ценных бумаг. Прирожденный семьянин, но женится только блондинках. дети утконоса все непохожи на него, но утконос не горюет, так как сам он размножается почкованием с помощью рецепторов. Обычно семья утконосов имеет маленькую виллу на берегу океана и зимний дом в джунглях.
Не ешьте, друзья, утконосов
Разумных веселых парней
Пускай они шмыгают носом
Для ради веселья гостей
Пускай они звонко смеются
Ребята они без затей
Пускай даже сильно напьются
Для ради веселья гостей
Любите, друзья, утконосов
Не то что с гарниром, а так
Не мучайтесь вечным вопросом
Каков же на вкус весельчак
Пью как адвокат• 19.05.2003 20:46
Пью - свидетелю - "На каком основании Вы, любезнейший, считаете, что видели именно этого человека выходившим от потерпевшей? Ах, Вы столкнулись с ним нос к носу?А какого размера у вас носы? Не знаете?Ну, примерно пяять-шесть сантиметров? Меньше? Ах, вы не знаете точно? Значит, не знаете. Что ж, - (обращаясь к присяжным) - Вы видите, что свидетель путается в показаниях".
Присяжные (гневно) - "Да он над нами издевается!"
Вердикт - "Виновен"
После суда газетчики отлавливают Пью, и он долго со вкусом дает интервью.(стихи, заметьте!) Потом все едут в закрытый клуб и там напиваются до поросячьего визга.Обвиняемый меряет шагами камеру и клянется, что будет являться Пью с того света. Пью на это плевать. Он не верит в тот свет, в точное значение слова "являться" и сомневается, не является ли подсудимый замаскировавшимся утконосом.
Точка• 19.05.2003 19:55
Авария, переходи к нам насовсем, вот что мы все хотим тебе сказать.
Лайза <правильно, девочки?>
Правильно!
Кыся• 19.05.2003 19:48
Слепой Пью :))))
Жаль, что обострённое чувство Справедливости не позволяет тебе работать адвокатом, а то про тебя бы легенды слагали. Я вообще-то однажды отсудила парковочный штраф на том основании, что в бумажке, которую полицейский оставил на моём лобовом стекле, было написано, что машина чёрная и четырёхдверная, а по регистрации она - серая и двухдверная. Правда, на самом-то деле в регистрации официальный "угольно-серый(!)" цвет усекли до серого, а в бумажке был еще и мой номер, но я смотрела на прокурора честными глазами, и говорила, что понятия не имею, как он там оказался. А надо было внимательнее двери считать. Небось, у бедного копа от компьютерных игр в глазах двоилось...
>> геополитический психоз - это я про всеношную Цивилизацию твою,
>> а вовсе не про потуги на руководящую и направляющую роль твоей страны в моём мире
Тогда приношу извинения и забираю назад Чечню и террористов (урчит). Хотя осадочек остался. Вечно тут меня, панимаишь, тыкают в направляющую роль, как котёнка.
Сакура, не верь ему! Это только кажется, что он увлекается, а на самом деле он хихикает в рукав и только и ждёт момента, чтоб козой обозвать, хвостиком вильнуть, и спрятаться за искусственный коралл :) (см. анекдот "спорят две рыбки в аквариуме...")
Слепой Пью• 19.05.2003 19:27
геополитический психоз - это я про всеношную Цивилизацию твою, а вовсе не про потуги на руководящую и направляющую роль твоей страны в моём мире.
При чём тут твоё согласие с судом? И разве суд уже вынес какое-то решение, с которым ты могла бы согласиться?
Как люди, чуждые эмоциональным эскалациям мы можем и должны (если пожелаем) обсудить уровень самой аргументации - "общество КК обалдело потому, как в калифорнии вона как". У меня в колхозе свинья пишущую машинку из сельсовета съела, а подумали все на Митку-капитоху, потому как на самом деле это он её дачникам пропил. Ну? Это же не может рассматриваться на серьёзном уровне как сколь-нибудь существенное и однозначно трактуемое доказательство того, что свиньи ничего кроме пишущих машинок не едят, а те, кто утверждал бы, что они в обычных условиях жрут что-то другое объявлялись "обалдевшими"?
Фактически именно из-за того, что одна из сторон в слушаниях по данному делу пытается пересмотреть совершенно естественное и распространённое мнение обывателей (избирательно - стран христианских, иудаистских и исламских традиций) о фактическом начале жизни человека. Она (сторона) действительно имеет на это полное право и вольна трактовать всё что угодно как угодно. Надеюсь не лишая возможности остаться при своём мнении и тех, кто не получает прямой или косвенной выгоды от существенного изменения трактовки явлений. В принципе защитник убийцы мог бы настаивать на том, что бы рассматривать данный случай не как умышленное убийство человека или нескольких, совершённое по неосторожности в целях предотвращения другого преступления в порядке самообороны и аффекта из-за многолетних издевательств со стороны потерпевшей, а на том, что его подзащитный _не является_ тем человеком, которого следствие признало причастным к этой трагедии и доказывает его вину в суде.
Сейчас скажу почему. Просто потому, что данные о дате рождения человека, который может быть признан в убийстве (или двойном убийстве первой степени) не являются совпадающими с датой его рождения.
Ведь если из решения о том, что плод потерпевшей являлся живым самостоятельным, жившим в момент преступления человеческим существом бесспорно следует, что тот, кого обвиняют в этом преступлении не может быть тем же человеком, который родился позже самого себя.
А после того, как конкретный ответчик будет (вынужденно) оправдан судом, он уже не сможет быть привлечён к ответственности повторно за совершение этого же преступления на территории этого штата. Кроме случаев "открытия дополнительных обстоятельств (ккоторые скорее всего будут признаны несущественными и дополнительными, но не изменяющими существо дела)" или случаев верховного суда.
Сакура• 19.05.2003 19:21
А мне вот обидно, что Пью со мной никогда не спорит. Он так хорошо это делает. Самозабвенно. Изо всех сил. Он так старается. Вообще, мне нравится, когда мужчина увлекается вот так. Я так и вижу его лицо... хотя нет. Раз он спорит не со мной, получается, я вижу только профиль.
Ну почему, почему он не привязывается к моим словам?! Наверное, потому как раз, что я не стараюсь. Спорить. Не загорается у меня ничего внутри, даже когда я вижу мнение, абсолютно противоположное моему. Я пожимаю плечами. И когда аналогичное моему мнение вижу - тоже. Я киваю головой. Я просто стою рядом.
Или, нет. Я просто еду в этом потоке. Даже гадкое и грязное - проплывает мимо, как мусор на обочине. Поморщиться и тут же забыть.
Ну да, смотреть-то надо вперед. Где на горизонте я вижу что-то, что оказывается не тем, чем я думала. Как правило. Да, иногда надо смотреть назад, в зеркало. В котором я все равно не понимаю, что вижу. И только иногда, на поворотах.... Повернуть голову и смотреть, действительно смотреть.
А, вот. Меня ничего не возбуждает. На моей дороге мало поворотов. Или нет, все-таки, возбуждает. Но это каждый раз выливается в.... не знаю. Выливается во что-то, но в другое. Зато я еду.
Наверное, мне просто надо отдохнуть. И когда-нибудь я тоже смогу. Я постараюсь!
Кыся• 19.05.2003 18:59
Пью, я вот не приписываю же тебе геополитического комплекса неполноценности на основании того, где ты живёшь, так за что ты мне сразу геополитический психоз на лоб приклеиваешь? Может, я еще бомбила Багдад? Или развращала практиканток в Овальном офисе? А ты всё Чечню никак усмирить не можешь и продаёшь оружие террористам? Типа, на этом уровне будем общаться?
Где я написала, что я согласна с калифорнийским судом? Я тебе любопытный пример просто приводила. Пф!
А Справедливость не замай. А то можно подумать, что ты знаешь определение справедливости
Лайза• 19.05.2003 18:51
Я нежен, словно утконос
а ты криклива
Твои глаза как купорос
горят игриво
Кричишь ты пьяно "Ван мор бир!"
я ж трезв и стоек
недаром физик я и лир-
-ик, трудоголик
дыханьем сладостным..о нет,
отрыжкой рыбной
дыхнешь ты весело в ответ
склонясь интимно
но я упрям, как носорог,
влюблен безбрежно
и утконос во мне плывет
к тебе, конечно.
Сакура• 19.05.2003 18:47
>У нас тут в Калифорнии, между прочим, громкое дело
Кыся-тян, оно громкое уже в мире, похоже. По крайней мере, тут оно тоже по всем каналам в дневных телепередачах. Сразу после SARSа и местных предсказателей конца света.
Сакура• 19.05.2003 18:43
Точк, билет я уже купила! Осталось ждать еще две недели до спектакля (кстати, им они открывают гастроли). На один-то спектакль как-нибудь выберусь. Хотя на самом деле хочется посмотреть их Шекспира тоже. Наверняка японцы за Шекспира будут ругать. Как всегда наших пианистов за Моцарта ругают.
Слепой Пью• 19.05.2003 18:27
Кыся - в смысле мне проехаться в целом по системе американского судопроизводства, основанной на фиглярстве и словесной эквилибристике алчных и беспринципных шакалов, ставшим вместо Справедливости вершителями Права, упомянув про то, что пока, к счастью всех разумных людей нормы прецедентного уголовного права штата Калифорния не имеют ни законной силы, ни правомочности, ни какой либо другой формально существующей ценности не только для разумной части планеты и человечества, но даже и для остальных штатов страны, на чьём примере Господь непрерывно демонстрирует всему миру глубину пропасти отделяющей Справедливость от Слепого насилия?
Или начать с физиологических подробностей?
Вообще, буде предывать тебе в рассудочном, не омрачённом состоянии сознания, не пошатнутым ни типичными ОРЗ, ни растровым геополитическим психозом - не премини задуматься - отчего возможность такой трактовки "двойное убийство" в отношении убийства матери и нерождённого жизнеспособного плода вызывает такой резонанс? Не потому ли, что вопреки стараниям СМИ и оголтелой демагогии даже в США осталось достаточно трезвомыслящих людей, которым такой изворот и до этого не слишком отличающейся тщательной старательностью Калифорнийской Фемиды кажется заслуживающим внимания?
А.• 19.05.2003 18:19
Да, нежные они, эти утконосы. Как что не по нему, так разрыв сердца.
Поэтому очень трудно их разводить в условиях цивилизации и крайнего севера. И оттого мясо утконоса издавна считалось деликатессом, несмотря на мерзкий вкус и отвратительный запах, с трудом перебиваемый чесноком и пряностями. Ни одно застолье петровского засилья не обходилось без большого блюда утконоса с пучком свежей петрушки в утином носу.
В наше время вы можете купить этот деликатесс повсеместно в магазинах экзотической кухни, хотя остерегайтесь подделок. Ощипанный и замороженый утконос похож на четырехногую курицу.
K.• 19.05.2003 18:11
Лайза, а я опять полночи играла в Цивилизацию. Все эти придурки объявили мне войну, хотя я и лидирую по очкам. Завоевала половину Франции и половину Индии. Отдала британцам Северные Территории - пусть они мудохаются с этой тундрой, если так хочется.
Это я к тому, что у меня там малюсенькие такие солдатики тоже на мечах дрались раньше. А теперь-то мы уже ружжо изобрели.
Л.• 19.05.2003 18:07
Пусть лучше Мяугли скажет, едят ли в Австралии утконосов.
Это у Даррела была история про то, как Черчиллю везли утоконоса на военном корабле и почти было довезли, но корабль стали преследовать подводные лодки противника, поэтому с корабля стали кидать глубинные бомбы. Утконос испугался разрывов и умер.
Вот съели они его потом или похоронили, Даррел не написал.
А.• 19.05.2003 18:06
Сказать что-нибудь приятное Кысе? Или постесняться?
Пью, дай мне скорее адрес этой замечательной гостевой!
Л.• 19.05.2003 18:04
С чувством глубокого эстетического удовльствия посмотрела с ребенком фильм "Герой". Китайский. Про кун-фу или что-то в этом роде, притча с драками на мечах. очень красиво.
Кыся• 19.05.2003 17:56
Не, ну вы вообще обалдели со своими абортами.
Пью, я не знаю насчёт "формально жив", но совершенно точно "формально жизнеспособен". В том смысле, что, если его не трогать, будет жить. Так что сарказм твой, по-моему, напрасен.
У нас тут в Калифорнии, между прочим, громкое дело, тебе, может быть, будет интересно. Обвиняют мужа в убийстве "беременной жены и нерожденного ребёнка" (она была на девятом месяце). Т.е., обвинение исходит из того, что ребёнок был на момент смерти "формально жив". Ужасная история вообще :-(
История номер 3. Радует наблюдательность и вдумчивость автора, внимательно читающего спам, и даже не пожалевшего времени поразмыслить над ним и рассказть нам. "От пожара берегись, цени имущество и жизнь" должно быть высечено у входа в Кукуй как пример графомании, и тогда мы все будем казаться просто бродскими. Не голосовала.
Слепой Пью• 19.05.2003 17:56
ыыыыыыы - вот что здесь, в этой, по твоему выражению "гостевой", изначально считалось непристойным, так это необоснованные грубые личные нападки, оскорбления и поношения.
Эссе, стихи, размышления о вечном, добрые, спокойные, иногда даже трепещущие тонким, очень взвешенным чувством тактичного юмора, зарисовки о природе, притчи и прочие формы малой Прозы и Поэзии никогда не терпели соседства с социопатическими, хулиганскими и хамскими выходками.
Стыдно, стыдно должно быть Вам за то, что оскверняет "эту гостевую" за вашей подписью. Хоть бы перед дамами постеснялись произносить те слова, за которые даже на дуэль не вызывали, а просто выбрасывали из автобуса.
Сам ты интелегент моржовый.
Аня• 19.05.2003 17:51
вот в ВМе говорят, что стоматит фигня, а не болезнь. Что проходит за пару дней и вообще смешно говорить. Так вот, она проходит за пару дней, если лечить. А если не лечить, то не проходит. Я из-за нее две недели провалялась с температурой под 40, а все потому что замечательная участковая врачиха упорно малевала мне диагноз ОРЗ. Я же, будучи скромной барышней субтильного возраста, с мозгами, ослабленными продолжительной болезнью, только на вторую неделю осмелилась заикнуться, что у меня во рту немного болит. Удивительное рядом, ведь она мне туда заглядывала на предмет ангины, а роскошного стоматита, поразившего всю меня до самый гланд, не видела. Зараза.
Самое смешное, что я даже тогда не утратила мистической веры врачам. Я вообще очень доверчива, вы знаете.
А я потом долго ходила долечивать этот ужас к стоматологу, молодому рыжему парню, которого прозвала рыжий убийца. Он самозабвенно ковырял мне во рту здоровой спицей от велосипеда. Маму мою каждый раз нашатырным спиртом разбавляли. Она непременно хотела присутствовать.
Слепой Пью• 19.05.2003 17:47
пуп в руке Аллаха? Это разрешение маленькое или в динамике так совпало.
Разве у Аллаха может быть пуп?
Он Всевечен и не был рождён тем способом, которым по его воле (и согласно УК) рождаются земные смертные у млекопитающих, в частности у приматов.
Кроме того, говорить о частях Его тела не только кощунственно, но и бессмысленно, ибо Всесуществующий не связан с материальным телесным воплощением; и, одновременно, нет ничего, что не являлось бы его частью, как в реальном существующем для нас мире, так и в том, что непостижимо для нас.
ыыыыыы• 19.05.2003 17:45
правильно, брбр, я это всё время и пытаюсь делать
но когда приходит пью, то всё это улетучивается в небытие
потому что все, кто занимался написанием стихов, очерков, эссэ, пьес, вёл другие дискуссии, ШУТИЛ, НАКОНЕЦ, все радостно примыкают к спору и подхватывают толчение воды в ступе, так любовно зачатое пью
отдельные экземпляры просто читают, но читают, чем молчаливо поддерживают такое положение дел
а я не могу больше это читать
поэтому я обращаюсь к вам, люди, с этой своей проблемой
я не могу больше читать тёрки пью с народом
не могу смотреть, как человеческая энергия расходуется на продумывание и прописывание провокационно-демагогических пассажей, обрамлённых в тягучую рамку логики самовлюблённого интеллигента
Серый• 19.05.2003 17:43
А.. Понял, откуда взялось.
Ну, в данном случае моя фразеология была, каюсь, взята с какого-то плакатика, которые по метро расклеивают. Типа "слеза нерожденного младенца вопиет к тебе".. Виноват.
Я как-то действительно далек от этой проблемы. Слава богу, в свое время удалось пройти мимо подобных ситуаций, а сейчас вероятность уже не такая высокая.. :))) Предпочитаю (мне так удобнее) смотреть с позиции УК. А там все достаточно прозрачно, поскольку убийство не приравнивается к незаконному аборту никоим образом. Т.е, очень грубо говоря, нерожденный младенец (человеческий плод в утробе) считается унтерменшем.
Аня• 19.05.2003 17:39
Лайза :)) тоже неплохо.
Там, в центре, находится пуп, на который внимательно смотрит пуп земли, погрузившись в раздумья о неведомом и прекрасном. И все это в руках Аллаха...
Вот Брбр все хорошо сказал. Только я не поняла, кто врет? Пью?! Ты меня не пугай так. Я привыкла ему верить. И полностью доверять. Его суждениям, в смысле.
Слепой Пью• 19.05.2003 17:31
Серый - Понедельник, 19 мая 2003 14:00:12
"А объектом в данном случае будет убиенный младенец."
по твоему ИМХО обектом преступного аборта является "убиенный младенец". Что по русски означает "ребёнок". "Детёныш человека". А не какой-то там расплывчатый "плод".
"убиенный" - убитый. Т.е. он не только жизнеспособен (при некоторых обстоятельствах), но и формально "жив". Причём полновесно и общеграждански.* Остаётся признать, что "убиенный младенец" вплоть до момента убийства был 1. Жив, 2. Человеческой личностью. Так?
*По сути абсолютно так же можно привлекать резчика, который убил крайнюю плоть bg.
Брбр• 19.05.2003 17:28
Слово в защиту Слепого Пью.
Дорогой Ыыыыыы. А я вот с удовольствием читаю Слепого Пью и всю ту перепалку, которую он тут устраивает. Логично объяснить нелогичное, довести ситуацию до абсурда, и самому же здраво разрулить ее. Многократное возвращение к одной теме, вызывающее, заметьте всегда отклик в сердцах и бурную дискуссию. Это ведь надо уметь.
Может быть ты, Ыыыыыы, что-то не понимаешь? Может быть у тебя повязка с головы на ногу сползла? А?
Ну кому ты тут жалуешься? К кому взываешь? Ну не читай противные реплики. Просто игнорируй их, найди свою нишу в лирических зарисовках Сакуры, познавательных советах Соренты. Или примкни к дискуссии Ани с Лайзой на тему, можно ли делать мембрану в научном приборе из подручных материалов.
Стихи, наконец, пиши, пьеся, очерки и эссе. Не вечно же тебе пиво пить.
И кто ж брался тебе здесь "сделать красиво"? Ты ж билет не покупал.
Так что, Ыыыыыы, участвуй в субботнике, неси бревно с толстого конца, а не разжижай мозги, пытаясь понять научные воззрения Слепого Пью.
Скажу тебе по секрету: врет он все, врет...
Жидобюрократ• 19.05.2003 17:25
ыыыыыы,
но ведь для танго нужны двое :)
Хотя действительно, Пью в совершенстве освоил прием направленной провокации. Устоять невозможно :) Но я попробую.
Слепой Пью• 19.05.2003 17:21
Жидобюрократ - если не углубляться - то гораздо релевантнее было бы предпологать, что некий является не жертвой преступления против рождаемости, а печальным и знаковым явлением, указывающим на недопустимую либеральность в отношении рождения людей, которых в раннем детстве надо было бы (если бы и оплошкой допустили рождение на свет, не заставив ихих матерей прибегнуть к аборту по социальным показаниям) было расстреливать из крупнокалиберных пулемётов, а место погребения пересыпать хлорной известью и тальком.
Т.е. не жертва аборта, а немой укор всем тем силам, которые, руководствуясь принципами расовой, этнической, социопатологической, генетической, организационно-правовой, мелкобуржуазной, мещанской, космополитичной и право-троцкистской толерантности и политикой невмешательства в частную жизнь с виду вполне благонадёжных людей допустили моё появление на свет; но не спохватились, не встали решительно на путь борьбы с явлениями моего взросления и становления меня как личности и носителя ненужной, вредной идеологии - более того, в следствие внутренних процессов разложения, ренегадства, оппортунизма, двурушничества и политической близорукости предприняли попытки соглашательства и непротивления.. что в конечном и вполне закономерном итоге и привело к факту существования меня в пространстве и времени.
Невольно задумываешься - а насколько легче и счастливее, насколько ярче, духовно богаче и материально благополучнее была бы жизнь тех, кто сейчас вынужден страдать, чувствовать тяготы и лишения, бороться из последних сил с суицидальными и геронтофилическими навязчивыми идеями; Насколько тяжёл крест тех, кто вынужден решать свои психологические проблемы в тех же гостевых, пользоваться теми же словами и буквами, осознавать, что они уже так же невольно запятнали свой чистый непорочный облик, образ мыслей и высоконравственность внутренних позывов неосторожным появлением там, где крепко подумавши не стали бы появляться..
В общем это кратенькая преамбула.
Амбула такова: Жидобюрократ, напротив - весь мир, всё, существующее в грязных моих помыслах и двусмысленных ощущениях является жертвой неаборта меня тогда.
Вот такой тебе контртезис.
ыыыыыы• 19.05.2003 17:13
он знает много спецфорумов, но любит тиранить собою народ именно тут
я тут пообщаться прихожу, почитать, поулыбаться и т.д. - вот мои проблемы, я их тут и решаю
а ему нужна публика и жертва, которую можно до потери пульса заморочить полётом своей непризнанной в реальном мире фантазии
у него "буря, скоро грянет буря, пусть сильнее грянет буря"
буря словесного поноса и узколобой болтовни
доколе?
Л.• 19.05.2003 17:07
внутри криостата собственно сам пуп земли в виде мембранки толщиной 10-100 Ангстрем и с дырочками того же размера.//
Я думала сначала, ты мужа "пуп земли" называешь.
Серый• 19.05.2003 17:06
У как..
"С помощью Серого и его УК нам удалось выяснить, что Рождение и Родоразрешение суть совершенно несвязанные между собою понятия в жизни каждого человека"
Пью, мне вообще-то данная тема абсолютно по барабану, и я в этой ситуации просто озвучиваю статьи УК и (если такое есть) комментарии к ним. Но меня жутко заинтересовало, откуда ты взял такую цитату?.. :))))
Слепой Пью• 19.05.2003 16:59
Точк, ты ещё скажы "расплывчат". :-)
Там упущено слово "понятия" между "на примере" и "смерти". Т.е. разговор о понятиях, смысле и содержании.
И вообще!? Чево это вдруг в мою личную частную переписку с "а." заглядываете? А? Может вам спецфорум подсказать, который для подглядывания?
Брбр• 19.05.2003 16:58
Комментарий к истории 1
...и рванул правый рычаг поворота. А теперь
представьте себя на месте комиссии, а это в основном полковники и
подполковники военной кафедры, которые мирно стояли где-то в 1,5 местах правее гаража и сонно наблюдали за происходящим. А тут неожиданно многотонная махина поворачивает и двигает прямо на них!!! _______________________________
Если рвануть рычаг правого фрикциона (так он правильно называется), то правая гусеница замедлится, вплоть до остановки (смотря как рвануть), а левая будет продолжать катить с той же скоростью. "Многотонная махина" при таком маневре просто развернется резко вправо и задавит всех, кто сонно стоит в полутора метрах от нее.
Зная это, а также зная, кто за рычагами, никакой полковник в полутора метрах от маршрута не встанет.
Нормальный полковник встанет где-нибудь на отдалении. Танк-от и издалека видно.
Хотя я во все это верю. Полковники, может быть и скорее всего, были пьяные. И ненормальные. А рычаг паренек не рванул, а чуть тронул. Танк клюнул вправо, все и испугались.
Но ведь для пущего эффекта надо все драматизировать. Рванул, пошел прямо на них. Тфу. Что там полтора метра?
Да еще приплел, как он сам лихо ездил. Если б переговорное устройство не работало, водителю просто каблуком сверху сержант в шлем настучал бы.
А иначе как?
А так, что ж, хорошая история с оптимистическим концом, хотя и с лишними деталями. Впрочем, как и комментарий.
Точк• 19.05.2003 16:52
Путь нахождения истины извилист и замысловат, особенно в момент дискуссии о" терминологическом детерминировании и морфологии понятийного аппарата".
а.• 19.05.2003 16:51
:)) А кто не подписался? кто тут тайком ото всех, молча пытается решить свои психологические проблемы? Давай, выкладывай. Мы решим.
ну почему пью решает свои психические проблемы в той же гостевой, что и я?! ведь есть же специальные форумы для таких же прилипающих к зубам демагогов...• 19.05.2003 16:40
ыыыыы
Слепой Пью• 19.05.2003 16:26
Милая а.
вопрос сейчас вовсе не о тех "добровольных помошниках", которые зачастую из корыстных представлений, а иногда даже из ложно и преступно трактуемого человеколюбия совершают акт умышленного человекоубийства иногда даже в антисанитарных условиях и без обязательной сертификации, лицензирования и надзора; более того - иногда даже и не являясь специалистами, уполномоченными на проведение подобных деяний.
Вопрос был о том, вправе ли одна свободная личность определять свою судьбу "самостоятельно", должно ли общество помочь Женщине сделать единственно правильный выбор, а при непонимании последней последнего - принудить её к совершению этически безупречного.
Вопрос этот нам помог разрешить Серый, указав, что решением данной нравственной на первый взгляд проблемы является конкретный ответ на конкретный вопрос - "что является жизню человека?". Данная тематика логически продолжает дискуссию о терминологическом детерминировании и морфологии понятийного аппарата на примере смерти человеческого организма, в которой сформировались два взгляда на этот, в целом довольно банальный и пошлый в бытовом понимании, но несоразмерно значащий в жизни каждого человека факт. И как бы в продолжении же, как бы охватывая вниманием настолько же естественный и настолько же потаённый как и акт Смерти акт Рождения. С помощью Серого и его УК нам удалось выяснить, что Рождение и Родоразрешение суть совершенно несвязанные между собою понятия в жизни каждого человека, и я не удивлюсь, если узнаю, что в свидетельстве о его, Серого, Рождении сей гражданский акт состояния датирован не моментом перерезания его пуповины, первого вдоха, крика и прочьей либералистской расплывчатости, а вполне конкретным сроком первого деления зиготы.
а.• 19.05.2003 16:26
Привет, Авария. Совсем получат зачах?
Пью, то есть ты хочешь сказать, что обезобразили кусочек плоти, когда от нее отрезали красивого милого бг? Соглашусь!
Козьма Прутков• 19.05.2003 16:13
Тут, знаете ли не у Вас интересоваться надо, а у той части Живой плоти, которая была отделена и умерщвлена.
------------------------------------------
Не все стриги, что растет.
АвариЯ• 19.05.2003 15:49
Берег пирсами в море закинулся:
Видно тянет. Попал, поди.
Не любовь, а сплошные минусы,
А поди-ка, - разубеди.
...лили мили мы миллилитрами,
километры ломали нас.
Пообтёрлись и стали хитрыми...
Только тянет. Как в первый раз.
Слепой Пью• 19.05.2003 15:46
>>А тогда я ещё недееспособен был. У нас это на восьмой день делают.
Фактически преступление совершено. Без медицинских показаний. Общество лишилось безвозвратно полноценного, нормального своего члена.
>>И насчёт обезображивания - категорически не согласен :))
Тут, знаете ли не у Вас интересоваться надо, а у той части Живой плоти, которая была отделена и умерщвлена. Мало ли - рад теперь или не рад? Может половина тех женщин, которые осужданы за убийство нерождённого ребёнка хотели просто избавится от нежелательной беременности и в отличии от Серого и его УК не рассматривали часть своего тела отдельным и самостоятельным живым организмом, наделённым душой и сознанием? Да и эстетические ваши предпочтения.. по вашему беременная женщина столь же уродлива, как необрезанный член? Хм.. если бы дело не касалось интересов общества, то можно было бы сослаться на чьё либо банальное дурновкусие и отсутствие эстетических ориентиров, основ и идеалов.
Всех судить!• 19.05.2003 15:39
Ты, Пью, зубы-то не заговаривай, а лучше обьясни так скать логически, почему врач несет уголовную ответственность, а мамаша не несет? Хатя оба они одна шайка-лейка. А она еще и за подстрекательство проходить будет. Папашу бы тоже надо бы как-то привлечь, но я кодекса не знаю. Вы юристы-уголовники, вам видней, какую там можно статью подвести.
Слепой Пью• 19.05.2003 15:28
а по существу - ясненько. т.е. наступает такой момент, когда решение о существовании плода является по Серому прерогативой общества.
Даёшь родильные цеха и комбинаты! Абортчиц - на строительство каналов! Общество лучше знает кого убивать!
Личное тело - не личное дело!
Нельзя жить в обществе и не рожать ему!
Дальнейшей инициативой предлагаю рассматривать принудительное осеменение. Ибо..
Ибо если доверить выбор незрелому социально и политически, а недавно совсем отсталому и забитому полу, которое лишь совсем недавно смогло получить равноправиее во всех сторонах жизни решение вопроса о том, от кого она будет плодоносить и крепить тем самым оборонный, научный и трудовой потенциал. Нельзя доверить кухарке и пряхе, только-только начинающей мыслить самостоятельно решение сложнейшей социально-биологической, я бы даже сказал нравственно-медицинской проблемы. Но, с другой стороны и времени привить, воспитать в ней, обучить каждую будущую и возможную мать основам нашей, позитивной и правильной евгеники у нас нет! Биологическая машина для порождения нового поколения высококачественных людей и граждан нашего с вами общества к сожалению подвержена как разрушающему влиянию времени, так и неизжитым до конца социальным язвам старого общества.
Руководствуясь вышеперечисленным считаю необходимым предложить утвердить следующие положения:
1. Считать женщин по достижении 16 летнего возраста и при отсутствии медицинских противопоказаний родообязанными и призывать их в ряды рожениц нашей свободной демократической родины.
2. Ввести в Конституцию и УК нашего самого гуманного государства статьи о "Почётной Обязанности гражданок Женского пола" и о преследовании за уклонение от исполнения Долга, почётно возлагаемого на родообязанных нашим народом, партиями, правительством и международными организациями.
3. Разработать и внедрить научно обоснованные методы ускорения оплодотворения, вынашивания, вскармливания и воспитания поголовья людей с целью обеспечения выполнения Демографической Программы.
4. Разработать планы и приступить к широкомасштабному строительству комбинатов научнооправданного и социальнополезного людеводства.
...
Серый• 19.05.2003 15:22
Мяугли, ну не на 40-й неделе. На той же 32-й, как Пью советовал. Какая разница? Если смотреть формально, с точки зрения статей закона, это по фигу.
bg...мы в эту тему уже углублялись...• 19.05.2003 15:21
А тогда я ещё недееспособен был. У нас это на восьмой день делают. И насчёт обезображивания - категорически не согласен :))
bg...а то как же ?• 19.05.2003 15:07
Но это же мои волосы, верно ? Значит проверяем деятельность моего мозга.
Слепой Пью• 19.05.2003 15:07
А тебя, bg, и кроме волос обезанных есть за что привлечь. Уж там-то омертвлением или "отсутствием питающих" не отвертишься. :-)
За нанесение менее тяжких телесных повреждений с элементами обезображивания в общем.
bg• 19.05.2003 14:53
А если мёртвая ткань, то по каким таким признакам ? Деятельность мозга ещё не прекратилась...ну и т.д.
bg• 19.05.2003 14:50
Сентябрь, ты меня не путай :) А как же реклама - питает волосы от корней до самых до окраин ?
Сентябрь• 19.05.2003 14:37
bg, вроде Мяугли говорила, что ничего к кончикам волос не поступает. Это уже мертвая ткань.
Мяугли• 19.05.2003 14:33
Серый,
Нет такого понятия вроде - аборт на 40 неделе. Это не аборт, это преждевременные роды. Или даже не преждевременные.
привет, народ !• 19.05.2003 14:32
Точк, "Справка" (в англ. Windows - Help) очевидно использует папку (каталог) Help. Посему и сарказм в бесполезных советах.
Пью, всё-таки ты из судейских будешь, американского разлива, типа адвоката Мейсона. Но я, несмотря ни на что, пойду и постригусь, чем нанесу своей причёске невосполнимый в ближайшие дни ущерб путём прекращения поступления питательных веществ к бывшим кончикам волос.
Мяугли• 19.05.2003 14:31
Cерый,
а в чем вопрос-то? С поздними сроками тонкость такая, что плод может быть очень даже жизнеспособным. Если женщина каким-то образом спровоцировала преждевременные роды, то отвественность она может (будет?) нести в случае, если она от этого недоношенного младенца каким-то образом избавится. Или нет? Да и то, как я понимаю, надо еще доказать будет, что он был жизнеспособным или что ему помогли умереть. Да, как-то сложно это все....
Серый• 19.05.2003 14:27
По буквам будем? Давай. Аборт законом к убийству не приравнивается. Это совершенно разные статьи. Посему падение из троллейбуса аналогии с убийством по неосторожности может иметь лишь среди лиц, приватно обсуждающих это событие. Но никак не в суде.
Право на жизнь? М-м.. Скорее, на дальнейшее развитие в утробе матери. А момент указан, 12 недель. Конечно, это "четко" тоже расплывчато - смотря откуда считать.. Кстати, с точки зрения закона мамаша, совершившая аборт на 40-й неделе, и она же, придушившая новорожденного младенца тремя днями позднее, будут нести разную ответственность.
Слепой Пью• 19.05.2003 14:11
с какого момента аборт становится убийством? Падение на седьмом месяце из троллейбуса - неосторожное убийство? Вообще выкидыш, который был спровоцирован недостаточно ответственным поведением женщины?
Кстати, а бесплодие как локальный геноцид?
Использование противозачаточных веществ и средств, которые прекращают процесс наступления или течения беременности в первые секунды?
Какое широкое поле для законодателя..
Итак, по твоим словам, преступление в обсуждаемом случае заключается в нарушении прав ребёнка на жизнь. Ага?
В этом случае в какой именно момент возникает "право на жизнь" и есть ли оно у яйцеклетки, конечности, почки, частей ногтя, волоса?
Точк• 19.05.2003 14:04
История 10.
Ничего не понял, но поставил +2 в знак уважения перед теми, кто понял.
Серый• 19.05.2003 14:00
С субъектом разобрались? Угу.
А объектом в данном случае будет убиенный младенец. ИМХО. Поскольку сама делала со своего же, надо понимать, согласия. Если исключать случаи душевного заболевания и тому подобное.
Точк• 19.05.2003 13:54
Утконос утомленный, классический.
1 Пойманного утконоса освежить и выпотрошить.
2 Отделить шкуру от меха.
3 Перепонки и ногти пропустить через мясорубку и автоклавировать при 100 С в течение 4-х часов.
4 Шпорный яд сцедить, слить в отдельную посуду, взбить миксером, приперчить, сдобрить чесноком.
5 Тушку нашпиговать рыбьим жиром и томить в духовке непрерывно поливая соусом из п.4
6 Открать бутылку водки и поместить принадлежности из п3. Полученную смесь довести до состояния настойки в течение 4-недель.
7 Тушу из п.5 вынуть из духовки, охладить и подвесить хвостом вверх(либо носом вниз) на балконе с подветренной стороны. (можно на бельевой прищепке)
8 Главным индикатором готовности считать отсутствие соседских криков и угроз, что происходит на 5-6 нед .
9 Перед трапезой запастись большими салфетками дабы обильное слюноотделение с подтеканием не портило аппетит.
Сентябрь• 19.05.2003 13:42
История 9 от 19.05.
Не буду комментировать. У нас в городе похожий случай был с женщиной. Только проще и грустнее.
Слепой Пью• 19.05.2003 13:35
тьфу. Заколдовали. Объектом преступного посягательства.
по поводу субъекта - членовредительство как воинское преступление подходит. практически то же самое - из личных мотивов человек лишает общество полноценного члена этого общества. Себя как солдата на передовой в случае преступного членовредительства; или в случае самоуправного, неразрешенного Прокуратурой и МинЮстом аборта - возможного члена общества.
Сентябрь• 19.05.2003 13:31
Аня, когда обещала, у нее курицы не было. Это в первом варианте. Честно обещала, не достала, пришлось выкручиваться.
А во втором варианте достала, сжевала, обманула, НЕ приглашала! А твой вариант только для детского рассказа годится.
Позвала Маша подружек в гости: "Приходите, девочки, мама курицу приготовила! Вкуснющую!" - и домой побежала. Сказала маме, что скоро подружки придут, - готовиться надо. А мама ей говорит: "Знаешь, Маша, лучше я курицу сама съем, тебе кусочек дам, и немножко папе оставим. А подружкам твоим я утконоса подогрею, он уже третью неделю недоеденный лежит. Мы его немножко куриным жиром польем, никто и не заметит..."
Слепой Пью• 19.05.2003 13:26
Аня - с момента _рождения_ жизнеспособного (по заключению экспертизы) плода. Плюс ещё необходимо установить, что существовали действия, которые привели. Или бездеятельность, которая привела. Плюс умысел.
Слепой Пью• 19.05.2003 13:23
кто/что является в этом случае субъектом преступления и почему?
в Твоей Стране, что бы не углублятся в особенности справедливостей.
Аня• 19.05.2003 13:15
Точк, почему слово в кавычках? Об чем вопрос тогда? Или тебя сама установка интересует? Криостат размагничивания, температура порядка скольки-то милликельвинов, вокруг куча приборов, внутри криотата собственно сам пуп земли в виде мембранки толщиной 10-100 Ангстрем и с дырочками того же размера.
Сентябрь, ты сам себе противоречишь. Ты сказал, что она курицу им пообещала.
Аня• 19.05.2003 13:09
Да и по смыслу должна. Она же не просто себя травмирует, а она уже типа убийства совершает. Вот странно, что она не несет ответственности, если ей кто-то другой делает аборт. Это я не за ужесточение мер ратую (а то Точк щас тут мне начнет страшные и жалостливые истории расказывать ;)), а просто нелогичным мне это кажется.
А после какого возраста плода, женщина несет ответственность как за убийство?
Сентябрь• 19.05.2003 13:05
Неправдоподобно. Нет художественной достоверности.
Достала - верю, сжевала - верю, обманула - верю! Но пригласила? В какого-то мостра ты, Аня, хозяйку превращаешь.
Скорее уж заметили соседки, как у нее из авоськи куриные лапы торчали, да и заявились в гости с вафельным тортиком по рупь-пятнадцать. Типа, сюююрррпрааайс!
Ну, и получили утконоса Галиной Бланкой посыпанного. Пусть спасибо скажут, что не утконосом. В наглые рожи.
(И по заднице сапогом. Прямо по копчику. Забыли, буржуи, уже 17-й год? Ишь, курицу им подавай... Буряты мы, билят...)
Серый• 19.05.2003 13:00
Блеск!
Сама себе, на 32-й неделе.. Да еще в "моей" стране.. :))) Ладно, промолчу по поводу последнего пассажа.
Ну что тебе сказать? По букве закона - да, формально должна. Поскольку она будет субъектом закона. А на практике.. Ну, сам понимаешь.
Слепой Пью• 19.05.2003 12:51
Серый - если женщина сделает аборт на 32-й неделе сама себе будет ли она отвечать за совершение преступления в твоей стране?
Аня• 19.05.2003 12:01
Ну как ты себе это представляешь - обещала курицу приготовить? Вот она, допустим, курицу по случаю раздобыла и знакомых на нее созывает, полакомица, потому что все уже по куриному мясу заскучали, жуя надоевшего вонючего рыбой утконоса. А ежели она, зараза эдакая, гостей недождавшись, всю эту курицу одна на кухне тайком сжевала, облизывая жирные пальцы и давясь крылышками, а на стол подала опять все того же утконоса, даже если и политого куриным жиром, то тут уж промолчать невозможно. За такое можно и канделябром, согласись.
Серый• 19.05.2003 11:59
Пью,
Мамой клянусь - 5 минут пытался въехать в твой "наезд"! Ни хрена не понял. Или нужно 200 грамм заглотить? Или еще больше?
Че мне там приказано комментить? С 4-й по 7-ю? Ну, 5-я и 7-я - разновидности "маршрутки". Незначительно видоизмененные. В 4-ю просто не врубился - на хрена мужику нужно было устраивать такую сложную комбинацию, при этом теряя лицо как нарушителю контрактов? Или что-то недосказано? 6-я - туда-сюда. Просто стишок ничего так, не слышал раньше.
Вот и все.
Сентябрь• 19.05.2003 09:36
Если жареный утконос рыбой отдает, то с курицей они непохожи. Откуда тогда спор?
Наверное, хозяйка обещала курицу приготовить, а в магазине их не было. А утконосов навалом и со скидкой. Пришлось выкручиваться. Брать утконоса и говорить, что это курица. Та гостья, что заметила разницу и сказала об этом вслух, нетактичность проявила. Нельзя же так хозяйку позорить. Могла бы просто не есть, если утконосов не любит.
Точк• 19.05.2003 08:46
Ань :)), да я сразу понял, что это была ты. Просто твой муж ставит опыты на "установках"(не понял, кстати, вас ис дас), а я - на людях - рефлексы хотел проверить.
Аня• 19.05.2003 00:34
Точк :) На самом деле это я была. Увы мне. Я становлюсь все больше и больше похожа на своего никопера. Вживаюсь в образ, навязанный извне.