Ну, вот...Ещё раз прочитал и...завидую тебе теперь по-белому.
Август 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Продолжение мне очень нравится! Один нюанс: грязь два раза подряд. Хотя и это не портит общий строй. Молодец!
Я не тебя имел ввиду))) Всё, что мы пишем- вторично, потому что буквы те же самые, что использовались уже миллионы раз;) Так что не комплексуй.
Ну, на всякий случай, продолжение:
Споровик-споровик, ты всегда замечаешь угрозу.
Расскажи, сколько зим дожидаться погожей весны.
Сосчитай, сколько войн развязала шальная заноза.
И когда мы начнем забывать эти грязные сны?
Грязь, и копоть, и смрад - не видать зеркалам синевы.
То ли угол не тот, то ли что-то не то с зеркалами.
Тонкий месяц в иголках коснулся намокшей травы.
Рыхло-рваным дождем забытье. Отогнулся клочок оригами.
Действительно, довольно вторично, но все-таки плохонькое, но свое:)
По лужам плывут автобусы
Скользят по грязи трамваи
И мы, пердяи,
Глотаем волосы
И караваи
И белки снуют в колёсах
И двери гремят в подъездах
И шапки взлетают в воздух
И пыльные половики.
Е. Летов 9.01.2003
Вот, а ты говоришь...
Саш, тут ко мне в обсуждалку https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=9&anekdot_id=716381&page=1&uq=2921
зашла некая Мыскыл. Так вот, ее слова и то о чём мы с тобой говорили заставили вспомнить о вторичности и прочем. Веллер в "Перпендикулярах" рассуждает о "Чёрном квадрате" Малевича. Он говорит о том, в частности, что в живописи всё уже было, чем-то удивить, а тем более заставить восторгаться было уже невозможно. "Чёрный квадрат"- логичное завершение всего этого(насчёт логичного я от себя добавил, дословно не помню первоисточник). После Летова и БГ уже сложно что-то вообще сказать, на мой взгляд. Такое ощущение, что сказано всё. Конечно, я сейчас сузил круг до двоих, что совсем неправомерно. Просто их я считаю завершением. На самом деле допускаю, что подобных завершений было множество до, и будет множество после. Но ощущение пустоты творческого пространства, у меня лично, присутствует. Это я к тому, что всё на свете вторично, не вторичны лишь гении(впрочем, Малевича к гениям не отношу, потому что, на мой взгляд, невторичность не всегда гениальна. То есть из гениальности строго следует уникальность(невторичность), а из уникальности гениальность не следует, конечно же. Мне, как обделённому гениальностью в поэззии, прозе и прочем творчестве, только и остаётся быть вторичным. ВСЕГДА. Что, в общем-то, меня нисколько не угнетает)))
Ух, ты! Самое то. Стиль, безусловно, близок к Летовскому, но почему бы и нет?
Саш, прикольно: ты отметил основной момент как положительное, а не понравились тебе те, которые как раз легко изменить. Как ни странно, выходит опять подражание Летову - его визитной карточке - "Без меня":
Перестроим чердак, проведем долгожданную тягу.
Дар возложим царю на поклон, скарб встряхнем на помост.
Жаль напрасно служить, но укромно натерла присяга.
Не пристало нажить, но за скирдой и крест, и погост.
Ни кола ни двора, бродит по полю баба с косой.
Ни вола, ни ребра, вся надежда на кума с руками.
Беглый узник земли возвращался к себе на постой.
Ветер. Рваными волнами пыль. Затянулся стежок оригами.