Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Косяк• 25.07.2010 21:58
Кстати о жопах. У России много причин.Узнаю сегодня невзначай,хотя и сам догадывался, в Швеции сильная соцподдержка. У людей нет страха потери работы и нет необходимости тыла как брак.Итого - нет смысла создавать семью и плодоношение.Эти шведы должны вымрить как мамонты, а получиться как всегда наоборот.
Косяк• 25.07.2010 21:31
Понятие было как то одностаночник.
Гуляя наевело - Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду
Косяк• 25.07.2010 21:16
Влмк качает головой, хорошее занятие, главное чтоб голова не отвалилась. О жопе можно говорить бесконечно как и о звездах. Принял сегодня немало, щас еще за помин Семеныча
Зачем же в колодцы плеваться? Туда засовывать надо побольше, особенно летом.
Свою берегу, курбатовские присматриваю. У вас, курбатовцев, жопы, как колодцы.
Курбатов,
вовсе нет. Присматриваю глубокую жопу для впихивания туда творческих разговоров. Твоя не подойдёт? Какой литраж?
2 Курбатов
Нет необходимости придумывать какие либо слововыражения, или шифроваться, для того чтобы сказать: "катись всё в жопу". Вы как онанирующий евнух, трётесь здесь, трётесь, а толк от Вас = Броуновское движение. Даже обоснования своим умозаключениям и то не можете найти.
Дерево с аптекой - это никие не термины, а названия или определения. Дерево с аптекой бывает только после аварии, когда машина в блин, а её аптечка на суку болтается.
Ну, про жопы, конечно, это не фигня никакая. Это полёт творческой фантазии.
Курбатов• 25.07.2010 14:32
2 Курбатов
Ах, да. Что из того, что мы обсуждали с Firstonx-ом Вы сочли ерундой? А?
vmlk
Да все.
Курбатов• 25.07.2010 14:31
А на хрена, спрашивается, Firstonxу фонарь? Для того чтобы.. неужели для того чтобы засунуть ее себе в жопу?
2 Курбатов
Что бы в неё что-либо не засунули. На типа осколочно-гранатного. Последствия, надеюсь понимаете.
2 Firstonx
Эт - точно. Через 0,5 ч. отбуду. Пивка и впрямь хлебнуть не мешает.
vmlk,
задачи к философским категориям никаким боком не стояли.
Ты лучшее пивка попей. Волчки, рафинад, чуфырь, аптека, дерево, фонарь - я уже запутался.
Курбатов• 25.07.2010 14:26
Вот, уже и о жопе разговор зашел. А на хрена, спрашивается, разговоры о жопе? Для того чтобы что-либо засунуть в нее?
2 Курбатов
Ах, да. Что из того, что мы обсуждали с Firstonx-ом Вы сочли ерундой? А?
2 Firstonx
Задачи могут решаться "от обратного".
Сверхточных и не нужно. Достаточно простых, как на химии в школе. Помните? Чашечки. Тут фича не только в этом. Дело в том, что если наполненный рафинадом стакан залить горячим чаем и поставить рядом с волчком (но не на весы), то волчок медленнее становится легче, и быстрее тяжелее. Вот ведь штука то а?
2 Курбатов
Жопа. vmlk, как только пришёл в ПолуЧАТ говорил, о том, что с ней следует делать, как и о том, что она должна делать.
Курбатов• 25.07.2010 14:21
Говорите о всякой ерунде. Себе в жопу я ничего совать не собираюсь. В отличие от вас. А на хрена, спрашивается, вам ерунда? Для того чтобы засунуть ее себе в жопу?
Говорит вечно этот Курбатов о всякой ерунде. Всё собирается всё себе в жопу засунуть. А на хрена, спрашивается, ему всё в жопе надо? Жопу он куда засунет?
Курбатов• 25.07.2010 14:11
Говорите о всякой ерунде. Firstonx с vmlkом до сих пор только глаз на жопу не натянули. А на хрена, спрашивается, им глаза на жопе? Для того чтобы засунуть их себе в жопу?
vmlk,
не принято у людей доказывать общее, опираясь на исключения. Такой методой я могу доказать всё, что угодно.
С волчком обязательно попробуй, а как же. Только где ты возмёшь сверхточные весы - ума ни приложу.
2 Firstonx
Да, но экстремальная ситуация - это уже не подавляющее большинство. Кроме того, получается, что выжить - это экстремальная ситуация, но ведь это не так. (vmlk пытается не попасть в яму подмен понятий.)
Парадоксы говорите? На уфолог, или уфо.ру vmlk наткнулся на интересную статью о волчке. Уравновешенный на весах волчок, при закручивании становится легче. vmlk припоминает что-то из школьного курса о прямопоступательном движении, но тот факт, что волчок становится, при закручивании против часовой стрелки тяжелее это никак не объясняет. vmlk не проводил такого рода эксперимент, но всё хочет попробовать. Много интересного откроется, если этот эксперимент подтвердится (vmlk думает, что большая шестерёнка на втулке от механического будильника подойдет.).
vmlk,
надо понимать, что не все ещё поправились пивом Жатетский Гусь.
/Такое тоже случается./ - много чего на свете случается, даже жатейские гуся яйца несут, а метеориты в головы попадают. Говорим о подавляющем большинстве случаев, а не исключениях из правил. Парадоксы, кстати, это моя песочница.
2 Firstonx
Вы привели слишком абсорбированный пример:
"при равных условиях попадания в экстремальную ситуацию" - нет равных условий, особенно в экстремальной ситуации. Вы это знаете. В дальнейшем Вы имели ввиду, что выживает наиболее подготовленный. Это так, но опять же в приведённом примере тот, кто умеет плавать мог просто при падении об воду себе шею сломать, если она ещё не была сломана заранее. В таком случае шансов выжить у не умеющего плавать всё же выше. Такое тоже случается. Не следует этого отрицать.
"что вообще за наглость такая - со мной не соглашаться? Это - дурновкусие, в конце концов." (vmlk пожимает плечами. Он с утра правился пивом Жатетский Гусь. vmlk не претендует на наличие "вкуса".)
vmlk надеется, что сказанное не отобьет у Вас желание общаться с vmlk-ом. При отсутствии собеседника теряются речевые функции, что является неоспоримым фактом деградации личности. Разговаривать с самим собой тоже не выход из подобной ситуации.
vmlk,
что вообще за наглость такая - со мной не соглашаться? Это - дурновкусие, в конце концов.
/Выживает не сильнейший и не хитрейший. Выживает тот, кто выжил/ - при равных условиях попадания в экстремальную ситуацию, в первую очередь выживает наиболее приспособленный. Или тогда из двоих, которых столкнули с моста, выплывет тот, кто плавать не умеет?
Опечатка: "Выживает тот, кто выжил." читать как: "Выживает тот, кто выживает.". vmlk считает это важным.
2 Firstonx от Суббота, 24 Июля 2010 21:28:57
(vmlk качает головой.) vmlk-а пропиз*ивали сапогами в голову на тему простых истин. Как то:
1. Хороший враг - мертвый враг.
2. Увидел врага - убей врага.
3. Враг - это цель, мишень.
4. Мишень приоритета не имеет. (Имеется ввиду, что мишенью может быть женщина, ребёнок или старик.)
Далее см. пункт № 1.
vmlk немного не согласен с вашей трактовкой. Выживает не сильнейший и не хитрейший. Выживает тот, кто выжил. Это уже потом выживший придумывает правдоподобную легенду относительно выживания.