Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

ПолуЧАТ

Обновляется без задержки. Сообщения появляются сразу после публикации. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.


2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (24): Сначала новые  |  Сначала старые

Гость01.11.2009 20:49

Пардон, гость читать как ост


Ost01.11.2009 20:28

Гость - он и в получате гость. Отвага и рвение.


Гость01.11.2009 20:16

Пардон, "от противного" читать как "от Оста"


siux 01.11.2009 19:54

Ost,

"от противного" - не наш метод.


siux 01.11.2009 19:52

Читать речитативом и с подвыванием:

Када я уходил -
Я не знал, что здесь станет.
Дома не был я вечность -
Да за мной не застанет...

Я налью ей грамульку -
Прожужжит, не обманет...
Прошлогодняя муха
В пыльном стакане.


Ost01.11.2009 19:33

siux, версия заслуживает рассмотрения. Как способ доказательства от противного. Так уж тут в получате принято.


Vladimir Sidorov ★★01.11.2009 18:48

сиукс, не совсем понял, к чему ты это, о вранье, но, как скажешь, тебе виднее.


siux 01.11.2009 17:13

"Воскресенье, 1 Ноября 2009 06:46:12

Давненько не бывал я в ПолуЧАТе.

Слушайте, а в чем вообще прикол всей этой "творческой лаборатории" - "подкрутил", "подработал", "другой вариант" и так далее? Разве не является смыслом раздела историй - рассказать, что ты сам знаешь смешного, своими словами, как умеешь?

Дима Вернер"

А нет никакого прикола, по-моему.
Просто люди боятся, что их во вранье обвинят - и это на этом сайте! Откуда у них это - непонятно.
Не дай, мол, бог, напишу, что ведро картошки стоило в таком-то году трояк - тут же мне и докажут, что стоило оно тогда не меньше червонца. Стыд же и позор - автор соврамши!
Ну, и литературно всё должно быть - чтоб комар носа не подточил. Иначе не современная байка получается, а рассказ (например) какого-нибудь старпома в бухой каюте.
Не соответствует печатному слову, то-есть. И ранит достоинство и нюх потенциального читателя.
Вот и собираются в колхозы по страхам и интересам.


Гость01.11.2009 17:04

ВИ? Польщен (наверно...)


Гость01.11.2009 17:02

Ну вот, знаешь ведь, скрипт это именно "сценарий", как действовать, в этом случае - компьютеру. Можно написать скрипт, который автоматически меняет женский род на мужской.


Гость01.11.2009 16:59

А насчет моих замечаний, и.т.д. - относится к тому что есть еще, и все про одно и то же.
Я полагал что ты заметишь юмор. Понятно ведь что ты написал "Ну, собака с лаем бросился" не потому что ты не знаешь как правильно писать. Да и ошибка не смешная. А смешно то, что эта ошибка идет после заявления "смотрите как я стал лучше писать".
Это юмор. Не попытка показать какой ты глупый. Даже если не знаешь что такое скрипт.


Поклонник 01.11.2009 16:55

ВИ, ты что-то сегодня нудным становишься. Не выспался, что-ли?
Для меня скрипт обозначает только "сценарий", как действовать. У каждого человека свой скрипт, в противовес предполагаемой свободе поступков.


Гость01.11.2009 16:48

Поклонник,
Скрипт и сварка - термины довольно общечеловеческие. Есть, конечно, шанс что кто-то не знает что такое скрипт, как же как есть и шанс, что кто-то подумает что сварка связана с варением картошки.

А если ты считаешь что скрипт - специальный термин, то потрудись объяснить следующие специальные термины, которые ты употребил: сварщик, гидравлика, теплотехник.


Поклонник 01.11.2009 14:19

И что такое "Дима скриптом"? Ты же ко мне обращаешься, употребляй общечеловеческие термины. Как это, например, делаю я - например, в гидравлике или сварке есть очень много специальных терминов. И тот факт, что я их могу свободно употреблять, и другой сварщик или теплотехник меня поймет, не делает мне чести, если я стану эти термины употреблять в разговоре с тобой.


Поклонник 01.11.2009 14:14

Я могу, конечно, притворится, что так и надо было, что это моя задумка такая была - написать о собаке в мужском роде; но на самом деле - это мой украинский вылез. Я просто слишком поспешил отправить. Но грамматика - это не основное, на что мы обращаем внимание. Я бы и много лет назад написал бы грамотно, если бы не (как я и говорю) поспешил. А вот смешно - нет, не написал бы.

А что за "и.т.д."? Хотелось бы услышать какие-нибудь новые для меня критические замечания. А те, что ты назвал, я и сам увидел, но когда уже было невозможно изменить - когда история уже стояла в выпуске.


Гость01.11.2009 13:44

Или это подлый Дима скриптом...?


Гость01.11.2009 13:43

Проблемы еше остались, конечно...

"Но собака действовал как-то непривычно в этот раз"
"А собака осторожный стал...оглядывался...Добежал...и остановился"
"Ну, собака с лаем бросился"

и.т.д.


Поклонник 01.11.2009 13:17

Диме Вернеру на: "Слушайте, а в чем вообще прикол всей этой "творческой лаборатории" - "подкрутил", "подработал", "другой вариант" и так далее? Разве не является смыслом раздела историй - рассказать, что ты сам знаешь смешного, своими словами, как умеешь?"

Прикол в том, что не все умеют рассказать. То есть: что-то произошло и всем было смешно, а человек о этом не может рассказать; пытается - а все, наоборот, плачут и приговаривают: "О! Какую историю ты загубил! Ведь можно было это рассказать так! Или вот так!"

А уже поздно: Вы говорите, что в выпуске уже ничего не меняется. Ну и плюс просто передаются друг другу знания, как эти самые истории рассказывать.

Я предполагаю, что в Штатах Вы приехали и сразу начали работать и сразу на высоком уровне? Не уверен, как было в то время, но сейчас, если бы Вы хотели получить Штатовское образование, Вам бы пришлось изучать (если бы Вы, конечно, не изучили это раньше - как нибудь спонтанно - но это малореально - такие приезжают не учиться, а работать - как Вы), как быстро писать эссе в академическом стиле. Иначе сквозь их образование не пройти - нужно очень много писать. Писать на заданную тему и самостоятельно: очень много отчетов.

Здесь то же самое, люди передают друг-другу находки и знания и просто развлекаются, учатся уметь писать истории, чтобы эти истории не выглядели лепетом третьеклассника. Или если Вам нужен именно лепет - почему Вы Ракетчика не отправляете во "остальные"? Почему туда идет именно лепет? Если Вам нужно "разнообразное все", то почему именно я должен лепетать? Я ведь могу научиться, как рассказать то же самое - но так, чтобы это было смешно.

Сравните: моя первая история: https://www.anekdot.ru/id/358988/
а вот одна из последних: https://www.anekdot.ru/id/418989/


Андрей Смолин01.11.2009 11:05

Видишь ли, Чейтатель, если бы я подвернул, вернее, как ты выразился - прижал, КиО прод, под что-то другое, вряд ли я бы называл тебя конкурентом...

Небыло бы в данный момент других дел, я бы с удовольствием подискутировал с тобой на эту тему.

Да, и еще - на будущее. Когда тебе задают вопрос не стоит в ответе ссылаться на третьих лиц. Вот этого:
"Вот у меня и созрела идея, - а почему бы эти реплики не доводить до ума, и не засылать в истории, чтобы им не 20 Киошников порадовалось, а все любители анру?
И, по-моему, при всех наших робких начинаниях, получается у нас пока не так уж плохо." Вполне я думаю бы хватило


Vladimir Sidorov ★★01.11.2009 08:37

Попробую еще обьясниться. У меня, собственно, такая идея и насчет Киопрода изначально была, да, увы, Андрей Смолин Киопрод совсем под другое прижал.

Так вот. Возьмите того же Оста. Он чуть ли не каждый второй раз, заходя в КиО, выдает исключительно солено-едреную шутку юмора. Именно, что по своим наблюдениям. И куда это попадает? В никуда. Сливатся в КиО, как-будто и не было. Я не знаю как Вам, но мне жалко. Да, может быть, в том виде как Ост постит свои наблюдения, они сыроваты для историй, но в чем проблема их до ума-то довест, не меняя сути?

А ведь Ост не один такой. И Поклонник выдает дай бог, и Фря, и ВТ, и Сиукс, и Обелиск. И все это уходит в никуда.

Вот у меня и созрела идея, - а почему бы эти реплики не доводить до ума, и не засылать в истории, чтобы им не 20 Киошников порадовалось, а все любители анру?

И, по-моему, при всех наших робких начинаниях, получается у нас пока не так уж плохо.


Vladimir Sidorov ★★01.11.2009 08:15

Дима, нет, тут немножко другой вариант. В настоящее время мы анекдот до ума доводим, а до этого - историю Поклонника. Он бросил пост, о воспоминаниях про курсы английского, да Вы, в курсе, наверно. В том виде, как он написал, это бы не прошло на сайте, а мы немного подработали, и заслали. По-моему, не так уж плохо получилось. Если что, я про вот это говорю:
https://www.anekdot.ru/id/418601/

А анекдоты, по-моему, сам бог велел оттачивать, разве нет?


Дима Вернер01.11.2009 06:46

Давненько не бывал я в ПолуЧАТе.

Слушайте, а в чем вообще прикол всей этой "творческой лаборатории" - "подкрутил", "подработал", "другой вариант" и так далее? Разве не является смыслом раздела историй - рассказать, что ты сам знаешь смешного, своими словами, как умеешь?


Vladimir Sidorov ★★01.11.2009 06:28

Ост, я что думаю - наши с тобой варианты достаточно далеко друг от друга разолшлись. Может, имеет смысл запостить оба, с разницей эдак недели в две? Дай знать, пока и подработаем твой вариант маленько.


Vladimir Sidorov ★★01.11.2009 02:29

Украинец, привет!

Черкани все целиком, как тебе нравится. Давайте вообще несколько вариантов соберем, проголусуем, и самый понравившейся зашлем куда подальше... В анекдоты, то есть))



Рейтинг@Mail.ru