Я помню в начале 90-х было шоу на MSNBC “Pozner - Donahue”. Где наивный Фил Донахью бормотал что-то про хороший социализм а реалист Познер его урезонивал: «Фил, ты неправ».
Смешное было время.
Март 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Я помню в начале 90-х было шоу на MSNBC “Pozner - Donahue”. Где наивный Фил Донахью бормотал что-то про хороший социализм а реалист Познер его урезонивал: «Фил, ты неправ».
Смешное было время.
/// Познер нормальньй мужик. ///
Познер - жулик и демагог. Очень опытный, передёргивает напёрстки так что почти незаметно. Профессионал, ёбтыть!
Ну а что мне делать, когда вся семья по второму кругу смотрит Крейзи Рич Ейжнс? Не смотреть же ето. Я и в первьй раз не смотрел. Попкорн какой-то. Китайско-американская Золушка.
ВизК
На глаза попалось. Читаешь Ленту, там Яндекс, в нем Познер.
Не, ну Познер нормальньй мужик. Он не борец с режимом, но говорит довольно здравьiе вещи.
/// Кстати, ответ Познера читал, ///
Мужики, да вы чё? ©
Неужто весь этот политический junk серьёзно читаете?
Перчик
Не читал, не собираюсь.
Некоторье вещи таковьi, что некоторье издания про них врать не будут, а некоторье заявления таковьi, что их не возможно вьiрвать из контекста.
Я не читаю и 1/10 того на русском, что, наверное, читает Старик, но етого и не требуется.
Кстати, ответ Познера читал, и уважаемьiй Стариком Минкин его таки вьiрвал из контекста.
https://www.wsmv.com/news/metro-police-investigating-self-defense-claim-in-shooting-after-youtube-prank-goes-wrong/article_dcc3a03c-6896-11eb-ae99-ef9284d97997.html
Идиотьi шутят. Приз Дарвина.
Перчик,
Вот, почитай хорошую статью человека, вызывающего у меня ужажение уже много лет. Что не значит, что я с ним всегда и во всём соглашаюсь. Но вот в этот раз - согласен полностью.
https://www.mk.ru/politics/2021/02/07/seriynyy-samoubiyca-yavlinskiy.html
З/п начинающего врача сильно зависит от многого. Моя жена уже и неначинающая, а поюучает, как я, да и то,если берет халтуру - клиники с резидентами и тд.
Кузина моя...психиатор, после Коламбии и премеса в NYU тоже....еще ей мама помогает. Маме уже 81, а она вкальвает, потому что дочке захотелось дом, и моргидж вместе с долгом за образование.....она даже на вьIходньIе работу берет. И ей уже 48.
ВизК,
$300K сзарплатыначинающего враче не отдашь. Ну, только ели не есть, не пить, житьв шелторе для бездомных и голым ходить.
Скажи лучше - ты вот это читал https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/ ?
Потрясающе - сейчас "бойцы вспоминают нинувшие дни" - как сговаривались с хозяевами социальных медиа (с датами встреч и списками учатников), как создавали "отряды защиты выборов" из BLM... Там много такого рода "подвигов". Очень позновательная статейка. Всйо это ясно было и до неё - но вот подробности интересны.
Перчик,
С твоей подачи - прочитал. Мнения не изменил.
Я уже писал - мне Навальный, мягко говоря, не близок.
Никакой связи заявления Явлинского о том, что России необходима смена власти, а не то, что делает Навальный, с тем, что делает Навальный, я не вижу. Он и пытается эту власть сменить. Или Явлинский считает, что он это должен делать это сидя в Берлине? Он старается разбудить народ, демонстрируя ему абсолютное беззаконие этой власти и уровень воровства и коррупции, не имеющий, наверное, аналогов в истории.
Как сам Явлинский предлагает совершить эту самую "смену власти"? Чтобы Путин его наследником назначил? Или вдруг без давления честно зарегистрировал оппонентом и провёл настоящие выборы?
Напоминает, что по политическим соображениям сделали Навальному подписи на выдвижение на выборы в Москве. Конечно, по политическим - показать, что никому он не интересен. А после того, как тот набрал на них очень много голосов, поняли, что интересен и стали тупо давить. Стали тупо давить и не пускать не только его, но и любых неподконтрольных им деятелей. Потому что знаюит абсолютно точно - на сегодняшний день их кандидата уделывает даже уборщица сельсовета. И, кстати, неплохо справляется с работой, на которую её выбрали - вот чего я не ждал.
Упоминает дело Кировлеса - Навального видишь ли, выпустили из-под ареста по политическим мотивам. А то, что дело само было сфабриковано - это нормально? Просто в то время Путин ещё хоть как-то старался выглядеть современным правителем в глазах запада. Сейчас ему насрать.
Морж, Старик, а вы прочитали статью Явлинского на его сайте, прежде чем делать выводы, или вынесли свой приговор, прочитав несколько вырванных из контекста фраз на ленте? Дело ваше, конечно, но просто интересно.
/// РТо, что делается у нас в США - тоже неправильно. Получать долг в размер заработка за 10 лет - неправильно.///
А такое разве бывает?
Я слышал про студенческие долги за medical school или law school 2-3 сотни тысяч долларов. Это заработок начинающего врача или лоера за пару лет.
Оно конечно, может быть MA in African American Studies с таким долгом... Там вообще никакого заработка не будет если нет связей.
Дело не в этом, Явлинский - политически-мертворожденный, труп с рождения. Он ниичего не добился, ни для кого. Более того, мне кажется, он очень давно уже играет отрицательную роль в консолидации либераов.
Старик
Страховка - вещь вероятностная. Любая.
Образование - нет.
То есть, я понимаю, за что я б платил.
Но многие не поймут. Страховка четко говорит, что и в каком случае получает. А тут - другое. К тому же, если дети окажутся не дураками, то мне, человеку побогаче, это даже выгодно - не придется выкладывать большие деньги за учебу. Зато человеку небогатому эти деньги в налогах пригодились бы на другое, а, если у них дети толковые - им и так все оплатят. Дадут нид-бэйзд плюс мерит-байзд.
Моя мама образование получила бесплатное, да еще и от грантов в конце года деньги оставались, $800, и их не забирали. Бакалавр, на минутчку, по ОТ. В SUNY. В очень неплохом университете.
Морж,
С Явлинским - что такого? Ещё один на панель вышел. Одним больше, одним меньше.
Ну а про платное обучение всё не так просто.
Ну, во-первых, про оплату обучения из твоих налогов когда у тебя дети к этому делу неспособные - я тебе контрпример приведу. Ну, вот положим, вся твоя семья - молодые и здоровые. А ты медицинскую страховку оплачиваешь. На эти деньги лечат больных.
Давай так. Оплата учёбы за твой счёт - это страховка на случай, если твои дети вдруг к твоему удивлению не идиотами окажутся. Ну, скажем не в тебя, а в соседа.
Вот оплачивать учёбу по специальностям вроде "Women study" или "Diversity inclusion" я был бы совершенно не согласен. Как и оплачивать моей медицинсклой страховкой операции по смене пола. Или идущими на армию налогами - лекарства на поддержание функционирования организмов трансгендеров.
А сейчас крамольную вещь скажу. Дикая цена медицинского и юридического образования мне непонятна, с ней, наверное, надо как-то разбираться.
А вот инженерное образование не такое уж и дорогое - если не считать Лигу плюща и ещё несколько совершенно незаслуженно считающихся элитными вузов. Я работал слюдьми, закончившими Гарвард, МИТ, Станфорд. Работал спостдоком из Швейцарии (после МИТ). Не могу сказать ничего особо выдающегося об их профессиональных навыках. И работал с прекрасным инженером, закончившим совершенно непристижный ДеВрай.
Они платят не за знания, а за связи, которые они в этих университетах нарабатывают за время учёбы. Глубочайшее моё убеждение - в Штатах студент "берёт" от университета (в профессиональном плане) то, что он способен и/или хочет взять. Обучение в хорошем госурдарственном университете стоит порядла $10,000 за год. Плюс, если человечек с мозгами и в школе доказал, что он из себя что-то представляет, он получает от университета (и не только) какие-то гранты, его пристраивают на работу на время обучения (в том же университете) и дают кредит только в том случае, если он (или его родители) не в состоянии потянуть эти деньги даже в таком варианте. И ни о каких 10 годах, необходимых на возврат долга если человек устраивается на работу по полученной специальности и речь не идёт.
Кстати, в элитных университетах в этом плане ситуация сходная. Если, конечно, этот потенциальный студент по их критериям их интересует. Оценивают доходы родителей, исходя из этого решают, какую часть стоимости они могут оплатить в лоб. После этого дают кредит поступающему, но при этом устраивают его а работу на кампусе. Да и первая зарплата у выпускника будет шестиозначная, и возможно не с единичкой в старшем разряде.
Причина тут не супер-знания человека, а, во-первых, престиж (у нас выпускники Гарварда работают), и, во вторых, - наличие у этого работника полученных в университете связей.
Я об этом не по публикациям знаю - у моего друга, далеко не богатенького буратино, сын закончил Гарвард. А сам он - профессор в университете, где обучение не намного дешевле Гарварда - у них та же система. Он мне с бумагой и карандашом разрисовывал всё это в цифрах.
Я не знаю ни одного примера, когда бедность родителей стала бы препятствием для обучения талантливого студента в университете лиги. И никаие десятилетия им не нужны для возврата долга.
https://lenta.ru/news/2021/02/07/bad_alexey/
Я всегда считал Явлинского.....политическим никем.
С сегодняшнего дня я его считаю пидором.
И, да, конечно, вполне возможно, что у Навального есть авторитарные нотки......хотя не особенно их вижу, но - допустим. Но в данный момент он - оппозиционер, которого посадила за оппозицию власть, с которой (яко бы) борется и Явлинский. Можно б было и поддержать морально, или хоть промолчать.
А каким он станет, если выберут - это нам знать не дано, пока не выберут.
Лучше такая неизвестность, чем это унылое говно.
А я вот думаю, что государство, радея о здоровье граждан, должно оплачивать секс-услуги на установленное минимальное количество услуг в год.
И, да - обоим полам.
Знания забесплатно, как концепция, тоже имеет свои слабости.
Получается, что, если я или мои дети умом не вышли идти в колледж, я все равно плачу налоги, идущие на то, чтобы чужие дети получали это образование.
То есть, лично я так не думаю. Я где-то посередине. Но люди, склонные думать на уровне "это несправедливо" будут думать примерно так.
РТо, что делается у нас в США - тоже неправильно. Получать долг в размер заработка за 10 лет - неправильно. Но какие-то деньги платить следует. Просто, чтобы человек понимал, что он платит - тогда у него будет хоть какое-то понимание, что или деньги выкидывать не следует, или нужно учиться.
Тунгус, вот если бы они требовали бесплатных проституток, я бы их обязательно осудил. За проституток надо платить.
Перчик,
"они требовали знаний"
Они требовали знаний забесплатно.
Кстати, частично они в этом преуспели. Новое правительство понизило плату за гос. университеты. Это я специально потом интересовался.
Морж,
Ты меня не понял.
Я как раз инсцинировки видел много раз, а вот такое - впервые.
Острый топор или нет - для этого орудия в этом применения монопенисуально. А вот с ногами они как раз очень осторожны - по ним не бьют. Но и по голове, какие бы там латы ни были, мало не покажется. А они бьют во всю.
Старик
Ну, я б это инсценировкой не назвал - реальный турнир, просто топоры не заточены. Я думаю, там нехило достается и сквозь доспехи, особенно, если по ноггину угодят. А уж синяков по нижней части ноги можно наставить как нехрен делать.
Тунгус, они требовали знаний. Знания им были нужны как воздух, а ты их не поддержал.
Туристам и глухонемым простительно. То ли ещё будет. Выход протестной энергии только начинается.
/// как можно 'случайно" оказаться на месте протеста" ///
Я так случайно попал в Лондоне. Прошёл через парк от Букингемского Дворца на площадь к Британскому музею. А там толпа с флагами и лозунгами. Оказалась демонстрация против «брекзита».
И хрен, попал в толпу она с собой и несёт, так и принесла к Биг Бену.
Видел инсцинировки подобного не раз, в том числе живьём, но никогда - в полную силу.
Видно, что в правилах есть ограничения (ноги не подсекают), но тем не менее.
Перчик,
"мне самому с трудом представляется, как можно 'случайно" оказаться на месте протеста"
Вот не поверишь, дважды попадал. В разных странах, в разное время, разной численности протесты, но странной случайности - на одну тему.
Один из этих протестов был малочисленный и анемичный (человек 200). Но второй! Это был не протест, а ПРОТЕСТ. Полмиллиона народу (по газетному отчету на следующий день). Областное правительство снесли, ушло в отставку полностью через два дня, пришлось устраивать досрочные местные выборы. И я смог этого протеста не заметить. Турист-зевака, очнулся только когда толпа вокруг меня (и когда это я вдруг в толпе оказался?) вдруг вся разом пошла. Ну, просто, когерентно двинулась с места. Выбрался с трудом из толпы, а там еще и полицейское оцепление вокруг. И его я тоже смог не заметить! Для справки: был трезвый и один.
Спросил у полицейского про тему протеста (ну, чтоб не совсем идиотом себя чувствовать) и ретировался в гостиницу. С темой протеста, кстати, я был не согласен. Требовали бесплатного университета.
https://www.thefacultylounge.org/2018/05/antonin-scalia-and-the-meaning-of-bear-arms.html
Sorry, I thought I pasted it.
Вот очень интересная статья о Скалиа и его интерпретации 2й поправки и фразы "беэр армс" в процессе "DC vs Heller".
Старик
Со 2й поправкой, неужели ты не думаешь, что NRA судилась с кем могла и когда могла?
Нет, видимо, это и не просто и не всегда эффективно. Только тогда, когда штат сам чувствует, что превысил полномочия. Но это нечасто бывает. А текст 2й поправки таков, что об него уже 4-е поколение лоеров копья ломает.
Выражение "bear arms" само по себе означает "служить солдатом", а не обязательно "носить оружие". Первое - идиома, тогда как второе - буквальное понимание фразы. В толковании 2й поправки это - один из камней преткновения: одни говорят - право на службу в парамилитари или же в Национальной Гвардии штатов, и мы этого не нарушаем; другие же говорят - нет, речь идет о ношении оружия, а вы нам не даете.
Старик
Да, я видел, за что ее поперли, и, кмк, правильно. При этом я совешенно не считаю, что 1а поправка была нарушена. К тому же, если я не ошибаюсь, она кому-то чуть ли не битьем угрожала.
Ее поперли за этику, а этика в Конгрессе - их внутренее дело. Там внутри свои правила, которые меняются.
Но конгрессмэн не должен нести херню.
Ее ж не из из конгресса поперли. А из комитетов. Я - за.
1я поправка - свобода слова (собраний, петиций и т.д.)
2я - право ношения оружия. Но тут много легальных заковык, и потому ее трактуют по-разному.
Старик, так каждый имеет право высказать мнение. В том числе и в России. Но в рамках закона, а точнее - в рамках его очередной интерпретации.
Перчик,
Мы не только на Россию клевещем, мы и о своих проблемах в параллель говорим.
Потому что если у вас демократии нет от слова абсолютно, у нас она перешла некую границу, за которой обращается в свою противоположность.
И фраза Путина о кризисе либеральной модели демократии (в Давосе, кажется) не лишена смысла.
Морж,
Со второй поправкой я просто не понимаю, почему не судят штаты. Эффективность этого очень высока - просто после угрозы судить НЙ за их закон о правилах перевозки оружия они немедленно, не дожидаясь суда, их изменили.
С другой стороны, у нас и с первой поправкой проблемы имеют место быть. Ну, частным компаниям она не указ. Но Конгресс-то вроде не частная компания? Только вчера там вывели изо всех комитетов, в которых она была, одну реснубликанку, от Джорджии, если не ошибаюсь. За то, что она говорила.
Говорила она действительно полную херню, но "тварь она дрожащая или право имеет"?
Бюрократия нужна.
И то, что слово это в русском имеет негативную коннотацию - это чисто русское явление.
Бюрократ - это попросту человек на службе, и он не обязан быть по определению настроенным не пущать и давить.
Кто-то должен делать инспекции, кто-то должен сидеть в архиве, кто-то должен регулировать строительство, торговлю, взимать налоги, контролировать дорожное движение и, да, следить за порядком.
Вопрос в том, зачем люди идут на такую работу, и зачем их там держать.
Я имел дело с нашими - в основном это люди, которые реально хотят тебе помочь, даже если в какой-то момент им приходится тебе что-то не разрешить, или заставить что-то переделать. ПОпадаются мйудаки, особенно клерк в Нью Йоркском DMV - там их почему-то много.
У нас на местах.....люди как люди.
Потому что появился рыно, стало возможно больше воровать и кормить больше дармоедов. Раньше на них просто денег не было.
Бюрократия - наше всё. Она же и первая линия обороны власти. Сейчас бюрократический аппарат превышает то, что было в СССР.
Надо в Конституцию было добавить "испросив изначально высочайшего дозволения свободно собираться".
Старик
С другой стороны, возьмем нашу 2ю поправку :-)
Перчик, я понимаю, что это смешно, но
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Это из закона прямого действия, Российская Конституция, если что.
Ну и у вас, вероятно, отношение к протестам другое, я не знаю, если люди могут сутками протестовать. В России протесты разгоняют достаточно оперативно. Я не говорю плохо это или хорошо. Как есть.
Не Старик. Я не утверждаю, что этого не могло произойти. Всё бывает. Немой кричать лозунги? Это, конечно, смешно. Просто полиция обычно предупреждает, и просит идти в обход. И если человек идёт мимо полиции в гущу событий, не обращая внимания на предупреждения, то он знает, что там, куда он направляется, идёт протест, и что протест можно обойти, и как его можно обойти. Ну, по моему личному опыту.
Старик
Я до сих пор предпочитаю Тектрониксовскую переднюю панель Аджилентовской. Когда впервые увидел Аджилент - я сразу понял, что, да - отличный прибор. Ноп как меня turn off эти их дешвеые ручки с цевтными центрами для управления на передней панели.....просто аляповатость какая-то.
Но они первыми взяли компьютер с Виндоуз и сделали прибор на этой основе.
Берешь осциллограф на 1ГГц, нажимаешь мышом пару раз.....и появляется игра Солитер. Меня это несколько раздражало, но в приниципе иде неплохая.
Тек же обходился своей программой в своих первых цифровых приборах.
Не, ну.....имя - это имя, но имена покупаются, продаются, компании делают эбаут-фэйс, оставляя имя.....вот, проаются RCA дешевые китайские планшетки. Купил право на лого. Там от RCA вообще ничего.
А недавно Филко появилось. Забыл что. Какая-то финтифлюшка. Противно даже.