Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2009: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (12443): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Ыфуи17.12.2009 03:18:34

Хильда, не знаю уж что такое "Фог" (имя?) но, по всей видимости, на них повлияло сходство фога с фоном.
Жаном-Клодт, ваном Дамм.


morzh17.12.2009 03:11:37

Hilda

Есть у меня подозрение, что, если имена относятся к склоняемым (ну там, большинство мужских и т.д.), то склонять надо все части.

В разговорной речи, по-моему, не считается неграмотным, как минимум, не склонять часть именим стоящую до черточки, в именах, пишущихся через дефис. В литературной форме положено склонять.

Тоже с именами-фамилиями.

В разговоре (и у Чуковского, к примеру) "читал им Жюль Верна" - в норме - "Жюля Верна"
"Майн Рида" (почти все так говорят) - "Майна Рида" в норме.

Опять же, даже ухо отвергает "У Мария-терезии" - само собою просится "у Марии-Терезии".

Поэтому, я подозреваю, что в разговорной форме будет допускаться сказать "С Мигелем Сервантес Сааведрой", но положено - С Сервантесом Сааведрой


Хильда17.12.2009 01:54:59

(молча пошла учить коммитативный падеж)


Хильда17.12.2009 01:54:26

А "Нобелевские премии всучались королём Швеции Карлом Густав Шестнадцатым"?


Хильда17.12.2009 01:53:09

В принципе неясно, как склонять иностранные имена.

Например, Леонид Ильич Брежнев встретился с Даниэлем Ортега Сааведрой? Даниэлем Ортегой Сааведрой? Даниэлем Ортега Сааведра?


Хильда17.12.2009 01:50:38

Кто бы мне объяснил, отчего "Владимир Путин встретился сегодня с генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном" - во всех новостных лентах и сообщениях.


morzh17.12.2009 01:42:47

Вместо "l", конечно, "l" с черточкой, "w" типа.


morzh17.12.2009 01:42:01

Cialo torpedowate, wydluzone, dlugosc maksymalnie do 70 cm, zwykle ok. 40 cm. ....Trzy pletwy grzbietowe i dwie odbytowe.

наверное, так. Польские символы не понимаются.


morzh17.12.2009 01:40:13

>>Ciało torpedowate, wydłużone, długość maksymalnie do 70 cm, zwykle ok. 40 cm. ...Trzy płetwy grzbietowe i dwie odbytowe.

Вот, все понятно (не было описания на русском - нашел на польском). Но ни запомнить, ни, Боже упаси, сказать так не получится. прочел, понял внутри себя на русском, и забыл, как по-польску....


ТриТочки17.12.2009 00:58:56

Африканец,

Как же Осама bin ldin будет пользоваться Скайпом, если его написали спец-службы для глобальной слежки?


morzh17.12.2009 00:29:00

Артур:

Если это и впрямь ты - чего ты какой грубый стал? Как Корнеев какой.


morzh17.12.2009 00:27:48

>>А никто не пробовал не пересаживать жопу в голову, а тупо покупать карты местности?

А еще можно:

Не пользоваться мобильниками, а кидать монетки в т.-автомат.
Снимать на фотопластинки камерой-обскурой.
I-pod - нах. Только патефон!
И вообще, не пользоваться компьютером. Новости - из газет, инфа - из БСЭ, общение - только в реале.

Интересно, до каких из этих пределов можно дойти и не чувствовать некомфортабельности?

Вот, у меня до сих пор нету GPS-a. КОмпьютер появился только 9 лет назад, тогда как у всех здесь вокруг он появился минимум 17 лет назад.И до сих пор тот же самый. Не обновлял. У многих - раньше.
Я до сих пор не слушаю Ай-под, хоть и подарили его мне. Снимаю все еще на пленочный.
Сотовик появился 9 лет назад, и до сих пор пользуюсь 5-летней давности версией, без камеры даже и имеющим аналоговый режим.
Быстрый интернет у меня - всего 3-й год.

Но не всеж такие нетребовательные. Да и, как ни крути, но даже я уже не вернусь на некоторый старый уровень. К примеру, добровольно не вернусь к дайлапу для интернета.


Артур_склерозник17.12.2009 00:15:01

>>Еще пример - подарили мне GPS. Неплохой считается, и не самый дешевый. Так эта блядь готова меня вдвое более длинной дорогой вести - лишь бы я на платный хайвей въехал.

Неимоверно актуально.
А никто не пробовал не пересаживать жопу в голову, а тупо покупать карты местности?


morzh16.12.2009 23:53:00

Т.е. это к тому, что с похожими параметрами есть ведь и Кэнон -1Ds за 7К. Мой же 5D - всего 2,5К. Так как прибамбасы 1Ds для крутых прос мне и впрямь ненужны. Особенно за доп. 5 тыщ.


morzh16.12.2009 23:50:38

informa

Как уже писалось, здесь есть элемент "хочу вот такое". К примеру, я езжу на Джипе с 1996-го. До последних 3-х месяцев - на Чероки. Машина не самая комфортная. И, хоть и сменил я ее на более комфортный "Гранд Чероки", и он куда как комфортней, но все одно - машина большая, расход горючего повыше, чем хотелось бы при нонешних-то ценах.

Возможности же Джиповые я, хоть и использовал, но делал это крайне редко - за все 13 лет владения может быть трижды-четырежды, если брать его проходимость, ну и езду по снегу на средней скорости там, где я бы ехал не быстрее 15 миль в час в противном случае - еще раз, может, 10. Но вот созание того, что, если что, то они, возможности эти, есть - вот это сознание заставляет меня покупать Джипа. А не Приус. Который, кстати, мне очень нравится и уж куда практичнее при 45-то милях на галлон.

Я это сознаю. Что это - "я такое хочу" куда больше, чем "мне такое подойдет". Но все же это не "хочу лимузин на основе Хаммера Н-1" или даже Лендровер за 90К. А хочу Гранд Чероки за 27К.


informa16.12.2009 22:37:47

morzh,
не корректно, как и _любое_ сравнение, согласен.

Да, инструмент.
Но вот надо ли не профессионалу обзaводиться профессиональными инструментами, даже если он умеет (или считает, что умеет) ими пользоваться?

Я, конечно, не выбросил свою зеркалку, но беру её с собой всё реже и реже. Не хватает иногда (иногда!) возможности регулировать выдержку и дифрагму, но компактость превосходит этот недостаток.
Да и цена превосходная! За такие деньги этим фотоаппаратом можно и пиво открыть, и гвоздь забить. Бросить им в кого-нибудь - тоже не жалко :-)
А за рюкзак свой приходилось "трястись" постоянно - чтоб не украли, чтоб не разбили...


morzh16.12.2009 22:10:11

Я кстати, свою пленочную мыльницу специально для походов покупал. Идешь в горку, рюкзак - 15кГ. Каждый фунт на счету. И тут мой Зенит-ТТЛ. Почти килограмм. Или Кэнон - тоже порядка 700г.

Но когда я в путешествиях, в городах и т.д., или на природе, мне нетрудно кофр таскать, хотя такой кофр, как был у меня в СССР - это был гроб. Здесь кофры лучше. Хотя, может, и там сейчас лучше. Хотя, может, там их и не делают, а покупают импорт.

Кстати, а фотоаппараты там вообще-то делают, или перестали?


morzh16.12.2009 22:05:24

informa

Приводить сравнение Хонды и Феррари как аналог сравнения SLR и мыльницы - не совсем верно. Феррари - предмет роскоши, а не пример профессионального инструмента.
SLR же, напротив, не предмет роскоши, а профессиональный инструмент, (ну или, если барть Ребел - сильно продвинутый по сравнению с мыльницей инструмент), который взамен даваемых возможностей требует места в рюкзаке.

Зеркалка и недорогая - все одно громоздкая. Так что дело не в цене и не в роскоши. Просто сегодня так уж получается, что пока зеркалки довольно дороги.

Корректней было бы сравнить ... не знаю...ну, к примеру, стусло - коробку пластиковую с лобзиком, и стусло - угловую дисковую пилу. Одно стоит дешево, но не так удобно в использовании. Но зато его с собой носить можно. Стоит 15 единиц.
А электропила - тяжелая, надо к ней ходить, а не ее с собою таскать. Да и стоит, в зависимости от прибамбасов, от 120 до 700 единиц. Причем профессионалы покупают как раз дорогие, за 500-700. Но для них это - не Феррари. А самый что ни на есть пик-ап трак. Потому что на практичной Хонде, как и на Феррари, инструмент не увезешь.


informa16.12.2009 21:37:48

Saen,
да, К - для чёрного.

Я почему сюда в разговор специалистов встрял? Купил я себе недавно этот фотоаппаратец, первую в моей жизни "мыльницу" - и нарадоваться не могу.
До этого у меня с самого раннего детства были хорошие, дорогие, но при этом большие и тяжёлые фотоаппарары. С экспозициями я любил играться, глубину резкости боготворил... Но очень много моментов, достойных быть запечатлёнными, упустил. Пока вытащишь это всё из рюкзака... Да и рюкзак с фотоаппаратом не всегда с обой таскаешь. Мусор идёшь выбрасывать без него, а там иногда такое творится! ;-)
А сейчас всё проще - выхватил фотик из кармана, на объект навёл, кнопку нажал - и довольно приличного качества снимок готов. За эти несколько месяцев мне удалось фотнуть как минимум 10 стОящих фотографий, которые я бы супер-пупер зеркалкой сфотографировать бы не смог... Ну и зум хороший, wide-angle к тому-же...
HD-viseo - на любителя. Я им не пользуюсь, но записывает он, вроде, неплохо.

Да, я не Panasonic здесь рекламирую.
Я о том, как пришло ко мне осознание, что дорогие и нафаршированные камеры по большому счёту не профессионалу не очень-то и нужны. Без понтов если.
На Феррари, думаю, классно ездить, но Хонда попрактичней будет.


morzh16.12.2009 18:01:31

Старик

СО слов человека, который профессионально занимается примочками к видео (мой быв. босс и владелец фирмы, где и я этим занимался - но я сам не владею достаточным кол-вом видеотехники, чтоб эти выводы делать, а он - да, владеет, и на работе этого куча) - сегодняшние полубезымянные видео дешевки, типа DVD, за 30 долларов не менее надежны и не хуже и даже лучше по качеству и фичам брэндов типа Сони.
Он был настолько pissed этим, что сказал мне, что с некоторых пор покупает дешевки из-за их лучшести по фичам, при этом зная, что если они и выйдут из строя, то заместо одного худшего СОНИ за 100 долл. он купит 3 дешевки и будет наслаждаться лучшими фичами.

Это я к тому, что столь отработанная технология дает возможность и впрям делать хорошие вещи дешево.

Просто есть еще один момент в производстве дешевок - контроль. В Азии деталюшки даже новые стоят мало - они нок-оффы, а не брэнды.

НО. Некоторые азиаты, желая выжать максимум денег (как и осуждать, при их стоимости один цент на плату имеет вес) идут за запчастями не к производителю, а к дилеру-ресайклеру, который снимает детальки с выкинутых, скажем, компьютеров.

Ну и вот, купил ты конденсаторы, из них 70% треснутые, из остальных еше половина треснет в ходе пайки или, что еще хуже, в ходе эксплуатации. Но если брать новые запчасти, они и дешевые хороши - вот я их себе ставлю сейчас в свой блок питания. Нашли китайские-тайваньские компании. Они делают, скажем, катушки за 20 центов вместо 80 центов или полутора долларов, и конденсаторы пленочные высоковольтные за 6 центов вместо 45-ти. И это - хорошие детали. Все тесты в темп. камерах проходят - но проблемо, и по помехам тоже.

Так-то.


лия16.12.2009 14:03:37

я не знаю.


ВизК16.12.2009 13:07:22

Блин, да это что за напасть!


Гуркх16.12.2009 12:59:55

В. Турчинский умер. сердце.

RIP


ВизК16.12.2009 12:14:34

Хильда

//Егор Гайдар умер//

Ты чё?
Он же моложе меня.


Хильда16.12.2009 11:15:25

Егор Гайдар умер.


Ыфут16.12.2009 09:11:38

хотя не, ни хрена с голой задницей не проще. там же рядом еще и целый голый человек. Причем в какой угодно позе.


Ыфут16.12.2009 09:09:49

Вообще, эти ребята круты, конечно.
КОторые улыбки узнают.


Ыфут16.12.2009 09:08:26

А и правда, интересно - распознавание задниц - решаемая задача?

Видимо надо отдельно рассмотреть случай когда задница в штанах.
Тогда, к сожалению, есть более простой путь в большинстве случаев: распознать а) человека б) что он повернут спиной.
Но интереснейпосмотреть, какие зацепки дает жопа сама по себе.

С голой задницей, наерное, проще. Только такую функцию надо дополнить еще и распознаванием лиц, чтобы, если один объект принимается сразу и за то и за другое - не распознавать его вовсе.


Африканец16.12.2009 08:58:56

По-моему, у хайвея в приборе просто стоит более скоростной рейтинг. Если выбран режим поиска маршрута, кратчайшего по времени, то прибор и будет на хайвеи выводить, платные или нет. Функции экономии денег в приборе нет (хоть и жаль). Кстати, в Гармине есть и фича "по хайвеям не ездить". Видимо, для мопедов.


Африканец16.12.2009 08:55:55

"А сони купила конику/минолту"

Собственно, как я понимаю, зеркалка сониевская и есть минолта. И все объективы подходят. Вполне себе нормальный аппарат.


Ыфут16.12.2009 08:50:46

СТарик, алгоритмы поиска кратчайшего пути - дело непростое и "заманивание на хайвеи" - интуитивно кажется ожидаемым.
ВОт представь, что сам пишешь такую программу.

С другой стороны, на семи милях задача должна решаться перебором.
Короче, теорию заговора можно подтвердить, если оно будет дискриминировать платные и аналогичные бесплатные.
Но скорее всего оно просто дура порядочная.


Африканец16.12.2009 08:47:01

Ыфут,

кодек должен юыть не просто лучше, а гораздо лучше других, чтобы продукт имел конкурептное преимущество. Никто же не спорит, что скайп хороший продукт и на то тмомент и был самым лучшим (может, и теперь). Но делание хорошего продукта стоит хороших денег. Очень хороших. Где их взяли те два шведа? Были ли они по профессии спецами по обработке звука или просто программистами? Скажем, я кодека не создам, даже буду долго читать публикации на эту тему. Это профессиональное дело, люди десятилетиями занимаются.

Наличие опубликованных кодеков и протоколов позволило бы создать независимый клиент, в том числе и опенсорцный. То, что Скайп этого не позволяет, подозрительно, ведь деньги они зарабатывают не продажей клиента. В общем, для параноидального человека причина беспокоиться есть. На месте Бин Ладена я бы его не использовал, да он, наверняка, и не использует.


Ыфут16.12.2009 08:33:52

В смысле, на фоне этой тучи (в реальности, т.е. у знакомых)и после чтения ревьюшек все что не кэнон-никон начинает вызывать позитивные эмоции.

Хотя если я бы я брал зеркалку - думал бы о кэноне.


Ыфут16.12.2009 08:31:20

Старик, зачем же психом.
Просто речь о мыльницах, где все вроде не столь принципиально - и еще, на фоне тучи кэнонов и никонов... Да, панасоник тесно дуржит с лейкой.
А сони купила конику/минолту, а на оптике написано цейсс.

Ну, распознавание улыбок - это, конечно пугает. Особенно в комбинации с возрастами. Интересно, распознавание задниц сложнее запограммировать?

Да, я про сенсоры.
А что там с ручным фокусом и задержкой? Думаешь отличаться не будут?
В принципе они не только сенсором отличаются. Эта вот еще и рав пишет.


Старик16.12.2009 08:06:51

Шон,

Разница между SX1 и SX10 - сенсоры. В первом стоит SMOS, он быстрее и снимает полное HD видео. Кроме того, у недо скорострельность в режиме рапидной съемки выше. В остальном - один в один, если не считать того что в десятке намного лучше видоискатель - и по размеру, и по разрешению. Поэтому я бы для себя выбрал десятку.

Можешь считать меня психом, но Сони и Паносоник не умеют делать фотоаппараты. При том, что движующаяся картинка самая хорошая у Сони, неподвижная у них мне не нравится, и не только мне, я со многими говорил об этом. Не могу объяснить, что-то неуловимое - но картинка неживая. Панасоники тоже мне не нравятся (что не значит, что они должны не нравиться всем). Очень не люблю Кодаки (на работе у нас такой, наигрался). В Никонах (на мой взгляд) управление неудобное, но это наверное кто к чему привык.
Т.е. из фотоаппаратов для меня существует только Кэнон (в плане если покупать для себя).

Теперь о паранойе. Не в злом умысле производителей дело, просто им надо продавать продукт и делать деньги. Т.е. производить как можно дешевле, и чтобы аппарат выживал гарантийный срок. Я примеров могу привести очень много - как выходит из строя относительно новое домашнее оборудование (да и приводил уже, кажется). Ну а чего ждать-то, если (неделю назад на кухню купил) видак комбинированный с DVD стоит $70. Это значиит, что цена его в производстве - баксов 20. Даже при почти бесплатной рабочей силе в Китае, все равно хрен такое сделаешь надежным.

Вот что меня достает (и сильно) - это "содружество" бизнесов, помогающих друг другу путем подсирания клиенту под дверь. Здесь сегодня упоминали вирусоловки, которые на безгрешный (скорее всего) софт ругаются, если он кому-то очень невыгоден.
Еще пример - подарили мне GPS. Неплохой считается, и не самый дешевый. Так эта блядь готова меня вдвое более длинной дорогой вести - лишь бы я на платный хайвей въехал. Проверял я это дело там где очень хорошо знаю местность - только сегодня, к примеру. За кусочек в 5 миль трижды (трижды!) пыталась меня петлями на E-470 вывести. А всей дороги было 7 миль. И это при том, что те улицы по которым я ехал она тоже знает. Та же ситуация была с телефонной компанией AT&T - эти козлы за услугу по подсказыванию дороги поворот за поворотом берут червонец в месяц. Пока у меня Блекберри служебный был, была там эта опция. И тоже тащит на платные хайвеи надо или не надо.


Saen16.12.2009 07:39:38

informa, ага, эти тоже расхвалены на почтенном сайте.

http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/page16.asp

И их предок tz5
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp

эти поменьше, очевидно слабее и с зумом на 12.

А k в названии - сокращение для черного цвета:)))


Ыфут16.12.2009 07:17:47

Старик, в общем, я имел в виду, какого края ты придерживаешься обычно в ВМ, когда возникают споры.

А как это - экономят, печатая в низком разрешении? ЧТо они на этом выиграют?

Есть еще sx1 is, вроде это самый большой кэноновский охереннозумный аппарат, применяющий другую матрицу и более быстрый.

Вот, ревью сони hx1 (который тоже "есть еще").
"While the Canon PowerShot SX1 IS utilizes its CMOS sensor to record 1080p (30fps) HD video, a fast 4fps continuous shooting speed, and offers RAW file recording, the HX1 uses its CMOS technology in some less conventional ways. The first of these is a super fast (as fast as the top end professional sports cameras) 10 fps continuous shooting. This relies not only on the sensor's speedy processing but also on a fast physical shutter, which in turn enables three unique shooting modes: Sweeping panorama (which stitches panoramas together as you shoot), Anti Motion Blur (which takes 6 images, and combines them to try and minimise the amount of blur in an image) and Twilight mode (which uses 6 stacked images to reduce the noise produced in images shot in low light situations)."

И еще есть панасоники fz (18x 27-486).
И наверняка кто-то еще, просто я пока скакал по "групповым тестам" на DP.

Только я вроде не в поисках большой мыльницы с большим зумом. Вот как куплю с меньшим и обнаружу, что зум-то мне и нужен больше всего...:)


informa16.12.2009 06:56:14

Panasonic Lumix DMC-ZS3K
рекомендую недорогой и сердитый фотоаппарат на все случаи жизни. Как второй или третий. Не везде же с зеркалкой таскаться.
Карманный, лёгкий. Недостаток - нет ручных диафрагмы и выдержки. Всё остальное - прекрасно!


Ыфут16.12.2009 06:24:41

//Так интеллигентно меня параноиком еще никто не называл:-)
Старик, я скорее точным быть стараюсь, чем интеллигентным. Потом, это другое, чем паранойя (т.е. страхи) и другое чем теории заговоров.
Речь не о заговорах, а о монопольных сговорах в бизнесе, сознательном умысле политиков и т.д. Ну или там пессимизме.

Ну... есть люди, которые склонны во всем видеть некие естественные (или "рыночные") причины, есть поборники теорий заговоров. Причем часто это функция от их интересов, а не оценки.
Правый край этой шкалы в его пределе выглядит весьма безумно, левый нет.
Левый вможет быть неоправданным, тем не менее, а вот как правильно - понять обычно невозможно. Может быть и так, например, что где надо - никто ничего не подозревает, а вот где не надо - напротив.
Впечатления, что ты слишком подозрителен - у меня нету:)
А вот "где надо нет, а где не надо да" - в это я охотно поверю, исходя из того что так обычно принято.


Старик16.12.2009 04:35:38

Шон,
\\Поскольку тебя волнует вопрос портящегося качества печати, и ты лояльней большнства относишься к теориям "злого умысла" - вот тебе в копилку.\\

Так интеллигентно меня параноиком еще никто не называл:-)
Качество пленки не портится. Просто цифровая фотография удобнее для пользователя и намного дешевле в обработке. Плюс, вместо хранения портящихся негативов можно хранить файлы - оно удобнее и надежнее, они по крайней мере холодильника не требуют (проявленные и обработанные пленки в архивах хранятся только в холодилниках - по крайней мере в киноархивах, бывал я там). На пленке щелкнул - кадр занят. Получилось, нет - неважно. В цифровом щелкнул - посмотрел - не понравилось - стер и место свободно. Да и места того на крохотной и дешевой карточке - на сотни фотографий.

Падение качества пленочной печати начались с того, что печать-то стала цифровой. Негативы сканировали и печатали на принтерах. Качество сканеров было неплохим, но они требуют постоянной отладки. Пока спрос был большой, их настраивали регулярно. Начал падать спрос - регулярная отладка сканеров пошла "в трубы". Также и отладка проявочных машин - процесс-то назывался по-старому, но ингредиенты стали несвежие (их меняли через определенное количество пленок, но они еще и стареют, а когда пленок мало...). Да и на отлаженном сканере - вон предлагали услугу, заодно диск сделать со сканированными файлами. Так объем файлов был б пределах 500КБ. Говно, короче.

Да что говорить - сейчас, по крайней мере в наших степях, цифровые фотографии делают тем лучше, чем больше их делают в данном месте. Я вот на печать все таскаю в Волмарт - изумительно печатают. Правда, я еще у них обычно спрашиваую когда последний раз гоняли "самотестирование" машины - она при этом отстраивается на баланс белого (плюс к анализу каждого цифрового файла перед печатью и соответствующей коррекции). А несколько раз отсылал на печать в сетевые лавки - говно. Они, козлы, экономят - используют не исходный файл, а с уменьшенным разрешением. И фотография вся из заметных точек состоит, в глазах рябит ее рассматривать. Но - очень дешево.

Посмотрел я сегодня на работе ревью аппарата, который я Хильде посоветовал, и думаю не взять ли такой. Со всеми его недостатками по сравнению с зеркалкой - все-таки эквивалентное фокусное от 22 до 560мм. У фоторужья 600 было.
Удерживает, главным образом, задержка (они ее не приводят, может и терпимая она стала) и реальное отсутствие ручного фокуса. При недостаточном освещении автомат по-человечески не наведется. Да и при максимальном фокусном расстоянии объектив немного слабоват (1:5.4). И пишут, что с эквивалентной чувствительностью больше 400 лучше не снимать - шум лезет. Хотя она там выставляется чуть не до 1300.
Да, хрен с ними - поживу пока со своим старым. Хотя и 4 года ему уже. Да и чувствоительность 400 на нем - формальность, реально больше 100 шум прет.


Ыфут16.12.2009 02:26:54

Кстати, непонятно, как бы я отнесся, если бы наставлял тому парню рога (или скорее был его преемником, с учетом ссоры).

Скорее так же бы: опять умеренно радовался бы, что микрофон вырублен - и надеялся бы что он таки додумался глянуть в камеру. инетересней же, когда так!


Ыфут16.12.2009 02:21:22

Но вот с тем парнем-то идея была реализована.
Чего бы ЦРУ-НСА не попробовать?


Ыфут16.12.2009 02:20:31

//Во-первых, надо разработать очень хороший звуковой кодек
Африканец, а зачем?

//Тут новая загвоздка, поскольку создатели скайпа ранее засветились в Казаа, которая получила известность именно своим шпионством.
А что с ними было?

И почему подозрительнеа неопубликованность кодеков? Ну и даже протоколов (кроме шифровальной части)?

"результат работы каких-то вполне серьезных организаций... И тут два не то эстонца, не то шведа на коленке делают нечто лучше - можно ли поверить?"
Вот в это как раз можно.
В остальном идея, вроде, отличная. Даже "ту гуд ту би тру".


Ыфут16.12.2009 02:11:56

Типа цифровой век:)


Ыфут16.12.2009 02:11:43

Вообще, у ниъ с ним тогда интересная ссора была.
Пока я там гостил она непрерывно гамала.

довольно быстро отыскала на игровом сервере в одной из комнат своего м.ч., сначала вступила в игру против него, они немного погонялись дург за другом с топорами, потом в другую сессию уже на одной стороне, а потом они так несколько дней и прогамали.


Ыфут16.12.2009 02:07:06

Африканец, да, а я тут как-то говорил, что проживя несколько дней у собутыльницы
(известно было, что комп ее парня, с которым у них были нелады, был включен, и он иногда по смс спрашивал новый IP, когда тот менялся и зачем-то на свой комп лазил)
- лежа на кровати полгядел на выключенный, разумеется, монитор - комп стоял прямо у кровати - и уткнулся прямо в веб-камеру сверху.
С питанием от ЮСБ.
Микрофона не было (пожалуй я этому рад).

Собутыльница, когда я доложил о своем открытии, сначала завесила камеру листком - а потом я у нее спросил, точно ли когда не подглядывают - лучше? Она подумала и убрала листок нафиг. Вообще нам это все подняло настроение.

Ну вот - когда у них случился мир - я его про это дело спросил.
Да, все верно. Говорит что долго-долго ебался, пока получил доступ - а потом целую неделю смотрел "хоум-тв", как он это называл. Однако ничего интересного увидеть не смог.
Да его там и не было, собственно.


morzh16.12.2009 01:59:32

Вот мой Аваст держался-держался, а потом, пару недель назад, взял и стал пытаться заставить меня стереть какой-то кусок СКАЙпа.

Я, не будь дурак, пошел и запустил поиск. И тут же попал на кучу мест, и особенно ан форум самого Алвила (которого АВАСТ), где народ ругался и говорил, что АВАСТ ни с хуя зеленого вдруг порешил СКАЙПА гнобить у всех.

Т.е. я, допустим, не полностью доверяю антивирусу, когда он воттак просит меня потереть что-то. Но многие доверились. И потом ходили выясняли....

Правда, кажется, починили.....

"Верить никому нельзя. Даже себе. Мне- можно." (с) кажется Мюллер.


Африканец16.12.2009 01:43:52

Кстати, насчет штуки, которая крутится после убийства.

В 1995 году, когда никаких скайпов и прочих IP-телефонов еще и близко не было, мне попалась на глаза страница микрософтного SDK, где описывалась всякая мультимедия. Я и сделал тогда (для прикола) программку, которая передает звук с одного компьютера на другой. А мы тогда сидели в двух офисах далеко друг от друга, но с прямой связью по IP, вот и рещили испытать. Драйверы звуковых карт тогда были недуплексные, говорить и слушать одновременно было нельзя. Поэтому использовались две пары машин для передачи в две стороны. Потом шутили, что можно взять четыре машины по две с половиной штуки долларов (почему столько стоила HP Vectra, которая по сути убогая писишка, мне до сих пор неясно) - и получается почти так же хорошо, как обычный телефон.

Так вот, я, разумеется, сделал так, что при закрытии окошка программа никуда не пропадала, а продолжала работать, посылая в сеть снимаемый с микрофона звук. Мы об этой особенности знали, а наши друзья в том офисе - нет.

Правда, через пару дней я признался. Ведь никаких других целей, кроме прикола, и не преследовалось.


Африканец16.12.2009 01:31:57

Ыфут,

а как драйвер-то убить? Только снести, а в виндах же фиг толком поймешь, что ты снес, а что не снес. Если же ее просто выключить, то как раз совершенно очевидно, что она не пропадает, потому что ее иконка вскорости снова возникает в углу.

Что же касается скайпа, то подозрений насчет него масса. В основном, конечно, параноидальных. Такого свойства: представь, что ты был бы NSA, и хотел бы прослушивать переговоры и вообще вести слежку. Что бы ты сделал? Во-первых, надо разработать очень хороший звуковой кодек, дающий высокое качество на не особо хороших каналах, для этого нужна хорошая (и дорогая) команда специалистов. И действительно, в скайпе качество выше, чем у классических кодеков известного происхождения (GSM, G.728, G.723, G.729, Speex). При этом все эти кодеки - результат работы каких-то вполне серьезных организаций, результат многих лет исследований. И тут два не то эстонца, не то шведа на коленке делают нечто лучше - можно ли поверить? Кодек, заметь, до сих пор не специфицирован и не опубликован. Во-вторых, нужен хороший сетевой протокол, ну с этим проще, посколкьу уже есть всякий торрент и тому подобные сети. Тут новая загвоздка, поскольку создатели скайпа ранее засветились в Казаа, которая получила известность именно своим шпионством. Протокол скайпа, замечу, опять-таки не опубликован. Клиент скайпа открывает неопределенное количество соединений на совершенно непонятные компьютеры где-то в мире и неясные порты. Более того, он и принимает соединения тоже (хорошо хоть, это не относится к тем, кто спрятан за NAT). В-третьих, надо пустить слух, что все, переданное по скайпу, очень хорошо шифруется, но никому не сказать, каким алгоритмом, каким протоколом и какими ключами, и, конечно, доступа к ключам не давать. Далее сделать это все бесплатным (дабы привлечь аудиторию), и добавить для вида (типа, мы бизнес) платных, но дешевых сервисов типа звонков в любую точку мира за совершенно смехотворные деньги. Да, и еще, конечно, надо это сделать так, чтобы NSA было уж явно ни при чем. В идеале и компания-то должна быть не американская, а из какой-нибудь маленькой, но симпатичной страны, желательно в Европе. И вот у тебя в течение пары месяцев сеть на весь мир, программа, крутящаяся на миллионах компьютеров и делающая неясно чего. Так обычно обнаружишь у себя нетстатом коннекцию неясно куда и начнешь искать шпиона. А тут - а, да это скайп, ну тогда ладно. Да еще эта программа к тому же пользуется репутацией "защищенной и зашифрованной". Люди открыто разговаривают, файлы пересылают... Защищенность эта подтверждается выставками вроде Миллипола, где производители шпионского оборудования честно говорят, что прослушивать скайп пока не умеют. Правда, представителей NSA, ФСБ/ФАПСИ и китайских спецслужб на этих выставках нету. Южноафриканские - есть.

Но все это параноидальные соображения, как я уже говорил.

Вообще одно из декларируемых достоинств открытого ПО - что, даже если ты чайник и не смыслишь, то можешь быть уверен, что в мире найдется несколько тысяч таких, кто смыслит, и кто тщательно изучит исходники и подтвердит, что шпионства или диверсии там нет. Скайп - это прямо-таки эталон закрытого ПО, в большей степени, чем Винды. Думаю, ни один принципиальный линуксоид ни при каких обстоятельствах скайпом пользоваться не будет.

Да, а про кряки - если бы люди, прежде чем водрузить кряк, делали бы капитальное исследование, то, может, и не было бы кряков с червями. Но они не делают. Они набирают в гугле "кряк для того-то", находят одну ссылку, тыкают в нее и инсталлируют. Кстати, часто ссылка ровно одна и есть. Бывают программы, для которых кряков и вовсе нет, не такое уж и простое дело кряки делать. Я вообще за свою жизнь сделал пока только один. Ну это не считая детских упражнений с бесконечными жизнями в игрушках для Apple-2.


Ыфут16.12.2009 01:04:52

//Я уж и не знаю, можно ли ходить, к примеру, в банк, пока эта штука крутится.
Африканец, понял... а есть ли основания считать, что она действительно перестала крутиться, если ты ее убил?

//Впрочем, откуда уверенность, что ровно тем же не занимается сам скайп? Скорее, есть большие основания считать, что занимается.
Откуда?


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (12443): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru