Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (2944): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Говорун27.11.2005 20:23

Привет всем!

Денис!

//Я априори буду одобрять действия НАТО, если ей придёт в голову немножко побомбить Россию, если во главе России вместо нынешнего, очень даже приличного президента, как бы он ни был противен персонажу данной гостевой Резонёру, вдруг окажется, к примеру, г-н Сталин.

Угу, это означает лишь что ты, Денис, не доверяешь своему народу, не веришь ему и предпочитаешь его суверенитету власть натовсого дяди, которому ты веришь больше и в отношении которого ты гораздо более уверен, что там никаких извергов типа Сталина появиться не может, и что НАТА в своих действиях заведомо более права чем твое Отечество. Ты всего лишь в этом противостоянии определился с кем ты и против кого.


Денис27.11.2005 20:10

Клерк

<чисто гипотетическая ситуация, разумеется>

неинтересно, честно говоря рассматривать такую гипотетическую ситуацию, возможность превращения коей в реальность равна нулю.
До тех пор, пока Россия считает себя центром Вселенной и до тех пор, пока она не научится понимать, что отнюдь не в каждом действии, совершаемом на Западе без вовлечения России в обсуждение действия, прежде чем совершить его, следует искать происки Запада против России, российскому обывателю будут завешивать лапшой уши и зас**ать мозги тем, что все вокруг п-сы, спят и видят, как бы матушку-Россию завоевать: у нас же столько всего нужного Западу: Сибирь, Ямал, Чечня, Чукотка!

Я априори буду одобрять действия НАТО, если ей придёт в голову немножко побомбить Россию, если во главе России вместо нынешнего, очень даже приличного президента, как бы он ни был противен персонажу данной гостевой Резонёру, вдруг окажется, к примеру, г-н Сталин.
Г-н Милошевич занимался, кажется, геноцидом, кажется, именно это ему вменяют в вину в трибунале города (the) Гааги, (the) Нидерланды?
Когда б во главе России оказался такой, кому был бы по руке геноцид русского народа, то почему бы не одобрить действий НАТО, если оно приведёт к тому, что тот, кто уничтожает русский народ, будет смещён, задержан и предан суду.

Вопрос о справедливости применения международного трибунала к преступнику лежит вне сферы данного обсуждения, okay?


Кандид27.11.2005 19:51

Атеист:

Воевать можно по разному. Необязательно тотальная война на взаимоуничтожение. И как правильно укзал Африканец, адекватность ответа тоже весьма проблематична. Поэтому речь идёт скоре не о непосредственной угрозе (НАТО России), а скорее о некотором позиционном преимуществе. Наличие легитимных баз НАТО в непосредственной близости от границ создаёт потениальную возможность давления в случае конфликтов интересов в третьих странах. Тем более, что экономические рычаги воздействия как-то потихоньку сходят на нет. И даже наоборот.


Африканец27.11.2005 19:47

Атеист,

а разве это не та же самая модель? Просто в твоем рассмотрении выгода от войны с Россией полагается достаточно малой по сравнению с затратами. Так с этим и я согласен. Но само по себе это не гарантированно, доказательством тому - тот простой факт, что войны иногда все-таки бывают, в том числе и агрессия против России в истории несколько раз имела место. А это значит, что данное соотношение затрат-выгод следует поддерживать сознательными усилиями. Вот, я аж два способа приедложил - чистить и смазывать ядерное оружие и строить газовые трубы где только возможно. Ну и не верить никому просто вот так на слово.


Атеист27.11.2005 19:15

... то есть "_с_ я. и без к."


Атеист27.11.2005 19:14

Африканец,

кажется, мы рассматриваем довольно разные модели. Я предполагаю, что война нахрен не нужна ни нам, ни НАТЕ, и что ее возможность учитывается только на случай большой жопы, случившейся с одной из сторон в связи с потерей контроля над внутренней ситуацией. В твоей модели считается, что клиенты держат друг друга за яйца и только выбирают удобный момент их оторвать у контрагента, а свои сохранить. Тогда да, все средства для на*бки хороши. Ибо скорее всего лучше остаться яйцами и без кармы, чем наоборот.


Африканец27.11.2005 18:49

Атеист,

ну так и выходит, что с военной точки зрения единственный ограничитель сегодня - это ядерное оружие. Но этот ограничитель имеет множество недостатков. Во-первых, его следует затачивать под конкретного противника: выбор типов боеприпасов, средств доставки, их размещение - все это зависит от того, по кому и в какой ситуации его планируется применять. Значит, если подляна ожидается от НАТО, то это должно быт предусмотрено в военной доктрине и учтено в развитии и подготовке войск. На что России неизбежно бутут тыкать в рожу: ах вы, подлюки, против нас оружие готовите, не доверяете, паранойя у вас...

Второе - это сейчас его боевая мощь абсолютна, а что будет в будущем? Сделают ПРО, сделают какое-нибудь очередное высокомощное сверхточное обычное оружие, да мало ли чего. Наука-то на месте не стоит, у них-то. И тем беолее не сидит в нем. Придумают асимметричный ответ какой-нибудь. Посадят около каждой шахты диверсанта с маленьким портативным генератором ЭМИ на батарейках, чтоб он в случае чего по команде всю электронику системы пуска уничтожил к чертям собачим. Причем диверсанта можно нанять из местных, а когда их начнут ловить - поднять шум про шпиономанию и тридцать седьмой год.

Ну а третье - ЯО имеет некий порог применения. Применить его в случае массированной атаки образца 22 июня 1941 года - вроде как святое дело, хотя даже и тут может очко сыграть (ответного ядерного удара никому не хочется. Будут тянуть время, вести переговоры, а ЯО тем временем тю-тю. Ну а что, если границу переедет один танк? Ну, или десять? Бомбой-то, вроде, неадекватно? А если один самолет прилетит, пульнет одной ракетой? Тоже, вроде, чрезмерно, а он той ракетой снесет на фиг пункт управления. А сейчас вон полным ходом развитие нелетального оружия - в ответ на такое-то уж и подавно ЯО не применишь.

Впрочем, есть и обходной путь. Самим втихаря, конечно, оружие делать и улучшать, и нелетальное, и противоракетное, любое, в меру возможностей, а тем временем выстроить политико-экономические ограничители. Ну, например, огромную газовую трубу в Европу, да такую, что в случае удара по России она сломается и вся Европа замерзнет. При этом в сторону Нато смотреть с любезной улыбкой и говорить вслух о дружбе и даже любви, чтобы уже они выглядели дураками ("и зачем мы против такого доброго, приятного парня столько оружия наготовили?").


Атеист27.11.2005 18:01

Кандид,
я не говорю, что воевать будут (или, тем более, "надо"). Я говорю, что могут. Например, чтобы взять контроль над ОМП до того, как его реально применят. Такое фиаско, как гражданская война в России вряд ли будет иметь статус внутреннего конфликта. Да и не только в России. Думаю, и во Франции тоже не пустят подобное дело на самотек, если не дай бог что.


Кандид27.11.2005 16:39

Атеист:

>>Пока я могу представить только одну ситуацию, когда НАТО станет воевать с Россией. Это если в России начнется серьезная гражданская война, и никому уже терять будет нечего.

А зачем, если не секрет, тогда воевать с Россией? Как раз тогда воевать с ней опаснее всего. В любой внутренний конфликт лезть опасно. И история подтверждает.


Атеист27.11.2005 14:35

Клерк,

по-моему, войну начинают только тогда, когда выгоды от предполагаемой победы заметно превосходят потери (экономические, политические, экологические, людские и т.п.) Конечно, иногда ошибаются в прогнозе потерь и оказываются в жопе, но если даже при оценках потери неприемлемы, то никто войну не начнет. Пока я могу представить только одну ситуацию, когда НАТО станет воевать с Россией. Это если в России начнется серьезная гражданская война, и никому уже терять будет нечего.


Клерк27.11.2005 14:03

И сильно улучшил карму, как свою собственную, так и общероссийскую. Если же Запад в ответ показал кукиш, ...то все равно отдачу ГДР одобрил бы//

Африканец!
Абсолютно также считаю.

Денис!

Ты не считаешь НАТО угрозой России. И я не считаю. Сейчас, в данный конкретный момент.
Я говорил о ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ угрозе, исходящей от любого блока, если это военный блок.

Против кого дружите, ребята? (с)

Думается, сербам в 80 - е годы и в страшном сне не могли присниться бомбёжки Белграда.

Но такая логика - если этого раньше не было, то этого в принципе не может быть никогда, это ущербная логика.

А для политика, обязанного заглядывать не только в завтрашний день, но и в послезавтрашний - такое мЫшление вообще знак профнепригодности.

Вот представь гипотетическую ситуацию.

НАТО объявляет Российского президента преступником, виновным в массовом геноциде, скажем чеченцев. Причём не обязательно именно их. В советские времена запад был сильно озабочен притеснениями крымских татар, к примеру.

Ты думаешь, трудно найти предлог?

И не окажись у России ядерной дубины, тогда что? В бомобоубежища бежать??


Sean27.11.2005 13:40

Ага, а броузер может быть и другой...
Но если искать по расширению, всяко должен найти...


Ыуфт27.11.2005 13:33

И вот что - там этих файлов до херища.
Ищи по расширенгию. собственно, если сделать поиск всему диску по [имя]*.[расширение] он тебе его должен бы выдать...
* потому что он может называться "имя[1].расширение", или что-нибудь подобное.


Sean27.11.2005 13:31

М.Ангел, может быть в темпорари интернет файлз.
Я в аналогичных обстоятельствах находил там, по крайней мере. Не в квиктайм, но, кривым закачиванием занимается по-моему не сам квиктайм.
Сорри за транслит:)))


Африканец27.11.2005 13:30

М. Ангел,

можно попробовать поискать в броузерном кэше. Если у тебя експлорер, то идешь в Tools - Internet Options - General - Temporary Internet Files - Settings - View Files, и там пытаешься найти по названию сайта и URL в нем. А оттуда уже можно сделать copy куда надо.


М. Ангел 27.11.2005 13:20

Люди,
у меня кудрявый вопрос.
Закачался некий звуковой файл. Закачался криво (ну нет у меня ReGet'a или другой какой нормальной качалки). Сейчас играется в оффлайне прямо со странички, где одна линеечка Quicktime с кнопками play, forward и т.д. Значит, где-то на локале он есть. А где? А как искать?


Sean27.11.2005 10:28

Львенок, а еще, если б были основания полагать, что в этом есть какая-то вина или оплошность Адоби, и обновление скачивалось от них - можно было бы им написать. Хотя это принесло бы мало чего.


Sean27.11.2005 10:21

Львенок, ага, я рассматривал вариант, что это Адобе развлекается сама, потеряв приличия...
Да, такие бывают, действительно, и правда, типичны.^(


Львёнок27.11.2005 10:18

Sean,
не то, что не афиширует, а и порочно адобе иметь такие связи (пуритански поджав губы)

Типично спайверная - это когда предлагают пойти в какое-то место (нет, не в ЛСА... хотя...), чтобы излечиться от одолевших тебя спайверов. А то тебя убъёт током немедленно.


Sean27.11.2005 10:18

Зачем же висок? Если задницу клюнуть...
может кому-то будет радость.


Sean27.11.2005 10:15

Львенок, это надо понимать так, что к адоби она отношения не имеет, точнее не афиширует?
А что, что такое типичная спайверная надпись...


27.11.2005 10:15

Вопросы слетаются стаями,
Смотрят одним глазом,
Вертят головой, хлопают крыльями
И долбят клювами висок.
А самый большой и черный среди них -
вопрос "А какая с этого радость?"


Sean27.11.2005 10:13

Если все хлопает крыльями...
значит... значит... значит...
Ух.


Львёнок27.11.2005 10:13

Sean,
надпись типично-спайверная.


Ыуфт27.11.2005 10:12

... для собственного, в смысле, интересуюсь.


Sean27.11.2005 10:12

Львенок, кстати, надпись адобья или сторонняя?
А то в первом случае у него бы долно бы хватить порядочности иметь это в своих настройках и не прятаться неприличными методами, что, конечно, тебе в голову точно пришло... Я скорее для собственного кругозора.


?27.11.2005 10:10

А для чего вообще все


Львёнок27.11.2005 10:08

Sean,
во! Что обидно - я ж тоже Адобе верила наивно и неуче... доверчиво. Даже когда они мне яховский тулбар пытались подсунуть - всё равно верила.


Sean27.11.2005 10:04

Львенок, угу. Не пущать и следить. А на танцах чтоб матушка на стульчике сидела и делала страшные глаза. Но поскольку я сам юный и неученый, я так с ними поступать не в силах.
Да и Adobe на первый взгляд порядочный, а на деле то же на уме...
Придется опыта набираться.


Львёнок27.11.2005 09:58

Sean,
что характерно, юных и неучёных XP не хотят выручать даже чистильщики. И нортоны.


Sean27.11.2005 09:55

А если это никому не нужно - зачем им хлопать-то? Какая тогда радость?:)


Sean27.11.2005 09:55

? так кто знает?
Если вопросы хлопают крыльями - значит это кому-то нужно!


Sean27.11.2005 09:54

В смысле - (я так понимаю, это не совсем твой случай)


Sean27.11.2005 09:53

Львенок, а этот метод только один раз меня подвел, в первый день осле установки XP-ей:) Как раз за несколько дней до того как у Кандида были те же проблемы, только после установки быстрого И-нета.

Так что я других, кроме очевидных и не знаю, мне пока не надо было.
И вообще, я люблю лобовые и тяжелые средства. Эх, напущу на него (моего ненайденного) полнотестовый поиск:) Хотя быстрее, конечно, чистильщика.

Как оказалось, интернет-гады (я так понимаю), это не совсм твой случаи, давно уж перестали искать, как пробраться под юбку к 98-му. И переключили внимание, на юные и неученые жизни XP.


?27.11.2005 09:46

Sean
А на что _мое_ умение может пригодиться _тебе_


Львёнок27.11.2005 09:44

Резонер,
привет. Хорошо живём. Не жизнь, а сплошной выходной. Просто таки третий день пьём здоровье индюшки. Кстати, мы тут недавно обнаружили - в Википедии утверждается, что альтернативное название Т-дня - Ниггер День. Кка-то это было неожиданно. Ты когда-то что-нибудь в этом духе слышал?

Sean,
ты не представляешь, как и где я ети файлы только не искала. И чем (доверительно)
В общем, можешь держать за лоха. Если вычистить этого гада поможешь :)


Sean27.11.2005 09:40

?,
Ну, кто его знает, вдруг пригодится:)


Sean27.11.2005 09:38

Львенок, это я тебя не за лоха держу, просто я тут недавно обнаружил, что оно не всем знакомо, от кого ожидаешь.


Sean27.11.2005 09:36

Львенок, так мне не мешает особо, я удивился просто... а значит я высокого мнения о способности МС заботиться о людях!
Нет, таких ужасных гадов мне не попадалось...
Зато есть такое средство борьбы, как поиск файлов по дате создания-изменения, почему-то не все догадываются... И еще хорошо найденные файлы искать в регистри, вдруг там рядом с ними еще чего?


Резонер27.11.2005 09:35

Привет, Львенок! Как мы тут вообще живем, в Америке, интересуется Денис :)


?27.11.2005 09:35

А то! Все умею.
А оно те надо


Резонер27.11.2005 09:33

Денис,
то, тчо ты притащил - это классический баян ("Омерзительная Америка"). Уже много лет назад разобрали его, и вроде даже выяснили, что автор шутил.

Это я тебе не в осуждение, просто информация.


Львёнок27.11.2005 09:32

Sean,
подумаешь, кодировка. Зану... привереда. Мне вот после невинного апдейта Адобе уселся на компьютер какой-то гад, который заменил бекграунд десктопа на какую страшную красную надпись на чёрном фоне.
И не только убираться, даже обнаруживаться не хочет.


Sean27.11.2005 09:29

Ага!
А головой вертеть и смотреть одним глазом умеешь?
А крыльми хлопать?


Так лучше?27.11.2005 09:21

Карр-р-р!


Sean27.11.2005 09:02

Что же утро такое пустое? Один ворОны. И те в реале :( (:))


Sean27.11.2005 04:33

А вот если делать что-то белее умное, ориентированное не сочетания гласны-согласных... на языке Петчиковых соседей оно и накроется:)


Sean27.11.2005 04:31

Хм, вот пересел я на 6-й эксплорер, а он тоже периодически норовит загрузить не в той кодировке... а ведь достаточно составить словарик из нескольких тысяч слов сотни-другой языков.


Sean27.11.2005 03:53

"экзотики в европейских нет" значит - "признак "европейское" - не экзотичен". А /= "ее в европейских не найти". Найти, конечно, только нужно ее искать и вообще приглядеться.


Sean27.11.2005 03:47

Старый Русский, в представлении обывателя, как их представляю себе - не очень.

Африканские я начну, наверное пробовать в ближайший год - сейчас хоть минимальное разнообразие выбора появилось, в виде штук пяти торговых марок в разных магазинах. Раньше - были только компании KWV из четырех наименований. Теперь вон, в пяти минутах от моего дома можно стелленбошское купить. Только разнообразие это все равно слабое.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (2944): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru