Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1999: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        1999
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (9679): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

б30.06.1999 04:25:03

всем всего.

а жалко все же, что по ночам перестали писать стихи. или еще что-нибудь. днем все о научном. ночью можно и о душе подумать.
ночь - штука тонкая. приятная.


Гарсон30.06.1999 04:22:42

бюргер,

я знаю, что это была опечатка. Потому и придрался. Читаю Пелевина - мата стока! Мама дорогая! Ну, не так, чтобы на каждом шагу, но непревычно. Я - человек из раньшего времени, когда у Маяковского с Есениным в стихах полно многоточий было на местах бранных слов, а без печати Главлита нельзя было ни учебник арифметики издать, ни статейку по простудным заболеваниям тиснуть. А сейчас Юнна Мориц матерится. Скоро эти слова в словари войдут и легитимными станут. Вот тогда Зануда (или кто там к "довлеть над" придирался?) попляшет... Мой отец слово "туалет" ненавидел. Есть же хорошее русское слово "уборная", говорил. Но переубедить целый народ не смог...


бюргер30.06.1999 04:12:24

вот интересно, если я так написал (хотя это была опячатка), то это "нецензурно". а если бы "странные" или "сра$%^е". Это тогда ок? хотя всяк понимает, что имелось ввиду.


бюргер30.06.1999 04:07:56

а что такое "цензурно"? Вот.


Гарсон30.06.1999 04:03:16

А можно ли нецензурно самовыражаться?

Вопрос такой. Вот...


б30.06.1999 04:01:06

Гарсон,

этими самыми. пустими. безжизнеными. страшными. тоскливыми. вообщем - сранными.


б30.06.1999 03:59:03

Вот тум много говорили, чем мы мыслим. А как мы мыслим? Словами или образами? Пытаемся мы в слова облечь образы, или слова в образы?

Неслучайно, наверное, древние люди рисовали на скалах. Значит, у них были мысли, но небыло подходящих слов это вырозить. Язык - это позднее изобретение человечества, и врядли, самое удачное. А как у них появились мысли?

Вот потребность самовыражатся - самая непонятная черта человека. Часто, кроме неприятностей, с этой черты ничего не имеешь. А все равно приятно. Хоть отрицательная оценка, хоть положительная. Равнодушие - убивает.


Гарсон30.06.1999 03:55:50

<<Дома стоят сранными сооружениями.>>

бюргер,

Как это? Какими сооружениями?


б30.06.1999 03:46:26

Пустынная улица.

Никого нет на ней. Воздух неподвижен. Иногда ветер прошуршит где-то наверху, в кронах деревьев. Окна безжизненны. Только уличные фонари горят голубоватым цветом. Эти мервые пятна света насмешка над могуществом ночи.

Дома стоят сранными сооружениями. Они - слепы. Нигде нет проблеска света. Ни откуда не слышится музыка. Смех? Такого еще не слышали ночные улицы.


бюргер30.06.1999 03:26:21

все умерли? тогда я тоже умру до завтра,
чтобы звезд не считать, и на луну не смотреть.
вид пустой улицы вызывает тоску и желание,
что-нибудь кинуть вниз, желательно - громкое.
тихая ночь, только машины шумять,
да байкеры ездят на педиках.


бюргеер30.06.1999 02:53:17

Да, Байкер, у тебя аська есть?


бюргер30.06.1999 02:52:17

Байкер,

2 балла тут - "хорошо".

Когда будет продолжение и писъмо?


Байкер30.06.1999 02:33:14

Резонер-тебе 2 балла.


бюргер30.06.1999 02:32:09

Aardvark,

нету. тут люди пока свободны от номеров. поди не в концлагере. возникают иногда неудобства, но все же.


Aardvark30.06.1999 02:31:59

Резонер

Ушел уж Морж. Я тоже хотела похвастаться. И тоже Аполон. Правда, у меня еще был винегрет. Но это у меня мертвая зона в мозгу. Мне вот объяснили сейчас, но не факт, что я и на этот раз запомню.


Резонер30.06.1999 02:28:03

Всем пока.


Резонер30.06.1999 02:25:03

Морж, дай руку! Я тоже сделал 1 ошибку, и в том же имени.


Aardvark30.06.1999 02:24:03

бюргер

Что-то странное насчет немки. Разве в Германии нет какого-то номера идентификационного, типа как SSN в штатах? Потеряй хоть все, но если ты помнишь этот номер, то личность твою подтвердят.

Надо попробовать через турагенство. Может, все не так плохо. Меня угнетает мысль ждать 5 месяцев.


Vadim30.06.1999 02:16:37

Перлы тех.поддержки из Уолл Стрит Джорнал (переводить влом):

A Compaq technician received a call from a man complaining
that the system wouldn't read word processing files from his old
diskettes. The customer had stuck labels on the diskettes, then rolled
them into the typewriter to type the labels.

Another customer was asked to send a copy of her defective
diskettes. A few days later a letter arrived from the customer along
with photocopies of the floppies.

Another Dell customer called to say he couldn't get his computer to
fax anything. After 40 minutes of trouble-shooting, the tech discovered
the man was trying to fax a piece of paper by holding it in front of
the monitor screen and hitting the "send" key.

A Dell technician received a call from a customer who was enraged
because his computer had told him he was "bad and an invalid". The tech
explained that the computer's "bad command" and "invalid" responses
shouldn't be taken personally.

A confused caller to IBM was having troubles printing documents. He
told the technician that the computer had said it "couldn't find
printer". The user had also tried turning the computer screen to face
the printer but that his computer still couldn't "see" the printer.


бюргер30.06.1999 02:08:43

Aardvark,

//Вечно ни в чем не уверен, когда имеешь дело с нашей страной.

Ну тут ка сказать. Мне тут рассказывали историю про немку, у которой выкрали все на Украине. Так немецкое посольство держало ее без бумажки, за какашку.

Я бы так сказал, ни в чем не уверен, когда имеешь дело с бюрократией.


бюргер30.06.1999 02:04:30

Aardvark,

по моему опыту:

- турагенства делают визу и очень быстро
- новый паспорт выдает посольство в руки (или высылает по почте)

в случаи посольства, все движется долго.

вот моей жене просто продлили паспорт. Сьездили в посольство, и там (за деньгу) поставили убогий штамп. Что паспорт продлен. Вся процедура заняла один день. Потом тут чиновников убеждал, что фиолетовое пятно значит, что паспорт продлен. Поверили, слава богу. Правда, продлевают один раз.

Но. это, бюргеровский опыт. И чиновники, в посольстве, сверлят тебя серыми глазами. У всех выправка, и пиджаки.


Морж30.06.1999 02:02:46

Aardvark:

(на прощанье).

Я в этом тесте сделал всего одну ошибку (лет 15 назад). Да и ту - кажется имя "Аполон" (или что-то в этом роде) написал с двумя "л", а надо было с одной. Ну, да я это и за ошибку не считаю - тут уж надо было попросту знать, как в первоисточнике.

Все. Ушел. Poka.


хвост30.06.1999 01:53:54

мозги? мысли? Хвост!


Aardvark30.06.1999 01:53:26

Александр

Не надо ехать по месту прописки? Вот это круто. Это уже иначе как торжеством демократии, не назовешь!

Какие-то противоречивые сведения отовсюду. Ты говоришь - турагнества делают. А до того я слышала, что только ОВИР и ни-ни. Черт ногу сломит. Ладно, спасибо. Вроде ты меня успокоил, что с действующей визой пустят. Я позвоню ышшо в посольство, конечно.

Как я это все-таки ненавижу все! Вечно ни в чем не уверен, когда имеешь дело с нашей страной.


Резонер30.06.1999 01:51:04

Байкер,

я знал, что ты не выдержишь и ввяжешься. Это хорошо, а то из меня нейрофизиолог - как из огурца молоток.
Исследователю своему скажи, что он козел. То есть, что он неправ.
Про роль мозга в управлении всякими немыслительными процессами ты хорошо сказал. А то многие забывают.

Зануда,

я с тобой не только в корне согласен, но и даже писал что-то похожее вчера: что самое трудное, и, м.б., невозможное - найти место, где из материальных процессов образуется мысль. Или не образуется, а возникает параллельно? Не представляю себе, как это вообще можно определить. Боюсь, что существует некоторый запрет на познание подобных вещей, типа принципа неопределенности.

И еще: по поводу резервных возможностей мозга. Дело в том, что самый сильный физически человек все же не на два-три порядка сильнее среднего. А с умственными способностями именно так бывает, если мерять даже простые вещи (скорость переработки информации).

А что это наши дамы не обижаются на мою глупую шутку про 20%?


Aardvark30.06.1999 01:48:11

Леонидыч

Похоже, это другой вариант. Мое предложение было более навороченное, там было еще "близ конопляника"

Вот "кажется" дал похожий вариант. Только с лакунами. Да и не может быть одновременно дощатой и брусчатой терраса. У меня была именно колоссальная.

Похоже, есть несколько версий. Да, возможно, пошло из Чехова. Помню, на работу это в качестве теста использовалось, кто меньше ошибок сделает. Люди были, что по 18 делали. Один товарищ сказал "Был бы пистолет, я бы застрелился".


Байкер30.06.1999 01:34:01

Как говорил мне один крупный исследователь мозга-'Все так называемые тайны мозга сводятся к двум базовым процессам-возбуждению и торможению'


МоржМиша30.06.1999 01:27:08

Всем Привет, а тем, кто в Америке - хорошо отпраздновать День Независимости от Англии.

Я уезжаю и вернусь только 6-го Июля.

Poka.


бюргер30.06.1999 01:24:04

IMHO, помойму, мышление можно расматривать с двух точек зрения:

- мозг, как закрытая система
- как открытая (в смысле, существует некое поле "мышления")

ввод-обработка-ввывод? в корне не согласен. Сколько раз пытались на вход подать только определенную информацию, а на выходе получали разную? А нужный "ввывод" получали тогда, когда индивидум не хотел думать?


Hoaxer30.06.1999 01:18:35

Я вас покидаю. Пока.


Зануда30.06.1999 01:17:37

Резонер,

По-моему, за отправную точку можно взять как раз вот это:

Мышление есть процесс, сопровождающийся возникновением идеальных объектов.

Только надо бы различить материальный объект от идеального. Я серьезно, между прочим.

Мозг-то - объект самый, что ни на есть материальный. И рецептор на пальце - материальный. И даже "центр обработки" в мозгу - материальный. Ничуть не менее они все материальны, чем процессор, RAM, клавы-мыши-флоповоды. И процессы в мозгу материальны - химия там, физика... А посредством этого производится мысль - объект идеальный. Оппаньки. Процессы в компутере тоже, кстати, материальны. Сплошь електричество. А сопровождаются возникновениме вполне идеальных объектов. Программа там, информация... Опять же оппаньки. Почему это коипьютер не мыслит? Он что, идеальных объектов не порождает? А вот эти буковки на экране - это что?


Это я гружу, гружу... В соотвествии с канонами классической философии :-) (серьезно). Немецкой, в частности. Ну и Платоны там всякие...


Hoaxer30.06.1999 01:15:14

Резонёр

Я думаю, это принцип мышления. То есть, как оно работает. Да, как и компьютер. Но у человека есть триада, составляющая его личность (разум, душа, воля), а у компьютера нет.

Зануда

Слышал много раз, что человек использует свой мозг на 8-10%, но не принимаю всерьёз по тем же причинам, что и ты.


Arhi30.06.1999 01:13:10

>На дощатой брусчатой, близ конопляника, террасе

Eto kak eto? Bruschatoi byvaet MOSTOVAYA! :) Ona zhe "bruschatka". :)


Байкер30.06.1999 01:12:09

С утверждением Ведьмы о малоэффективном использовании мозга я не согласен. Надо же учитывать и автономные, немыслительные процессы, как, например, управление внутренними органами. Там есть такие глубины, причем такие простые и логичные, что не перестаешь восхищаться этим созданием природы.

Мариша, продолжение будет. По мере сил и времени.


Резонер30.06.1999 01:11:50

Hoaxer,

>> думаю, при посредстве головного мозга и его коры

Как ты наивен! почитай Зануду. Мыслим мы пальцами и яйцами. Поэтому а) их нельзя макать в солонку и б) мужчины в среднем на 20% умнее женщин.


Marisha30.06.1999 01:09:35

Filechka, lechites' bystro i horosho. Pogoda takaya protivnaya
Doma holodno, na ulice zharko, smena temperatur chto li tak vliyayet
Pomnish' rasskazyvala tebe pro rastvor: med, spirt, rastitel'noe maslo
Dlya profilaktiki grudku smazyvat' i spinku

Fil', vechnyi poisk zolotoi serediny: i vopros zadat', i ne obidet'.
I potom kazhdyi vybiraet po sebe...


Зануда30.06.1999 01:07:53

Все, сплю...
До завтра вечера, видимо...


Резонер30.06.1999 01:06:23

Hoaxer,
>>Мышление есть обработка данных. Ввод-сравнение-вывод.
тогда компьютер тоже мыслит. Не годится. Как не годится и любое другое, основанное на чисто материальных признаках. Мышление есть процесс, сопровождающийся возникновением идеальных объектов.
Скорее всего, имеется в виду осознание себя как субъекта. Все определения такого типа грешат ссылкой на кучу других, тоже не определенных понятий. Надо все же начать с некоторых неопределяемых понятий. Чем плоха, например "мысль" в качестве отправной неопределяемой точки?

Вообще-то, мне не очень хочется влезать в область классической философии, где за последние 2400 лет довольно много неглупых людей наработали кое-что, причем ни я, ни (боюсь) даже Зануда не можем похвастаться твердыми знаниями.
Поэтому могу предложить, в качестве компромиссса, не давать определения мышления, а указать его атрибуты. Тогда мы легко сможем увидеть разницу между пальцем, а точнее, между температурными рецепторами, и центром, где из этих рецепторных данных создается МЫСЛЕННЫЙ образ горячей поверхности.

Тем более с отрезанными мужскими частями. Довольно хорошо известна вся цепочка гормональной регуляции, приводящая к изменению поведения после этой неприятной процедуры. Известно так же (и укладывается в рамки теории, с большим запасом), какие именно особенности поведения меняются, и насколько они связаны с мышлением. Способности к созданию новых мысленных образов таки не меняются. Меняется желание создавать их. Но не больше, чем от обильной еды - так мы же не говорим, что орган мышления - это желудок. Покупка Мерседеса тоже изменяет поведение многих соотечественников, так что - Мерседес или счет в банке - орган мышления?


Зануда30.06.1999 01:05:55

Hoaxer,

на самом деле вопрос (от Ведьмы) был - почему мы столь малоэффективно используем свой мозг. Какая биологическая (эволюционная) целесообразность в столь избыточном мозге? Что именно имелось в виду под "малоэффективно" - мы с Резонером, кажется, поняли несколько по разному. Или не по разному...

С моей точки зрения исходная посылка попросту спорна - откуда взялось "малоэффективно", что мы собственно имеем в виду под "использованием мозга" и его "избыточностью" т.п. Вплоть до - а как вообще можно оценить "процент мозга", участвующий в мышлении, используемый нами, etc. Что считаем-то?

Ну а дальше разговор уплыл, как всегда, в смутную сторону и начался тяжелый загруз (Резонер, я не ГОНЮ, я ГРУЖУ! Плотно :-). Честно говоря, нить я как-то уже утерял...

А потом


Зануда30.06.1999 01:00:25

Мариша,
линк и вправду глючит... Только что работал - уже нет. А ты зайди в www.rambler.ru и скажи ему, что хочешь найти. Он такого навалит... Эта ссылка найдена через него. Там еще много осталось. Эта просто была самой полной (но и глючит).


Hoaxer30.06.1999 01:00:14

Резонёр

А что, вопрос был чем мы мыслим? думаю, при посредстве головного мозга и его коры.


Marisha30.06.1999 00:56:09

Kto zhe eto kem to poVelevaet.
Nelegko muzhchinam prihoditsya, nelegko. Sochuvstvuyu

Zanuda, link ne rabotaet, kazhetsya. Ili eto u menya.
No vse taki klassno, chto my dogadalis' zapisat' kassetu
Kakie my vse molodcy


Морж30.06.1999 00:53:43

Резонер и Зануда:

Казалось бы, Лавуазье доказал, что мыслим мы мозгами, когда по отрубании головы умудрился помигать глазами, как и обещался, своему другу-ученому.

Однако, сей опыт, хотя и сужает круг предметов, потенциально ответственных за мышление, но не исключает полностью, что мыслим мы, все же, не мозгом, или не только им.

Так, на отрубленой голове остались - 1. Уши. 2. Волосы (надо выяснить, были ли на голове Лавуазье волосы. Даже если он был острижен, по прежнему оставались в ней корни волос. Хотя волосы - маловероятный кандидат в мыслители - лысые полностью не теряют способность к мышлению, хотя оно порой и становится иррациональным. Т.о. волосы могут отвечать за рациональность мышления). 3. ротовой аппарат. 4. Носовой аппарат, 5. Глаза. 6. И прочие неучтенные мною части. 7. Вши. Возможно, ими тоже думают. Или думали в средние века, когда их было много. С исчезновением вшей, думательные функции могли быть переняты другими предметами на голове.


Филя30.06.1999 00:50:28

Мариша

спасибо, Свозила сегодня ее к врачу, у нее ко всему прочему еще и ушная инфекция обнаружилась. Выписали ей кучу лекарств, будем д
лечиться.

А у меня ситуация с задаванием вопросов как раз противоположная. Раньше я старалась вообще ни о чем не спрашивать, потому что каждый вопрос может чем-нибудь да задеть. А потом до меня дошло, что люди расценивают незадавание вопросов как отсутствие интереса к себе - и обижаются еще сильнее.


Балалайкер30.06.1999 00:48:49

Бюргер,
спасибо за письмо. Отвечу очень скоро. Спасибо за оказанное доверие.


Велено было положить30.06.1999 00:47:37

HOW TO IMPRESS A WOMAN...
Wine her,
Dine her,
Call her,
Hug her,
Hold her,
Surprise her,
Compliment her,
Smile at her,
Laugh with her,
Cry with her,
Cuddle with her,
Shop with her,
Give her jewelry,
Buy her flowers,
Hold her hand,
Write love letters to her,
Go to the end of the earth and back again for her.




HOW TO IMPRESS A MAN...
Show up naked.
Bring beer.


Marisha30.06.1999 00:46:28

Biker, a prodolzhenie budet?
Vopros rebrom


Зануда30.06.1999 00:45:33

Мариша,

сходжи по ссылке. Там этих бардов.... И Шаов есть. В текстах и в Real Audio. Не весь, но много.


Александр30.06.1999 00:41:11

Aardvark :
IMS - это, скорее всего, INS.
А получение паспорта - это турагентства разные делают и ехать никуда по месту прописки не надо (да и при подаче в ОВИРе - тоже необязательно) . Это просто к сведению.
Что до трудовой книжки - интересная ситуация - в таких случаях пишется "никогда не работала". Все длительные оформления паспорта - это проверка на осведомленность, которая может ограничится телефонным звонком "куда следует" - т.е. по месту работы. А раз нет такого места не указано - то тогда все по полному циклу - и в принципе -до 4 месяцев.


Hoaxer30.06.1999 00:41:00

Резонёр

Мышление есть обработка данных. Ввод-сравнение-вывод.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (9679): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru