Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение




Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Июль        2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (2502): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Янги29.06.2021 19:26

Помощь в победе над коммунизмом. А в чем он это страх перед коммунизмом заключался?
Убыток от него? - Да. 1\6 часть суши и не в мировой экономике. А если её привлечь, то выгоды много. Для привлекающей стороны. В денежном выражении.
Можно:
а) продать отсталым народам наличные доллары. (я в 91-м покупал в Риге)
б) ещё и дать отсталому народу кредит, т.е. в долг с %%
в) продавать туземцам свои товары - гонка за подержанными иномарками
г) https://hochuvpolshu.com/rabota/sbor-klubniki-v-polshe-2017.html
(я сегодня с утра собирал клубнику, тема ещё тёплая)


Янги29.06.2021 08:21

Отчего Россия, которой столь много помогали после победы над коммунизмом в холодной войне, так неправильно ведёт себя?\\
Пора бы ей помочь спуститься на то место, которое ей уготовано Историей!\\

- 1) в чем "не правильно"?
Я считаю что она полностью теперь соответствует мировому тезису - хомо хомини, лупус эст.
2) место России в Истории.. - какое из мест в каком времени нужно считать правильным?
Кстати, кто тот цензор что будет осуществлять счет?


Слепой Пью29.06.2021 01:20

если посмотреть философически, то любое приложение энергии можно рассматривать как агрессию.
Отчего Россия, которой столь много помогали после победы над коммунизмом в холодной войне, так неправильно ведёт себя? Пора бы ей помочь спуститься на то место, которое ей уготовано Историей!

само понятие "направленной энергии" (далее НЭ) прямо связано именно с агрессивным насилием - Так аркебузный выстрел есть НЭ, тако же удар копьём, мечом, пендель под зад, плевок в рожу... Всё это НЭ.
Более того - попытка блокирования благотворной, направленной на демократизацию России НЭ путём концентрированного сопротивления сиречь сопротивление, некая контратака, некое непослушание, бунт, мятеж и блядство в библейском смысле. и тоже НЭ. Отчего не рассматривается обратный поток энергии, когда Россия, Иран, Йемен, КНДР, и пр. кроме нанесения "концентрированных энергетических ударов", ещё и высасывают, параллельно, массу энергии в любом виде, получая некое вознаграждение и пополнение своих деструктивных сил и явно пользуясь бессилием мироваого сообщества противаостоять попыткам влияния на выборы, кибератакам, этим всем там прочим неприятным следствиям продолжения существования этих бандитских анклавов, отвлекая экономические, военные, политические и все прочие ресурсы на себя и мешая Развитым странам решить проблемы с рассовой напряжённостью, там или с вовлемчением мигрантов...

Как должно поступить Родителю или Воспитателю, которого Чадо несмиренно? Несомненно, не забывая о поощрении Доброго, наипаче-ж заповедать с силою и волей, розог и чада более не жалея, дабы искоренить всякую лихую крамолу.


Янги28.06.2021 07:55

"Сотрудники разведки США подозревают, что Россия может быть ответственна за атаки с применением "направленной энергии" в отношении ряда американских дипломатов. Об этом в воскресенье, 27 июня, сообщила газета The Washington Post (WP) со ссылкой на представителей американского разведсообщества."

- синие лучи. Их ещё французы в Черноморске применяли в начале прошлого века


Янги27.06.2021 15:32

Операция "Дефендера": как, зачем и по какому праву британский эсминец прошел вдоль берега Крыма https://www.bbc.com/russian/news-57613536
Англичанка гадит. :))

Шел 16 век.

\\Сия важная тоговля едва было не прервалась от взаимных досад английского и нашего правительства. Мы жаловались на обманы лондонских купцов и требовали с них около полумиллиона нынешних(1821г.)рублей, взятых ими в долг из царской казны, у Годунова, у бояр и дворян; а купцы запирались в сем долге, слагали его друг на друга и жаловались на притиснения\\

\\Доктор Флетчер прибыв в Москву предложил нашей Думе следующие статьи:
"Королева желала бы заключить тесный союз с царём; но океан между ими: дальность, препятствуя государственному союзу, не мешает однако ж любви сердечной: так отец Фёдоров, государь славный и мудрый, высегда являл себя истинным братом Елисафеты, которая хочет быть нежною сестрой и великого сына его. Сия любовь, хоть и бескорыстная, питается частыми сношениями венценосцев о делах купеческих: если гостей английских не будет в России, то королева и не услышит о царе; а долговременная безвестность не охлаждает ли взаимного дружества?
Для утверждения сей, её сердцу приятной связи, королева молит царя, что бы он указал:
1) основательнее рассмотреть дело о сомнительном долге купцов лондонских;
2) судить их только великому боярину Годунову, благодетелю англичан;
3) давать им, как было в царствование Иоаново, свободный путь из Москвы в Бухарию, в Шамаху и Персию, без задержания и всякого осмотра товаров в Казани и Астрахани;
4) царским чиновникам не брать ничего у них силою, без платежа денег;
5) отменить всякую заповедь в товарах, покупаемых англичанами в России;
6) способствовать им в отыскании земли Китайской, давать вожатых, суда, лошадей на всех дорогах
7) (!) без письменного вида от Елисафеты не пускать ни каких гостей в пристани между Варгавом и Двинским устьем, ни в Новгород,;
8) (!) денежным российским мастерам беспошлинно переливать ефимки для купцов лондонских;
9) ни в каких преступлениях не пытать англичан, но отсылать их старосте или прикащику, или в Англию для казни
10) никого из них не беспокоить в рассуждении Веры - Сим докажет любовь к Елисафете

===================================


Янги25.06.2021 10:00

Понимаешь ли, Слепой Пью, я представленное Пирамидоном кино видел ещё в ту пору.
Это выглядит как нанятая министерством обороны съёмочная группа сопровождающая знаковое событие
Вот нынче, вчера если быть точнее, случился казус в Чёрном море
Гэбешная пропаганда объявила что МИД России вызывает посла Британии на разборку
Британия сказала что ничего там существенного не произошло
Сегодня бибиси пишет о якобы попытки российских морских сил пугнуть британской боевой корабль.
И. Что мне особенно понравилось. Так это "присутствие на борту журналистов".
Что почему-то сразу навевает старое выражение - "англичанка гадит".
А вот с кином у журналистов не вышло. Как в прошлом с Буком
Только съёмка с дельтаплана. Без перехода камеры в плоскость морской волны.
На что я и посетовал.


Слепой Пью24.06.2021 19:06

//И. Ни одной анимации в таком формате по доставке БУКА в 2014г.

Янги, ты сначала требуешь анимаций, а потом они тебе кажутся анимациями?


Янги24.06.2021 18:42

Держись Пирамидон. Теперь они у нас не выкрутятся


Янги24.06.2021 18:30

я так прикинул, это же бешенных бабок стоит таких фотографий.
Тем более в кино.


Янги24.06.2021 18:27

Я очарован. Когда как бы камера наезжает сверху, показывая предмет всё чотче и чотче, потом по команде режиссера поворачивается и показывает уже фронтальную съёмку.
М-да, глубоко шагнула кибернетика.
Убедил. Не фотошоп. (я правда не знаком и с фотошопом, но теперь адназначна под впечатлением. бибиси так не суметь)


Пирамидон 24.06.2021 16:56


Пирамидон 24.06.2021 16:55


Пирамидон 24.06.2021 16:55


Пирамидон 24.06.2021 16:53


Пирамидон 24.06.2021 16:52


Пирамидон 24.06.2021 16:51


Пирамидон 24.06.2021 16:47


Пирамидон 24.06.2021 16:45

Для Янги.
Эпизод 1


Янги24.06.2021 11:50

Англичане решили и поиграли в казаков-разбойников.
Украина отметилась - "Поддержка Украины". Инцидент с эсминцем у Крыма"
С представлением даже кина - https://youtu.be/eek6_WlmmrI

И. Ни одной анимации в таком формате по доставке БУКА в 2014г.
Всё-то по репортажам следующих за Буком журналистов, да интервью с бабками продающими яблоки у дороги


Янги24.06.2021 07:47

это всё фьючерсы и прочий анализ.

Во что вложиться? Это я потом прочел у одного американца что вкладываться нужно в сырьё и в материалы.
Когда в канун дефолта вложил все бабки в посадочный материал. Вышло даже круче чем если бы я заранее доллары прикупил.
Жизнь ведь с наступлением дефолтов и прочих кризисов не заканчивается.


Помещик23.06.2021 23:37

Пью, это всё фьючерсы и прочий анализ. В нашем обычном деревенском лабазе доски, что стоили раньше не то 2.29, не то 2.19, нонче стоят 8.80.

Рано или поздно оно, полагаю, упадёт, но пока в нашей губернии вот так.

Найди ты на archive.org какой-нибудь строительный магазин и сравни цены 2019 года и сейчас, если не хочешь мне верить на слово.


Слепой Пью23.06.2021 23:30

Ачо за деза про пиломатериалы? Она прям падает же:

https://finance.yahoo.com/news/u-lumber-prices-seen-extending-181353704.html


Помещик23.06.2021 23:23

Пью,

Если б они были "рыночно самоуправляемы". У нас в приказном порядке все лесопилки в начале всей этой ковидки объявили "не жизненно важными бизнесами" и позакрывали к соответствующей матери.

Вот вам и "невидимая рука рынка", а потом удивляемся, как так получилось, что обрезная строганая доска два на четыре, которая дай бог памяти, всегда стоила две монеты с копейками, поднялась в цене чуть ли не до девяти.

Вот те, бабушка, и Юрьев день, построил Помещик себе сарай для с/х оборудования, как же... Он же золотой теперь получится.


Слепой Пью23.06.2021 14:18

тем не менее, при всей "достаточности доказательной базы", продолжает оставаться совершенно необходимым искреннее чистосердечное признание обвиняемого. Шоб как по "Катынскому делу", например.:-)


Пирамидон 23.06.2021 10:33

Именно поэтому дело об уничтожении малайзийского Боинга насчитывает более 65000 страниц и продолжает получать новые свидетельства.
Более тщательного расследования авиационной катастрофы в мире не было, отсюда и задержка в семь лет.


Слепой Пью23.06.2021 10:05

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них» (с) Вышинский А.Я., ген. прокурор СССР 1935–1939


Янги23.06.2021 09:38

Как только вопросы исчезнут, тема сама закроется.

Тема исчезнет, возможно, с вынесением вердикта суда по теме.
И то. Существует институт апелляции.
По теме №1. Следя внимательно как осуществляется интернет-расследование, а оно во многом даже опережает юридическое, хотелось бы услышать какой приговор вынесут.
Кого определят в виновного? Садовника? Или бухгалтера?
Ну не томи. Открой секрет. Ты ведь заглянул в конец книги?

Тема денег? Иных волнует. Имеют право. Карячатся что бы заработать, потом ломают себе голову как их хотя бы сохранить...
Ну, если больше заняться нечем то почему бы и нет?
Старый анекдот - цыган посылает цыганёнка за папиросами. Тот ему - дай денег?
- С деньгами каждый дурак купит, ты мне так принеси
-----------------------------------
Сейчас изучаю "Материалы XXVI съезда КПСС"
Советский строй. Величина напечатанных денег сопоставляется с величиной произведённого продукта.
Продукт производят с изначально заложенным % рентабельности, что отражается в конечной цене.
Свидетельством является указанная на товаре цена покупки. Штамп на сковородке, или наклейка на тыльной стороне табуретки и т.д.
По инфляции. Лично проводимый эесперимент. (в пределах одного города) - На мою продукцию первые торговые партнёры сразу поставили своё, умножив мою цену на 1,5
В дальнейшем каждые вновь присоединявшиеся поднимали её выше и выше.
Незабвенной памяти товарищ Дю Понт в сое время говаривал: - "если ты на рынке один, пусть платят столько сколько ты желаешь"
Он в то время поставлял порох воюющим федаральным войскам. Да и конфедератам тоже.

Древние выражались короче - страсть к наживе пределов не имеет


Пирамидон 23.06.2021 07:50

Помещик,
А как сменить тему, если мне задают вопросы? Отмолчаться?
Как только вопросы исчезнут, тема сама закроется.

Слепой Пью,
Американские снимки находятся в юридической плоскости, а не железобетонным аргументом.
Следствие располагает достаточными данными для доказательства уничтожения МН-17 ракетой комплекса Бук, доставленного из Курска и без этих снимков.
У США есть снимки, они были предоставлены. Можно спорить о подлинности, но они есть.
А вот МО РФ не предоставило никаких данных военных радаров, заявив, что они не сохранились.
Мне, служившему "срочку" на командном пункте ПВО, просто смешно слышать подобное заявление, но объяснить, почему РФ так поступила - могу.
На первичных данных гражданского радара Ростова нет отметок ракеты Бук, их и не должно быть, т.к. гражданский локатор не рассчитан на отслеживание высокоскоростных малоразмерных объектов.
Локаторы ПВО видят такие объекты, поэтому данные всех локаторов ПВО РФ на границе с Украиной "потеряли".
Следствие в Голландии запрашивало первичные данные этих радаров, но Россия их не дала, в отличие от США предоставившее спутниковые снимки.
Так что дело не в расшифровке, а в предоставлении/скрытии информации.

Пысь. Я кончил. Но если будут вопросы, оставляю за собой право на них ответить.


ВизК23.06.2021 04:49

Недвижимость - правильный вариант.
Но можно обойтись менее хлопотными индекс-фондами.
Например, не к ночи будь помянут, но QQQ (был такой ник в ВМ, а ещё это индексный фонд NASDAQ) меня пока ещё не подводил.


Michael Ashnin23.06.2021 04:22

Против инфляции( а она просто обязана начаться, не ходи к гадалке справа или слева) — неплохой хэджинг недвижимость.
Особенно для рента, который будет расти вместе с инфляцией.
И особенно, если купить с финансированием — мои 2.75% на 15 лет — просто станут бесплатными деньгами, даже при умеренной инфляции в 3-5%.


ВизК23.06.2021 01:43

Помещик

А зачем уходить с рынка ценных бумаг даже если будет инфляция?
Откуда надо уходить это из кэша на банковских счетах, а рынок - ничего страшного.


Слепой Пью23.06.2021 01:02

//цены на пиломатериалы, выросшие в 4 раза, как-то наводят на другие мысли.

Не надо с ВизКом про пиломатериалы, это будит концепцию "самоуправляемых рыночно лесопилок". :-)


Помещик23.06.2021 00:56

ВизК, спасибо, понял. Т.е. если ФРС не будет ничего делать, то денежная масса постепенно сократится сама собой, по мере выплаты кредитов. Поэтому создаётся баланс, подпитываемый новыми кредитами, ясно.

А прогнозы у нас какие на инфляцию? А то я читаю товарищей слева -- так фанфары гремят, мол, фигня, не будет никакой инфляции. А почитаешь товарищей справа -- так всем срочно надо уходить с рынка ценных бумаг и вкладываться в вечные ценности типа золота или урана, так как данное повышение цен -- это надолго, как бы не новая нормаль.

Как-то странно читать такой разброс мнений в зависимости от партийной принадлежности. Экономистам-то пофигу должно быть что до левых, что до правых, в военное время значение числа Пи точно такое же.


ВизК23.06.2021 00:29

Помещик

Новые деньги создаются когда их выдают в качестве кредитов. Создают их ка частные коммерческие банки так и Федеральная Резервная система. Которая - банк банков - дает кредиты банкам и/или Казначейству США. Когда кредиты выплачиваются то деньги раствотяются в том же воздухе из которого были созданы.

ФРС следит за количеством денег в обращении, которое может расти если кредиты дают быстрее чем их выплачивают и, наоборот, новые кредиты мало кто берёт а старые погашаются, тогда количество денег сокращается. И то и другое должно быть в меру. ФРС воздействует на скорости создания/исчезновения денег двумя способами - процентной ставкой по займам, когда ставка повышается кредиты становится брать дороже и наоборот, при снижении ставки - дешевле, а также прямым балансированием, продажей облигаций Казначейства США из своего резерва чтобы лишние деньги вывести из оборота или покупкой облигаций чтобы выкинуть в оборот больше денег.

То что сейчас растет инфляция - всем ясно. Вопрос только в том как далеко она зайдет, справится с ней ФРС или нет. Если удержат в рамках 5%, то переживем, а если улетит в двузначные проценты, как в последний раз было в семидесятые годы прошлого века при Картере - тогда ой, будет хреновенько.


Помещик23.06.2021 00:13

Давайте сменим тему? У меня вопрос к ВизКу, как к финансовово грамотному человеку. Я человек деревенский, в деньгах плохо разбираюсь. Однако вижу, что вокруг меня всё дорожает. Очевидно предположить, что факторов несколько, но один из -- огромные финансовые вливания, проводимые федеральным правительством США.

Мне неясны два вопроса:

1. Понятное дело, что новые деньги создаются не физически на печатном станке. Но вот этот момент я никогда не понимал. В какой момент времени появляются новые деньги? Когда ФРС создаёт их из воздуха и одалживает их частным банкам? Или тут какой-то другой механизм? И если ФРС может создать лишнюю массу денег, может ли он их наоборот -- убрать ёё? И какой механизм в таком случае?

2. Инфляция в США -- будет суровая? Или "слухи о моей смерти сильно приувеличены"? А то с одной стороны вроде вещают, что не будет, а с другой стороны цены на пиломатериалы, выросшие в 4 раза, как-то наводят на другие мысли. И что делать, как-то обидно терять накопления?

Заранее благодарю!


Слепой Пью22.06.2021 22:42

Там немножко другое, "раскроет их способы и возможности наблюдения" не в смысле, что это какой-то суперсекретный технологический секрет, который, если показать фотки "до"-"во время"-"и после" станет непременно раскрыт туповатым противником американцев. (*)

А в смысле того, что есть гарантированно достоверная прям информация прямо из ближайшего круга Путина, короче знаем всё и всё. Тут немножечко выпадают моменты со Скрипалями и Навальным - знают "кто", "когда", "как", но не знают "зачем"? серьёзно? Или это "Зачем" так всё меняет, что надо выковыривать из носа построения, гнать бред какой-то, по сравнению с которым Репортажи с погранзастав РФ с исповедями раскаявшихся перебежчиков от Яроша (сам видел) - образец достоверности и связности?

* - "Мы не можем дать внятного ответа, потому, что тогда мы вынуждены будем обнародовать методы (исследования)"
Ну или все поймут что Немцы/Европейцы сами собственно ничего не нашли, но получили, проверили и теперь имеют ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ информацию прямо из центра отравителей, по которой (информации) знают все аминовые следы, аллели и время полураспада ультраосадков ПРОДУКТА, которые можно обнаружить вот этим, уникальным, предложенным тем же источником методом. А ещё вероятнее - иемя сам уникальный образец продукта, не просто аутентичный тому, что едва не убил Навального, а просто физически из тойже бутылочки. Вот буквально.


Слепой Пью22.06.2021 22:01

Я думаю, что снимки есть другие данные наблюдения существуют. Тем более, что кто-то из голландцев это видел сам своими глазами в специальном просмотровом центре НАТО и этот факт зафиксирован в открытых материалах расследования.

//ВизК• 18.06.2021 23:03

//США отказались публиковать спутниковые снимки и другие данные наблюдения сославшись на то что такая публикация раскроет их способы и возможности наблюдения. Но голландцев, имеюших допуск НАТО, пригласили к себе и всё им показали. Те написали отчет о том что видели для JIT и суда.


Пирамидон 22.06.2021 18:39

доводы того же Антея по поводу экспертизы сходу опровергаются

Ну почему же? Вполне подтверждаются.


Пирамидон 22.06.2021 18:37

А фото со спутника могли бы заснять позиции самого бука.

Бук там был несколько часов. В это время была облачность.
А вот доставку Бука из Курска и практически до места пуска ракеты снимали десятки, если не сотни людей.


Пирамидон 22.06.2021 18:31

должны были бы оставить характерные следы на обшивке.

Еще одним важным "новым фактом", на который указывает Олег Сторчевой, является отсутствие, по его словам, на фрагментах самолета Боинг-777-200 пробоин в форме двутавра.

В опубликованном в один день с заявлением "Алмаз-Антея" голландском докладе говорится, что следы двутавровых поражающих элементов были обнаружены в обломках.


Пирамидон 22.06.2021 18:24

совместная следственная группа, включающая украинцев и действующаю исключительно в интересах украинцев.

Следственная группа включает и россиян. Можно сказать, что и действует исключительно в их интересах.
Ведь чем занималось следствие? Определением причин катастрофы. Разве не в интересах России выяснение причин повлекших гибель МН-17?


Пирамидон 22.06.2021 18:17

Хм, интересно, а предназначенная аппаратура сквозь облака не пробивает?
Возьми самый мощный в мире объектив с лучшей детализацией (типа как на спутниках фоторазведки), он пробьёт облако?
А тот, которым американцы зафиксировали пуск ракеты, наверняка не в оптическом диапазоне работает.


Пирамидон 22.06.2021 18:12

Пирамидон, вот фотографию ты можешь увидеть своими глазами.
Могу, если покажешь или хотя бы ссылку дашь.


С тчк Тютькин22.06.2021 16:50

Пирамидон, вот фотографию ты можешь увидеть своими глазами. Я же говорю - кто-то врет, либо то фото, либо ты (ну, т.е. МО РФ, на которое ты ссылаешься). Насчет сплошной облачности на 5 тыс метров, которая не закрывает солнца - ну шо я знаю за украинские облака, но вообще-то по облачности и дождям мы тут, в Прибалтике, спецы. В общем, лично я твои аргументы отвергаю, но я, конечно же, не суд.

//Пуск ракеты мог зафиксировать только спутник использующий предназначенную для подобных задач аппаратуру, не фото.//

Хм, интересно, а предназначенная аппаратура сквозь облака не пробивает? Странно как-то.
А фото со спутника могли бы заснять позиции самого бука.

Насчет железки тоже стремно - "купили у ополчения". Ок, предъявила совместная следственная группа, включающая украинцев и действующаю исключительно в интересах украинцев. Факт в том, что предъявлялось как "безусловное доказательство", а потом (по НЕОФИЦИАЛЬНЫМ сведениям - ну, я пока других не видел) оказалось, что улика левая. Что как бы говорит о репутации расследования.
Кстати, экспертиза "Антея" якобы доказыает (не специалист, тут как раз должны авторитетно специалисты высказаться), что если бы самолет был уничтожен "бабочками", то бабочки должны были быть найдены не только в телах пилотов (в кол-ве, как упоминается, двух штук из более чем 1700), а, в первую очередь, должны были бы оставить характерные следы на обшивке. Так ли это? А фиг его знает. Я не специалист. Если это так, то, чисто логически, подделать экспертизу трупа гораздо легче, чем множество обломков с отверстиями.

//Если бы в Боинге нашли ОДИН снаряд от авиационной пушки, можно было бы утверждать, что атаки штурмовика на МН-17 не было, так как найденных снарядов мало?//

Вообще-то да. Если бы этот снаряд в обломках Боинга нашли ополченцы, то именно так бы и утверждалось (т.е. это делается и сейчас - доводы того же Антея по поводу экспертизы сходу опровергаются).


Пирамидон 21.06.2021 16:12

И ещё.
Сплошная облачность может начинаться с 3, или 5 тысяч метров, т.е. - наблюдатель находящийся на земле пуск ракеты мог видеть, спутник детальной фоторазведки - нет. Пуск ракеты мог зафиксировать только спутник использующий предназначенную для подобных задач аппаратуру, не фото.


Янги21.06.2021 16:06

Есть новость. О которой все говорят. Есть аналитики-специалисты. Которые разбирают новость о которой все говорят. Есть журналисты, которые цитирую специалистов которые разбирают новость о которой все говорят. И есть Мы. Которые имеют собственное мнение по новости которую разбирают специалисты, которых цитируют журналисты, о которой все говорят..

\\Показания Цемаха в суде могут повысить легитимность судопроизводства, поскольку до сих пор неизвестно об аресте каких-либо других представляющих интерес лиц, непосредственно причастных к военным операциям «ДНР» на месте и во время сбития. Бывшая должность Цемаха позволит ему пролить свет не только на конкретные события в день сбития, но и на цепочку командования, что будет представлять особый интерес для голландского суда. ...... В то же время российская сторона постарается обесценить его возможные показания, особенно с учетом обстоятельств его ареста. Российские и сепаратистские комментаторы уже распространяют версию, что Цемаха могут «накачать наркотиками», чтобы вытянуть из него ложные показания. Таким образом, главный вопрос, который определит важность Цемаха для суда, — сможет ли он подкрепить свои показания объективными доказательствами. Хотя он наверняка не имеет физического доступа к его оставшимся дома архивам или документам, он наверняка, например, до сих пор имеет доступ к своим аккаунтам в социальных сетях.\\

https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2019/07/14/tsemakh/
-----------------------------------
Всё оказалось много проще - Его отпустили
Кто приказал? Москва, или Вашингтон?


Пирамидон 21.06.2021 15:55

Проведя экспертизу тел и вещей экипажа и пассажиров самолета, специалисты обнаружили в них поражающие элементы ракеты "Бук" (в том числе специфические для ракет "Бука" более поздней модификации элементы в форме "бабочки").

Вопрос:
Если бы в Боинге нашли ОДИН снаряд от авиационной пушки, можно было бы утверждать, что атаки штурмовика на МН-17 не было, так как найденных снарядов мало?


Пирамидон 21.06.2021 15:46

предъявленная украинцами болванка с номерами, которую мы тут уже обсуждали
Я не видел что, когда и где предъявляли украинцы.

Совместная следственная группа (JIT) приобрела корпус ракетного двигателя зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого, предположительно, был сбит малазийский «Боинг» над Донбассом летом 2014 года, у неизвестных посредников...
Насколько эти сведения носят объективный характер – неизвестно, однако это означает, что в действительности, обломки ракеты могут не иметь ничего общего с расследованием, так как реальная принадлежность ракеты остаётся неизвестной.

https://avia.pro/news/skandal-s-mh17-oblomki-rakety-sbivshey-boing-nad-donbassom-byli-kupleny-na-chyornom-rynke
Проданная сепаратистами часть ракеты может не принадлежать ракете сбившей МН-17.


Пирамидон 21.06.2021 15:38

http://xn-----flclaefgadgbl2ccdgivqface04a.xn--p1ai/analiz-prichin-gibeli-reysa-mn17-malayziyskogo-boeing-777.php?sphrase_id=280


С тчк Тютькин21.06.2021 15:11

//Стыдно врать.

...
17 июля 2014 года в месте уничтожения МН-17 была сплошная облачность.//

Пирамидон, врать, действительно, стыдно (ну, должно бы быть).

Гуглим "момент пуску ракети в районi снiжне" (находим в основном на про-украинских ресурсах), и видим ясное-ясное небо и след ракеты.

Кто-то явно врет. Либо ты, либо те фотографии.

З.Ы. Как я неоднократно говорил, я верю в версию попытки уничтожения военного самолета противника из российского оружия, к сожалению, обернувшуюся трагедией, не такой уж и редкой - достаточно вспомнить уничтожения корейского, иранского, российского, совсем недавно - украинского самолетов. Российские власти в отрицании не поддерживаю. Но предъявленная украинцами болванка с номерами, которую мы тут уже обсуждали, свидетельствует в пользу версии СанитараЖени (хотя я в эту версию и не верю, но по поводу обломка хотелось бы официальных заявлений суда). Еще там есть вроде странности насчет 2 поражающих элементов от российской ракеты в телах пилотов, и (по утверждениям российских, т.е. предвзятых, СМИ) отсутствие остальных элементов, а их должно было быть более 1700. Но тут хрен знает, какая у этих элементов динамика поражения, а может и нашли их побольше, не только те два в телах пилотов.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (2502): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru