Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

informa16.12.2010 20:52:54

//информа, насколько я понимаю, дискотек, куда пускают только голубых не бывает.//
Формально, я так понимаю, действительно не бывает.
А клубы чёрных студентов, как ты думаешь, бывают?


Ыфуь16.12.2010 20:19:25

Может идея в том, чтобы организовать клубы для националистов не как субкультуры, а как подмножества молодежи?
А если само не организуется - сверху олрганизовать? И вывеску, если не обязать повесить - то разрещить - "только для русских".
Такая институционализация национализма.


Ыфут16.12.2010 20:09:13

информа, насколько я понимаю, дискотек, куда пускают только голубых не бывает.

Бывает половая дискриминация: скажем, для мальчиков вход бесплатный, а девочкам - 300р (это у голубых). Или, наоборот - девочкам бесплатно, мальчикам 300 (это у гетеро-). Как в этой ситуации быть розовым девочкам - неясно, наверное или ходить к гетеро, или не пускать мужиков вообще.

То же и Хэловином - могут пускать скажем, только в прикиде.

Кроме того есть клубы, куда пускают только свою компанию - и разные виды фейс-контроля.

Ницики всеми этими радостями тоже е обделены - у них есть свои клубы, свои концерты и т.д.. А у выхода из клуба их ждут столь же (если не более) ублюдочные "антифа".

С дургой стороны, у выхода из панковских клубов мирных, в общем-то панков, караулят скины.

Наконец,, есть просто "дискотеки", не для нациков, для местных. Там бывает есть фейсконтроль, бывает нет фейсконтроля, бывает есть пиздиловка, бывает нет пиздиловки и т.д. Фейсконтроля, наверное, скорее нету.

Не вполне понятно из твоей цитаты, какую новую струю в этот котел молодежной агерссии хочет внести автор.


informa16.12.2010 19:38:40

Очередное от Игоря Свинаренко:
//Не душить, не замалчивать, не жечь каленым железом (это все уже было-бывало), а заниматься серьезно. Вызывать братву на ТВ-шоу, приглашать на радио. Устраивать, ну не знаю, радикальные русские дискотеки. Куда пускать только блондинов (и блондинок) с голубыми глазами и фамилиями на «ов». (Меня с моей подозрительной внешностью туда не пустят, но я это не считаю оскорбительным.) Ну конечно, «нельзя для русских!» завопит кто-то. А вот для сатанистов на Halloween можно, да? И для пидоров можно. А для русских нельзя… Дайте людям отдохнуть и расслабиться. Пусть будет лучше face control на входе, чем мордобой (и стрельба) внутри.//
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3468229.shtml


informa16.12.2010 19:34:05

Африканец,
удачи тебе!
Только дважды подумай перед тем, как на "рыдване" отправишься cross country. Посмотри перед этим кинишку U-Turn ;)
Это если ты и я в слово рыдван одинаковый смысл вкладываем. А то получится как с квартирой.
И - да, очень всё это красиво и осуществимо, если без понтов всяких. Уверен - у тебя получится и тебе понравится.


Ыфут16.12.2010 17:35:21

А, наверное они разделяют понятия "военные" и "военное ведомство", тогда вроде логичней


Ыфут16.12.2010 17:33:51

"Между тем, сразу после появления информации о массовой заболеваемости солдат, военное ведомство начало традиционную игру под названием "концы в воду""

Пи этом если верить тому как все подается (неявно, впрочем) в дальнейшем, игра военных "концы в воду" состоит в объяснениях, что виновата не форма, а пиздец, пиздец, вообще полный пиздец в части (если не считать цитаты из военного пиарщика про "хилого солдата").


военная_форма_от_юдашкина16.12.2010 17:23:37

http://news.babr.ru/?IDE=90345

Из-за новой военной формы от Юдашкина заболели сотни солдат

Ну, довыебывались.


Гость16.12.2010 15:25:08

туева хуча маленьких латиноамериканских стран
- и только одна североамериканская жопа на всех, которая на ежа похожа, когда всю хучу туев в нее разом втыкают.


Африканец16.12.2010 13:31:53

informa

в общем, тут Sean уже описал причины. Друзья там есть, да и посмотреть есть чего. Хочется прилететь в Нью-Йорк, походить там, посмотреть, потом сесть на машину (и чтобы непременно был какой-нибудь огромный американский рыдван), и пересечь всю страну. Чтобы прерии кругом, каньоны, койоты всякие, мексиканцы в сомбрерах, негры в шляпах и с саксофонами. Хоть посмотреть, скалистые горы вправду скалистые, или только так называются.


ВизК16.12.2010 09:38:12

http://izm.izvm.net/izm/am_naezd.htm


Гость16.12.2010 09:04:05

Самые страшные девушки в мире это которые не дают и недоступны. Гы.


Гость16.12.2010 08:43:07

Да, природа местами есть красивая, но это не компенсирует общего впечатления подделки, липы, какого-то самострока-новодела, видимости, не обеспеченной сущностью. А североамериканские девушки - самые страшные девушки в мире, это уж точно (если только они не славянки).


Ыфут16.12.2010 08:14:52

Гость, оттуда бывают красивые фотки. Всякие кактусы, хитровыветренные песчаники.

А в Мухосранска ты просто не видел. А там замечательный горнолыжный курорт (впрочем я не любитель) и такие девушки, такие девушки, что не описать (впрочем не в моем вкусе). Ну и еще разное, не помню. А, собачки!


Гость16.12.2010 08:06:49

Снверная америка - это такая плоская, пошлая стерильная фигня, что лучше съездить в Мухосранск, ей-богу.


Ыфут16.12.2010 06:48:15

ВизК, ну, формально ты прав, и неформально, пожалуй, тоже: то осмысленно ограниченное пространство, которое человек представляет себе, говорят что "америка и канада занимают целый континент" - на самом деле состоит и из Мексики тоже, причем из весьма широких таких пространств Мексики.

Но "почти весь континент" будет уже правдой.

А я вот щас сообразил что основная причина по которой мне иногда хочется в Америку - чисто туристическая, причем скорей даже природно-туристическая, и чуть - книжно-литературно. Т.е. для меня в Америку слетать - это как в Африку или Австралию.

Ну а фигли? Африка (с носорогами и буйволами) никого в этом смысле не удивляет, Австралия с кенгуру и кенгурятам - тоже,хотя она и дальше, Бразилия и вообще Ю. Америка с мулатками (понимаю, что как-то неправильно их записывать в "природу", но, но... сиськи же там, жопы...) - тоже.
А в северную Америку все, почему-то только в гости или на ПМЖ едут. Ну и с докладами иногда.


informa16.12.2010 05:29:24

//Кроме того, там наивысшая доля интересных мне и остальным эмигрантов из России//

Ыфут,
спасибо!
И вообще хорошо - мне уже не обидно, что уехал и не стыдно, что приехал.


ВизК16.12.2010 04:58:03

Ыфут
//США занимает, если объединить с канадой, то целиком один континент//

Ты не прав. Есть еще Мексика. И туева хуча маленьких латиноамериканских стран.
Северная Америка заканчивается на юге в Панаме.


Ыфут16.12.2010 03:59:32

informa, США занимает, если объединить с канадой, то целиком один континент (с весьма и весьма красивой природой), содержит в себе очень нехилую долю образованного человечества, является основным источником всякой письменной, научной и киномузыкальной культуры (кроме собственно национальной, т.е. той, которую человек потребляет внутри того же государства, которое ее производит), основным же источником современных компутерных технологий и занимает нехилую долю в совеременной экономике.

Кроме того, там наивысшая доля интересных мне и остальным эмигрантов из России (достаточно посмотреть сколько в ВМ было американцев), собственно где-то половина моих знакомых эмигрантов - именно там.

Любой из этих пунктов может создать повод туда поехать (включая первый - территория и природа).
Хотя Африканец скорее имел в виду обратное - действительно, не настолько эта виза нужна. Ну вот если так серьезно посмотреть - а вот наверное не помешает.
А то не надо туда не надо, а вдруг станет надо? А хрентотам.


informa16.12.2010 02:16:54

Спросить: "А нафига тебе эта виза?", что-ли?
Но это уже перебор будет...

Вот лучше ссылку вброшу:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607297


Ыфут15.12.2010 23:23:55

слушаю какой-то камбоджийский попсо-джаз с элементами рок-н-ролла.

В какой-то момент кто-то выпустил знаменитый диск с камбоджийским рок-н-роллом.
От него многие зафанатели, и с тех пор наиздавали массу всего.
Некоторые певицы и песенки правда замечательны и это.. с драйвом, что-ли (хотя на любителя, т.е. кому-то нарвистя жутко, кому-то фиолетово).

Сами певцы - местные звезды, ну т.е. совсем звезды, хотя по записи скорее представляешь что-то кабацко-злачное.

Ну, как бы понятно, что с ними стало потом, но я все равно зачем-то попробовал выяснить, и в общем теперь ка-кто очень печально слушается очень.


Африканец15.12.2010 15:00:41

Во, вспомнил еще одну вескую причину приобретать в собственность жилье (любое): без него американскую визу фигово получать. Не то что нельзя (я получал), но оно помогает.


Африканец15.12.2010 12:39:09

Ыфут

ну таки да, ты выходишь пижон и золотая молодежь. И этот, хипстер. А я по сравнению - нищеброт: дешевенькие шортики из Вулворса, сандалии Green Cross, маечка вообще с джазового фестиваля, часы Polar, старые и дешевые, и никакого мальбора в кармане - только ключ от дома, ключ от машины, телефон и самое ценное - десять с половиной рандов мелочью. А, и кошелек еще. Там много фуфела всякого, в кошельке.


Африканец15.12.2010 11:39:17

informa

то есть вопрос был не про покупку недвижимости вообще, а конкретно про квартиру (как противоположность дому)? Так бы и формулировал тогда.

Мои нижеприведенные соображения относятся в равной степени и к квартире, и к дому. Так что из практических соображений разницы нет, есть из эстетических. А там уж кому как нравится. Меня лично бесконечная субурбия пугает больше, чем даже девятиэтажный муравейник. Еще ладно имение - совсем уж отдельно стоящий дом вроде замка, где-нибудь на горе с красивым видом. Или там вилла на берегу, но тоже чтоб одна и с километром пляжа. А эти бесконечные застроенные поля меня удручают. А тем более сейчас вошла в моду плотная застройка, которая и вовсе разницу между квартирой и домом почти уничтожила. Кроме расположения: дома (даже и плотно застроенные) строят черти где, а квартира вполне может быть в центре города, чтобы выйти, пройти по красивой тенистой улице и через пять минут быть в своем любимом кабачке.


informa15.12.2010 06:09:27

Да,
это всё я о США. Как обстоят дела в России я не знаю.


informa15.12.2010 06:07:54

А если нет на покупку дома, то я бы предпочёл квартиру таки снимать. И копить.


informa15.12.2010 06:06:48

Ыфут,
вот ты знаком с владельцами островов?
Лично я только одного такого знал лично. Зато владельцы квартир и домов среди моих друзей и знакомых распределены примерно 50/50. И домовладельцы платят примерно в полтора, максимум - в 2 раза больше, чем обладатели квартир. Это я о своих знакомых. Понятно, что квартиры и дома бывают очень разные. Как, впрочем, и острова ;)
Я к тому, что покупка дома не так уж сильно от покупки квартиры отличается, но степень свободы при этом увеличивается в разы.


informa15.12.2010 05:15:42

//informa, о, уровень свободы владельца квартиры все-таки существенно выше, чем арендатора.//

Ыфут,
уверен?


Ыфут15.12.2010 04:18:31

А с другой стороне - у меня в кармане сигареты Мальборо, газовые зажигалки "крикет" а карман-то от джинсов ливайс. ("а пуговички нету у заднего кармана и сшиты не по-русски широкие штаны!")

По всему, сынок дипломата.


Ыфут15.12.2010 04:13:42

Хотя вообще это читерство. По смыслу-то надо чтобы дома была жена, я возвращался с работы, а в кармане - трешка, вернее по рублю у каждого.

Буль!


Ыфут15.12.2010 04:11:46

В смысле, я, таким образом попадаю в это новое поколение.


Ыфут15.12.2010 04:10:19

Когда-то, лет ...надцать назад, когда я был подростком и мы с кем-нибудь где-нибудь на пару пили пиво - случалось такое, что подходил мужик, иногда забулдыга, иногда куда приличней нашего прикинутый парень и предлагал сообразить на троих.
Последний раз такое, кстати, случилось не так и давно, где-то в прошлом, что ли, году.
Но как-то вроде хотелось пива. а не водки, да и опаслся я подобных знакомых (хотя упомянутый парень был вполне интеллигентен) - и так я ни разу не пойми с кем не распил по стопятьдесят.
А теперь вот выросло совершенно новое поколение, и никто и не подходит (не считая случая год (или два? еще больше) назад.

А вот согласился бы - было бы о чем рассказать внукам за косячком...


Ыфут15.12.2010 03:16:13

Или планетки. Только опять же, с собутыльницами.
И без этих.. ну, в общем, остального.


Ыфут15.12.2010 03:11:54

informa, о, уровень свободы владельца квартиры все-таки существенно выше, чем арендатора.
Но вообще-то я понимаю покупку острова. С собутыльницами.


informa15.12.2010 02:26:56

Африканец,
благодарю.
Да, я помню к чему ты про покупку квартиры тогда сказал.
Но переспросил я именно из-за недопонимания таких покупок, без всякой связи с ростовщиками.
Сам я понимаю покупку дома. С землёй, без соседей и без жёсткого регламентирования всей твоей жизни "жилищным товариществом".


ВизК15.12.2010 02:13:17

Тьфу!

Ссылку на фото забыл:

http://images.forum.cosmo.ru/r/s41/i092/0901/c2/bfdc23591c4d.jpg


ВизК15.12.2010 02:12:30

Удивительное сходство

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Слева - Нарком Внутренних Дел СССР (1936—1938), Генеральный комиссар госбезопасности Николай Иванович Ежов


Африканец15.12.2010 01:30:48

"странно было бы не пить"

на первый взгляд мысль разумная, а на второй - может ли быть странным немыслимое?


Ыфут15.12.2010 00:08:53

Да. в процессе, разумеется, тоже пил. Как-то странно было бы не пить в процессе.


Ыфут15.12.2010 00:07:42

Африканец, сначала нажрался, потом собутыльник отвалился, а я пополз на кухню еще ... о, кстати... так вот, я пополз на кухню еще стаканчик выпить и чаю, а там газета, как раз известия, уж не знаю откуда.

И вот читаю я его и вдруг понимаю: идет. Т.е. читается. Я обрадовался и дочитал до конца, чуть не впервые. А потом решил попробовать понять смысл.
Начал с какой-то фразы, перешел на фразу назад - понятно.
Еще шаг назад - мысль пропала.
Шаг вперед - опять понятно.

Через четыре итерации я сумел построить строгое доказательство, что связи между фразами через одну - нету, даже ассоциативной, проверить теорию на еще одном наборе последовательных фраз и обрадоваться открытию.
Принцип такой: в каждой соседней паре фраз должно быть общее слово или понятие.

Думаю это относится только к его творчеству в жанре "фельетон" (там еще латынь обязательно была через две фразы).


Африканец14.12.2010 23:51:55

Ыфут

а ты сперва нажрался, потом читал, или пил в процессе?


Ыфут14.12.2010 23:46:49

Африканец, я целиком согласен, просто дал развернутый ответ о своих отношениях с автором.
ПОтом я говорю - я даже Соколова читать смог, когда нажрался в дупло.

Заодно, когда почитав, решил понять смысл прочитанного - понял, в чем фишка - это нетранзитивная такая проза, т.е. фраза А связана с фразой В, фраза В - с фразой С, но фразы А с С уже никак.


Африканец14.12.2010 23:32:27

Ыфут,

искусство вполне может быть и скучным, и тошнотным, оно же не обязано всем нравиться. Еще бывает так, что таково первое впечатление от искусства. Вон, первая сотня страниц "Войны и мира" тягомотная, а потом ничего, втягиваешься. Или вот я Сорокина никогда не читал, боялся, а знатоки говорят, что он очень талантлив, просто пишет про мерзости всякие. Или вот я про афедрон книжку не осилил, бросил, а ей вон букера дали.

Но может же быть и так, что нечто кажется тошнотным, пока не допрешь, что это вообще искусство. А когда допрешь, то можно оценивать уже по-другому. Скажем, трамвайный хам - скучен и тошнотен, а тонкий интеллигент, умело притворяющийся трамвайным хамом (скажем, актер, играющий того хама в кино) - может и восхищение вызывать. А может, никаких глупых теток, пишущих глупости в ЖЖ, и не бывает вовсе - все они на самом деле умные, и мужики при том. Просто жанр такой.


Африканец14.12.2010 23:09:26

informa,

вопрос вполне резонный и заслуживает рассмотрения, но, прежде, чем на него отвечать, я хотел бы вернуться в контекст исходного обсуждения. Я приводил квартиры и машины в качестве объектов, купить которые в собственность без банковского кредита большинству населения затруднительно. Соображение "А и нефиг их покупать в собственность" в качестве контраргумента здесь не подойдет, кроме случая, когда предлагается разрушить всю систему частной собственности целиком (т.е. установить социализм или коммунизм). До тех пор, пока такая система есть, люди будут хотеть этой собственностью обзаводиться, и это желание не пропадет, даже если мы объявим его неправильным. Иными словами, на услугу помощи в покупке жилья в собственность есть спрос (пусть даже и вызванный иррациональными причинами). Еще хотел бы добавить вот что.

Во-первых, соображение про то, что при отсутствии кредита квартиры были бы дешевле и более доступны населению мой личный опыт не подтверждает. У меня никогда не было родственников, у которых можно назанимать денег на квартиру. Копить на квартиру совершенно невозможно, цены и без всякой ипотеки росли быстрее, чем накопления. Возможность покупки квартиры у меня лично появилась только с попаданием в систему с развитой ипотекой. Полагаю, я не один такой.

Во-вторых, бывают товары просто по жизни дорогие, не из-за неудачного баланса спроса и предложения, а просто потому, что дорого сделать. Для меня подобным товаром является автомобиль, для людей победнее - бытовая техника. Автомобилей не бывает дешевле, грубо говоря, 100К рандов, а холодильников - дешевле 2К. Значит, если у меня нет 100К наличными, а у негра нет 2К, то надо либо брать кредит, либо ездить на велосипеде (а негру - не хранить свежие продукты)

Ну и в-третьих, что квартира, что машина выступали только как примеры, причем не такие уж и важные. Можно представить себе общество, где все квартиры принадлежат государству или огромным корпорациям, а машины есть только напрокат или в виде такси. Все это можно пережить. Но вот пережить отсутствие кредита для бизнеса гораздо сложнее. Система, при которой начать новый бизнес можно, только обладая целиком должной суммой для его приобретения, а продолжать существующий бизнес - только имея полностью оборотный капитал, просто не будет работать. Почему я и говорю, что безкредитный вариант имеет смысл рассматривать, только если мы собрались социализм строить. Капитализму же без кредита нельзя. Квартиру, кстати, тоже можно рассматривать в качестве мелкого бизнеса, и с этой точки зрения, думаю, неплохо, что купить квартиру для сдачи внаем может частное лицо, а не только мегакорпорация. Мне кажется, съемщикам от этого лучше.

Вернувшись же к твоему исходному вопросу, про причины покупки жилья, вынужден признаться, что однозначного ответа у меня нет. Думаю, что одна из причин - банальный страх. Оказаться в старости без места для жизни - это страшно. Без еды, скажем, тоже страшно, но не настолько. Цены на еду как-то более предсказуемы, да и по абсолютной величине они меньше. Скажем, на российскую современную пенсию питаться (если самыми дешевыми продуктами) как-то можно, а вот снимать квартиру - точно нет. Если бы было гарантированное предложение дешевого жилья со стороны государства, может, все было бы и проще, но на практике такие схемы почему-то довольно плохо работают.

Есть еще способ - стать тупо богатым, я его не рассматриваю, поскольку пока не знаю способа. Пока у меня это не получилось, но, может, получится. Богатому человеку, наверное, действительно пофиг, иметь квартиру в собственности или снимать. Правда, лично мне знакомые богатые люди почему-то все же покупают, наверное, они что-то такое знают.

Ну и еще остается накопить денег на старость. Но для этого их надо куда-то вкладывать (а то наличные деньги дешевеют). Либо открывать свое дело, к чему вовсе не у всех есть желание и способности, либо пользоваться услугами профессионалов, которые сделают это за тебя, т.е. примут у тебя деньги, а тебе будут платить процент. Такие люди есть, называются "банкиры". Ну или еще вариант - таки вложить деньги в недвижимость. Это, по крайней мере, что-то реальное. При всем том, сколько разных факторов влияют на цену дома, все-таки, сам дом это что-то реально-материальное. Реальный кирпич, цемент и кровельное железо - не то, что вложить деньги в какую-нибудь IT-компанию, где всех материальных активов - четыре компьютера да принтер.

Вот так примерно, страх основной фактор. Вложение денег и желание мелкой прибыли на сдаче - второстепенные.


Ыфут14.12.2010 22:50:39

Африканец, а, интересно. Вообще-то я не пробовал глядеть на это как на искусство - а ведь по опыту знаю, что на массу вещей так смтреть и надо.

Но дело в том что я Б.Р. последний раз читал примерно когда она только появилась - еще в до-ВМ (для меня, не вас) эпоху, кажется. По-моему, это было чуть не в газете "Известия". Она стала появляться где-то со "светской хроникой" - и это было неинтересно, уныло и т.д.

Я даже оценил идею, но оценил так: типа где-то за границей бывает такой жанр, как "светская хроника", он печален и скучен и давайте его реализуем на базе газеты Известия, выбрав в качестве "света" некое множество людей (о большинстве которых я никогда не слышал) по не вполне мне ясной логике. Как я тогда заподозрил - довольно-таки произвольное множество. Кто кого видел, кого в щечку поцеловал, с кем выпил, что носил.
В общем, я решил что идея как идея имеет право на существование, но читать это незачем. То есть, получается, я тогда таки и правда воспринял отчасти как искусство - давайте сделаем бессмысленно и скучно.

С тех пор шли годы, иногда я слышал в ВМ это имя и гордился что его знаю, иногда - вспоминал сам и, наоборот, фыркал про себя.

ПОтом появился такой жанр, как глупые тетки, пишущие глупости в ЖЖ. Мне их показывал приятель, это было не только скучно, но местами и тошнотно.

И потом информа стал иногда тут постить Б.Р., видно было, что она проэволюционировала, но по обрывкам, которые мне не лень было прочесть (а ее быстро становится лень читать, т.к. ну какое мне дело до Петра Авена?) казалось, что там будет все та же тоска, только новым языком и с примесью упомянутой тошноты в виде элементов морализаторства.

Может я даже не прав, и она совсем другое пишет. Надо что ли почитать.


Африканец14.12.2010 22:28:11

Ыфут,

просто я как раз недавно читал одну дискуссию, и именно насчет этой особы. Там (среди прочего) один участник вопрошал, зачем люди вообще читают этот хамский журнал, другие же (некоторые) утверждали, что речь идет о мистификации, умело созданном образе, совершенно отличном от живого человека - автора, навроде нашего коммуниста Шлыкова или организации "коммунисты Ленинградской области". Если верно последнее, то можно полагать все эти тексты литературным творчеством, и именно с этой стороны и рассматривать. Тогда уместно рассуждать о цельности образа, достоверности, художественных особенностях языка и всем таком. В конце концов, читаем же мы романы, персонажи которых нам неприятны, и не отождествляем их с авторами, даже если романы от первого лица.

Другое дело, что я не знаю достоверного способа определить истинность утверждения о художественном характере образа. Но не следует ли в сомнительном случае трактовать сомнения в ее пользу?


Ыфут14.12.2010 21:25:15

Африканец, а х.з. Вообще-то рынска не одна такая, но ничем прекрасным ни от ее тематики, ни от встреченных фрагментов не веет, а какие-то неприятные ассоциации немного есть. Можно и комментировать, баба как баба.


informa14.12.2010 21:08:30

Африканец, ответь, если не трудно.
Мне действительно интересно.

//Африканец,
у меня встречный вопрос - а зачем тебе покупать квартиру? Вложение денег, статусность или действительно считаешь, что удобней иметь своё жильё, чем жить на ренте?//


informa14.12.2010 21:06:40

Ыфут,
я - не Божена, если что...
Или я несу ответственность за высказаывания и точки зрения авторов по моим ссылкам?


informa14.12.2010 20:59:13

//От тандема — тандему

Открытое интернациональное письмо

Анатолий Вассерман, Нурали Латыпов

Национальный вопрос мы исследуем довольно давно, ибо вокруг него крутится заметная часть мировой политики, а уж в нашей многонациональной стране — при всех попытках порезать её на отдельные государства — без понимания всей сложности процессов национального развития и межнационального взаимодействия вовсе невозможно обойтись. Но один из нас, по счастью, занимается столь острой и болезненной тематикой в основном как теоретик. Другой же, увы, оказался вынужден столкнуться с ним на практике.//
http://oper.ru/news/read.php?t=1051607284


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru