Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (11059): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

бюрг25.12.2016 21:37:54

Может любителя в трип отправим, пусть разузнает, что произошло.


бюрг25.12.2016 18:19:57

СМИ СМИ отозвались на трагедию весьма сдержанно, что по немецким руссофобским стандартам можно сказать сочуствующе. Так же сообщили, что Меркель выразила соболезнования. То есть повели себя по-человечески.


бюрг25.12.2016 14:15:46

Хихихихихи, Мавроди надул африканцев через МММ и Биткоенты. Пока живут на свете дураки...


Янги25.12.2016 13:12:40

Джон Кирби? Псаки была лучше.:))

бюрг. С примером Джон Кирби можно даже не читать между строк.
Джон Кирби это уже голимый Бидструп. Если своему населению возникла необходимость читать политинформацию на доступном ему языке, то это значит что дело зашло очень далеко.
Как пример словосочетание "интернациональный долг".
Завралась Омерика. Я имею в виду тезисы для внутреннего потребления.
Буш формирую крестовый поход на Ирак, хотя бы не врал. Он честно призывал - Айда, пограбим! Кто с нами, тому позволим "восстанавливать страну"

Оказалось что Россия "не с нами". Но в "восстановлении" тоже хочет поиграть.
Теперь остается её попугать мешками для тел. Ну-ну. Что-то он не хочет вспомнить своего коллегу. Посла в Ливии. А может он про него и не знает?
Маленьким был. В колледже ещё учился.


бюрг25.12.2016 12:31:58

Янги,

"акив" это правило игры, которое придумали голландцы, а затем подхватили англосаксонцы. С 15 века.


бюрг25.12.2016 12:30:18

Джон Кирби, официальный представитель Госдепартамента США: «Это приведет к тому, что экстремистские группы будут расширять свои операции и несомненно будут наносить удары по российским интересам за рубежом и, возможно, даже по российским городам, а Россия будет и дальше отправлять на родину своих военнослужащих в мешках для тел, будет и дальше терять ресурсы, и возможно, новые самолеты».
====


Янги25.12.2016 11:57:32

Если честно, я не знаю к чему привязать слово "активы"
Вывел активы за бугор - что это? Разобрал завод по винтикам, стены по кирпичикам и вывез?


Янги25.12.2016 11:51:10

"не желаю драпать, господин полковник!"
- А! Так ты давно переметнуться решил? Так получай же гад!
(слышится звук выстрела и падающего тела)
- вот и прекрасно. С мясом будем


бюрг25.12.2016 10:52:00

Вчера на вечерней рождественской мессе в кёльнском соборе на входе полиция проверяла карманы и сумки входящих в соборе. Большинство пришедших на мессу отнеслись к этому с пониманием (первый раз такое на моей памяти).


Робин25.12.2016 10:36:00

Янги,

Ну не знаю. Возьмём, к примеру, Булгакова нашего Мишу.
"Мастер и Маргарита" - это интуитивная весчь про всё вообще.
А "Белая Гвардия" - это как раз про знания.

Когда Николка в последнем бою против Петлюровских банд пустил ленту
в пулемёт полковника Ная - "не желаю драпать, господин полковник!"


бюрг25.12.2016 10:27:45

Африканец,

собственность они забрали себе. Собственно повели себя как МВФ: вломились в страну и забрали все активы себе. А как забрали активы, объявили НЭП.

Сейчас для этих целей Ходорковского держат (как в своё время Ульянова): вломиться в страну и забрать активы.

А большевики, кто наверху, вполне себе баринами в роскошестве жили и не смущались этим, это укладывалась в их канву: партийцы наверху, а быдло внизу.

Так была ли у них цель ликвидировать частную собственность? Я утверждаю, что нет. Забрать активы. А потом передать активы "нужным людям". Вполне возможно на Горбочёва и давили этими древними договорённостями.


бюрг25.12.2016 10:20:19

<<Согласно марксистской теории никакой коммунизм в России начала прошлого века было строить нельзя. Не готовы ещё были ни производительные силы ни производственные отношения для этого.>>

Да, блядь, ничего в России строить нельзя, ни коммунизма, ни демократии. Запустите нас, мы тут всё перекроем и разграбим, а потом построим.


Янги25.12.2016 10:17:33

То есть, имеется парадокс: основы естественны,

Основы. У Энгельса в его "Возникновение семьи, частной собственности и государства" нет этого "естественного". Оно привнесённое.
И у древней Спарты не было моды на частную собственность.
И рядом, в древней Греции. Было даже осуждение за лишнюю роскошь.

\\Чтобы отменить собственность, нужно изобилие, но создавать это изобилие придется при капитализме, а как же тогда его отменять?\\\\

Изобилие. В чём оно выражается? Изобилие, это плётка для не умных.
Стимул. Острая палочка которой тычут под хвост что бы резво бежал. - "Все уже имеют. Все уже там были, один ты как лох".
Единственное изобилие которому я радуюсь, это книги.
Ну так книги это не вещь, это знания.:))


Янги25.12.2016 10:01:59

Если кому-то может принадлежать яблоко или рубашка, почему не может токарный станок? А где один станок, там и сто, и целый завод, и пароход, и вообще все.

- С тем что станок стал обшим люди смирились. К 1927-му году смирились.
Почему? Да элементарно же, Ватсон! По простой причине. Они и раньше этого не имели. Для них, для людей которые поддержали революцию и привели к победе большевиков, которые выиграли гражданскую войну у АНТАНТЫ. у них не было даже в мечтах иметь не только завод, но даже тот станок на котором они трудились.
Это был пролетариат. В промышленности. И безлошадные крестьяне на земле. И их было очень много. Больше чем мироедов кулаков и буржуев заводчиков.
-----------------------------------------
Далее, извлечение выгоды из собственности тоже кажется естественным.

- извлечение прибыли есть процесс воспитания.
Я удивлялся по переезду что люди не стремились к извлечению прибыли.
Я им предлагал - Давайте работать?
- А зачем? Я норму сделал и ладно.
- Но ведь можно же денег заработать
- А зачем? Что бы их на стены вместо обоев клеить?
это реальные диалоги. Я ни буквы не придумываю. Эти люди питанием себя обеспечили. Больше их ничего не интересовало.
Когда проводили опросы перед установкой АТС, я поинтересовался - ты телефон ставить будешь?
- А зачем? Куда и кому мне звонить?

А спустя годы. Этот человек купил себе сотовый телефон. Я, как не имеющий его, посмеялся - теперь ты будешь платить за время
- Ну и что. Зато удобно. Я с дачи позвоню всегда домой.
(пояснение - дача, это клочок земли с огородиком и парой деревьев. На расстоянии от квартиры около полукилометра. приблизительно метров 450 - 500)
(кстати про квартиру и дачу - этот человек бросил дом с землёй. Я в нём до сих пор живу. Ради двухкомнатной квартиры. Потому что квартира с удобствами. Для деревни это был писк. )


Робин25.12.2016 09:49:52

бюрг дело говорит.

Мне тоже "пролетарский интернационализм" казался в чём-то сродни глобализму.
А вот Ленинскую работу "О национальной гордости великороссов" не стал читать.

Подумалось мне, что он над этой гордостью ёрничает. А между тем, она есть.
И за Пушкина и за Достоевского и за поручика Толстого - крымские рассказы.


ВизК25.12.2016 01:21:44

Согласно марксистской теории никакой коммунизм в России начала прошлого века было строить нельзя.
Не готовы ещё были ни производительные силы ни производственные отношения для этого.


Африканец24.12.2016 22:22:21

бюрг

мне как раз кажется, что большевики были вполне честны и коммунизма как раз хотели. Просто у них где-то случилась ошибка в теоретических выкладках.

Реализоваться может общество, которое на тот момент людьми оценивается как естественное - то есть основанное на привычных и "природных" понятиях. Капитализм как раз таков, поскольку базируется на понятии собственности. А оно кажется настолько базовым, что более базового не бывает. Иметь собственность для современного (а также и современного Ленину) человека это как дышать или жрать. Даже у животных есть его зачатки: обезьяна сорвала банан, съест сама, отберешь - обидится. Ну и у нас про каждый предмет известно, кому он принадлежит. Даже когда на эту тему идут споры, предполагается, что справедливый хозяин совершенно точно есть, надо лишь его установить.

А тут вдруг появляются коммунисты и предлагают от этого понятия отказаться. Это выглядит совершенно противоестественно. Даже добавка "на средства производства" не спасает. Если кому-то может принадлежать яблоко или рубашка, почему не может токарный станок? А где один станок, там и сто, и целый завод, и пароход, и вообще все. Далее, извлечение выгоды из собственности тоже кажется естественным. Если у меня есть станок и железка, то как-то кажется разумным, что и выточенная деталь тоже моя, даже если я и изготовил ее не сам, а нанял другого человека. Наоборот, было бы странно, если бы от того, что я кого-то нанял, у того появилась бы собственность. Типа, кто-то подмел мне пол, и теперь это его дом. С какой такой стати?

При этом концентрация огромной сотственности в руках у одного человека многим (в тючю и мне) кажется несправедливой. То есть, имеется парадокс: основы естественны, а результаты несправедливы. Но, раз основы естественны, то у широкой публики желание совершенно отменить собственность понимания не вызывает, а в лучшем случае вызывает желание ее перераспределить, т.е. отдать кому-то другому. После чего несправедливость воссоздается вновь.

Так что вот просто так с бухты-барахты построить общество без собственности это утопия. С тем же успехом можно договориться не пить или не ебаться (попытки тоже были). Есто только две гипотетические ситуации, когда такое может быть возможно. Первая это полное изменение сознание с заменой понятий о том, что естественно, а что нет. Есть же примитивные народы, у которых нет собственности на землю. Зулусский король Динган продал одну и ту же землю бурам и англичанам не потому, что он был мудак. То есть, мудаком он был, но землю продал просто потому, что не мог понять, о чем идет речь. Это типа как ко мне бы кто-то пришел и попросил кусочек луны или солнца. Так что отучить от собственности на некоторые вещи, типа земли, наверное, можно. Но вот от всей собственности вряд ли.

Ну а второй вариант это если вопрос собственности станет неактуальным. Какая разница, чье лежит яблоко, если я могу щелчком пальцев сделать себе такое же?

А поскольку ни того, ни другого варианта ни при Ленине не было, ни сейчас нет, то и отменить собственность не выйдет. Вообще, процесс перехода к новой системе выглядит загадочно. Чтобы отменить собственность, нужно изобилие, но создавать это изобилие придется при капитализме, а как же тогда его отменять?

Ну придумали временно устроить социализм. Типа тот же капитализм, только капиталист - государство. Оно, конечно, работает как-то, но ведь принцип естественности все равно нарушен: сто станков вдруг стало в собственности иметь нельзя, да даже и один как-то не особо.


Любитель Таро24.12.2016 21:38:45

Закончил прекрасный трип.Впервые общался с теми кого не знал при жизни. Девочка сказала:"Нас расстреляли".
Начал собирать материал по организации видеоблога.
Поздравляю с наступающим новым годом.
Прощу извинить за доставленные неудобства.


бюрг24.12.2016 12:15:35

Прогнозы двух немецких финансистов (Matthias Weik и Marc Friedrich ) на 2017 год:

* эпоха Меркель уйдёт в прошлое, к власти придут левые-красные-зелёные
* политическая и экономическая система вышла из под контроля
* террор пришёл в Германию и число террактов будет только расти
* перезагрузка демократии: народ поднимается
* мир меняется, изменения не остановить
* из-за дешёвых кредитов немецкие фирмы испытывают подъём, одновременно немецкие рабочие стремительно беднеют и скоро не смогут себя содержать. Если не остановить эту безумную политику, в Гермнии возникнут неустранимые проблемы
* Гермния приближается к краху, скоро возникнут проблемы с пенсиями
* полиция потеряла контроль над "беженцами": она не знает, кто приехал, и кто приезжает через открытые границы
* банковские поборы существенно вырастут
* вырастут поборы на здравоохранение. В будущем систему невозможно будет финансировать по демократическим причинам
* современный жизненный стандарт в будущем невозможно будет поддерживать, Германия обеднеет
* из-за дешёвых кредитов ЕЦБ, цены на недвижимость взлетят ещё больше
* "Капитализм", "рыночная экономика" всё. Не до писсимизма или оптимизма: время для реализма.


бюрг24.12.2016 11:37:04

Африканец,

ну большевики к коммунизму отношения не имели. Поэтому я их и называю большевиками. Собственно они строили общество, которое похоже на общество глобалистов: правящий класс, а остальные деклассированные элементы их обслуживают.

Поэтому в Союзе не было коммунизма. Сначала Ленин-Троцкий захватили власть и стали создавать базис для мировой революции. Кстати, к ним капиталистические шишки только так ездили.

Потом Сталин взял власть, репрессировал большевиков и вернулся на путь национального государства. И построил госкапитализм. Который весьма эффектно действовал. Потом пришёл Хрушёв и такое наворотил. Насколько я понимаю, попытался вывести госактивы в частные руки, как он это понимал. Потом Брежнев, который зафиксировал убытки, но не захотел или не смог восстановить госкапитализм. Потом снова разгул большевиков, которые теперь называются либералы. И снова путь на госкапитализм.

А коммунизма, как такового, не было. Так как коммунизм не возможен без советов. А советы только сейчас более-менее создаются.


Робин24.12.2016 11:06:55

Да я вот тоже не верю, что могучий Союз могли всего-то три человека пошатать.

Крывчук Шышкуч и Ельцин.


Санитар Женя24.12.2016 10:44:59

Касательное мнения "Океаника".
Водосток Днепра в устье - 53.5 кубических километра в год. Поступления по Северо-Крымскому каналу в 2013 году 1.5 кубокилометра. То есть реальная доля менее одной тридцатой и составляла одну десятую от названной "Океаником" трети. Разумеется, никакого влияния на сельское хозяйство вне Крыма уменьшение отбора воды не окажет, это меньше случайных колебаний. В Крыму наибольшее влияние прекращение подачи воды в 2014 году оказало на рисовые поля и орошаемые участки, площадь последних сократилась со 140 тысяч га до 13.4 тысяч, орошаемых из местных источников. Началось внедрение капельного орошения. Экологический эффект от этого скорее позитивный, в частности, упомянутое "Океаником" засоление было связано как раз с орошением, а сокращение орошаемых площадей понизило солевой горизонт. Ожидавшегося перекрывателями канала водного голода, затронувшего бы потребление питьевой воды населением, а также воды предприятиями, не произошло. Канал заполняется из Белогорского и Тайганского водохранилищ, а также из подземных источников.
В случае продолжения водной блокады она приведёт к изменению структуры сельского хозяйства в сторону менее требовательных к воде культур и расширению использования капельного орошения


ВизК24.12.2016 09:55:05

Каждому по потребности?
Легко.


Янги24.12.2016 09:44:37

Может, и коммунизм когда-нибудь будет. В конце концов, а че такого, каждому по потребности.

Мы имеем полную зоологию. Увеличивается кормовая база, растёт поголовье. Растёт поголовье, заканчивается кормовая база. Заканчивается кормовая база, сокращается поголовье.

Не взирая на интеллектуальную основу, все мы до сих пор кушаем.
Производство еды пока позволяет содержать рост едаков.
Но и здесь подводные камни - эмиграция. Миграция населения в поисках лёгкой добычи пропитания. Ведь даже вы слиняли не за Северным сиянием. А за облегчённой версией содержания себя
(или я не философ)


Янги24.12.2016 09:38:36

формация , уровню развития производительных сил, материально-технической базы.
Всё фигня. Если в Англии в конце 18 века смогли построить комунну, если в США в середине 19 века сумели построить комунну, если в Израиле в 20-м веке получилосьсделать комунну (кибуци)
То дело не в указанных тобой факторах.
Если перевести на ботанику, то это как в случае с выхолащиванием конопли.
Стояла такая задача вывести коноплю не имеющую свойственных ей алкалоидов. Народно хозяйственное значение бы имела - олифа, пенька, а анаши бы не получалось
И вывели. Но с третьей репродукции она возвращала себе свои свойства.
И с людьми получилось то же самое.
Я сейчас 10-11 тома Сталина псс смотрю. У людей даже раньше происходит.
Не через поколения, а свои же соратники маху дают. год 1927-й. А Виссарионыч уже шерстит Троцкого, Зиновьева, за отход от ленинских принципов. Шерстит пока на пленуме.
А потом, к 32-му году когда всякие Корейко распоясаются,будут показательные суды


ВизК24.12.2016 09:32:36

Янги,
Спасибо.


Янги24.12.2016 09:28:06

Африканец, слушай ВизКа. Он дело говорит.


ВизК24.12.2016 08:48:35

Про коммунизм как раз всё ясно.
Провалившаяся теория, не выдержавшая испытания практикой.


Африканец23.12.2016 23:43:15

бюрг

ну, во-первых, про коммунизм пока ничего не ясно. Точнее, ясно, что эта формация не соответствует уровню развития производительных сил, имевшемуся в СССР в середине 20 века. Это, кстати, признавали и сами коммунисты, не случайно всю дорогу твердили про построение материально-технической базы коммунизма. Базу так и не построили, чего удивляться, что коммунизма не случилось. А так, вообще, нынешний капитализм как-то все больше буксует, и ощущение такое, что это принципиальная проблема, а не техническая. То есть просто добавить каких-то функций государству, где-то чего-то побольше регулировать и контролировать, плюс наставить всяких барьеров - это как тришкин кафтан чинить. Новая система неизбежна. А там еще и еще. Может, и коммунизм когда-нибудь будет. В конце концов, а че такого, каждому по потребности. Торрент раскочегарил и 90% потребностей удовлетворились.

А с федерализмом кажется, что это как-то мелковато. Ну типа как вот были поляне, древляне, меря, весь и мурома. Но Сибирь пошли захватывать не меря, весь и мурома, а русские. Ну так и к звездам маловероятно, что полетят русские, американцы и французы. Полетят земляне. Мелкие культурные отличия могут остаться, типа как поребрик в некоторых городах называют бордюр. Не смертельно и к гражданским войнам не ведет.


бюргг23.12.2016 22:32:52

Что-же касается США, то ресурсы этого государства попытались захватить глобалисты. Как ресурсы России большевики. А потом пришёл Сталин и сделал всем ата-та-та. Как теперь Трамп. Его надо не с Путиным сравнивать, а со Сталиным -- чистить ему конюшни долго.


бюргг23.12.2016 22:29:34

Африканец,

а почему глобализм, а не федерализм? И почему у инопланетян должен быть глобализм,а не федерализм?

То есть лозунг "от глобализма никуда не деться" мне напоминает "от коммунизма никуда не деться".

Как выяснилось, коммунизм хуйня, почему вдруг глобализм не хуйня?


Африканец23.12.2016 22:20:04

бюрг

ну большевики-то были глобалисты по определению. Называлось пролетарский интернационализм. Постановка классовых интересов во главу угла автоматически означала, что все прочие различия, в том числе и национальные, делаются второстепенными и малозначительными. А еще раньше были глобалистами христиане, у которых нет ни эллина, ни иудея. А теперь вполне глобалистичен игил. В общем, разного рода глобализмов в истории хватало. Как и откатов назад.

Тут есть два вопроса. Во-первых, точно ли глобализм всегда плохо. На очень долгой перспективе ведь от него никуда не деться. Вот представь, прошло сто тысяч лет, человечество заселило солнечную систему, построило сферу Дайсона, слетало к звездам и вступило в контакт с инопланетными цивилизациями. Ну а они прилетели и вступили в контакт с нами. Можно ли представить, что в этот момент у нас будут разные правительства, локальные войны, границы и визы? Как-то одно с другим не вяжется. Так что от глобализма не деться никуда - хотя, впоне вероятно, сейчас еще рано.

А второй вопрос, деяствительно ли эти там в Америке являются глобалистами. Вроде формально да - выступают за свободу международной торговли и за интересы международных корпораций. А с другой стороны, хотят ли они сами жить в глобальном мире, где отсутствуют страны? А ведь нет, не хотят. Каждый отдельно взятый глобалист, будь он хоть трижды Клинтон Соединенных Штатов, хочет жить в своем городке, ходить в свою синагогу и жарить своего индюка на день благодарения. То есть да, где-то там вдали, может, и предполагается глобальный объединенный мир, но конкретно вокруг него должна быть нормальная старая добрая Америка. В чем и различие с большевиками и христианами, которые все были честнее и реально хотели, чтобы предлагаемое устройство мира касалось и их лично. По крайней мере на начальных стадиях этих движений. Уж не знаю, как с этим делом в игиле.


бюргг23.12.2016 18:31:52

Африканец,

всё верно. Так было в США, которую мы потеряли. Тогда и американские послы, и русские, ходили себе спокойно. Был негласный запрет на подобные акты.

Но властная машина США разложилась: за четверть века там обосновались люди, которые считают себя исключительными, безнаказанными. И образовались параллельные к официальным структуры власти.

Другими словами они уже столько сделали без бумажки, что... чем-то напоминает большевиков. А тебе не кажется, что большевики это такие винтажные глобалисты? И они с Россией хотели сделать то, что сейчас сделали с США? То есть это один и тот же проект, как выражаются в некоторых кругах.

ПС

Дима, при всём уважении, я заколебался регистрироваться.


Африканец23.12.2016 17:57:13

бюрг

вот в организации типа "спектр" нечто подобное могло быть. А в государственной машине вряд ли. Там же основной вопрос философии - кого будут ебать, если что-то пойдет не так. А потому на все бумажка. Так что приказ отдать можно, но не мимоходом за чаем, а надлежащим образом оформив.


Янги23.12.2016 14:53:47

Враги не спят
http://www.msn.com/ru-ru/news/world/%d1%81%d0%bc%d0%b8-%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d1%83%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b5%d0%bd-%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b2%d1%8b%d0%bc-%d0%b2-%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%b3%d0%b8%d0%b8/ar-BBxsCjf


Робин23.12.2016 14:21:16

Не зря же некоторые нацисты падали в обморок, когда видели воочию результаты своей деятельности.

бюрг,

Историчкский факт.
На невскомом пятачке фашисткме пулемётчики с ума сходили.
Самое узкое кольцо блокады. Там м батя ВВП был раненен и эвакуирован на большую землю.

А ты думал что? Смехуёчки? За посла ещё ответят. Поочерёдно.


бюрг23.12.2016 13:58:28

ну вот и берлинского террориста застрелили. Ляпота.


бюргг23.12.2016 13:22:17

Африканец,

я давно размышлял над жестокостью двадцатого века. И пришёл к тому, что виноваты в этом две простые вещи:

1) конвейер
2) связь

"Конвейер" в самом общем понимании, это способ организации общества людей в некую пресловутую машину, в которой люди являются винтиками. То есть вдруг стало возможным перевести в короткое время тысячи людей. Одни арестовывали, другие подвозили, третьи везли по железной дороги, четвёртые охраняли лагерь. То есть "конвейер" сделал возможным так сказать обрабатывать массу людей, что до конвейерной эпохи было невозможным.

Связь же во-первых, держала всю машину подо контролем в реальном режиме. Раньше это тоже было невозможным, конечно гонцов гоняли туда-сюда, но всё равно, чем больше расстояния, тем больше возникают анклавов со самостоятельной политикой. Связь же сделала расстояния несущественными. Второе немаловажное свойство связи, это дистанцирование от результатов своих действий. Если раньше чтобы вырезать часть Парижа, надо было самому всё организовывать, а потом всю ночь слушать крики и вопли, то теперь достаточно было отдать приказ по связи и не иметь к этому никакого отношения. Не зря же некоторые нацисты падали в обморок, когда видели воочию результаты своей деятельности.

Всё это применимо и в нашем случае. Я вполне себе могу представить, что некто попивая что там они пьют обронил "а хорошо бы их проучить". Это сообщение ушло по связи в отлаженную машину, которая сработала как часы. Сам же "конвейер" не рефлектирует по поводу своей деятельности, один собрал инфу по послу, второй нашёл оператора, третий фанатика, рутинная операция для мировой спецслужбы с многовековым опытом работы.

Может сами по себе они и не жестоки. И сами бы не смогли выстрелить в спину. Но конвейер развращает, а связь убирает муки совести. это же игра. А люди в ней фишки.


Янги23.12.2016 10:03:56

Мы призываем сегодня российское правительство отменить этот закон и соблюдать свои международные обязательства в области прав человека»,
-а так же разблокировать счета РБК в Англии и дать волю свободной прессе?


Янги23.12.2016 10:01:12

Ну вот чисто гипотетически:
Сначала рос просто набожный мальчик в правоверной семье.

Интересный человек был Рудолф Гесс. Наверное он нужен был Создателю. Если столько прожил. А прожил он не мало


Янги23.12.2016 09:58:17

Океанник.
Я немного знаком с экономикой сельского хозяйства. Правда совсем не знаком с кибернетикой. Поэтому я отвечу на языке delphi 7

Итак. берите калькулятор и считайте;
если систему си опустить в тартарары и приплести к ней солнечную, то полученного луча света хватит что бы осветить угол покрытый пылью и давно не метёный. А это призывает к взятию в руки тряпки и проведению генеральной уборки. Так как в Европе очень мало места, а людей скопилось целая куча, то вопрос продовольствия вскоре встанет во главу угла. США со своей соевой революцией справились и накормили пиплов, получив заодно большую долю жира не способного к самосовершенству о чем говорит громадный внутренний долг и равнодушие населения к внутренним проблемам. Если завтра у этого большинства отнимут соску, то взрыв будет сопоставим с тем который прогремел над Херосимой. Нет, этот взрыв не оторвёт северные штаты от Мексики, но эхо будет слышно долго в горах Кордильерах и даже в Альпах
---------------------------------------
Я смеюсь над тобой мой мальчик. Я смеюсь потому что ты, дитя урбанизации, не знаешь вкуса вина и запаха женского поцелую. Да судя по экспрессии ты давно оторвался от жизни. Собери последние пфенинги, съездий на природу, купи стакан парного молока, охлади его и употреби со свежей булочкой и малиновым вареньем. И ты увидишь, жизнь прекрасна


бюргг23.12.2016 09:31:03

Да у нас куча баб сваливает к ёбарям из ДАИШ. Они же ебут снимать сексуальное напряжение. Вот и пойми этих баб.


Янги23.12.2016 09:27:03

А бывают ли вообще в жизни громкие политические события,

- До XV века письменность представляла из себя без пробельный вариант письма
сдревнегреческогочерезлатыньдославянскойписьменностивключительно.


Робин23.12.2016 08:53:10

А бывают ли вообще в жизни громкие политические события,
за которыми не стоят заговоры, снецслужбы, масоны и.т.д?

Ну вот чисто гипотетически:
Сначала рос просто набожный мальчик в правоверной семье. Потом его начало клинить, и он
постепенно мутировал в сторону фанатичного приверженца фундаментализма, Аль-Нусры и ДАИШ.

Поступил на работу в полицию, без задней мысли. А тут внезапно русский посол
да ещё и с фотками своими.

Ну у чувака и помутилось в голове - почувчтвовал себя на секунду Гаврилой Принципом.
Тот ведь тоже вроде псих-одиночка?
У нас недавно была шокирующая история - благопристойная студентка МГУ типа спятила,
и пыталась податься в ряды ДАИШ. Поймали на границе.


бюргг23.12.2016 08:39:56

«Народ России заслуживает сильное, демократическое правительство, которое уважает ту роль, которую играет гражданское общество; подотчетные органы управления, предоставляющие базовые услуги, а не подавляющие важную работу НКО. Мы призываем сегодня российское правительство отменить этот закон и соблюдать свои международные обязательства в области прав человека», — заявил представитель Госдепа.
===

Кае их с правды то корёжит.


Океанник23.12.2016 00:07:10

Говорят, покушение на чукотского посла - это постановка. Ненастоящее, то есть.
https://m.youtube.com/watch?v=E854cRsVnD8&feature=youtu.be
Турки предусмотрительно убрали весь алкоголь из пределов досягаемости посла "этого народа". А про боярышник - что-то как-то не подумали. Не догадались.
Вот и пришлось послеслучая собирать совещание сторон, думать что делать.
Решили изобразить достойную смерть - от пули...


Океанник22.12.2016 23:58:37

На самом деле в аппле - кацапрымчане
.......................
Внесу ясность.

Годовое потребление пресной воды Крымом составляло 3-3.4 млрд. куб.м в год, что составляло примерно треть водостока Днепра от места забора (с учетом потерь при транспортировке). Больше всех на этом попадал Херсон, кстати. Сейчас там аграрный бум.

Рыночная стоимость пресной воды (неочищенной) - от 0.5 до 1 за куб. В Израиле, например, научный прорыв - это мембранное очищение по 0.5 за куб (плюс остальные расходы по транспортировке). Мальта, кажется по доллару покупает. Ну, поставим среднее - 0.7. Хотя с какого хуя это делать для страны, продававшей нам газ по 450 "потому что так на рынке, а у вас выхода нет" мне непонятно. Типа у Крыма есть выход. Возите танкерами, как Мальта, или ищите на базаре дешевле доллара.

Большая часть этой воды будет не выпита, а вылита в землю, с которой еще неизвестно что вырастет. И можно ли будет его вообще продать в условиях санкций. То есть сокращение агросектора, доход с которого составлял 12% от бюджета Крыма при дотации в 60%. И без учета того, что уже засолилось безвозвратно за три года. Кстати, расходы на рекультивацию будут сопоставимы по цене укладки дубового паркета на квадратный метр пустыни - если рекультивация будет возможна вообще. Засоление - это как сифилис. Один раз не надел презерватив - и продал квартиру.

Артезианские источники практически осушены, водохранилища в ноль - у севаступаков спросите - сколько озер осталось в округе.

А теперь берите калькулятор и считайте. И это только вода без стоимости транспортировки до Северокрымского и без очистки для питьевой. Бесплатно транспортируется только дождик. Водовод до Крыма тоже надо обслуживать, и это небесплатно.

Ну или поводный водпровод Тамань-Керчь, бггг... тавтология.

Ах да, забыл сказать - все цены в USD. Не в руплях же.

То есть, возвращать вместо более-менее живого аграрного региона и курортного пояса, предполагается ушатаный в говно за три года потресканный вейстланд и частные владения граждан России в более-менее живой зоне вдоль побережья (право собственности у нас все-таки соблюдают), с выражением лица "ну нате, нате свой Крым, подавитесь".

Нет, блять, вымрите сначала, потомки вертухаев и североморских мичманов, или пиздуйте в свою Сибирь, отрабатывать стоимость рекультивации, а потом мы и так заберем. По международному мандату, вежливыми бендеровцами. И все признают.


бюрг22.12.2016 21:28:13

Африканец,

мне думается, что по логике это не разгадать. По логике никому это не надо.


Любитель таро22.12.2016 21:16:05

Бюрг
В следующий раз в нижний мир пойдёшь, смотри по сторонам, а то ещё пизды огребешь.
---------------------------
Я сижу во внутреней Монголии у костра. За спиной вигвам. Рядом с вигвамом сушатся мухоморы. В котелке плещется волшюеный напиток. Я смотрю и вижу форум.
Безумный бюрг пишет какую то хрень.
Ты никогда не ходил в нижний мир и поэтому твоя идея безумна.
На дороге туда нет никого. Совершенно. Это быстрый бег по пустым разветвляющиймся туннелям под мерный бой бубна. Нет никакой карты. Просто бежишь вниз.
Приближается сороковой день. Недавние покойники последний раз приходят на Землю. Сегодня Денис и Катя приходили ко мне ко мне минут на пятнадцать.
Вообще то это может означать, что мои дни тут заканчиваются.


Африканец22.12.2016 21:06:56

бюрг

с другой стороны, эрдоган все же глава страны со всякими спецслужбами, а клинтонша просто взбаломошная старуха, которая есть никто и звать никак. Вряд ли она собственной персоной глава тайной организации типа "спектр".

Ну и мотив мести предполагает, что она сама верит в путинское вмешательство в выборы. А она хоть и стерва, но все же не дура.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (11059): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru