Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (71314): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   ...  

Максим24.12.2004 16:07:24

Вот ещё что подумал. А ведь М.Ангел права в том, что многих мужиков раздражают чересчур самостоятельные женщины. И это довольно просто объясняется:

Любой субъект (хоть хозяйствующий, хоть политический, хоть животное в своём ареале) - все субъекты стремятся к экспансии. Кажется я впервые это у академика Сахарова прочитал. На вопрос журналиста о смысле жизни абстрактного человека он ответил очень коротко - экспансия.

Конечно, экспансия здесь трактуется очень широко - расширение своего влияния в интересующей субъекта сфере.

Так вот. Независимая в материальном или каком либо ещё смыслах женщина, действительно является нежелательным субъектом с точки зрения мужской экспансии :)) Она ей просто сопротивляется в большей степени, нежели "верстальщица"

Другой вопрос - насколько это хорошо может окончиться для женщины - СА, не будет ли такая стратегия, пардон, контрпродуктивна? :)

Но это вопрос исключительно жизненного опыта, и, как уже было сказано, на логическом уровне непробиваем :)


Любитель24.12.2004 16:07:22

Программер - больше не обманщик? И не вызывает у Мяугли физического отвращения? А верстальщица - не разлучница?
--------------------------------------------
В этой истории мне достоверно известно немного:
Прораммёр регулярно запирался в туалете с Верстальщицей. Ходили они туда ни от кого нескрываясь. Взял её за плечи и она светясь от радости пошла на 4 этаж.
Верстальщица сияла от счастья когда она просто находилась рядом с ним. Например, шла по улице. В этот момент она никого кроме него не видела не видела.Он всячески заботился о ней, когда куда то ездил, всегда привозил подарки. Её мать благосклонно относилась к этим подаркам. Он вручал их при матери. После посещения 4 этажа у них был опрятный, на редкость счастливый и спокойный вид.Я честно говоря не знаю как это совместить с явной антисанитарией места встреч.
Не произошло развода или каких либо обращений супруги Программёра куда либо. По внешнему впечатлению Верстальщица была глубоко благодарна Программёру просто за факт его существования и никогда не претендовала на роль супруги. Находясь рядом с ним она находилась на вершине блаженства.
Об их отношениях знали абсолютно все.
Их поведение не повлекло для них никаких последствий со стороны организации в которой они работали.
Все в организации по факту признали их право делать то, что они хотят.
Верстальщица делала работы по заданию матери. Больше она ничем кроме Программёра не интересовалась.
Я не знаю в точности что это было. Было во всём этом что то, что я не видел и не знал.
То что говорили на том уровне где я работал могло быть просто поверхностной интерпретацией.
Может мать заметив , что у той по каким то причинам едет крыша попросила Программёра быть с ней ? Хотя это тоже не монтируется с местом встреч.
У меня нет фактов, что бы назвать его обманщиком. В те годы когда страна с населением в 300 миллионов человек развалмилась и затем десятки миллионов человек стали нишими он получил работу позволяющую достойно содержать семью ирешил вопрос с жильём для своей семьи.


Денис24.12.2004 16:06:32

>>>После определенного количества прочтенных реплик начинаешь понимать именно то, что человек имел ввиду, и тихо-мирно кладешь на его неуклюжие попытки от этого отмазаться>>>

С. Тютькин,
думай что хочешь, я не настаиваю, ни от чего не открещиваюсь, ни в чём не признаюсь, никого ни в чём не обвиняю, никого не обижаю, примус починяю и считаю своим долгом напомнить, что кот - древнее и неприкосновенное животное.
Получается только как-то странно: дурацкие разговоры заводят одни люди, а в конце речей в говне посередине, на белом коне и без штанов среди толпы один я, как всегда.

Не, ну я-то про себя всё знаю. Неужели из того, что я тут пишу, получается такой вот психологический портрет? Да я просто какой-то монстр из собственных комплексов, убогости и снобизма в одном флаконе. Видал Сассун уош энд гоу практически.


С. Тютькин24.12.2004 16:05:03

//А вот плачут ли Аудиторы?//

Максим, а вроде бы нигде самими аудиторами не утверждалось, что все человеческое им чуждо. Они способны любить. Но не всякого. И любовь не сваливается на них, как кирпич на голову, а аккуратно, получив разрешение, приземляется на подготовленную площадку. Входит ли взаимность в обязательный набор требований к любимому? Я понял, что необязательно.


Денис24.12.2004 16:01:55

Африканец, выводы простые: а) девушка ранее не была знакома с парнями, которые бы имели достаточно средств на ресторан; б) она не аудитор :) я имею в виду, она прижимиста и тратит деньги, предварительно взвесив все с её точки зрения "за" и "против", откуда вытекает, что в её жизненные ценности ресторан никак не попадает, - лучше купить всё на ближайшем рынке и готовить дома на кухне. Если ей доставляло удовольствие готовить для любимого и простаивать у плиты, то почему я должен этому сопротивляться. Я-то гедонист по натуре (не путать с онанистом и педерастом).

Девушка страшно возмущалась моим бесконечным зарубежным трипам и бесилась от мысли, как много это в рублёвом эквиваленте и чего можно на эти деньги купить. Да, а за границами она не бывала.


С. Тютькин24.12.2004 15:57:58

Денис! После определенного количества прочтенных реплик начинаешь понимать именно то, что человек имел ввиду, и тихо-мирно кладешь на его неуклюжие попытки от этого отмазаться :)

//погоди, а где это было?//
Африканец, Четверг, 23 декабря 2004 15:23:28


Африканец24.12.2004 15:54:27

Денис, да, кстати, какие тебе пришлось сделать выводы?


Африканец24.12.2004 15:53:20

Денис,

если поход в ресторан действительно стесняет в средствах, то, думаю, и не надо туда идти. Разве что если охота рисоваться "Вот я какой крутой!", но, по-моему, в моем возрасте такое желание уже не возникает. Речь-то о ситуации, когда заведомо не стесняет.


Денис24.12.2004 15:50:08

>>>ведь ты можешь родителей девушки довольно долго не знать, можешь только на свадьбе и встретить>>>

Африканец,
даже больше скажу. Можешь и вовсе не встретить, если девушка оторвалась от родителей, вырвалась из своего круга и не хочет в него возвращаться. Или я голливудских фильмов насмотрелся?


Африканец24.12.2004 15:48:07

С.Тютькин,

"Объяснил же тебе Михеич, а Мяугли его поддержала - если у девушки родители-алкоголики, то какая, нах, может быть к ней любовь? "

погоди, а где это было? Я этот момент как-то пропустил. Но вообще это было бы странно, ведь ты можешь родителей девушки довольно долго не знать, можешь только на свадьбе и встретить.


Денис24.12.2004 15:46:39

>>>Только в дешевую забегаловку. Ну и на фиг это надо? Ну а если у меня от той забегаловки несварение случается?>>>

Африканец,
у меня с одной подругой был такой случай, когда она, боясь меня стеснить в средствах, предложила мне пойти в кафе вместо выбранного мной ресторана. Говорит: "Не могу терпеть, когда мальчик-официант с чаевыми в глазах вокруг бегает и спрашивает, всё ли хорошо". Я очень терпеливо и очень ласково объяснял, что это сервис, что это хорошо, а не плохо, когда официант заботится о посетителях, а она мне в ответ - "Не вижу целесообразности тратить большие деньги на то, чтобы вместе пообедать". Хм... Пришлось мне сделать выводы. Но это же не означает, что из-за одной такой странности мне нужно расстаться с подругой; всё остальное-то меня в ней устраивало! :)


Жидобюрократ24.12.2004 15:46:15

Это значит, что в нормальный ресторан с ней просто не получится пойти. Только в дешевую забегаловку. Ну и на фиг это надо? Ну а если у меня от той забегаловки несварение случается?
--------------------------

Значит, нужно сжать зубы и сказать "проехали" (с)


Жидобюрократ24.12.2004 15:44:23

можно доказать женщине-СА, что другая женщина-лузер может мирно и тихо жить с лузером и лохом?
------------------

А кто тут утверждал обратное?


Африканец24.12.2004 15:42:25

Денис,

не знаю как там насчет везет-не везет. По мне так надо оптимизировать практическое удобство. По двум направлениям. Во-первых, гораздо удобнее подписать слип и дело с концом, чем долго шуршать бумажками за столиком или, тем более, записывать на бумажку, кому кто сколько должен и потом припоминать. Во вторых - ну представь, что у девушки с деньгами туго, но она желает платить сама (типа, поражена аудиторством). Это значит, что в нормальный ресторан с ней просто не получится пойти. Только в дешевую забегаловку. Ну и на фиг это надо? Ну а если у меня от той забегаловки несварение случается?


Денис24.12.2004 15:38:53

>>>А то, что ты имел ввиду, как-то не принято всем подряд демонстрировать>>>

С. Тютькин,
а что я имел в виду? Все признаки успешного мужчины: отдельная квартира, дача, машина Альфа Ромео последней модели - это всё материальные блага. А нематериальные блага - это когда у Васьки Пупкина, соседа моего, пьяницы-пропойцы и скандалиста, есть жена, которая с ним живёт. Интересно, за что она его любит? За то, что он своими руками балкон застеклил? Или что он на даче ей смастерил цветничок?

А ты, наверно, подумал нечто плохое обо мне. Не, мне разговоры эти надоели. Порядком. Слишком даже. Одни бросаются из крайности в крайность - от ханжества до распущенности, другие сидят и корчат из себя судей с изображением мировой скорби на лице. Фигня всё это. Как можно доказать женщине-СА, что другая женщина-лузер может мирно и тихо жить с лузером и лохом? Если это находится вне её, СА, сферы понятий?


"Я"24.12.2004 15:37:53

"как-то проецировать на реальные ситуации совершенно бессмысленно."

Приходько - а почему бессмысленно? Я ж почти с натуры срисовал!

Ну вообрази себе сферического мужчину и сферическую женщину со сферическими отношениями (можешь добавить сферических детей) и спроецируй это все на сферического аудитора. И что ты получишь в проекции?


Максим24.12.2004 15:37:30

//А для лузера голимого, пожалуй, только одна причина для слез есть - когда объект любви этого чувства не разделяет.

С.Тютькин, ну, что лузеры время от времени плачут от неразделённой любви - тут и спора никакого нет :)

А вот плачут ли Аудиторы? Ну хоть иногда? И по какому поводу? Исключительно о мыслительном конструкте речь :)

//Ну, знаешь, один страдает три года, другой три месяца.

Италянец, несомненно. Но это различия колличественные, если же говорить о воображаемом конструкте СА, то, КМК, он должен отличаться от реальных людей качественно. Ведь речь же идёт не о персонажах - ты мало страдаешь, значит ты недостоин, бездуховен, и проч., об этом, КМК, речь не идёт.

А вот феномен СА интересен: Кто это? Несгибаемый оптимист (по Африканцу), т.е. Человек Который Никогда Не Плачет? Или есть другие ключевые признаки (речь именно об эмоциональной сфере СА, а не о его экономической позиции)

Африканец, да параллели между христианством и коммунизмом существуют, несомненно. Вот только сформулировать мне их не удаётся. Может это Говоруну по плечу? :)


Денис24.12.2004 15:32:24

Плакалась тут мне одна в грудь:

"После того надрыва и истерики, выплеснутых на вас, я замерла... Просто выбросила из головы планирование будущего. И мысленно говорила "спасибо" за каждую минуту сегодняшнего дня... Именно сегодняшнего - в завтра не смотрела... Проснусь утром - увижу его рядом - "Господи, как хорошо"... Улыбнусь... внутрене... И дальше...
И стало легче...Правда-правда...
Потом появилось какое-то чувство уверенности - не сбежал за месяц, наверно и не сбежит еще месяц... Мы не ссоримся... Ни разу не было... Иногда я просто спрашивала у него: "У нас все хорошо?" и получала положительный ответ: "да, все замечательно"... Опять же внутренне улыбалась...
Наверно, он чуть-чуть оттаял и расслабился... Ну и начал привыкать к отсутствию крика и претензий (наверно)... К готовности в любой момент с моей стороны его выслушать и помочь (чем могу)...

Тревожат два момента...

1. Попросила его как-нибудь представить маме - не отреагировал положительно... спросил "А зачем?" Кольнуло... Если честно... Замерла... Подожду и не буду настаивать...Это не меняет моего отношения... Буду считать, что он пока не готов... Это мы проходили...

2. Беспокоит его жена... Она звонит регулярно, требует, чтоб он вернулся домой... Я один-единственный раз нарвалась на то, что присутствовала при их телефонном разговоре... Он сказал "нет, это вопрос не обсуждается"... Но она звонит и звонит...Я молчу, ничего не говорю...Не мое это дело... Но он мрачнее после этих разговоров... Замыкается... Мне больно на него смотреть в эти минуты... Потом оттаивает...

Не знаю...
Мы вместе 8 месяцев... С мая...
Мне просто хорошо..."

Вот она разлучница или просто счастливая баба?


С. Тютькин24.12.2004 15:32:13

Ой, точно, Дениса забыл. Да, тут уж МШП так МШП, круглее некуда.

//Но мы, самцы, вроде же размером не кошельков меряемся? //

Денис, если вспомнить случившуюся несколько месяцев назад дискуссию о метросексуализьме, то я как раз высказал предположение, что очки версаче за 300 баксов - именно для меряния и предназначены. А то, что ты имел ввиду, как-то не принято всем подряд демонстрировать. Ну, по крайней мере у нас, в провинции.


Денис24.12.2004 15:29:03

не пойдёшь = ни пойдёшь.
Корректор лишён талонов на обед в ресторане.


Приходько24.12.2004 15:28:54

Африканец,

//Еще можно усмотреть параллель между "кто хочет, тот добьется, кто ищет тот всегда найдет" и "ищите и обрящете, просите и воздастся вам". Первое является практически прямой цитатой второго, и как только идеологический отдел пропустил?

Подозреваю, что причина состоит в том, что в задачи идеологического отдела входило не только блюсти чистоту идеологии, но и побуждать пасомых к конкретным свершениям практического характера.

Вообще же, описанная Масксимом противоречивая картина выглядит как укатанные в одну плоскость "чистый" и "практический" разум, которые исходно (по Канту) друг другу перпендикулярны. Первый из них подразумевает причинность-обусловленность-детерминизм, второй - постулируемую свободу выбора (независимо от того, как это согласуется с логикой "физической" реальности) и регулятивные принципы ("я должен поступать так, как если бы ..." - независимо от того, как оно там на самом деле).


Денис24.12.2004 15:28:00

>>>Попробуй за такую заплати в ресторане - скандал будет на весь свет>>>

Африканец,
какие-то у тебя девушки скандинавистые по складу мышления. Просто ангелы. Мне одному так не везёт (или везёт - как понимать?) - с какой не пойдёшь в кабак, так непременно плати за неё: кто девушку ужинает, тот её и танцует. Каждый раз получается как в анекдоте про Вовочку и похоронную процессию.


С. Тютькин24.12.2004 15:27:04

Итальянец, но так вроде по условию, если мужик лузер - он для аудиторши сексуально непривлекателен. Объяснил же тебе Михеич, а Мяугли его поддержала - если у девушки родители-алкоголики, то какая, нах, может быть к ней любовь? А ведь родители-алкоголики, даже с аудиторской точки зрения, куда меньшее прегрешение, нежели персональное лузерство.

Другое дело, что на практике действительно бывает так, как ты сказал. У крутой аудиторши муж - или лузер, или вибратор (мне одна, 100% аудиторша, уткнувшись в грудь, так и сказала - был муж, хороший человек, но сбежал через 3 года после свадьбы). Но, например, М. Ангел с такими случаями не встречалась.


Денис24.12.2004 15:25:35

Итальянец, далась тебе моя парфюмерия. :)
Я уже никакой не пользуюсь, кроме дезодоранта, на котором написано, что он без запаха, и геля после бритья Vichy, у которого тоже запаха практически нет. А суммы - да, суммы большие. Но мы, самцы, вроде же размером не кошельков меряемся?


Африканец24.12.2004 15:22:25

Итальянец,

"Ты цветы девушкам дарил?"

бывало такое, так я же не бабло дарил, а цветы. Одно не есть выражение другого. В конце концов, и так ведь понятно, что количество денег, потребное на покупку цветов, у меня есть - зачем это демонстрировать? У самой девушки при этом такое количество денег тоже есть. Так что это не канает на "привлечение благами". Да и вообще нынешние девушки пошли весьма аккуратные и разборчивые насчет привлечения благами. Попробуй за такую заплати в ресторане - скандал будет на весь свет.


С. Тютькин24.12.2004 15:21:13

Любитель, я над вами удивляюсь. А лишить мужа-алкоголика счастья созерцать любимую женщину - это ж подло? С таким образом мысли ты дойдешь до того, что жене программера можно было бы купить отдельную квартиру и годовой абонемент на трахаля, с детьми регулярно встречаться, туалет помыть - у все проблемы решены? Программер - больше не обманщик? И не вызывает у Мяугли физического отвращения? А верстальщица - не разлучница?


Итальянец24.12.2004 15:20:25

С. Тютькин - ну и что что лузеры? Если женщина самодостаточна, какая ей разница?

Собственно, как уже говорилось, у сильных самодостаточных женщин часто слабые мужчины. Не знаю, альфы ли. Но вполне возможно, что у такой женщины этот альф наступает на свою природу и боится в сторону посмотреть.


С. Тютькин24.12.2004 15:14:31

//она должна выбирать только альфа-самцов.//

Мало того, из альфа-самцов она должна выбирать только обеспеченных, ибо неспособные достаточно заработать - лузеры, навроде обманщиков своих жен.

Отсюда вывод - хорошо, что аудиторство - признак не генетический. Иначе вымерли бы все.


Приходько24.12.2004 15:14:22

Максим,

//персонажей, чья позиция, КМК, близка к сфероаудиторской...

Да вот мне кажется, что вокруг СА тут уже столько всего было наворочено, что какую-либо связь с реальными ситуациями и людьми этот конструкт давно утратил (если вообще когда-либо имел). То есть утверждения типа: "Со сферическим аудитором все просто. Для того чтобы у него возник пол, он должен заиметь либо выступ, либо впадинку. Но тогда он уже будет не совсем сферическим" про него вполне можно высказывать, а как-то проецировать на реальные ситуации совершенно бессмысленно. Должна быть какая-то минимальная гигиена обращения с метафорами и образами, если, конечно, хоть как-то предполагается использовать их для понимания или описания реальных ситуаций.


Любитель24.12.2004 15:13:26

Чужой муж? Ну и паашол отседова!
----------------------------------
Вот это мне кажется идеализацией. Здесь просто не двустороняя система взаимных обязательств, а многосторонняя. Я уже писал. Кандидатура спутницы удовлетворяет всем самым строгим требованиям. Есть муж алкоголик.Есть сын от этого мужа.
1. Сыну покупаем двухкомнатную квартиру.
2. Оплачиваем сыну обучение в финансовой академии.
3. Родной отец может сколько угодно ходить и общатся с сыном.
4. Если приходит по основному месту жительства очень вежливо и твёрдо выпроваживаем.
5. Трахаемся там где хочется и когда хочется.


Африканец24.12.2004 15:12:42

Максим,

вот и мне противоречивым показалось. Что-то тут не так, как будто классическая картина коммуно-тоталитарного общества не вполне полна. Кстати, по-моему, у фашистов культ личного достижения тоже был.

Еще можно усмотреть параллель между "кто хочет, тот добьется, кто ищет тот всегда найдет" и "ищите и обрящете, просите и воздастся вам". Первое является практически прямой цитатой второго, и как только идеологический отдел пропустил?


Итальянец24.12.2004 15:08:07

С. Тютькин -

еще Денис наверное баблом девушек привлекает. У него одной парфюмерии на какие суммы!


Итальянец24.12.2004 15:06:46

ТО есть читать "некоторые из нас НЕ альфа-самцы"


Итальянец24.12.2004 15:05:51

Максим - ну, я просто предлагаю расширить понятие СА до каких-то реально существующих понятий. То есть не супермен, который властен над чувствами себя и других. А человек, который после несчастной любви встанет, отряхнется, и пойдет дальше, пусть и не сразу.

Ну, знаешь, один страдает три года, другой три месяца. Не обязательно потому что второй любил меньше, по-моему.


С. Тютькин24.12.2004 15:03:08

Африканец, баблом недосамооцененных несчастных девушек привлекают сферические МШП, неужто неясно? А чьи формы в эту сторону округляются, я не знаю. По репликам "М"-девушек понял, что мои, Кандида, и, возможно, Резонера

//Если это тот, кто способен плакать в подушку от неразделённой любви, но при этом не трахается в туалете//

Максим, тут я бы все-таки выделил два вопроса. Первый - неразделенность любви и способность самодостаточных аудиторов испытывать такое чувство. Тут я бы не стал категорично утверждать, что СА неспособен плакать, если его чувства отверг холостой бездетный кредитообразованный и т.д.
И второй - какая любовь считается неразделенной? Если ее разделяет чужой муж, то аудитора это не устраивает. Тут плакать надо или нет? Я так понял, что, с точки зрения СА, нет. Чужой муж? Ну и паашол отседова!
А для лузера голимого, пожалуй, только одна причина для слез есть - когда объект любви этого чувства не разделяет. Хоть в туалете, хоть в пентхаузе. А если разделяет, то и в шалаше рай.


Итальянец24.12.2004 15:02:36

Африканец - понятия не имею, кто у нас такой герой. Никто ведь не признается. Да никто и не может этого точно знать про себя, пока не разбогатеет до неприличия.

Теперь допустим, никто у нас не миллиардер. И допустим, некоторые из нас альфа-самцы. То есть допустим, мы не способны завоевать женщину приступом в течении 48ми часов, и знаем это (заранее прошу прощения у возможных исключений).

По-видимому, есть мнение, что такие мужчины приманивают женщин в том числе и благами.

Ты цветы девушкам дарил? Вот то-то же.

Отсюда мораль. Если женщине не нравится, когда ее приманивают благами, она должна выбирать только альфа-самцов. Которым блага не нужны, им и так все на шею вешаются.


Максим24.12.2004 14:59:49

Прихлдько,

И, ладно скажу. Я вообще не сторонник перехода на личности. Поэтому обсуждение СА мне представилось более нейтральным, что ли, чем обсуждать внутренний мир персонажей, чья позиция, КМК, близка к сфероаудиторской...

Африканец, список причин для негативных эмоций впечатляющий, да.

А вот по поводу вчерашней твоей идеи о всевластии человека над обстоятельствами в советском идеологическом дискурсе (правильно термин применил?), ну там Власов, Корчагин...

Любопытно некоторое противоречие. Ведь в историческом материализме постулировалось первичность материи над сознанием (бытиё определяет сознание), а также неизбежность неких законов развития социума. Что является, грубо говоря властью обстоятельств над личностью.

То есть - родился пролетарием - ты гегемон и передовая сила будущих революций. Родился буржуем - могут "избавиться от химеры совести" и пустить в расход как классового врага.

И в то же время активно продвигался и противоположный постулат - человек сам хозяин своей судббы. Нет ли здесь противоречия в стройной системе истмата?

Или это противоресия между макро и микроуровнем?


Африканец24.12.2004 14:53:01

Максим,

"у него достойный, любимый и уважаемый им партнёр, которого он сознательно выбирал "

а это почему? Может, есть партнер (тогда и проблемы неразделенной любви нет), а может, и нет. Ну, типа, в этот раз не вышло партнера. Не беда, в другой раз, может, будет. Наш персонаж просто глубокий оптимист, вот и все.


Инструкция такая24.12.2004 14:48:11

При обнаружении в группах большого числа случаев неразделённой любви к преподавателю рекомендуется спланировать в течени года достаточное количество балов и встреч с выпускниками суворовского , пожарно-технического и десантных училищ .


Максим24.12.2004 14:47:01

Приходько, да, согласен, некорректно поставил вопрос :)

//Событие закончено - сжали зубы и поехали дальше работать.

Итальянец,

Тогда, мнится мне это и не СА никакой... Потому как зачем же ему зубы сжимать, если у него достойный, любимый и уважаемый им партнёр, которого он сознательно выбирал так, чтобы не пришлось его делить с чужой женой (мужем), и чтобы безо всяких там туалетов?


Африканец24.12.2004 14:47:01

Итальянец,

"Каждый сферический самец думает "вот стану богатым и все женщины будут мои""

замечательно, теперь скажи, кто из присутствующих в наибольшей степени приближается к данному светлому образу? Неужто Кандид? Так может, у него и так все женщины его, он же, в конце концов, романтик. Плюс, говорят, маньяк.


Африканец24.12.2004 14:45:02

Максим,

можно придумать множество причин для эмоционального фиаска:

- проиграла любимая команда
- то же, по злому умыслу судьи
- то же, по злому умыслу судьи, устроителей чемпионата и всей федерации
- проиграл любимый кандидат на выборах
- то же, с фальсификациями
- то же, без фальсификаций
- посажен любимый олигарх
- то же, с фальсификациями
- то же, но за дело
- не вышен на расчетную обриту любимый спутник
- любимоя страна не намолотила урожай зерновых
- нелюбимая страна свергла диктатора любимой страны
- любимый ученый не получил нобелевку
- этот любимый ученый - ты сам

Список можно продолжать до бесконечности. Разумеется расстроить СА все эти вещи не могут, но нас, обычных людей - вполне.


"Я"24.12.2004 14:44:07

Приходько -

Со сферическим аудитором все просто. Для того чтобы у него возник пол, он должен заиметь либо выступ, либо впадинку. Но тогда он уже будет не совсем сферическим.

Впрочем то же самое относится ко всем сферическим вещам. Даже к сферическому самцу.


Приходько24.12.2004 14:42:14

...даже _исключительно_ за прояснением образа СА.


Приходько24.12.2004 14:41:30

Африканец,

Так читай текст вопроса - там джентльмен М в явном виде обращается к дамам М не за уточнением их личной позиции, а за прояснением образа СА.


Итальянец24.12.2004 14:38:07

Африканец -

а тут дело не в наличии благ, а в потенциальной возможности ими приманить. Каждый сферический самец думает "вот стану богатым и все женщины будут мои". Кстати, такой ход мыслей подходит не только сферическому самцу, но и сферическому аудитору. Каждому по труду, типа.

Но вообще вас куда-то занесло. Аудиторство, даже сферическое, вполне может сочетаться, с любовью, даже и неразделенной. Потому что неразделенная любовь - это событие такое в жизни. Событие закончено - сжали зубы и поехали дальше работать. А что делать - всю жизнь что ли страдать?


Африканец24.12.2004 14:36:14

Приходько,

но ведь об отсутствии эмоционального фиаска в результате неразделенной любви сообщал вовсе не "Я", а как раз дама на букву М.


Приходько24.12.2004 14:34:09

Максим,

Твой вопрос, как мне кажется, является результатом некоего недоразумения. Точнее, выбор адресатов вопроса. Насколько я понимаю, ни одна из дам на букву М не является разработчиком концепции СА, и поэтому вряд ли разумно обращаться к ним за прояснением его свойств. К такими вопросами, скорее, имеет смысл обращаться, например, к "Я", который точно знает, что СА - существо бесполое и еще, наверное, чего-то про него точно знает.

Разумеется, КМК...


Максим24.12.2004 14:28:21

//То есть можно мне просто испытывать безответную любовь к тому отцу и плакать по ночам в ночам а подушку? Это считается, да?

//Я вот тут всё думала, почему же неразделённая любовь непременно должна являться вселенской трагедией, и так и не поняла.

//Кандид,
ещё раз: я не вижу, где там фиаско. В моей картине мира в этой конкретной ситуации оно не наступило.

Мяугли, М.Ангел,

Исключительно для прояснения образа СА.

Если это тот, кто способен плакать в подушку от неразделённой любви, но при этом не трахается в туалете, то по- моему у меня большинство знакомых Сферические Аудиторы... Вряд ли это действительно так.

Если же СА это тот, для кого неразделённая любовь не является эмоциональным фиаско, то хочется спросить, а что же для него тогда является таким фиаско?

Лишение бонуса, годовой премиии? Не катит, ведь СА просто будет работать ещё больше (лучше) и денег неизбежно станет столько, сколько нужно...

Смерть близких родственников? Это не фиаско исходя из того, что любой челоек смертен, и СА над этим обстоятельством не властен...

Видимо, один из ключевых признаков СА - полная (сферическая) невозможность фиаско ни по какой причине?


Африканец24.12.2004 14:19:30

С. Тютькин,

погоди, так это что же тогда получается? У тебя, значит, благ нет, или, по крайней мере, не было. У Кандида с ними как минимум неочевидно. У меня... нет, тут уж лучше вообще молчать. Так где же они, эти гады, которые собрались благами девушек приманивать, а потому самостоятельных и независимых не терпят?


Страницы: ...   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   ...  
Комментарии (71314): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru