Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1999: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        1999
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Vladimir31.07.1999 05:24:56

Кандид
Есть очень простой выход, никогда не перчитывай, что написал, до того как нажмёшь "ВОТ ТАК!". И никаких душевных мук с промблемами.


Кандид31.07.1999 05:24:03

Vladimir <Toronto>:

Хочу!

А в какую сторону развеешь, кстати?


Vladimir31.07.1999 05:23:03

Я кстати в отпуске с сегодняшнего дня. Лепотаааа..... И куда время свободное девать...
Завтра правда стройкой мал мал займусь, но это на пол дня. Ладно чего нибудь придумаем.


Кандид31.07.1999 05:22:55

Pero:

(Обиженно) Я вот загадку загадал...

Я в принципе творческий, но только медленнопечатающий. А вообще я очень даже могу. И ещё стеснительный я. И мнительный. Напишешь чего-нибудь, изведёшся в муках, перечитаешь, ужаснёшся, и в печку. Почитаешь других - сам в печку лезешь. Залезешь, пеплом обсыпешься и всё. Такая грустная история.
Так что я уж лучше пока в жанре малых форм.


Vladimir31.07.1999 05:19:40

Шо Кандид, никак верить не хотят :-) А ты в зеркало глянь, может и правда лицо не вызывает доверия.
А хочешь, я все сомнения у всех развею? :-)


Pero31.07.1999 05:11:31

Кандид,

с чего ты взял, что я не верю? Я что, Станиславский? Но мне интересны Архины соображения.

Архи,

когда ты вернешься с чистым и успокоившимся котом. Вдогонку к твоему тюремному репортажу. Лев Толстой когда-то говорил, что в арсенале судьи должно быть только два наказания - порка и виселица. Как ты к такой идее относишься?


Pero31.07.1999 05:08:26

Кандид,

чтоб тебя обчество признало за оригинального персонажа, тебе надо создать что-нибудь крупномасштабное. Поэму, оперу, пьесу, трактат о связи размера бороды Энгельса с количеством жен Монтесумы. Жанр неважен, важно, чтоб народу было интересно.


Кандид31.07.1999 05:06:49

Pero:

Ты что тоже не веришь???? Вот от тебя не ожидал. Именно от тебя - не ожидал ;).


Кандид31.07.1999 05:04:29

Архи:

Недоверчивая ты наша! Ну чего ради мне хорошим людям столько времени голову морочить-то? Вон уж Владимир Свет Торонтский поверил и вверительные грамоты повелел принять без указания литража - а ты всё не веришь.


Pero31.07.1999 05:03:15

Vladimir,

ну с истинной целью Моржового визита нам конечно не потягаться, тут и пытаться нечего. Но я расчистываю, что выходной будет длинный и может случиться такой момент, что у него проснется гражданская совесть. Кстати, насчет Моржовой цели. Что-то меня терзают смутные подозрения насчет промелькнувшей недавно и к сожалению исчезнувшей Фывы.

Архи,

поделись соображениями о Кандиде. Мне тоже интересно.


Кандид31.07.1999 04:57:57

Vladimir <Toronto>:

А я что - я ничего. Я вот Pero так и говорил - ну и что, что далеко живёт, главное чтоб человек был хороший. И вот про бутылку даже упоминал. Не напрямую, но в смысле. Потому как торонтский я. Как есть, ни сойти мне с этого места.


Архи31.07.1999 04:57:31

ВизТ... уже....


Vladimir31.07.1999 04:56:45

Архи
:-)
Уговорила, разьве можно отказать такой обаятельности, так и быть, будет трудно свисти. Смотри только мой телефон не теряй в 31 раз, а то что тогда будешь делать :-)))


Архи31.07.1999 04:56:25

Ушла стирать кота.


Arhi31.07.1999 04:55:34

А я догадалась кто Кандид! Если только это "старенький" и
торонтовец. Собссно, выбор невелик... :))))

Кандид, ежели ты тут однониковый, то этта... не обижайся.
Смотри, как мы Бюргера мордуем на тему евойной биполярности...
У ВМ-а было тяжелое детство и этот... child abuse


Vladimir31.07.1999 04:54:12

Pero
Я не заметил насчёт Моржа, это точно?
Правда он зараза ...... моржовая, не до ему скорее всего нас будет, у него другая цель тут, более привлекательная, чем какие-то старые пеньки :-)
Но будем надеятся снизойдёт.


Архи31.07.1999 04:53:29

ВизТ, ну как я могу сравнить тебя со справочником.
Справочник тебе и в подметки не годится! (хотя зачем он тебе в
подметки... разве что Перо на ходу их будет рвать... а там - на-те вам,
справочник. Но довольно бреда.) Так вот, справочник - это всего лишь
справочник. А ты - живой справочник! О!


Кандид31.07.1999 04:52:46

Pero:

Ты это поаккуратнее насчёт сна разума - всякое может на свет появиться. Я вот даже на секунду задумался - где это у нас в Торонто такую субстанцию продают, что калькуляторы растекаются, а Харибды вобще исчезают. Но потом провёл неаналитическую ассоциацию и понял - жара. :)


Vladimir31.07.1999 04:50:25

Архи
Послал
Не ну ты всё таки раззява, уже который раз. Я тебе шо справочник :-)


Pero31.07.1999 04:48:03

О, Владимир появился. Значит я правильное заклинание на него знаю. Могу вызывать по желанию. Ну какие там счеты между своими. Между собой и разберемся. За бутылочкой дело хорошее. Я, кстати, правильно понял, что в начале сентября к нам Морж собственной персоной пожаловать собирался? Ох и брызг от него будет.


Архи31.07.1999 04:46:09

ВизТ, ты бы мне по адресочку внизу подкинул бы
телефончик Грегори по старой памяти, а?


Pero31.07.1999 04:43:09

Архи,

сдаюсь, ты меня поймала. Только что ты там насчет "жен" пишешь? Сколько их у меня на самом деле? Я и вправду чего-то не помню? МЕня в мексиканское кино пора брать?


Кандид,

наш мир есть сон разума, перепархивающего с цветка знания на ветку искусства. Аналитичны в нем только анализы в баночках и коробочках, сосчитать в нем можно только калькуляторы, и то пока они не растеклись по многомерному пространству и не сгинули в полумерном времени. Сегодня ты примкнул к лону, а через мгновение опять стоишь обнаженным на ветру между двумя Сциллами, пожирающими ночных бабочек.


Vladimir31.07.1999 04:42:04

Так-так, эт о что такое тут творится! Pero с Кандидом прям вселенские заговоры плетут! Щас я тут, ух я вам, а ну раздайсь пошире, а то места мало. Ну хто первый, подходи, или оба сразу.
География им не ндравится, ты и где живёшь Pero, забыл территорию мегасити. Дык хотя она и немаленькая, фигли спрячешься.
Повбываюююююююю !!!!!!!!!
Ладно, давай за бутылочкой лучше, а то если ещё внутри торонтовцев разбираться будем, другие точно заклюют.
Наливай.
Pero с Кандидом, вы чего собсно паникуете, я то просто познакомиться хотел с новеньким. Я ж невиноват, что у меня морда выражения лица при этом была такая. Я её всегда такую ношу, по принципу "бей своих, чтобы чужие боялись". Ты же Pero то знаешь, что на самом деле я добрейшей души человек, не то что соседа, собаку не обижу, если у неё уже зубы выбиты.


Архи31.07.1999 04:36:36

Кандид, хе, а я написала, не видя твоей второй реплики. :)


Архи31.07.1999 04:36:01

Кандид, ну а я что говорю? Не то же ли самое? Если криво
выражаюсь, прошу простить, жарко тут... Идея была
именно такая, что предложение определяется именно
сказуемым. Каковое в нем есть всегда, хотя и не всегда его
видно.


Кандид31.07.1999 04:35:29

Архи,

Прошу прощения! Перечитал ещё раз и понял, что не прав - ты как раз это и имела в виду. Ещё раз извиняюсь за невнимательность.


Кандид31.07.1999 04:33:19

Архи:

Я даже не недоучка, но всё таки. По моему "прячется", то есть подразумевается только настоящее время. "Мороз" - есть. А прошедшее или будущее всегда указывается. Я, например, не могу составить абзац в прошедшем времени и вставить туда просто "Мороз.".
Нет?


Архи31.07.1999 04:26:48

Перо, а я написала "ты", а не "я". Так что не знаю, как там
с женами и кто их помнит... :))))))


Кандид31.07.1999 04:26:00

Pero:

Именно в тот редкий момент, когда я наконец решил оторваться от искусства и на время примкнуть к (а точнее вернуться в лоно) науке, ты делаешь поворот оверштаг (или даже оверкиль) - и я опять в зыбком иллюзорном мире, где ничто нельзя описать аналитически. Впрочем, численно тоже. Увы мне, увы и ах...


Архи31.07.1999 04:24:09

Созерцатель. Я не говорю, что количество слов ДОЛЖНО совпадать.
Нет, конечно же. Но то, что оно МОЖЕТ совпадать при одинаковой
структуре - это вот несомненно. Если есть некая структура Х, и она
является структурой предложений А и Б, то Х - это их скелет. А
А и Б - мясо. То самое, которое нарастает "были бы кости".
И эти предложения можно "раздеть" до скелета. Выразив этот
скелет минимальным количеством слов. Собственно, этих структур
не так уж и много. Я не профессионал, а всего лишь недоучка, и потому
назвать-сформулировать точнее не смогу. Не хрен мне прогуливать
лекции было и дурью маяться вместо учебы в то золотое времечко.
Но кое-что полезное все же в голове застряло.

Например, в предложении главным является не подлежащее.
Предложение определяется сказуемым гораздо в большей степени.
К предложению, состоящему из одного подлежащего можно додумать
сказуемое, оно как бы подразумевается. (Восклицания не в счет.)
Например, предложение такое. Мороз. Додумываем - мороз есть сейчас.
Ставим в прошедшее время - и точно, проявляется. Был мороз.
И сказуемое там было. "есть". А вот если сказать так. Жарко.
Ставим в прошедшее время - опять, зараза, проявляется. Было жарко.
Это такая идиосинкразия у русского - "есть" маскировать.

Разумеется, синтаксическая роль типа "подлежащее", "сказуемое" и проч.
может быть выражена как одним словом, так и сложной конструкцией.
Но. Если эта сложная конструкция ДЕЙСТВИТЕЛЬНО играет ЕДИНУЮ
синтаксическую роль, то ее ВОЗМОЖНО заменить на одно слово, не
превратив предложение в бред.

Который я сейчас несу. В общем, предложения про книгу и Крым невозможно
привести к единому знаменателю. Нарушается конструкция, и это сразу
заметно. Поэтому они и не образованы по одной модели.

Насколько мне известно, проблема машинного перевода главная состоит
не в переводе грамматических конструкций. А в передаче именно что
смысла. Тут недавно запустили машинный переводчик, ориентированный
строго на туристские разговоры. Например, турист в Америке звонит
немецкому агенту и говорит с ним через это устройство. Переводит
весьма и весьма хорошо. Одна из причин успеха - машина с большой
вероятностью может строить гипотезы на тему того, что именно хотел
сказать турист, и что ему хотел ответить агент. Ибо тема ограничена
строго туризмом. Значения слов ограничены по типу "каждому выражению -
минимальное количество значений". В идеале - одно. И машина работает-шурует.
С грамматикой, как рассказали, справляется интересно очень.
Оно слышит предложение (я не поняла, но кажется надо по предложениям
с ним работать). Переводит его для себя и переводит в свой язык. Это
первый шаг. Второй шаг - берет его на своем, машинном языке и
переводит его в грамотный немецкий. Что несложно, имхо.

А перевести худ. текст машина не сможет никогда. Переводчики-то
не могут. Невозможно это - перевести текст одного языка на другой, если
это что-то сложнее чисто функциональных сведений.


Граганьяру31.07.1999 04:23:45

Pero, Кандид, спасибо за советы. Попробую им последовать... Правда в идея с "противным певцом", который будет находится в Торонто через час -- она к сожалению одноразовая. Во второй раз, мне уже не поверят и прийдется имитировать телепередачу о том, как известный певец вознамерился посетить Square One в Миссисаге... А вот классикой действительно можно будет попытаться восполнить промежутки между выпусками новостей...

Бюргер, когда как. Мне знакомый как-то продемонстрировал несколько песен (клипов? саунд-треков?) в стиле "техно" -- что-то понравилось, что-то нет... А вообще-то, в современной музыке я полнейший профан. И поэтому наверное, бесконечное "бух-трах" сверху меня, скажем так, не радует...


Pero31.07.1999 04:18:35

Кандид,

искусство не надо анализировать, искусству надо внимать. Благоговейно и истово. И верить ему, отдаваться ему, свободно нестись в его потоке.

А теперь, опасаясь, что Бюргер обвинит меня в преступной серьезности, замечу, что вся эта семилетняя история о дыре и Бене Сиско была написана Беном Расселом в желтлм доме в редкие моменты, когда с него снимали смирительную рубашку. В желтом доме, как я теоретически понимаю, с понятием времени напряженка. И пространство у них замкнуто - ограничено стеной и санитарами.


Pero31.07.1999 04:13:34

Архи,

что с тобой? Разве можно так пугать? Такое полное ощущение, что тебя как раз из той стабильной норы выпустили. И как ты можешь помнить свою жену? Насколько я помню, ты еще не жената.


Кандид31.07.1999 04:13:16

Pero:

За дыру извиняюсь. Конечно нора. Крот не роет дыры. Крот роет норы. Хитрый крот роет кривые норы.

А насчет объясниния - неудовлетворён. Что это ещё за объяснение "Когда времени не существует, что угодно стабильным будет"? Это означает что флуктуация произошла раз и замерла? Но пространство-то наше? А как же тогда континуум? А если не наше, то как она тогда взаимодействует с нашим пространством? А то ты прямо - "так было угодно профитам" :).


бюргер31.07.1999 04:04:09

..но едва ли ты спомнишь меня, когда повалит дым из трубы...

Граганьяру,

а ты не любишь техно?


Кандид31.07.1999 04:03:44

Граганьяру:

Увы, Pero тебе помочь не состоянии. Он теоретик. Даже его проекты уничтожения озонового слоя несли в себе однозначно нереализуемую (в настоящих условиях) составляющую и ограниченность производимого эффекта. Может быть кванты и могут усилить звукоизоляционные качества твоего потолка, но они не сделают это сами по себе. Нужен прикладник. Нужен инженер. Нужен я.

Но сначала лучше пойти путём уже упоминавшегося уважаемым Pero морального давления. Попробуй адекватно ответить на соседкин рэп. Принимая звукопроницаемость твоего потолка одинаковой в обоих направлениях, ответом может служить громкая музыка, потенциально непереносимая для её слуха. Классика, например. Однако следует быть избирательным - звучность, мощь, напор - основные критерии. Мои рекомендации - Вагнер, Берлиоз, и (чтобы самому остаться невредимым) симфоничекий Бетховен. Средства звукопроизводства - в ближайшем магазине электроники. Просто, удобно, надежно, практично.


Архи Та Еще СтарТрекчица31.07.1999 04:00:48

> Когда времени не существует, что угодно стабильным будет.

Э-э... Тоже мне, стабильность.
Сегодня-то она стабильна, да. Только завтра ее никогда не было,
а послезавтра никогда не было тебя. Через два дня ты был, зато
не было твоей жены. За тем исключением, что ты ее помнишь.
Потом опять не помнишь. Потом жена была. Нет, спасибо. :)))


Pero31.07.1999 03:54:10

Граганьяру,

к твоей соседке надо применить релятивистский подход. Звонишь ей приятным голосом и ненароком сообщаешь, что ровно через час ожидается появление того самого противного певца, который у нее орет, у здания телестудии Much Music. Три часа тишины как минимум тебе обеспечено.


бюргер31.07.1999 03:53:15

роман "Пасынки Вселеной". Кто написал? Незнаю.

А Pero сегодня серьезен, как ни когда.


Pero31.07.1999 03:50:11

Бюргер,

я не знаю о каком романе ты говоришь.


Кандид,

ощущаю родственную стартрекскую душу. Только я писал не кротовой дыре, а о кротовой норе. Дыра - это калька с английского аналога wormhole. Так нам же семь лет популярно объясняли, что ихняя нора была стабильна, потому что внутре была неонка. То есть тьфу, там пророки внутри были. У которых, заметь, понятия времени не существовало. Когда времени не существует, что угодно стабильным будет.


Кандид31.07.1999 03:42:57

Бюргер:

В голове что-то шевелится, но настолько бесформенно... Даже направление не определяется. Сам себе противен в своей безграмотности. Второй раз в ВМ.

Не томи. :)


Кандид31.07.1999 03:37:28

Pero:

Я же искренне от всей души благодарил и воспользоваться собирался. А ты теперь говоришь, что я объяснять должен откуда я взялся. Вместо контратаки - в глухую оборону? Нет уж! Я теперь теперь на него, как ты сказал, "морально надавлю" и на тебя при этом сошлюсь. :)

Испытываю к тебе, как сказал Искандер, "фортификационную благодарность". :)))


бюргер31.07.1999 03:35:41

Pero,

так и пытался понять, какой смысл ты вложил в эту модель. Ну ладно, проехали.

а так, как в том романе "два тела, приближенные к друг другу - влюблятся в друг друга, удаленные друг от друга - охладевают". О каком романе речь?


Кандид31.07.1999 03:27:57

Pero:

Нет уж. Написал "вмятина" - изволь за вмятину держаться и дальнейшие аналогии с ней согласовывать.

Кстати, вопрос, котроый не успел задать вовремя:

Ты писал что "кротовые дыры" в нашей "холодной" вселенной маловероятны и однозначно абсолютно нестабильны. Как же быть с тем, что нас по телевизору 7 лет убеждали в наличии стабильной "дыры"? И я вот верил. :) Выходит зря верил - или же можно найти объяснение или описать условия возникновения такой "дыры"?


Pero31.07.1999 03:23:06

Кандид,

зачем сутяжничать? Какие стрельцы? Какие фитили? Я тебе, по своей душевной доброте и бескорыстию, подсказываю ответ на вопрос, откуда ты мог взяться, если Владимир всех грамотных людей в Торонто уже знает. Каков вопрос - таков ответ ((с) Галка Галкина). Не хочешь - не пользуйся. Но тогда уж не жалуйся, что Владимир тебе проходу не дает.


Граганьяру31.07.1999 03:22:54

Привет всем появившимся...

Pero,
чего ты все об атомах, да о безграничных вселенных... Давай лучше о чем-нибудь более практичном -- например, как с помощью всех этих квантовых теорий заглушить музыку, включаемую сосдекой сверху. Или, как лучше создать ей такое магнитное поле, которое бы надолго отбило у нее охоту включать свой чертовый рэп на полную катушку...

P.S. Ты часом Григория-Провинциала не встречал?


Pero31.07.1999 03:19:18

Бюргер,

какая вмятина? В реальной Вселенной, конечно, никаких "вмятин" нет. Вмятина на листочке является образом центра сил гравитации в Мире. Изменение свойств пространства за счет наличия Земли заставляет все тела в ее окрестности сворачивать к ее центру. Я пытался дать наглядную аналогию, заменив Землю, искривляющую пространство, камнем,сделавшим вмятину на листе бумаги. Повторяю, это только грубая аналогия. Искать за ней большего смысла, чем я в нее вложил, не стоит.


бюргер31.07.1999 03:11:21

Pero,

но почему тела скатываются в эту в мятину? Вот мне это и не понятно.


Кандид31.07.1999 03:09:30

Pero:

То есть ты предлагаешь не просить воеводу, а сутяжничать, значить? И бумагу нести не челобитную, а гербовую с государевой подписью. По какому, дескать, праву ты себя Торонтским называешь, когда ты вовсе Мисисагский или там Брамптонский? Хорошо...

Вот полезет он к нам в следующий раз - а мы ему тут претензию. И стрельцы, то бишь "лоеры", под окнами ходят, фитили раздувают...

Уважил, Pero. Благодарствуйте...

:)))


Фигвам31.07.1999 03:08:53

"""Четверг, 29 июля 1999 18:34:47
бюргир.
/ Если мои слова тебя задивают,

Тваи слава миня задеть не могуть, патаму чта я сирьёзно к бреду не атнашусь. А
бред, в форме раздваения личнасти - налицо.
Влад """

А вот как хамят православные лицемеры, которые так переживают за
быстровозбуждающихся мужчин и за сотворенных ими зародышей.
Хамят и, заметьте, извиняться не собираются. Зато уж для себя извинений
требуют по полной программе.

А ключи ат фатеры хде деньги лежать ани не хочють?


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (8812): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru