Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (13268): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   ...  

Гуркх10.11.2015 14:43:59

Английский язык - 2

Значится в конце 1-го тысечелетия на Английском острове было несколько королевств - Мерсия - Нортумбрия и т.п. Разговаривали и писали чуть по разному. Ах да еще куски датского населения на востоке острова.

Не успел толком сложиться столичный лондонский диалект, как понаехали норманны с Вильгельмом.

И чуть ли не 200 лет госязыком был французский.

разумеется литература на английском была все это время в загоне.

Ну и английские диалекты существовали в равных условиях. Норма правописания от провинции к провинции менялась. Произношение тоже.

Потом случилась Война Роз. Грамотных стало резко меньше. Минитемный век.

То есть достаточно, чтобы текущий царь горы приволок в Лондон чиновников из своей родной провинции (ну там например, на падежи плевали), и бабах - падежи в лондонских письменных документах могли пропасть за несколько лет, а не за 100 с лишним.


Африканец10.11.2015 14:34:14

И, кстати, если я правильно помню, троянская война это что-то типа 1200 года? А Гомер еще позже, типа 1000 или 900. Тогда описанные там ахейцы это не те, кто на Крите дворец построил, это уже кто позже пришел.


Ыфут10.11.2015 14:32:49

Пара пояснений, у то у меня какой-то поток сознания вышел:

- Это я отвечаю на "взяли ли греки что-то из минойской цивилизации".
Письменность уже не мало, но если её - но наверняка не только. Да и, завоевав Крит, должны были брать, куда деваться. Интересно, впрочем, почтиать, что было в маетриковой чатси Греции до греков...

- Я пытался объяснить, в каком направлении мне хочется копать. Поиск преемственности между имеющимися народами - и теми, кто ранее жил на той же земле. Как противоположность преемественности между ними же, и изначальными носителями их языка (ариями), модной на заре инлдо-европеистики.

- А фраза "Конечно, у всяких "варваров" тоже есть своя культура, и что-то они могут нести." напоминает о несовершенстве такого желания.


Африканец10.11.2015 14:31:02

Ыфут

а это линейное письмо в микенах точно относится к периоду пришлых греков, а не исходных критян? А то, может, поздние греки пришли уже на пепелище, а таблички к ним отношения не имеют, ну валялись там и все. А то смущает, что письмо, которым греки в конце концов стали пользоваться, совсем на то линейное не похоже.


Гуркх10.11.2015 14:26:04

=Гуркх, и, к слову - корпус имеющихся письтменных памятников, касающихся Британии я тоже так, смутненько предсставляю.=

Я тоже смутно, - историю английского яыка и литературы я проходил 30 лет назад. 8)
(Да, про Беофульфа я и не забывал

Но, да, пару раз я задавал себе вопросы.

Вот, например, Чосер (1340-1400) писал еще на среднеанглийском (слова писались и произносились по другому - да, отметь себе аж 4 падежа, рудиментарные, но все же.)

Едем дальше
Шекспир (1564—1616)- его время - это уже Early Modern English.
Падежи пропали.

Учебник пишет, "нуууу, язык развивался и т.д."

И блин, история страны напрочь не учитывается. Традиции средневековой английской письменности - тоже.


Ыфут10.11.2015 14:06:39

Африканец, ну как...

Пришли в Грецию (и на Крит) греки. КОторых хочется представлять как обычно мы представляем такие "кочевые племена завоевателей". Варварами.

Конечно, это неправилньое представление, отчасти в пику (спровоциорованной, увы, лингвистами) моде 19-го века на ариев.

А то и на крутых и огучих ариев: типа как Гобино со своими расовыми теориями (белые-хорошо, черные туда-сюда, а смешение рас - дегенерация) пытался объяснить, почему была такая великая древнеиндийская культура, с философией и памятниками на санскрите - а щас в Индии живут такие мелкие, гадкие, противненькие.... которые такого точно не могли придумать.

А просто - перееблись с местными, и выродились из статных блондинов в индусов. И только брахманы, мол, несут какие-то остатки былого влеиколепия.

Конечно, у всяких "варваров" тоже есть своя культура, и что-то они могут нести.

Ну так вот, пришли они, и вскоре завоевали в том числе и Крит. В Греции были все эти города из Гомера - Микены, Пилос, Орхомен и т.д.
В городах этих наблюдаются глиняные таблички, с письмом весьма походжим на нерасшифрованное Линейное А.

Не знаю уж, каков был ареал распространения этого письма в оригинале (и что было в самой Греции до греков), но если считать письмо островным - то, выходит, письмо уже заимствовали. Из искусства, кажется, тоже что-то, забыл.
Коли так - должны быть и другие заимствованные вещи, о которых мы не знаем.
Опять-таки - похоже (по тому же Гомеру), греки эти активно плавали.

Затем, где-то вскоре после троянской войны, археология дает резкий упадок городов, гибель множества из них
(к слову, не только там: читай https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse , это тоже "темные века" востоячного средиземноморья)
и признаки появления, видимо - с севера - чуть другой культуры. Предположительно мигранты, иди другая волна завоевателей.

См. тут.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_Dark_Ages
Предыдущих греков условно иногда называют "ахейцами", а этих дорийцами.

Потом проходит несколько темных столетий, появляется Гомер, а затем вся нам известная греция.

Это всё что я знаю, в основном ещше из советских книжек.

И вот это немногое вполне укладывается в схему прихода завоевателей на место, где УЖЕ была развитая культура. Так же как и с Индией, где была, как минимум, нехуевая цивилизация долины инда.


Гуркх10.11.2015 13:56:15

А как мерять НТП? Допустим, одна цивилизация придумала порох, а другая решать кубическое уравнение, какая круче?

Африканец -

Допустим ювелирка и златокузнечество.
Видел фильм про послеримскую англию. Археологи копали и сравнивали захоронения знатных теток. Ну и смогли примерно определить в каком веке (где-то через 200-250 лет после ухода римлян из Англии) случился минимум, ну то есть уровень мастерства и технические приемы через 200 лет снизился до минимума, и только потом стал расти.


Африканец10.11.2015 13:51:40

Ыфут

а что ты имеешь в виду под центром событий? Война с арабами разве не событие? Потом, папа как сидел в Риме, так и остался, а ведь центральная фигура была.


Ыфут10.11.2015 13:40:58

Гуркх, и, к слову - корпус имеющихся письтменных памятников, касающихся Британии я тоже так, смутненько предсставляю.

Вон, в рамках уже церковно-монастырской традиции появилсь (а точнее - сохранились, мало ли что там появлялось до того) какие-то книжки, написанные в самой Англии, тот же Бэда Достопочтенный. Приятно же...
А чегой-там дошло от самих бриттов?

В раннем средневековье, кроме великого переселния (точне устаканивания опослы) было еще кое-что = некое смешение центра событию от юра к северу. Из "Средиземноморья" - в "Европу". Не полное, не сказать, что Италия уже сброшено со счтеов, конечно.

Это часто объясняют набегами арабов, т.е. проходящей по морю религиозной границей. Но тут бы надо почитать детальное обоснование этой теории, и, пожалуй, не верю чтоб дело было бы "только" в этом.


10.11.2015 13:34:40

Гуркх, и, к слову - корпус имеющихся письтменных памятников, касающихся Британии я тоже так, смутненько предсставляю.


Африканец10.11.2015 13:33:55

Ыфут

взяли ли греки чего-то из минойской цивилизации, непонятно. Может, и ничего. Вот из Египта, наверное, взяли.

А как мерять НТП? Допустим, одна цивилизация придумала порох, а другая решать кубическое уравнение, какая круче? И касается ли этот НТП только именно науки, или просто технических новинок, даже если те придуманы ненаучно? Ну там, от двухпольной системы перешли к трехпольной или стремя придумали.


Гуркх10.11.2015 13:29:43

Вторник, 10 Ноября 2015 13:15:41

/В качестве объективной меры развития я могу придумать пока только НТП./

Именно.
Кажется в културе тоже есть прогресс, но тут проблдемы с объективным критерием. Я уже приводил пример Альтамиры.
Из раннего средневековья на западе самое восхитительное, что я знаю - это ирландсие и скандинавские саги. \

Их перевели красиво. Адекватно ли?

ИМХО, мерять надо по материальной культуре. Кузнечное дело, ювелирка, оружие, строительство, сельхоз.

Писали, что после 1236 г. на Руси был технологический спад. Монголы много с собой ремесленников уволокли.


Ыфут10.11.2015 13:26:06

Гуркх, ну да - про Данию (обобщенную) это самый существенный для меня момент. Я же когда-то хотел кельтской филологией заниматься.

Ну вот 500 годы - это христианство в Ирландии. Дальше появляестя внолне чудесный (и обширный) комлдекс ирландской письменности.
Ну и какие тут тёмные века, когда наоборот?

Хотя, я, пожалуй, очень во много плаваю. Например я совершенно не представляю, КАК могла выглядеть совокупность писаных текстов в Британии (А) и Ирландии (Б) до прихода туда монастырской культуры.


Гуркх10.11.2015 13:17:28

=Если добавить к $18.5 трлн официального долга необеспеченные гражданские и военные пенсии, медицинское обслуживание отставников и недофинансированную социальную сферу, =

Бюрг -

А ты уверен, что здесь именно "необеспеченные"?
А вдруг здесь имелись в виду "нефондовые системы пенсионного обеспечения"?
И что-то тот контролер не сказал по каким конкретно статьям и какой именно дефицит?
Где-то читал, что стоит человеку после универа пойти в госорган, сразу система рассчитывает сколько у него "примерно" будет пенсия, и сколько лет выплачиваться, и БУМЦ, произведение лет на деньги по этому чуваку вносятся в статью "обязательства государства очень будущих периодов", т.е. 18 трюликов государство должно будет выплатить за ближайшие 50 лет.
Задолженнность домохозяйств в эти 18 тртр входит?

примем, что прошлогодний дефицит был ок. 600 млрд в год.
Государственные органы должны были за этот год занять эти 600 трлн. у кого нибудь. и выплатить людям и корпорациям.
Заняли?
Выплатили?
Кому госорганы должны остались?
В прошлом году дефицит покрыли


Ыфут10.11.2015 13:16:09

Это я все рассуждаю об относительной дикости славян и Византии, если чо.


Ыфут10.11.2015 13:15:41

В качестве объективной меры развития я могу придумать пока только НТП.

Кажется в културе тоже есть прогресс, но тут проблдемы с объективным критерием. Я уже приводил пример Альтамиры.

Из раннего средневековья на западе самое восхитительное, что я знаю - это ирландсие и скандинавские саги. искусство и т.п. Так это именно у "дикарей".
Куда отнести Гомера тоже неясно.

Как неясно и с греческими философами - это уже письменная культура. Это городская культура. Это южная культура (что существенно в смысле материалов и не только)
Это (как и всё греческое что есть) - культура, наследующая другой, ранее построенной пришельцами в регионе, где по соседству была весьма развитая минойская цивилизация. И морская (часть пиратская, частью колонизаторская) культура, соседствующая с весьма развитыми финикийцами, египтянами и прочими.

Но это совершенно не империя:) А народы и правители Очень любят себя вовзодить к империям.


бюрг10.11.2015 13:02:50

Африканец,

Да ну, Пифагора и того убили. Их гений был ходить строем и строить всё стандартно. Как греки им построили, то так они и копировали. В каждом городе макдоналс, отель хилтон и прочий Рим. В этом была из великая сила, но и великая слабость: как экспансия забаразлила, пришла пара думать. А вот с этим возникли проблемы.


Африканец10.11.2015 12:29:37

Гуркх

про Данию интересный вопрос. Там, может, никакой просадки и не было, а было наоборот постепенное развитие. Как и у славян. То есть выходит, что в Дании никаких темных веков не было, с сразу начались средние.


Гуркх10.11.2015 12:26:56

=бюрг
а Рим был не по науке, он был по технике. Технологии двигали. Причем даже и непонятно, на основании греческой науки они их двигали, или как-то на глазок. Вообще кажется, что на глазок колизея не построишь, так что должен был быть, в дополнение ко всяким аристотелевым рассуждениям, еще и нормальный такой сопромат. Просто человек, который им владел, не писал больших трактатов, и по учетной специальности назывался не "философ", а "архитектор", вот мы и считаем, что в Риме науки не было.

Африканец -
РИмлянам всю технологию и сооружения италийские греки забацали.


Африканец10.11.2015 12:24:25

бюрг

а Рим был не по науке, он был по технике. Технологии двигали. Причем даже и непонятно, на основании греческой науки они их двигали, или как-то на глазок. Вообще кажется, что на глазок колизея не построишь, так что должен был быть, в дополнение ко всяким аристотелевым рассуждениям, еще и нормальный такой сопромат. Просто человек, который им владел, не писал больших трактатов, и по учетной специальности назывался не "философ", а "архитектор", вот мы и считаем, что в Риме науки не было.


Гуркх10.11.2015 12:24:03

= Африканец,
А вот и нет, в средние века как раз отзожим местам уделяли достаточно внимание. Грязь это продукт эпохи Возрождения. Модет поэтому так стремятся очернить средневековье?=

бюрг -

в 14-м веке кажется начался малый ледниковый период. Дрова подорожали. И леса повывели.


Гуркх10.11.2015 12:19:10

= А вот упомянутые 500-800 это чистая просадка. Жопа, иными словами.=

Африканец -

А если брать в разбивку по регионам?
На юге Англии римляне были, там и была просадка.
А какая могла быть просадка на территории Дании?


бюрг10.11.2015 12:13:06

Африканец,

А вот и нет, в средние века как раз отзожим местам уделяли достаточно внимание. Грязь это продукт эпохи Возрождения. Модет поэтому так стремятся очернить средневековье?


бюрг10.11.2015 12:10:07

Африканец,

просадка чего? Круто в Риме жили лишь небольшая прослойка, остальные были рабы. В Тёмные века народ вернул себе своболу, земли. Да, науки замерли, но и Рим не привнёс ничего. Европейская наука стала развиваться с греков.


Африканец10.11.2015 12:09:40

бюрг

да нет, срали по углам как в средние века, так и в возрождение. А помойные канавы вдоль улиц, куда из окон выливали говно, европейских городах массово поисчезали вообще в 19 веке. Вообще трудно себе это представить. Идет по улице такой адмирал Нельсон, в парадном мундире, с дамой под ручку, а рядом по канаве говно течет.

А на Крите в Кноссосе и на Санторини смывная канализация. 1500 год до нашей эры. Охренеть.


бюрг10.11.2015 12:05:59

Африканец,

Европа унаследовала, и вовсю банями в тёмные века пользовалась. Но потом пришло Возрождение и бани запретили. Почему просвещаться нужно с грязной жопой, я не знаю.

Прочитал очень интересную книгу Люди средневековья Фоссье, ну вообщем о средневековье скорее взгляд скорее илиологический, скорее как у большевиков на царскую Россию, чем на реальное положение вещей.


Африканец10.11.2015 12:04:34

Гуркх

но ведь и в средние века был подъем технологий, хотя и медленный. Всякие там водоналивные колеса вместо водоподливных и все такое. Металлургия улучшалась, оружие. 1350 это уже пушки.

А вот упомянутые 500-800 это чистая просадка. Жопа, иными словами.


бюрг10.11.2015 11:57:37

Да, вы правы, это я лоханулся. Тёмные века (десять веков) были чистыми. Выливать говно на головы и ссать по углам дворца стали в эпоху возрождения, в рассвет либерализма и свободы. Это как-то взаимрсвязано.

Африканец,

А что с русскими не так? Всё нормально было. Вполне себе жили.

Что кассается нацизма, то идеология нацизма вполне себе госдилогия с многочисленными научными и культурными разработками на высшем социальном уровне. Народная ксенофобия не превышает банальной. Теоритические обоснования белых людей бремени белых людей народу обычно даже непонятны.


Африканец10.11.2015 11:57:26

Ыфут

увы именно в плане что мало известно. А так-то понятно, что не так, что славяне слезли с деревьев и тут же позвали Рюрика. Ясное дело, что у них там была цивилизация, и поселения, и капища всякие. Ну и тоже не валенки же были совсем, путешествовали, торговлю вели. С византией я бы, правда, не сравнивал, все-таки святая София и водопроводы это очень серьезные сооружения. Хотя тоже фиг знает, может, они там математики были великие, или, молясь своему Даждьбогу, достигали просветления и левитировали. Следов только от этого не сохранилось.


Гуркх10.11.2015 11:55:57

= Тут действительно подразумевается метафорический смысл слова "темный" (причем возможно, у разных авторов разный, смотря кто что считает тьмой).
Но очень важное свойство этого времени - это то, что о нем было маловато данных.=

Ыфут -

Кстати, нигде не встречал сводный анализ "динамики темности веков", т.е. были ли "цивилизационные микроколебания".
Допустим, начиная с 16-го века наблюдается постепенное развитие технологий - сельхоз, строительство, кузнечное дело, ювелирка. То есть подъем.

Кроме послеримского отката, в период 400-1350 (Еврочума?) были ли еще локальные спады в развитии технологий?


Африканец10.11.2015 11:49:14

Гуркх

толчки ладно, понятно, что с индустрией сранья в те времена везде было плохо (может, кроме самой Византии). Но про бани бюрг прав. В Риме было дофига бань, Византия их унаследовала, а западная Европа, почему-то, нет. А русские как-то сами придумали.


Ыфут10.11.2015 11:49:09

Африканец, а вот почему "увы"?

Византия богата своей историографией. Византия была империей.
В остальном я на удивление мало о не знаю.

Но точно ли славянские племена до 9-го века были чем-то именно "увы" в сравнении с византией?


Ыфут10.11.2015 11:47:14

Африканец, ну, если верить Википедии, времена карла туда тоже включаются. ВОт, русская двает 6-10 вв., а английская говорит:

The term once characterized the bulk of the Middle Ages, or roughly the 6th to 13th centuries, as a period of intellectual darkness between extinguishing the "light of Rome" after the end of Late Antiquity, and the rise of the Italian Renaissance in the 14th century.[3][5] This definition is still found in popular use,[1][2][6] but increased recognition of the accomplishments of the Middle Ages has led to the label being restricted in application. Since the 20th century, it is frequently applied to the earlier part of the era, the Early Middle Ages (c. 5th–10th century)

Т.е. что ранее 6-13, но с 20-го века часто 6-10.

Но 500-800, т.е. раннее средневековье - такой подход мне тоже знаком, уж не помню откуда.


Гуркх10.11.2015 11:44:07

Кстати, "тёмные века" были в Европе, в России никаких тёмных веков не было. Визайнтийская империя, Константинополь, принятия христианства, становление государственности. И пока европейцы выливали себе горшки на головы, у русских были бани и всё чисто. Никто не сорил себе под ноги.

бюрг -
Темные - не означают "грязные". 8))
Горшки в европе выливали на улицу только в городах, скока это процентов от всего населения, интересно. Где и куда гадили подавляющие еврокрестьяне мы не знаем.
У русских кроме бань были еще отхожие места (как писал один городничий, он задолбался пока в его городе толчки не были вынесены на зады). А толчок "почти на улице", это не только вонь, а еще ущерб дорожному полотну улицы.
На улице горшки минус, ладно. А навоз?


Африканец10.11.2015 11:26:36

бюрг

"Проблема западной цивилизации (которая возникла после среднивековья) состоит в том, что она состоялась на основе экспансии:"

согласно Марксу, дело не в западности, а дело в капитализме. Технологии производства, которая возникает вслед за средневековой, лучше всего способствует капитализм, вот он и возник. А капитализму требуется экспансия, вот она и случилась. А западная цивилизация лишь потому, что она первой пошла по этому пути. Остальные присоединились, когда уж поздно было.

"Все эти действия оправдал англосаксонский нацизм"

А нацизм, по-моему, это такая игрушка для быдла. Капитал по природе интернационален, ему все равно с кем заключать сделки, с белыми или с черными, и все равно, каких рабочих эксплуатировать, своих или заморских. А вот для народа завлекалочка годная. Типа пусть я нищий, убогий и необразованный, а все равно принадлежу к избранной нации и потому молодец. Не зря он регулярно воссоздается снизу, очень уж привлекателен. А хозяева жизни уж смотрят, загнобить его или возглавить, зависит от соображений текущей выгоды.

"её можно остановить лишь силой"

тут все хуже, ну остановишь, жажда экспансии-то никуда не денется. Снова проявится. Более того, она появится у тех, кто остановил. В общем, всю систему менять надо, но, во-первых, на что?, а во-вторых, система поменяется только тогда, когда новые технологии производства потребуют новой системы. А есть ощущение, что пока они только все больше требуют старой системы, с экспансией.


Африканец10.11.2015 11:17:29

По-моему, темные века это примерно от развала Рима и до Карла Великого, т.е. примерно 500-800. То есть этих веков всего три. Касаются они только Запада, в Византии вроде были они вполне нормальными. А вот в России увы.


Ыфут10.11.2015 11:08:51

берг, "темные века" - это в первую очередь раннее средневековье.

Тут действительно подразумевается метафорический смысл слова "темный" (причем возможно, у разных авторов разный, смотря кто что считает тьмой).
Но очень важное свойство этого времени - это то, что о нем было маловато данных.


бюрг10.11.2015 09:10:26

Кстати, "тёмные века" были в Европе, в России никаких тёмных веков не было. Визайнтийская империя, Константинополь, принятия христианства, становление государственности. И пока европейцы выливали себе горшки на головы, у русских были бани и всё чисто. Никто не сорил себе под ноги.


бюрг10.11.2015 08:58:34

Дэйв Уолкер, бывший глава Счётной Палаты США, считает, что США потеряли связь с реальностью в вопросах расходов, и что долг в 65 трлн долларов уже запределен.

Он занимал должность генерального контролёра (Comptroller General) в GAO, в Счётной Палате США — то есть, возглавлял Счётную Палату — десять лет, c 1998 по 2008 год:

Если добавить к $18.5 трлн официального долга необеспеченные гражданские и военные пенсии, медицинское обслуживание отставников и недофинансированную социальную сферу, медстрахование, и прочие федеральные обязательства, реальная цифра составит $65 трлн, а не $18, и, в отсутствие необходимых реформ, цифра нарастает.

Если ваша экономика слаба, если она не создает рабочих мест, то вас не будут уважать в мире, вы не будете способны инвестировать в оборону, и вы не сможете обеспечивать социальную надежность. США потеряли связь с реальностью в вопросах расходов.


бюрг10.11.2015 08:51:34

<<Какое отношение это имеет к тому во что вложены резервы Центробанка РФ?>>

Прямое. Это доллары для погашение пика долларовых платежей в декабре.

<<А чего сейчас не сбрасывают? Кто не даёт?>>

Ваш ВМФ.

<<Почему на аукционах расхватывают новые серии облигаций Казначейства чтобы заменить погашённые перебивая цены дружка дружке?>>

Разве последний аукцион не перенесли, из-за недостатка интереса? Тем более вы скоро в отрицательне проценты уйдёте.


ВизК10.11.2015 08:49:33

По каким прогнозам? Чьим?

Хазина? Или анонимного "авантюриста"? По прогнозам их обоих нас уже несколько лет как нет.

https://m.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk


ВизК10.11.2015 08:42:45

/// Так большая часть этих вкладчиков стоит на низком старте, чтобы сбросить их на юани и рубли. Вы угрозами и силой пока сдерживаете их от этого шага, но по прогнозам (которые ты яросно оспариваешь) сможете максимум два-три года. Путин считает что всё прояснится к 2017 году. Другие ждут уже к весне 2016. ///

Оссподи!
А чего сейчас не сбрасывают? Кто не даёт?
Почему на аукционах расхватывают новые серии облигаций Казначейства чтобы заменить погашённые перебивая цены дружка дружке?


ВизК10.11.2015 08:35:33

/// О, пошли свидомые байки. Центробанк России закупает доллары централизовано, а потом раздаёт под малый процент отечественным производителям за рубли для погашения оставпихся долларовых долгов, оставляя ваши банки и ваших спекулянтов ни с чем. То есть российская экономика шагом за шагом избавляется от неоколониального ярма. ///

Опять пурга.
Причём тут закупка долларов Центробанком?
Ну, закупает часть валютной выручки российских экспортёров. И что?

Какое отношение это имеет к тому во что вложены резервы Центробанка РФ?
Было у него 118 миллиардов в Облигациях Казначейства США. Стало 66, потом снова увеличили до 90. Потеряв на этом перекладывании резервов с десяток миллиардов.


бюрг10.11.2015 08:23:53

Проблема западной цивилизации (которая возникла после среднивековья) состоит в том, что она состоялась на основе экспансии: захват колоний, уничтожение население, ограбление -- на этом возросла мощь Запада. Все эти действия оправдал англосаксонский нацизм: бремя белого человека, второсортные нации, обслуживающих белых людей.

Вся эвропейская элита пронизана этим: экспансией и нацизмом. Веками это был базис, основа их жизни, они не представляют другого. Поэтому с Западной живилизацией невозможно договориться, её можно остановить лишь силой. Они не признают унтерменшей, поэтому тал легко нарушают слова и договоры, ради Лебенсраум способны на всё, на любые подлости. Убийство женщин, детей, для них всё нормально.

Но шестидесятые годы прошлого века показали, что перерождение воззможно, что далеко не все раздиляют нацисткую идиологию правящей элиты. Если остановить экспансию силой, то Запад начнёт перерождаться.


бюрг10.11.2015 08:15:11

<<Затем спохватились и начали опять закупать американские облигации>>

О, пошли свидомые байки. Центробанк России закупает доллары централизовано, а потом раздаёт под малый процент отечественным производителям за рубли для погашения оставпихся долларовых долгов, оставляя ваши банки и ваших спекулянтов ни с чем. То есть российская экономика шагом за шагом избавляется от неоколониального ярма.

<<Продаёт их Российский центробанк или покупает всем пофиг, погоды на рынке это не делает.>>

O, ещё одна классическая байка! Всем пофиг, но назовите мне хоть одногозаподного лидера, кандитаов в лидеры, котрый не прозносил бы слова Россия хотя бы раз в день. Так пофиг, что кюшать не могут.

<<$6 триллионов которые держат в облигациях казначейства США иностранные вкладчики.>>

Так большая часть этих вкладчиков стоит на низком старте, чтобы сбросить их на юани и рубли. Вы угрозами и силой пока сдерживаете их от этого шага, но по прогнозам (которые ты яросно оспариваешь) сможете максимум два-три года. Путин считает что всё прояснится к 2017 году. Другие ждут уже к весне 2016.

В этом и состоит колосальная проблема для вас: допустив хоть один выход из ваших сетей, за ним потянутся другие. Любые поползновения вы бомбите на раз. Но одно дело растерзать бедного полковника Кадаффи, а другое русских. Собственно поэтому ещё Россия вас и Европу предельно раздражает -- делает по-свойму. Это так не демократично, когда кто-то имеет наглость иметь своё мнение и поступать согласно ему.


ВизК10.11.2015 06:22:25

Напомнило здешние споры и ссоры во время Олимпиады в Солт-Лэйк в 2002 году.
И товарища с говорящей фамилией Дурманов.
https://meduza.io/feature/2015/11/09/ochen-vazhno-nakazat-rossiyu


ВизК10.11.2015 02:36:50

Да и вообще Российские 100 миллиардов - капля в море, 1.5 (полтора!) процента от $6 триллионов которые держат в облигациях казначейства США иностранные вкладчики.
Продаёт их Российский центробанк или покупает всем пофиг, погоды на рынке это не делает.


ВизК10.11.2015 01:18:01

/// Ну так у вас понос при запоре: угроза дефляции из-за дешёвых денег (напечатанные доллары), которые перестали утилизировать Китай с Россией. Звучит парадоксально на первый взгляд. ///

Набор знакомых слов, не имеющих никакого смысла.
Кто перестал? Что утилизировать?

Китай как держал $1.3 триллиона в облигациях казначейства США год назад так и держит.
Российский центробанк занимался хуйнёй выполняя "политическое решение", начиная с конца прошлого года сливал американские облигации заменяя их евробондами и драгметаллами как раз когда курс доллара был низким а евро высоким. К апрелю 2015 Российский центробанк сократил свой портфель американских облигаций с 118 миллиардов (август 2014) до 66.5 миллиардов - почти вдвое. Затем спохватились и начали опять закупать американские облигации, но уже при дешёвом евро и дорогом долларе. В августе этого года довели до почти 90 миллиардов, на этом потеряли туевую хучу денег. За "политическое решение" пришлось дорого заплатить.
https://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt


бюрг10.11.2015 00:55:59

Ну так у вас понос при запоре: угроза дефляции из-за дешёвых денег (напечатанные доллары), которые перестали утилизировать Китай с Россией. Звучит парадоксально на первый взгляд.


ВизК10.11.2015 00:43:56

Бюрг

/// как я уже обьяснил ///

Ни хрена ты не объяснил.

Какая в жопу инфляция? Федеральный резерв за последние годы три с лишним триллиона новых долларов выпустил в оборот чтобы ___дефляции___ не допустить.


Страницы: ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   ...  
Комментарии (13268): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru