Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (8294): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Старик27.12.2020 07:15

Морж,
Если в списке украденного в протоколе о краже из машины на федеральной парковке был пистолет, полиция никак не сможет не сообщить об этом федералам.


ВизК27.12.2020 05:45

/// Но лицензия - сама по себе, она отдельно. //:

Ты хочешь сказать что врач может потерять лицензию DEA но при этом сохранить лицензию штата?
Не уверен в этом. Хотя согласен с тем что эпидемиологу лучше не выписывать наркотики - лицензия врача целее будет.


Морж27.12.2020 04:54

Миша

Конечно он у нее есть. Просто она, как ВизК и сказал, старается им не пользоваться.
Но лицензия - сама по себе, она отдельно.


ВизК27.12.2020 04:36

/// мне кажется невозможным практиковать без DEA number.
Госпиталя просто не откроют привилегий. ///

DEA Number скорее всего есть, просто она им не пользуется и рецепты на наркотики не выписывает.


Michael Ashnin27.12.2020 03:49

Морж, спроси и уточни: мне кажется невозможным практиковать без DEA number.
Госпиталя просто не откроют привилегий.


Морж27.12.2020 02:03

Ну, она спец по заразе. Даже в феллоушип 2 года провела после резидентуры.
Вот.


ВизК27.12.2020 00:36

/// Она - заразный доктор. ///

Морж! Эк ты ухитрился супругу обозвать!! (:-))


Морж27.12.2020 00:19

У нас в компании распространили мемо о марихуане.
Напомнили, что хотя штат легализовал, на федеральном уровне нелегально.

Но я не нарушаю федерального закона на федеральной территории, а просто так они соваться куда хотят не могут.

Если засекут.....ау тебя на фед уровне лицензия? У меой жены - лицензия штата. Там, насколько я помню, только отдельное разрешение на использование контрол-сабстансес,но оно - не часть лицензии, а просто отдельная вещь, которой моя жена вообще не хочет пользоваться во избежание не дай БГ чего-нибудь.
Тебе, наверное, это важней, как анестетикологу. Она - заразный доктор.


Michael Ashnin27.12.2020 00:07

Или вот моя ситуация: марихуана легальна в Калифорнии.
И незаконна у федеральных властей.
Включая DEA.
Ещё одна серая область — отзовут ли мою лицензию федералы, если я забью косячок и меня засекут.


Michael Ashnin27.12.2020 00:03

Туда же: суды, аэропорты, все федеральные здания.
А вот с госпиталями интересно — серая область.
Публичная собственность, с одной стороны.
Место моего бизнеса — с другой.
Или кинотеатры.
Именно в Колорадо этот псих безнаказанно расстреливал людей в кинотеатре, gun free zone.
Достаточно многозначительный факт— безумен он был.
Но не глуп — попёрся в соседнее графство, избегая опасности оппозиции — ближе к дому оружие в кинотеатрах позволялось.


Морж26.12.2020 23:52

Старик

Я так и подумал, что ты что-то в этом роде имел в виду, типа если найдут что-то нелегальное на федеральной территории - накажут по федеральным законам. Даже ту же марихуану.

С другой сторомны, полицейские свои редко сотрудничают с федералами на предмет настучать на законного владельца оружием - с их точки зрения ты - свой, городской, и ничего не нарушил. Кстати, в ряде случаев (да с той же иммиграцией, причем до всех этих дел с Трампом - это было почти всегда, особенно кое-где) полиция просто говорит - не наше дело. А там ты уехал, а федералы должны тебя за руку поймать. А не то, что им сказали.

Но, да, потенциально возможно.


Michael Ashnin26.12.2020 23:50

Ах, это!!
Ну, это достаточно общеизвестно — федеральные запреты на любое оружие, включая тейзеры, слезоточивые газовые баллончики, даже ножи.


Старик26.12.2020 23:35

Михаил,

Я не это имел в виду.
Воровство из машины на стоянке у почты всё равно будет расследоваться (насколько я знаю) местной полицией.
Но если в машине было оружие и её владелец имел глупость сказать полиции, что это оружие там было, то им (владельцем, не вором) уже займутся федералы. И наказание за доставку оружия на этот паркинг гораздо серьёзнее, чем за кражу из машины.
И тут уже неважно было ли оружие заряжено, лежало просто на сиденье или в каком-ниудь запертом сейфе в дальнем углу багажника и вообще без патронов.
У нас очень многие держат держат оружие в машинах, это разрешено. И многие не имеют ни малейшего понятия о том, что не только на почту с пистолетом заходить нельзя (даже если у тебя есть разрешение на его скрытое ношение, а таких в Колорадо около полмиллиона на 6.3 миллиона населения),но и паркинг почты, как и любого другого федерального учреждения, является свободной от оружия зоной.
Вообще, преступления связанные с почтой и логика их расследования для меня совершенно непонятны. Ну, скажем, вскрытие почтовых ящиков расследует полиция (несколько месяцев назад у нас вскрыли блок почтовых ящиков на пару дюжин домов, и расследовалось это именно местной полицией, точнее оффисом шерифа - полиции у нас в городе нет вообще).
Как они мне объяснили (я их вызвал как только увидел взломанный ящик, он напротив моего дома), сам почтовый ящик не является собственностью почты - у нас он принадлежит ассоциации владельцев домов. Но если среди украденного будет хоть что-то, связанное с федеральными делами, они передадут расследование федералам. Было это ещё до выборов, но в качестве примера они мне назвали украденный бюллетень для голосования.


Морж26.12.2020 23:03

Да. Просто Старик это так написал, что звучит, что это Я могу получить срок, есло мою машину обокрали около почты.

Так-то, понятно, если, конечно, стоянка вокруг почтамта считается федеральной территорией.


Michael Ashnin26.12.2020 22:57

Морж, всё связанное с почтой — федеральное преступление.
Старик просто не акцентировал — если МОЮ машину обокрали на стоянке, то грабитель пойдёт по федеральным обвинениям.
Кстати, простое пересечение границы штата, использование интестейтов или ограбления малюсенького отделения банка( FDIC) — всё это запускает федеральное судопроизводство.


Морж26.12.2020 21:08

Старик

Это как?


Старик26.12.2020 20:38

Янги,

Ну так не пиши, что примеров нет:-)
Все мы нарушаем законы. Иногда сознательно, иногда - нет.
Но когда делаем это сознательно, взвешиваем соотношение риска и выгоды.

В Штатах, кстати, легко вляпаться несознательно. Ну, скажем, можно получить срок за то, что твою машину обокрали на стоянке у почтового отделения. Ну, не совсем "за", скорее в результате.
По незнанию (а этот закон не знает подавляющее большинство населения; я говорил со многими, кого он непосредственно касается).
И срок будет немаленький, поскольку преступление - федеральное.


Янги26.12.2020 08:54

Старик. А часто люди следуют чужому опыту?
В тех случаях когда я нарушал закон, а нарушал я его сознательно. В твёрдой памяти. Преследуя свою выгоду. Я опирался на удачный опыт товарищей. - Ура! У меня тоже получилось. :))
Т.е. я знал что нарушаю.


ВизК26.12.2020 08:13

Ну, Том Круз крутой орёл.
Как он в фильме Few Good Men полковника морской пехоты Джека Николсона подловил!


Морж26.12.2020 04:53

В фильме "Фирма" в самом конце герой Тома Круза, адвокат, понимая, что в фирме все схвачено, насобирал материалов о том, что они посылали завышенные счета по почте. Сами завышенные счета - фигня, но вот то, что по почте - сделало это федеральным преступлением.

- You are so naïve. There’ll be a thousand other Bendini-Lamberts fighting to launder money tomorrow. How will you get them?
- One at a time. I’m a lawyer, and I got mine. You’re the cop, Tarrance. You get the rest.
- With what? Overvilling, mail fraud? That’s exciting.
- It’s not sexy, but it’s got teeth. $10,000 and 5 years in prison. That’s 10 and 5 for each act. Have you really looked at that? You’ve got every partner on overbilling. There’s 250 acts of documented mail fraud there. That’s racketeering. That’s minimum 1250 years in prison and $2.5 million in fines. That’s more than you had on Capone.
- You twist this into whatever you want. You made a deal to save your ass. You got our money, $750,000. You’re still a hotshot lawyer, and you’re out of this.
- That money was always for somebody else. Yeah, I’m still a lawyer with references from Bendini, Lambert & Locke. You wanna put that on your resume? You think I’ll never turn on my iginition again without sweating?
- I don’t understand you. What did you do it for? You didn’t win a think.
- Yeah, I did. I won my life back. You don’t run me, and they don’t run me. You wanna know something weird? I discovered the law again. You actually made me think about it. I finished three years of law school without doing that. See you at the dog track. I could’ve gone public with it.
- Why didn’t you?
- It’s against the law.
- ok. How in the hell did you ever come up with mail fraud?
- It was on the bar exam. They made me study like hell for it.


Старик26.12.2020 04:19

Янги,

"Когда примеров нет, то не страшно."
Примеров дохера. Вот далеко не полный лист за последние годы:
https://www.heritage.org/voterfraud-print/search?name&state=All&year&case_type=All&fraud_type=24489 .
За неправомерное использование одного почтового бюллетеня или за попытку голосовать не имея на это права людей судят и (не всех, конечно) сажают в тюрьму и приговаривают к штрафам. Максимальный срок 10 лет, маскимальный штраф 350,000 долларов. Вероятность получить гражданство если ты голосовал ещё не будучи гражданином и тебя на этом засекли (что происходит не так уж редко) - нулевая, Федеральное преступление, гарантированная высылка.
Но и условный срок, да и просто судимость, на самом деле портят жизнь на многие годы - на приличную работу уже не устроишься. Ну, скажем, инженерный диплом при найме на работу никто у тебя, как правило, не требует (кроме компаний, работающих по госзаказам и медицинских компаний), а вот проверка твоей криминальной истории проводится почти всегда. И хрен ты даже сторожем устроишься в приличное место, уборщицей, охранником, если на тебе висят дела, в которых тыбыл признан виновным. Исключение - нарушения правил ПДД.
На самом деле это не так здорово - отсидевшим здесь очень трудно вернуться в нормальную жизнь. И одно из требований летних беспорядков было как раз облегчение реабилитации после тюрьмы. И в этом они правы.

Нет никаких сомнений, что в случае множественнойподделки бюллетеней пойманнэ загремят по полной программе. Потому я и не думаюу, что это имело место в существенном масштабе.


Янги25.12.2020 19:50

— поэтому напомню: это Гостевая.\\

Гостевая книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. ................ ................ ..............
......... Просьба не употреблять ненормативную лексику;

Ваше мнение
На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений.......
-------------------------------------
Разве слово "Просьба" требует конкретного определения?


Янги25.12.2020 08:39

Ну и если "поймают одного-двух" на результат выборов это, конечно, не повлияет.
- Но сидеть-то им, а не Байдену. - страшно. Когда есть доступные примеры.
Когда примеров нет, то не страшно.
Показательно - Морж• 24.12.2020 18:17 https://lenta.ru/news/2020/12/24/izmena/
- хотели славы, почета, а загремели в тюрьму
Когда теперь ещё выдут на свободу с чистой совестью


Морж25.12.2020 08:01

Я не отмечаю Рождество, как религиозный праздник.
Но....я его отмечаю.
Оно прошло сквозь этносы и религии. Оно стало американским праздником.
Я думаю, все те, кто себя считает американцами (я не думаю, что сектанты ими себя считают), его в той или иной степени отмечают. Как, впрочем, и Хэллоуин.
Ну, да, конечно, Рождество связывают с коммерцией. Пишут на бамперстикерах "Кип Крайст ин Кристмас".
Но все равно оно есть, и его любят.
И мне оно тоже нравится. Как минимум, дети подарки на Рождество получают. На Протетстантско-Католическое. В утро 25го.
Поэтому, хавэрим гоим мыды хавэрим идн! לעבעדיק ניטל! Лэбэдык нытл! Мерри Кристмас! Со светлым Рождеством Христовым! Лэхайим!


ВизК25.12.2020 07:30

/// Ладно, давай сойдёмся на том, что всё это - просто вопрос веры. ///

Ладно, давай сойдёмся.

Всем западным христианам - счастливого Рождества.
Восточным православным ещё пару недель подождать.


Морж25.12.2020 07:23

ВизК

---запросто.

Так и организовал бы каунтер. Если запросто. :)


ВизК25.12.2020 07:12

/// Несколько каунтис в 6 штатах сфальсифицировали 388,000 бюллетеней... Не представлю себе такого. ///

Запросто.


Старик25.12.2020 06:50

ВизК,

Несколько каунтис в 6 штатах сфальсифицировали 388,000 бюллетеней... Не представлю себе такого.

Доказательства Джулиани, включая его свидетелей, не произвели на меня серьёзного впечатления. А я слушал эти (достаточно скучные, кстати) слушания в трансляции едва ли не от начала и до конца. Та же Синтия Джонсон, к примеру, одна из его ключевых "свидетелей" в Мичигане, не вызывает у меня особого доверия. Обычная хамоватая хабалка.

Ну и если "поймают одного-двух" на результат выборов это, конечно, не повлияет. Но сидеть-то им, а не Байдену.

Ладно, давай сойдёмся на том, что всё это - просто вопрос веры.


ВизК25.12.2020 04:57

Тот же AG Барр и его прокуроры сидели ровно на жопе на лаптопе Хантера Байдена и его емайлах ещё с декабря прошлого года. Как раз когда шёл импичмент, а потом шли выборы. Только после выборов проснулись и захотели предъявлять Хантеру обвинения. Которые новый (новая) AG назначенная папой Байденом тихо похерит.


ВизК25.12.2020 04:40

/// Грубо говоря, людей бы уговаривали совершать уголовное преступление в интересах партии. Сразу. Много людей. ///
Не так уж и много, несколько counties в шести штатах.
/// Которые, если их поймают, пойдут в тюрьму. Не знаю, надолго ли - федеральное преступление. ///
А практически невозможно поймать. Ловить надо только за руку.
И даже если поймаешь одного-двух судьи все равно скажут - херня, на итоги выборов это повлиять не могло.
Джулиани и его лоеры вывалили туеву хучу доказательств нарушений. Хоть по одному из них открыто уголовное дело? Ну, не повлияло на итог, но нарушение все равно было. А хрена там, AG Barr ушёл в отставку не открыв ни одного дела.


Морж25.12.2020 04:30

Я сомневаюсь в массовых фальсификациях.
Грубо говоря, людей бы уговаривали совершать уголовное преступление в интересах партии. Сразу. Много людей. Которые, если их поймают, пойдут в тюрьму. Не знаю, надолго ли - федеральное преступление.
Нет. Не верю я в это.
Как и в производство вируса специально для помехи Трампу.
Как и в теории заговоров.


ВизК25.12.2020 04:14

/// Т.е. для получания того результата, который получен во всех этих 6 штатах, надо было фальсифицировать те самые 388 тысяч голосов. ///

Так вот эти голоса и возникли вдруг в пять утра. До того Трамп и Байден шли «голова в голову», тут чуть больше, там чуть меньше. И вдруг в пять утра подсчёт во всех шести штатах прекращается, типа «Караул устал», а когда возобновляется Байден выходит вперёд настолько насколько надо.
Где наш Новый Русский Мах чтобы научно всё объяснить?


ВизК25.12.2020 03:59

/// Как выздесь, ксати, фотографии вставляете? ///

Говорят что надо положить фотографию на какой-то специальный сервер, а потом дать ссылку не него.
А не пробовал.


Старик25.12.2020 03:49

А мне этот лозунг понравился https://photos.app.goo.gl/fLZeyk2PQekV2n3X8

Как выздесь, ксати, фотографии вставляете?


Старик25.12.2020 03:38

ВизК,

Да, 72 голоса.
Я имел в виду что перевес Байдена в MI и PA был настолько велик, что попытаться списать его на фальсифкации просто несерьёзно. А все остальные дают те самые 43 голоса, о которых я писал.
Т.е. для получания того результата, который получен во всех этих 6 штатах, надо было фальсифицировать те самые 388 тысяч голосов. Мне это кажется совершенно нереальным если не говорить о задних воротах в Доминионе.


ВизК25.12.2020 03:30

Да я тебе товарища Ленина на броневичке с лозунгом тоже покажу.


Старик25.12.2020 03:27

ВизК,

А спорим, я покажу тебе кадр из видел с митинга BLM с их лозунгом, с которым ты безоговорочно согласишься?


ВизК25.12.2020 03:22

Старик,

Шесть штатов это 72 голоса Выборщиков
NV - 6
AZ - 11
GA - 9
PA - 20
MI - 16
MN - 10

Трампу надо было 39.


ВизК25.12.2020 03:16

/// ни один суд, включая SCOTUS (где трое - выдвиженцы Трампа), не принял материалы Джулиани к производству из-за отсутствия серьёзных оснований. ///

Судьи традиционно предпочитают не вмешиваться в выборы.
Во всех 40(?) случаях исков они первым делом спросили: а что вы хотите чтобы исправить ваш ущерб? Отменить результаты выборов в целом штате? На это мы не пойдём, не видим достаточных доказательств. Хотя доказательства по существу даже не рассматривали.
То же самое сделал и Верховный Суд по иску Техаса. Отказались рассматривать потому что Техас не показал что он потерпел реальный ущерб который суд может исправить.


Старик25.12.2020 03:06

ВизК,
Я тоже был уверен в массовых фальсификациях, определивших результат этих выборов.
Потом посмотрел подробнее. Жаль, я не сохранил эти материалы, но попробую коротенько повторить.
Итого, колеблющиеся штаты под вопросом это, это, если не ошибаюсь, Ga, MI, PA, AZ, NV и WI.
ПОтеря любого осного и этих штатов, даже Невады с её мизерными 6 голосами выборщиков, означает для Трумпа проигрыш (все оно в сумме дают 43 голоса, а Трамп без них получил 232).
По официальным результатам проигрыш Трампа в каждом из этих штатов составил (округляя)
Ga - 12,000
MI - 150,000
PA - 160,000
AZ - 11,000
NV - 34,000,
WI - 21,000
голосов.
В общей сложности необходимо было бы сфальсифицировать все эти 388 тысяч голосов. Меньше нельзя - ещё раз повторяю, без выборщиков даже одного из этих штатов Трамп победить бы не смог.
Если считать, что на подделку (заполнение липового незаконного бюллетеня) каждого голоса надо потратить хотя бы минуту (на самом деле - минимум 3), это больше 6,400 человекочасов работы. Как минимум 1000 человекодней.
Сколько народу этим занималось? У всех соцсети, где они разве что цвет своего утреннего дерьма не обсуждают (хотя некоторые и ему уделяют внимание). Никогда не поверю, чтобы кто-то не опубликовал своих впечатлений от заполнения фальшивок. Или не похвастался - уже когда результат стал окончательным. А то и с селфи на фоне кучи заполненных бюллетеней. Я уже писал - всё стало очень прозрачным в наше время. Вон, даже ФСБ обосралось в этой прозрачности на раскрытии перемещения своих "химиков".
Про Доминион и его спецэффекты ничего сказать не могу. Тут как раз тебе виднее, но его вроде бы проверяли достаточно серьёзно, и не ЦК демократической партии проверяло https://www.eac.gov/sites/default/files/TestingCertification/State_Requirements_for_Certification09042020.pdf
Введение в него специальных функций и возможности внешнего воздействия конечно же возможно, но опять же - слишком много народу об этом было бы осведомлено - и в компании-разработчике, и в проверяющих органах. Опять же, слишком велик риск выхода этой информации наружу.

Ну и последнее - мне кажется достаточным показателем отсутствия по крайней мере "переворачивающих" искажений результата выборов то, что ни один суд, включая SCOTUS (где трое - выдвиженцы Трампа), не принял материалы Джулиани к производству из-за отсутствия серьёзных оснований.

Я бы предпочёл, чтобы этот результат был следствием фальсификаций. Со временем они бы вылезли наружу и в будущем могли бы быть как-то купированык следующим выборам. Дело хуже, к сожалению.


ВизК25.12.2020 01:28

/// аутентификация, мандат, аусвайс - не? ///

Не, не положено. Тогда будет voter suppression.
Заполняется открытка (или онлайн формочка) и избиратель зарегистрирован.
Единожды попав в базу данных он там и сидит, даже если переехал, умер или вообще никогда не существовал.
Моей покойной теще приходили бюллетени по почте лет пять пока я не отправил им копию её свидетельства о смерти чтобы отстали.
Пока почтовое голосование надо было специально запросить все было нормально. А вот когда под предлогом вируса послали всем подряд то «тут, Петька, мне карта и попёрла».


Слепой Пью25.12.2020 01:22

Не понятно вот откуда "их там полно": //Там полно умерших, уехавших и недавно зарегистрировавшихся без каких либо проверок на гражданство, на место жительства, на то что вообще такой человек существует.

аутентификация, мандат, аусвайс - не?


Слепой Пью25.12.2020 01:17

//ещё 10 лет назад никто ни машины, ни дома не запирал, в демократический
Юмор тут, я так понимаю И мне доступный. Но как-то без уважения к чёрным. Читаю дальше


ВизК24.12.2020 23:44

/// Ведь кто-то наблюдает за процессом. ///

При почтовом голосовании наблюдать трудно. Практически невозможно.
Приходит туева хуча запечатанных конвертов с бюллетенями внутри. В каждой County своя куча и свои работники, нанятые временно студенты или пенсионеры за 15 долларов в час. Над ними есть один-два штатных супервайзера.
Работник должен взять конверт, сверить имя и адрес с базой данных зарегистрированных избирателей, затем сверить подпись с той что была на заявке о регистрации. Если все сходится - открыть конверт, достать бюллютень и положить его в ящик для обработки машинами. Не сходится - позвать супервайзера чтобы тот решил класть бюллютени в ящик или отложить в сторону для дальнейшего разбирательства.
Как только бюллетень вынут и положен в ящик он становится анонимным, его уже не проследить к конкретному избирателю.
Пока все хорошо.
Но вот представь что число таких конвертов увеличилось во много раз, полотому что под предлогом вируса их отправили не только тем кто просил а всем кто был в списках. Списки не проверялись и не чистились много лет. Там полно умерших, уехавших и недавно зарегистрировавшихся без каких либо проверок на гражданство, на место жительства, на то что вообще такой человек существует.
Что в таком процессе может сделать «наблюдающий»? Сидеть за спиной у каждого клерка работающего с конвертами и следить за каждым его движением?
Более того, в Джорджии Госсекретарь штата приказал (не имея на это права но сославшись на вирус) - подписи не проверять, могут быть в файлах старые, которые на глаз не сойдутся. На почтовые штемпели тоже не смотреть, доставать и обрабатывать всех.
В Колорадо, Пеннсильвании, у вас в Нью-Джерси, в Аризоне (и у нас в Калифорнии) разослали по почте всем кто был в списках. Возврат никто не проверял. Я знаю лично людей которым пришли бюллетени для родственников которые давно в Калифорнии не живут. Они их, естественно, заполнять не стали и отправили в шредер. Но потом любопытства ради пошли на веб-сайт посмотреть получены ли их бюллетени а заодно и проверили родственников. Ёб твою мать! Сказано что их бюллютени получены и обработаны!
Ещё в августе Клинтонша зачем-то публично сказала Байдену: «вечером третьего ноября не дергайся и не делай никаких заявлений, ни в коем случае не признавай поражения а ложись спать». Она что-то заранее знала?


Морж24.12.2020 22:09

ВизК

Ну, хорошо.
Ведь кто-то наблюдает за процессом.
То есть: получается, что там, где надо, сидят наблюдатели, которые благоволят именно демократам.
Кроме того: получается, только демократы занимаются фальсификациями, а республиканцы - нет?
Или что, если на местайх есть сочувствующие наблюдатели демократов, до сочувствующих республиканцам вообще нет или крайне мало?

Ну и, следуя американской же идее, что, если вас многие не любят, до дело не в них, а в вас самих - если республиканцев совсем не любит пресса, то, может - это их вина? Работать не умеют?


ВизК24.12.2020 21:17

/// Мне тоже почему-то кажется, что вряд ли фальсификации сыграли решающую роль. ///

Этот рефрен я слышу второй месяц из каждого утюга, неудивительно что тебе так кажется.

А ведь там на самом деле много не надо было фальсифицировать. Подбросить своему кандидату тысячу-другую голосов и хватит чтобы все голоса Выборщиков штата пошли ему. Поэтому и делали вбросы рано утром, когда уже знали сколько надо чтобы лишнего не подкидывать.

О выбросах косвенно говорит хотя бы то что в counties якобы прогосовавших за Байдена все остальные кандидаты - в Сенат, в Палату Представителей, в губернаторы - прошли от республиканцев.


ВизК24.12.2020 21:10

/// Тут им и попёрло: собирать надо было не избирателей — а бумажки избирателей. ///

Собирали. Тщательно собрали бумажки умерших, давно переехавших а также никогда по названным адресам не жившим.

Я слышал что в Неваде, в Лас Вегасе были почтовые бюллетени с обратными адресами в казино на Стрипе.


Морж24.12.2020 18:17

Ну, не самая свежая новость, но где-то недельной давности для меня. Вот, вынесли приговор.

https://lenta.ru/news/2020/12/24/izmena/


Морж24.12.2020 17:16

Мне тоже почему-то кажется, что вряд ли фальсификации сыграли решающую роль.
Более того, приди вирус годом раньше - Трамп бы выиграл просттаки лэндслайдом. Как, впрочем, и без вируса. Вирус пришел просто тютелька в тютельку вовремя, чтоб все испортить. Perfect timing.

Что сказать....в обществе всегда идут качания. А, при росте расстояния между наибеднейшими и наибогатейшими, они идут сильней. В конечно счете после качка влево будет качок вправо.
Мы же не хотим жить в системе с оптимальным подбором P, I и D и овершутами максимум в 5%. Потому что там свои тараканы.


Michael Ashnin24.12.2020 11:19

А вот мои 5 копеек:
Фальсификации были, но они решающими не были.
Что на мой взгляд решило судьбу президенства:
Электорат демократов традиционно хуже организован и дисциплинирован — пиздеть любят, но на выборы пойти забудут.
Или забьют.
Или забьют же рифер и уж тогда точно забьют.
Уникальность выборов 2020 — пандемия и преувеличенный страх заражения позволил демократам протолкнуть значительные облегчения голосования по почте.
Тут им и попёрло: собирать надо было не избирателей — а бумажки избирателей.
Моё мнение.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (8294): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru