Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (672): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  

Янги26.01.2014 21:07:17

Африканец
18:29:16 - звучит как упрёк Старику. А мы ведь его не выбирали даже в губернатора штата


Гость26.01.2014 18:32:39

Естественно, пиндосам надо скурить и сторчать весь мир. Ведь только наркоман способен поверить в бредни пиндосов, что они борются за свободу.


Африканец26.01.2014 18:29:16

Старик,

нет, конечно, такое объяснение не может быть верным, ведь в США нет и не может быть ни коррупции, ни даже просто продвижения личных интересов посредством государственных институтов. Разве ж в это можно поверить. Правда, в чиновника, который на полном серьезе говорит, что надо содействовать наркотикам, поскольку они полезны для экономике, верится еще меньше.

Но вообще-то, причин можно накидать еще массу. Не хватает сил, не хватает денег, не хотят злить соседнюю страну, делают, да криво (не умеют), да мало ли что. Вообще-то, американцы ведь иногда с наркотиками даже и борятся. Например, наркотики Норьеги и Пабло Эскораба были, в отличие от мексиканских, весьма вредны для экономики. Хотя циник тут сказал бы, что эти двое просто не поделились.


Янги26.01.2014 14:50:27

"так устройте забастовку!

Эти слова говорила тётя одного товарища. Когда появилась возможность ей приехать из Греции навестить родственников. В свое время депортированных из Крыма.
Её водили (не возили - не на чем было) по городу. Показывали магазины..
На её взгляд пустые. По поводу чего она и выражала свое мнение теми словами


Ыфут26.01.2014 12:28:43

Что касается Актёра - есть все-таки еще явление "Театр". Я ж говорю, они жуткие патриоты. Приятель мой в самом деле (если исходить из соотношения зарплаты и его доходов от сдачи квартиры) работал вовсе не ради денег. Как, впрочем, и музыку играет.

Хотя он-то на сцене не появляется


Ыфут26.01.2014 12:27:47

Янги ну, про забастовку - я в разговоре не участвовал, жалоб не слышал, увееваний моего друга - тоже. Не заю, насколько они были оправданы. Это в пересказе. "Это же Театр!" - это в том смысле что нечего в театре устраивать театральные сцены с забастовками:)
"таки разве ж это цирк? Таки это бардак!..."(с)

Но вообще это я к тому что... В общем очень специфическая атмофера. Такое сонное полутёмное царство в котором надо сойти с ума, чтоб не спиться. Правда, я туда не заглядывал в моменты, когда жизнь бьет ключом, не заглядывал во время репетиций - и даже с актрисами общался не я - так что вторую (более позитивную, но не более романтическую, т.к. первая, сонная - вполне романтична) половиу атмосферы могу только предтавлять.

Это я к стариковому "или СССР тоже были нужны никакие работники?"
Как-то в СССР местами тоже было сонно и поддато. И мотив: "так устройте забастовку!?" - "У нас же Совтская власть!!" тоже был.

А работники я так понял, им вообще не нужны.


Янги26.01.2014 10:43:37

Ыфут, мне кажется что "Актёр"", это скорее не профессия, а заболевание. Своего рода Эксгибиционизм.
И площадок для выставления себя, прекрасного, на всеобщее обозрения, ничтожно мало. Поэтому там и процветает рабство. Роль одна. А кушать хочется всем.:))

На моей п-памяти только один решил и попёр против течения. Это создатель театра "Луна" http://www.theatre.ru/luna/


Янги26.01.2014 10:32:12

А ведь основным источником денег в стране была водка >>
если в регионе не хватало денег на выплату зарплат, туда завозили больше водки.>>

Позволю себе не согласиться.
К плановой экономике "завозить больше, или меньшее, водки" отнести этот тезис нельзя. Почему. Тогда предполагается скрытый где-то некий запас этого товара. И возможность оперативного реагирования.
Что при той бюрократии и отсутствии личной выгоды невозможно в принципе.
Опять же взять. В Азии проблем с выпивкой не было. И, даже в 80-х годах был перепрофилирован подвал-магазин из мясного в вино-водочный. Мяса - да. Стало мало.
Стало мало в магазинах гос.торговли. На рынке мясо было всегда.
Но разница в цене.


Ыфут26.01.2014 09:44:22

Старик, так СССР и п****нулся:)

Я тут расказывал про знакомого музыканта, который умотал в Чернорию (погрязнув в долгах). И другого музыканта, который умотал к нему.
Вот тот всю сознательную жизнь (т.е. после школы) работал в театре российской армии (который на новослободской) звукорежиссером. Щас ему лет 35. Образование получил заочно.

В театре довольно специфическая атмосфера - огромное помещение, огрмноые подсобки с огромными декорациями, сложные лабиринты, темнота, одиночество. Все, понятно, бухают. Актрисы к нему в каморку заходят и бухают, работяги заходят и бухают, он тоже. Последние годы начал несколько спиваться. Платили ему нечто символическое (жил он на сдачу квартиры) а работал он из театрального патриотизма. Подход к сотрудникам тем не менее был неожиданно для отсуствующей зарплаты негибкий.

В театре, при этом, говорят, всё насквозь коррумпировано, всё не слава богу и т.д. Список жалоб я, впрочем, не слышал, его слышал другой мой знакомый, который общался с актерами. Воспроизвел он только что теперь там декорации (полутонные) _над_ сценой монтируют какие-то таджики, которые мало того что этого делать не умеют, так еще нерускоговорящи (т.е. не понимают объяснений тех кто умеет).

Этот второй знакомый пытался актеров обрабатывать: А вы устройте, мол, забастовку. А те отвечают (они все - ужасные патриоты театра) - "Ты что, это же ТЕАТР!". Ну, говорит, просто сорганизуйтесь всем коллективом и потребуйте от директора... (ответ тот же) и т.д.
Ну, вопрос "а чего не свалите оттуда" он самым первым задавал, но они - патриоты.

Ну вот. Знакомый в сентябре допился до белой горячки (дома, не на работе) а в октябре его уволили.

Он впал в депрессию, сдал еще одну свою квартиру (2 квартиры - это порядка 2 штук баксов) и уехал в Черногорию (где симпатичная комната в хорошем доме рядом с морем - 5 евро в сутки).

Театр у меня этот всегда с чем-то совестким очень ассоциировался.
А Черногория теерь окончательно кажется местом, куда все уматывают.


Старик26.01.2014 08:24:09

Африканец,
//есть гораздо более простое объяснение: кто надо - в доле.//
Самое простое объяснение еще не всегда самое верное.

Про теорию русских революций на кокаине ю тоже не слыхал.

Ну а что из наркомана работник никакой... В СССР тоже были нужны никакие работники? Или алкоголики намного лучше наркоманов работают? А ведь основным источником денег в стране была водка (плюс к печатному станку, естественно). Чен водка так уж лучше кокаина? А ведь продовали сколько могли, если в регионе не хватало денег на выплату зарплат, тода завозили больше водки.


Янги25.01.2014 22:41:49

Я в нынешней Украинской прослеживаю те, Российские нотки.
Хотя, если брать во времени, то и второе восстание рабов имело эти же корни.
"Ни что не ново"


Янги25.01.2014 22:38:55

на кокаине?
- Не верю. Не потому что не слышал, а потому что не логично


Африканец25.01.2014 22:32:54

"Наркоман не пойдёт на акцию протеста"

а как же теория о том, что три русских революции были сделаны на кокаине?


Янги25.01.2014 21:23:50

В РФ наркомафия берёт деньги в рост от граждан. 300% годовых

Извините, но вас покинула логика.
Если я безо всяких наркотиков имею в цифрах выше.
Зачем какой-то мафии, пусть она будет и "нарко", брать что-то под %?
Тут мы имеем реальную, по Марксу, товар-деньги.
А что делает простой пипло что бы добыть деньгу.. Ну, батенька, это уже его проблемы


Янги25.01.2014 21:20:14

Пардон-пардон, бо пьян.


А вы25.01.2014 21:19:06

кто надо - в доле.(Африканец)

Здесь есть два места для тех кто в доле.
1) оперативная разработка
2) крышевание бизнеса

1-е, это реальность. Чужому к "Не геометру" не войти. А значит и не словить.
Пунк 2 - Сложнее. Я допускаю слабость человека. Но. "Знают двое - знает и свинья" - это аксима. И не более чем сегодня, в истории которой я поставил +2, это находит подтвержение.
То есть, у крыши, как и любой, срок службы ограничен.
Но, опять же, признавая слабость человеческую.. Но. А что на кону?
Один крупного ранга сотрудник. Лишившийся своего поста. "Вошел в систему" но уже рядовым исполнителем в когорты тех кого он до того преследовал.
В каком-то из сибирских городов, его бывшие им помученные люди, жестоко побили.
Я это списываю на издержки производства. Кого током бьёт, а кто-то отвечает за старые нанесенные им обиды.
Жизнь штука суровая


Он же25.01.2014 20:38:58

В РФ наркомафия берёт деньги в рост от граждан. 300% годовых


Африканец25.01.2014 20:31:51

Старик,

есть гораздо более простое объяснение: кто надо - в доле.


Янги25.01.2014 14:11:05

Наркоман не пойдёт на акцию протеста. - Но и обществу от него выгоды никакой


Любитель правильной истории25.01.2014 12:24:58

Привет всем
Кстати о наркотиках.
Канонические евангелия рассказывают об изгнании Христом торгующих из храма. А не канонические проливают некоторый свет на эту давнюю историю. До христа в церкви использовали опиаты, и вино. А Христос боролся за исключение из обряда опиатов.
Наркотики и вино это часть конструкции древних рабовладельческих государств.
Некоторые современные государства вполне сознательно не препятствуют наркотикам и спиртному. Наркоман не пойдёт на акцию протеста. Это цитат члена правящей партии


Янги25.01.2014 09:42:20

У меня нет другого объяснения почему с наркотиками почти не борются>>

С наркотиками борются.
Эффект борьбы не велик. Бороться надо начинать с производителями. С момента посевов. СССР попытался перепрофилировать крестьян афгана на производство продуктов питания.
Но тут возникают сложности с рентабельностью от сбыта.
Потому что современное промышленное производство продуктов питания не требует такого колличества рабочих рук.
Свободные руки можно бы пустить в индустрию. Но для этого нужно создавать соответствующую инфраструктуру.
Но, за короткий срок, да в условиях сплошных гор, или болот и бездорожья, этого сделать не реально. Даже я это осознаю.

Выращивать мак, или индийскую коноплю, или ту же коку, реально выгоднее чем выращивать что-то другое. Только и всего.
Ну а уж современные транспортные магистрали только расширяют рынок сбыта.

Пока Афганистан жил за горами своей жизнью, на слуху был "Золотой треугольник".
Даже про Чуйскую долину что такая есть, знало только сотая доля 1%


Старик25.01.2014 09:16:34

Пока не лег - в связи с вопросом Африканца о наемных убийцах и грабителях - вспомнилась одна из вещей Гарри Гаррисона из серии о крысе из нержавеющей стали.
Там идет очень забавное и непротиворечивое обоснование того, как ограбление банков способствует бурнному расцвету экономики.
Банки в Штатах вообще грабят часто и с неплохим "процентом выхода годных изделий" (суммы как правило небольшие, но и ловят не так часто как принято думать). Главная причина (в Колорадо, по крайней мере) - охранникам запрещено применять оружие.
Может ребята тоже Гаррисона читали?


Старик25.01.2014 08:51:35

Шон,

Извини, я очень устал сегодня и наверное спать пойду. Но про низкую трудоспособность и т.д. - не так все просто. Наркотики очень дороги, и я совсем не уверен что ич по большей части покупаюс самые обездоленные. Законченные наркоманы - вопрос отдельный, но далеко не все срываются до этого состояния. И далеко не большинство. Что совершенно не улучшает моего отношения к наркотикам. Я вообше к изнасилованию очень плохо отношусь, и когда человек собственный мозг насилует - нехорошо это.
Но факт остается фактом - много раз слышал тут от местных что в школах бедных районов наркотики продают, а в богатых - употребляют.
И потом именно из этих богатых школ выходят те, кто страной (ну не совсем конечно страной, те больше из частных школ, как там я не знаю, но промышленностью - точно) управляют.


Старик25.01.2014 08:39:20

Насчет "полуобязательного ношения оружия" - тот многие считают что не иметь (не не носить, а именно не иметь) оружие аморально. Потому что сам факт его его наличия у большинства сокращает вероятность криминала (особенно в части ограблений домов в присутствии хозяев). Ну и облегчение получения пермитов на скрытое ношение вроде бы (не уверен, не помню где мне это попадалось) привело к сокращения уличной преступности. Но она и была тут всегда не очень распространена (не везде, естественно - есть районы, считающиеся неспокойными). Но такого, что я видел на юге Чикаго (один раз попал туда случайно, сорвался с хайвея на съезд и долго не мог развернуться), я в Колорадо не видел вообще.


Ыфут25.01.2014 08:29:58

Старик, это было бы хорошо для страны, если бы покупатель, чтоб заработать на этот наркотик, устроился на работу и разводил бы там, скажем, плату. Ведь деньги-то в старну не притекают.
А с учетом низкой трудоспособности этого товарища - это хорошо только тем, что ему хорошо. Я в общем-то признаю священное право человека себя гробить.

Тем не менее это может быть хорошо для отдельных частей страны. Скажем - Не выходит повысить налоги просто так - повышаем акизы на водку.


Старик25.01.2014 08:26:52

Шон,

Конструкция противоречивая, но ты ведь понял что я имел в виду.


Ыфут25.01.2014 08:24:42

Старик, ну да, кстати. Насчет законопослушных без оружия.
Можно еще расмотреть вариант: "полуобязательное ношение оружия":)


Старик25.01.2014 08:23:17

Африканец,

Мне наркотики нравятся не больше чем тебе.
Но если бы в страну ввозили бананы, получали на их сбыте 3000% прибыли, и львиная доля ятой прибыли вливалась в экономику страны - это для страны было бы плочо или нет?

У меня нет другого объяснения почему с наркотиками почти не борются, ограничиваясь локализацией мест их распространения.
У тебя есть?


Ыфут25.01.2014 08:16:21

СТарик, ну, я понятно, неточно выразился) Под ношением я имел в виду возможность оного. Кроме того, я зря сказал "за", не уверен, что за.

Скажем так - у меня эта идея не вызывает антипатии. А вот "за" ли я или "против" - надо думать. Но можно же и не думать, не обязательно быть строго "за" или "против" чего-то? ВОт я ни за бегемотов, н против. Так и тут.

Что касается "пистолетом не пугают, что будет делать большинство" - это противоречивая конструкция)


Африканец25.01.2014 07:20:09

Старик,

так как там с ворами, бандитами и наемными убийцами - поднимают они экономику? Вкладывают наворованное в производство? Или только наркодилеры таковы? А если наркодилеры вкладываются только в производство наркотиков же - что тогда? Или, может, это шутка такая была - про высокопозитивную роль наркотиков в экономике?


Старик25.01.2014 07:15:37

Шон,
Что самое смешное с этим УизМ, я ведь тоже в Москве жил. И инициал совпадает...

//Так чем мотивирован клинтоновский запрет-то был?//
Как и большинство запретов вообще - ничем.

//Старик, кстати, если что - я в общем, скорей за ношение оружия. При всей моей нерпиязни к его прменению.//
Ты только не смейся, ладно? Я ведь никогда не писал что я за всеобщее ношение оружия. Я приводил слова мэров Детройта и нашего Касл Рока, которые за ношение. И нигде не писал что я с ними полностью согласен. Большинство просто не в состоянии будет это оружие правильно и эффективно использовать. Я знаю о чем говорю - последние годы в Москве я носил пистолет, газовый естественно, и использовал его дважды. Пистолетом не пугают (что совершенно бессознательно будет делать большинство), его достают только чтобы стрелять.

Я за то, чтобы было право на владение и ношение. И, соответственно, была реальная угроза получить пулю в лоб при нападении на улице или при попытке обчистить дом в присутствии хозяев. Потому что абсолютно без исключений массовый отстрел населения происходит в так называемых "зонах свободных от оружия". Школы, университеты, кинотеатры. Т.е. там, где вероятность адекватного ответа практически нулевая.
Я часто бываю в школе, внучку сдаю-забираю. Туда с оружием нельзя. Но никаких препятствий к проходу внутрь с оружием нет. Даже сейчас, когда там двери с замками по звонку открывают. Дверь - наполовину стеклянная...
То же самое в университетах, кинотеатрах. Т.е. вероятность что там будет нормальный законопослушный человек с оружием - нулевая. Приходи, стреляй.


Африканец25.01.2014 07:15:13

Ыфут,

"Его умели добывать и раньше, а совершеноствование технологии - просто увеличивает/удешевляет добычу"

что и для банана верно, а также для большинства обычных продуктов, которые вокруг нас. Кто-то постоянно работает, чтобы увеличить и удешевить их производство. Не только из токамака экономика состоит. Тем более, что токамак-то не работает, энергии не производит. Но в ВВП, видимо, включен, как продукт труда.


Ыфут25.01.2014 06:27:22

Африкнаец, вообще именно банану генная инженерия особенно нужна.
Вроде банан (тот что съедбный) вегетативно размножатеся т.е. все бананы мира генетически - с одного куста.

Соотвественно, однажды откуда-то выполз грибок - и убил все (почти) плантации на свете. Благо на "устойчивый" экземпляр надежды не было и селекцию делать не из чего.

В итоге нашликакой-то другой сорт банана, который тоже вкусен и устойчив - и стали выращивать именно его. Но нынешние бананы - не те, что были до 40-х. И какие были на вкус те уже и не узнать.

В эту терию (из Вики) правда не укадывается две вещи - вроде как бананы из магазинов (не имеются я вибду специаль "экзотические", обычные) всё-таки не одного, а как минимум двух внешних видов бывает. А вроде как должен быть один сорт.

КРоме того, виноград-то не "с одного куста". И не сильно это ему помогло в 19 веке, когда жучок пришел, тоже ведь теперь все хранцузское вино делается из винограда, растущего на американских корнях.


Ыфут25.01.2014 06:17:27

Африанец, по поводу банана и золота - возражение было на самом деле относительно золота. ПРосто твой довод и на банан переносим, вот я за него и уцепился.

Но для золота все остается в силе: это все ж не токамак.
Его умели добывать и раньше, а совершеноствование технологии - просто увеличивает/удешевляет добычу. Можно и предельный случай представить: "универсальный синтезатор материи", как в кино. Как бы ясно, то ценность - синтезатор, а не то, что он делает.

Вообще можно представить игру типа цивилизации и менюшку такую:
"Какую технологию вы хотите развить?
- генная инженерия банана. Прогрес +20, Экономика +100
- усовершенсвованная жопочесалка. ПРогресс плюс 20+, Экономика +0
- Айфон. ПРогресс +50, Экномика +2000"


Африканец25.01.2014 03:19:18

Ыфут,

что касается банана как меры всех вещей, то ведь развитие экономики идет двумя путями:
- появление товаров и услуг, которых раньше не было, причем имеющих собственную внутреннюю сложность в каком-то информационном смысле
- появление новых способов делать старые товары и услуги, но лучше или с меньшими затратами труда.

И как-то кажется, что оба пути вполне правильны и зачетны. Тем более, что второй - часто замаскированный первый. Типа, придумали ахерное новое удобрение, и от этого стало много бананов. Бананы ты видишь (в магазине), удобрение же нет, вот и думаешь, что ничего не изменилось.

Вообще, с обывательской точки зрения хорошо заметен только первый путь. Вот, фейсбук появился, или кино в 3Д, круто. А ведь в основном развитие идет именно во втором. Вообще, из номенклатуры имеющихся на рынке товаров и услуг только небольошая часть попадает на потребительский рынок и видна непосредственно нам. Основное потребляется в процессе производства, и нам, потребителям, не видно. Я как-то сходил на сельхозвыставку, так офигел, каких только машин не наделали. Про многие, пока не объяснят, даже и не поймешь, что такое. Неужто это все не рост экономики?


Африканец25.01.2014 02:27:29

Ыфут

по поводу банана и золота - речь шла о современной технологии, и, к тому же, о моей прикидке. Она может быть и неверна. Ситуацию, когда банан сложнее золота, представить вполне можно. Например, предельный случай. Придумали принтер, который берет нуклоны и электроны и фигачит материю, любую. Вполне вероятно, что описание золота для этого принтера можно будет ввести вручную по памяти, а описание банана целую флешку займет.

Вообще-то, если посмотреть всю стоящую за промышленным бананом технологию, то он может и сейчас оказаться сложнее золота.


Ыфут24.01.2014 23:00:03

"А бывают и не очень" - это к психам и носителям психпроблем относиталось


Ыфут24.01.2014 22:59:00

Старик, а насчет УизМ - да понятно, чгео он говорит про "народ такой".

Достаточно посмотреть очередное видео на тему стрельбы в дагестанца в метро, почитать комменты, да приглядеться к харям. Трудн предстазать что будт при разрешении. Противники упускают из виду, что убить человека можно вообще _чем_угодно.

Но думаю, если сразу взять и разрешить - будет поначалу мнлого стрельбы. "дорвались". Потом нарастет некая культура.
А если постепенно....

Но этогоо не будут делать постепенно. "Сразу" - еще возмоно, при каких-тьо мощных политических потрясениях:/

А чтоб в стране в которой с диагнозом "шизофрения" в ВУЗах запрещено учиться (с исключением в виде мехмата МГУ, над которым выпускники последнего неизменно ржут:)) взяли и разрешили нормальным людм оружие...

А ведь даже настоящие шизофреники, насколько я их знаю/понимаю, часто бывают довольно-таки нормлаьными людьми, просто с жесткими проблемами (мало приятного, когда с тобой нога вдруг разговаривает, наверное?). А нормальные люди, в свою очередь, бывают такими, что им чайник не доверишь.
А бывают и не очень.


Ыфут24.01.2014 22:38:40

Старик, кстати, если что - я в общем, скорей за ношение оружия. При всей моей нерпиязни к его прменению.


Ыфут24.01.2014 22:33:34

Гуркх, его там есть смысл держатьь, если есть угроза. Большая, чем в другихсместах.
А то на каждую школу таких взводов не напасешься.


Гуркх24.01.2014 21:44:31

По поводу стрельбы на военной базе...

Смутное подозрение имеется, что если бы на объекте был "комендантский взвод" и тот Хасан знал, что тот взвод поднимется "в ружье" и прибежит/приедет на место через пол-минуты, а не военная полиция через сколько-там минут, то стрельбу Хасан не открыл.


Янги24.01.2014 21:12:54

Ыфут
- Прочел. Буду думать


Ыфут24.01.2014 18:54:30

Примечание: сам по себе случай (а не его идиотский вид со стороны) я, если что, отношу к области рационального. Разумеется. Так что возражать что "ничего себе эстетика" не надо.


Ыфут24.01.2014 18:52:10

Из эстетики, "если завинуть всё рациональное в сторону" - все равно есть рациональные следствия. Так что я полгорячился называть её фигней:)


Ыфут24.01.2014 18:49:15

Старик, хочется даже фыркнуть, что мол, по эстетике японцы были большие спецы, но там, конечно - я имею в виду военное дело при сёгунах - другие причины. Японцы просто удивляли тем, что заимствовали огнестрельное оружие еще в 16 веке, применили его в одной битве, да так и не развили до вменяемого состояния к 19 веку.

Когда уже против сёгуната современную его ипостась применили.
Дело, наверное, не в эстетике, а в отсутствии серьезных войн.

-----
В общем, если говорить об эстетике и отодвинуть всё рацональное (тут у меня информации нет) вбок - т.е. говорить о псхзологическом эффекте оружия для самих солдат, для восприятия гражданской публики, для восприятия солдат генералами и стратегами -
непонятно, в какую сторону оно работает. Может солдат будущего - это девушка, которая нажимает на кнопочки? Или вообще разумный кристалл.

А наша привычка "солдату положено ружье, а офицеру кобура" - только прогресс тормозит? В т.ч. в умах генералов.

Почему я вообще заговорил об эстетике - я думаю, тебя эта ситуация смущает не только с рациональной точки зрения.


Ыфут24.01.2014 18:06:58

Старик, кажется, конечно. И если этот человек - майор и _психиатр_ - тем более кажется глупой.

А что делать? Такие вещи как ношение оружия на базах должны определяться рационализмом, а не эстестикой. И я плохо знаю предмет, чтоб видеть, чего тут рационально. Случай-то из ряда вон.

Так чем мотивирован клинтоновский запрет-то был?


Любитель здорового сна24.01.2014 17:57:55

Привет всем
Что тут непонятное с этим Хасаном. Вспоминаю случай, когда у парня поехала крыша и он начал своих однополчан обстреливать из ручного пулемёта.
Их было шесть человек. Четверо отвлекали пулемётчика. А двое обошли Один из этих двоих сходу его нокаутировал. Потому что злой на него был.
Вот так оно в советской армии было.


ВизК24.01.2014 11:12:11

Старик.

Хасан - это фамилия и есть. Имя - Нидал. И служил он в звании майора не писарем а врачом, по специальности - психиатром.


Старик24.01.2014 09:22:05

Янги,

Я уже спать пошел, но не чиновники на этой базе были. И Хасан тот, не помню фамилию, должен был через короткий срок опять в Ирак ехать, где до того уже был, вроде даже и не один раз (не уверен), и не писарем при штабе. И сам потом объяснял, что еще раз ечать не хотел и просил отменить этот тур. Но не согласились.


Старик24.01.2014 09:16:35

УизМ,

А тебя кто-то заставляет хотеть? Я так понимаю, в Москве никто и не предлагает (а если и предложит - не дадут).
За женой ходить и охранять - дело тоже на любителя. Я вот, когда был "изМ", всегда жену у метро встречал и до дома провожал если она поздно возвращалась. От 18 лет, когда познакомились, и до 42 когда уехали.

Ну а народ - он везде в среднем одинаковый.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14  
Комментарии (672): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru