Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (7702): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

7vbckjyjd19.12.2014 15:31:02

>> Я склонен думать что и отчисления в пенсионный фонд, тоже идут из отчислений из заработка работника. И это было бы справедливо.

Они идут из заработка, но через одно место.
Фонд оплаты труда предприятия облагается отчислениями ("социалльными страховыми выплатами") в пенсионный, на медицискую страховку и т.п. Причем ставка этих отчислений весьма замороченная. Для таких предприятий, для сяких предприятий. В среднем порядка 30% в сумме (большая их часть - как раз в пенсионный), для кого-то больше, для кого-то меньше.
После этих обложений из этого фонда оплаты труда работникам выплачивают зряплату. И с нее уже берется 13% подоходного.

Т.е., считая все обложения зарплаты в сумме (с ФОТ до выплаты и подоходный после выплаты) - получаем чуть меньше 40% налога с зарплаты работающего на преприятии (а не 13% подоходного). Либо меньше, либо меньше, если человек работает на предприятии с каким-нибудь статусом. На сам работнки видит из них толкьо 13% подоходного.

Отсюда предприятие может оптимизировать отчисления эти выплаты (а по сути те же налоги) за счет сокращения фонда оплаты труда.


Люитель курьёзов19.12.2014 14:16:04

Пенсионный фонд. Этот институт позволил снять с гражданина заботу о своем, в дальнейшем когда он состариться и ослабнет
-----------------------------------------------------
Должен заметить, что это всё было по 20 век включительно. В наше время это всё рухнуло во всех странах.
Честное средневековое правительство выдавало бы просто патент на нищенство.
В 21 веке все лицемерят.


Янги19.12.2014 09:27:34

Пенсионный фонд. Этот институт позволил снять с гражданина заботу о своем, в дальнейшем когда он состариться и ослабнет, существовании.
Это в какой-то степени есть оброк.
Как я когда-то услышал, эту систему придумал Бисмарк в Пруссии . Что бы привлечь в город сельских жителей на промышленные предприятия.

Дети. Что бы тебя кормили твои дети, нужно их во-первых родить. Во-вторых, нужно их любить. А то может случится что сколько раз ты стукнешь их ремнём по заднице, столько же раз получишь в старости миской по зубам. :))
Такой вариант не рассматривался?:))


Янги19.12.2014 09:18:03

Всё для того, что бы<> дети закончили университеты и получили нормальную работу.

Я не хочу что бы мои получали нормальную работу. Поэтому я советую конкретное учебное заведение. Которое позволит более грамотно чем мне выполнять собой же задуманное.
Что может доставлять большего удовольствия чем придуманная самим для себя работа?


Любитель здорового сна19.12.2014 08:33:00

Привет всем
Янги
Я доволен что мне пришлось в это период жить. Честно говорю. Столько драйва я ни раньше, ни позже не испытывал.
---------------------------------------------------
Я недоволен.
Вместо того, что бы мирно разрабатывать технологию звёздных войн с СШа занимался всё это время чёрт знает чем.
Всё для того, что бы в то сложное время дети закончили университеты и получили нормальную работу.
А ведь необходимость сжечь СШа всё так же актуально.


morzh19.12.2014 05:02:18

Афиканец

Наши пенсионньe фондь необязательно такс-фри.

Если обьчньй IRA или 401К план, то кладешь без такса, а снимаешь (дотсигши пенсионноо возраста) платя такс но по более низкой сетке (налог погрессиеньй, потому).

Если ROTH IRA, тогда сперва платишь налоги, потом кладешь, и, уже снимая (считается что деньги растут) не платишь налог на рост денег.

Но налог платится, на какой либо стадии. Или до, или после.


Янги18.12.2014 22:49:45

У Ельцина была чистая, незамутнённая импровизация.

Я доволен что мне пришлось в это период жить. Честно говорю. Столько драйва я ни раньше, ни позже не испытывал.

Сегодня, когда в памяти Перестройка, наложенная, ну так вот случилось, на события в Украине, и, откопанные исторические факты революции 1917 года.. Крестьянского бунта.. Восстание Спратака.. Это очень помогает в понимании истории Человека. Понимание его сущности что ли.
Ведь если ты хочеш что-то продать, то есть заработать на человеке, на homo sapien-се. Ты обязан знать этот объект.
Глупо идти на рыбалку с пивом как приманка. Или предлагать человеку червяка, только потому что его любит рыба.
А вот предложить этого же червяка, но.. рыбаку?
Казалось бы, да? И там, и тут, а оно и нет. :))
Диалектика однако


Янги18.12.2014 22:27:31

Большинство граждан платят нехилые суммы в пенисонный фонд просто потому, что иначе им не дадут работу.
-------------------------------
Отвечаю. Это туфта. В пенсионный фонд платится твердо оговоренная сумма. С каждого работника. С работника, с его заработка изымается и отчисляется подоходный налог. 13%. Я склонен думать что и отчисления в пенсионный фонд, тоже идут из отчислений из заработка работника. И это было бы справедливо.
Какое право есть у работника? Он может представить себя на своем рабочем месте как индивидуальный предприниматель.
- Я, Имярек. Мой ИНН. мой ОГРН, мой СНИЛС. Заключаю договор на выполнение на этом рабочем месте объём работы который должен быть выполнен на этом рабочем месте. За сумму которая стОит выполненной работы на этом рабочем месте.

Тут нужно только отдавать себе отчет о рисках. Связанных с ответственностью в качестве статуса Индивидуального Предпринимателя.
И тогда. Ты платишь в казну не 13%, а 6%, или 15%, уменьшенные на доказанную сумму расходов.
--------------------------------------
Я эту модель апробировал. Взяв в аренду свое рабочее место.


Любитель просветления18.12.2014 20:47:06

Я пока, что покупла Очаковский квас. В основном летом. Завтра посмотрю в супермркете тот самый квас.


Любитель здорового сна18.12.2014 19:30:21

via golishev
У Путина - жалкая беспомощная постановка. Капустник в поселковом (городского типа) ДК
---------------------
Странное представление о том, что можно чего то достичь трамвайным хамство в адрес богатого и влиятельного человека.
Челок который обращался к Путин перенёс инсульт Поэтому и производил впечатление выпившего.
Он проивёл успешную, на весь мир презентацию кваса. Скорее всего его полечат от последствий инсульта.
Это чистая правда жизни. Пенсионер подрабатывает коммерческим директором газеты.


Африканец18.12.2014 16:32:07

А почему в Екатеринбурге вятский квас? Далеко же возить. И как угостила - полторашкой из горла?


via golishev18.12.2014 16:20:17

КВАС
-------
Вспомнил Ельцина в 1996-м.
Первое появление в телевизоре после старта предвыборной кампании.
(Казна пустая. Долги по зарплатам и пенсиям адские. В Чечне проигранная война. Рейтинг 2%.)
Екатеринбург. Продуктовый магазин.
Продавщица угостила квасом.
Выпил, крякнул, подмигнул (она зарделась).
Головой качает - "хорооош квасок!"
А потом бросает на продавщицу специальный такой острый оценивающий взгляд и добавляет со значением: "...С ХРЕНКОМ"
Этим своим "хренком" Ельцин довёл несчастную женщину до оргазма.

И в этом момент я понял, что он победит.
Вопреки всему. Потому что не может не победить...

Путин, понятное дело - противоположность Ельцина. АНТИПОД.
Имея на руках полный набор козырей, он всё просрёт.
Вернее, уже просрал.

И вятский квас меня в этом окончательно убедил...
---------------------------------
На всякий случай поясню.
У Ельцина была чистая, незамутнённая импровизация. Непроизвольный выплеск присущей ему витальности. Харизма попёрла...
У Путина - жалкая беспомощная постановка. Капустник в поселковом (городского типа) ДК. Ветеранам фронта и тыла нравится такоэ. И осенним женщинам, что прячут под хной седину.


Африканец18.12.2014 12:03:26

"возникает вопрос - когда выходить на пенсию?"

здесь этот вопрос решается так: в пенсионный фонд откладываются деньги до уплаты подоходного налога. Пенсионный возраст - это такой возраст, когда разрешается эти деньги оттуда частично забрать, и налог при этом не платить. Все. Этот возраст - 55 лет. Все прочие способы накопления работают с посленалоговыми деньгами и, естественно, возрастных ограничений не имеют, делай сам себе пенсию, когда захочешь.


Вот оно18.12.2014 11:18:20

Эксперт: ядерный потенциал США готовят к конфликту с Россией

план стоимостью в 1 триллион долларов, рассчитанный на несколько десятилетий, направлен на подготовку американского ядерного оружия к прямой конфронтацией с Россией. Теоретики в Вашингтоне теперь убеждены, что США могут выиграть в таком конфликте.http://news.rambler.ru/28412624/73432760/?utm_source=vkontakte&utm_campaign=sharing&utm_media=sharing


Любитель атомной артиллерии18.12.2014 10:49:27

Гуркх
По всей видимости, ты не застал то время. Переводилась масса популярной литературы по описанию различных типов атомных зарядов, интимных подробностей атомного бомбардировки жилого города, номограммы для выбора калибра атомного боеприпаса для конкретного города. И даже был эксклюзив - описание подземных ракетных баз.
Зимой вечера длинные и компетенция возникала как то сама.
По химической войне такого не было. Однако наш преподаватель защиты от хим оружия в качестве бонуса за наше старание рассказывал и о его применение.
Типичный американский мегаполис это многоэтажные офисные здания в центре и море домиков на одну семью вокруг этого центра.
Вот Сатана и должна была разломать и уничтожит офисный центр и сжечь всё остальное.
Её боеголовки пикировали на цель со сверхзвуковой скоростью. Кроме того они могли обмениваться информацией и действовать сообща.
Прошло много времени. Пытливая мысль англосаксов блуждала в поисках ракет с заглубляющимися боеголовками. Достигли ли они чего то непонятно.
Однако Воевода имеет 8 мегатонную боеголовку. То есть он гарантированно снесёт все подземные сооружения в атакуемом городе.
Очевидно, хотят что бы у Воеводы было несколько боеголовок такой мощности.


Любитель чего то18.12.2014 10:37:09

Большинство граждан платят нехилые суммы в пенисонный фонд просто потому, что иначе им не дадут работу.
Если сравнить выплаты со взносами, то легко обнаружить, что в большинстве случаев пенсия эквивалентна вкладу с отрицательным процентом.
Такие вклады банки применяют для хранения денег добытых заведомо преступным путём.
Отсюда ясно, что с точки зрения организаторов это праздника зарплата была заведомо преступным доходом.
Разумеется это не касается пенсий и зарплат определённой категории граждан. Там всё как то по другому.


Янги18.12.2014 09:48:37

Что такое пенсия?

Если я с девяностых годов не ходил и не хожу в привычном понимании этого слова на работу. Не получал в том же привычном понимании зарплату. Доход получал. Что потопал, то и полопал.
То есть, обижаться на начальника-дурака мне запрещено.
Обижаться на власть мне нелепо. Обижаться на президента кто бы им не был..

В СССР я был обязан. Ходить на работу. Я мог выбирать место работы. Да. Это было мое право. Но ходить на работу я был обязан
И вот уже как двадцать с лишним лет меня от этой обязанности освободили. Законом

А тогда, пардон, что мне дела до Гекубы?


Янги18.12.2014 09:34:36

Читал интресную мысль о театральных и кино критиках - мол, они есть чистый продукт переизбытка материальных ценностей - типа, представьте, что в средние века за труппой бродячих музыкантов тащится какой-то мутный тип, который просит публику заплатить ему за то, что он расскажет, как эти музыканты плохо сыграли.
Т.е. есть все-таки ощущение, что можно дохрена таких мест сократить, а материальных благ меньше не станет.

Такой критик гроша ломаного не стоит. Пока не доберётся до опочивальни монарха. А тут уже за ним начнут охотятся всякие менестрели - спеть во дворце любому захочется.
И поползла по городам и весям байка. Что вот был один, выучил нотную грамоту, а потом очень внимательно слушал всех музыкантов. И добился успеха - самому королю перед сном рассказывает кто в опере Кармен

А есть ещё другая природа - отрока, или отроковицу пристроил что бы деньги на папиросы не клянчили. И творит это чудо природы как в носу ковыряет. Журнал-то папин


Янги18.12.2014 09:18:33

Вьход - откладьвать самому.

Разумное решение.:))
Но, извините! Тогда возникает вопрос - когда выходить на пенсию?


morzh18.12.2014 05:43:42

Если считать, что одного пенсионера и впрямь дожнь кормить несколько человек, то пенсионная система - пирамда Понзи и все одно развалится рано или поздно. Скорее рано.
Вьход - откладьвать самому.


валшебнег18.12.2014 03:24:18

ахуевшие скатины


Африканец17.12.2014 23:00:11

Так вот, возвращаясь к фуфельным рабочим местам. Кругом имеется хренова гора народа, включая меня, которые занимаются хрен знает чем и то ли что-то производят, то ли нет. При этом, однако, исправно платят нехилые налоги и взносы в пенсионные фонды. Вот вопрос: мы в самом деле так уж необходимы для 60-летнего пенсионера, чтобы ему было приятно жить? Когда 40 лет назад два таких будущих пенсионера строили планы на жизнь, один из них говорил другому "Надо непременно рожать детей, да побольше, а то, если их не будет, то, когда нам будет 60, некому будет создавать ценности, которые мы будем потреблять" - был ли он прав? Действительно ли ему наличие меня и моего планктонного поколения так уж помогло? Ну ладно, я программист - а если бы ресторанным критиком был, тогда помогло бы?


Африканец17.12.2014 22:44:35

Тютькин

так что инфраструктура положительно влияет - это совершенно очевидно. Интересно бы увидеть цифры. Вот ни разу не видел, даже теоретических.

Зато по абсолютной величине кажется, что цена инфраструктуры взлетела до небес. Вроде ж, кажется, совсем недавно средний мост был миллионов двести, а сейчас у кого нет миллиарда, тот идет в жопу.

Вот нам говорят, что олимпиада в Сочи была не так дорога, как все думают. Типа не 50 миллиардов стоила, а всего-то 7, а 43 это развитие инфраструктуры края - тут дорога, там дорога, тоннель вроде даже какой-то. И что, это реально должно столько стоить? У нас в горах есть тоннель, 4 км длиной, так он стоил в 1988 года 200 миллионов рандов, что тогда составляло 100 мил. долларов. А сейчас за подобное попросят миллиардов десять.


Африканец17.12.2014 22:27:25

А насчет стартапов, юристов и театральных критиков вроде выглядит так, что механизм в каждом роде разный. Стартапы так устроены из-за принятой модели финансирования технологических разработок. Эта модель принята у венчурных капиталистов некоторых (не всех) стран в конкретном, довольно узком, наборе отраслей и подотраслей. Даже и в программировании полно продукта (включая наш) делается не стартапами, а обычными компаниями по договорам или на свои средства. Юристы упахиваются в инвестиционных банках. С моей точки зрения, эти банки это непродуктивный нарост, но опять же, они существуют благодаря сложившейся системе, которая другая, чем у программистов. Ну а у критиков система еще какая-то, уж их точно не венчурные капиталисты плодят.

В общем, для каждого фуфельного рабочего места есть какой-то механизм, по которому оно появилось, но механизмы эти все разные. Так вот просто подвести под заговоров продавцов ипотечных кредитов не получается. Тут какие-то обезличенные (т.е. объективные) силы в действии.


С тчк Тютькин17.12.2014 22:25:27

//Между прочим, а эти ваши 11% учитывают домохозяек?//

Нет, не учитывают. Но у нас и домохозяек, знаешь, скорее как в СССР, нежели как в США образца 50-х. Дорого дома сидеть, один муж семью не прокормит, так что среди женщин безработица даже меньше, чем среди мужчин (правда, я думаю, в основном потому, что много мужчин работают нелегально).

//Кстати, а как депопуляция связана с памперсами? Ведь количество населения, которое надо обслуживтаь в магазинах, и количество потенциально занятых там кассирш - уменьшаются синхронно?//

Нет, не совсем синхронно. Количество населения в магазинах - это и пенсионеры, доля которых увеличивается (за 10 последних лет количество жителей в возрасте свыше 85 лет увеличилось в два раза), а за кассами сидят молодые, количество которых за последние 10 лет уменьшилось на 30%. Элементарно не могут найти кассирш. Пытаются решать проблему внедрением электронных касс самообслуживания.


С тчк Тютькин17.12.2014 22:20:02

//Бесполезной окажется ровно одна: накупить на полученные деньги импортных товаров и их потребить. Есть подозрение, что именно это в основном и произошло (хотя дороги все же и строились).//

Африканец, хотя всеобщая ругань про то, что абсолютно все закупается заграницей, вроде есть, но, похоже, что процесс на полную катушку все-таки был запущен при Ельцине. А Путин, кажется, как-то пытается повернуть обратно - например, при помощи программы продовольственного замещения. Если посмотреть на структуру производства мяса, то в середине 90-х какое-то катастрофическое падение - а начиная с середины 2000-ных идет рост. По закупкам заграницей - все-таки, если не ошибаюсь, в последнее время основные закупки приходились на категорию "машины и оборудование".
По инфраструктуре, опять-таки, тот же "Северный поток" - конечно, было бы здорово, если бы и трубы и трубоукладчики там были российские, но, тем не менее, конкретная бизнес идея - деньги за транзит ресурсов положить в свой карман, а не отдать транзитным странам.
Читал статью, что в 70-е годы 19 века бурное железнодорожное строительство в России привело к большому экономическому росту (тут СанитарЖеня мог бы прокомментировать) - т.е. какое-то подтверждение теории о положительном влиянии инфраструктуры на экономику есть.


Африканец17.12.2014 22:19:29

Тютькин,

так я не имел в виду, что каждый конкретный работает меньше - каждый, конечно, работает ровно по законодательству. А вот все вместе работают сильно меньше восьми часов помножить на количество населения.

Между прочим, а эти ваши 11% учитывают домохозяек? То есть, если вот есть тетка, сидит дома с детьми - ей, в случае чего, легко работу найти? Кстати, а как депопуляция связана с памперсами? Ведь количество населения, которое надо обслуживтаь в магазинах, и количество потенциально занятых там кассирш - уменьшаются синхронно?


С тчк Тютькин17.12.2014 21:56:32

//как житель страны с 50% безработицей, усматриваю у тебя некую ошибку. Именно столько люди и работают, даже, вероятно, еще меньше. //

Ну, Африканец, я, как житель страны с 11%, кажется, безработицей (в реальности, думаю, существенно меньше, ибо много народу работает нелегально) не могу сказать, что люди работают меньше. Ну, т.е. да, некоторая корреляция между уровнем безработицы (точнее - всеобщей ж*пы) и продолжительностью рабочего дня имеется - когда кругом ж*па, народ боится заикаться о трудовом кодексе. Но вот кажется, что, если бы не массовая эмиграция и естественная депопуляция (за 23 независимых года население Литвы сократилось, по официальным не сильно достоверным данным,с 3,7 до 2,9 млн), то сидели бы девочки за кассами супермаркетов в памперсах, как это было в конце 90-х. Вот, в следующем году собираются принять поправки к трудовому кодексу, которые официально уничтожат тяжкое наследие советского режима - 40-часовую рабочую неделю (сейчас количество сверхурочных ограничено законом, это уберут).

Что люди делают в это время - вопрос, конечно. Ну, например, говорят, что нереально много приходится вкалывать начинающим юристам (кстати, всякие стажеры от переутомления и во вполне капиталистически развитых США мрут). Мы-то, как программисты, конечно, понимаем, что работа у этих кровососов - липовая, но они, возможно, точно так же думают о нас. В любом случае, за работу кто-то платит, хотя, конечно, недостаточно, это мы тоже все понимаем (но платить намного больше парикмахеру, чтобы он работал меньше, не хотим).

//А насчет постиндустриальных мест это тоже вряд ли. Вот я на таком месте работаю - неужели это плод усилий банков по впариванию мне ипотеки? А какова механика процесса?//

Ну как? Вот сидит стартап - придумали нереальную идею, каждой бездомной кошке по странице в фейсбуке. Сидят программеры, кодят по 15 часов в сутки, кто-то инвестиции дал, тот доходяга юрист-стажер, тоже по 15 часов в сутки бьется над исками от этих кошек к стартапу либо над лицензионным соглашением по использованию стартапа. И все зарабатывают - до тех пор, пока до инвестора не доходит, что дело это тухлое, и надо прекращать финансирование. Читал интресную мысль о театральных и кино критиках - мол, они есть чистый продукт переизбытка материальных ценностей - типа, представьте, что в средние века за труппой бродячих музыкантов тащится какой-то мутный тип, который просит публику заплатить ему за то, что он расскажет, как эти музыканты плохо сыграли.
Т.е. есть все-таки ощущение, что можно дохрена таких мест сократить, а материальных благ меньше не станет. Ну, возможно, что кинокритикам придется за кассу в супермаркете сесть, чтобы девочка могла лишний раз в туалет сходить - ну, так общий уровень благополучия от этого упасть не должен?


Янги17.12.2014 21:51:14

Опустим инвестиции (красивое слово однако)
Заёмный капитал. Ну не дали. Не понравился бизнес-план. Или дали - понравился.

С 1994-го года я бы в иностранной валюте не занимал. Даже без процентов. Прошло 20 лет. Родилось новое поколение непуганных идиотов?
И чему только в институтах учат?


Янги17.12.2014 21:44:00

да боюсь, разорюсь на стоянке. К тому же, не любят в порту Кейптауна французские пароходы.

- А где креативность? По борту надпись на суахили и перевод а международный - "Перевалка"
Гнать лучше через Ригу. Лишнее вырезать и сдать на металлолом. Можно и во Франции. Но в Риге больше дадут


ВизК17.12.2014 19:57:26

Африканец

Кроме нефтегазовой выручки доллары и евро приходили в виде прямых инвестиций и заёмного капитала. Теперь - нет, из-за санкций.
Даже если какая-то конкретная транзакция формально не попадает под санкции западные банкиры всё равно на неё не соглашаются, боятся рисковать в условиях неопределенности.


Африканец17.12.2014 19:16:12

"Европа может потерять 200 мульярдов баксов в год (ну вернее половину экспорта к нам"

вот тут непонятно. Каков бы ни был рубль, а доллары-то в Россию приходят, как и приходили. Ну то есть их стало меньше, но не вдвое. За нефть их стало приходить на 40% меньше, а за газ пока столько же, там контракты долговременные. Куда же денутся эти доллары, если не пойдут на импорт?

И к тому же уменьшение прихода этих долларов - не от санкций, а от нефтяных цен. А они, говорят, сами собой как-то упали.


Африканец17.12.2014 19:11:47

Я так понимаю, если Франция не заплатит штраф, то придется обращаться в суд, а суд вполне может штраф в пользу России и не назначить, сославшись на обстоятельства непреодолимой силы. Хотя предоплату вернуть придется уж точно. Ну и корабли кому-то приткнуть. Если совсем задешево, я бы, может, один и взял, да боюсь, разорюсь на стоянке. К тому же, не любят в порту Кейптауна французские пароходы.


Африканец17.12.2014 19:06:26

Сатану надо не наращивать, мощность там и так велика (а вот точность, говорят, не очень, старое же изделие). Ее нужно импортозамещать, поскольку она украинская.


Гуркх17.12.2014 15:04:05

= Значит Франции штраф?
А если Франция не заплатит штраф?
Имеют ли право те банки тогда не отдавать кредит?
Что нам по этому поводу говорит Латинское право?=

Янги -
У меня контора в Москве. Ее выплатоспособность меня интересует в первую очередь.
А в обороне, валютном рынке и внешних экономических связях в правительстве разбираются в любом случае больше, чем я.
Ну если ты еще им поможешь чем, будет вообще чупато. 8))


Гуркх17.12.2014 14:59:59

= Вместе с тем создаётся новое поколение ракетных поездов. Там наращивание мощности ракеты вопросов не вызывает.=

Любитель ура патриот -

Все равно мы здесь в ракетах не петрим.
А вы с УизМом - разбираетесь. Вам бы в министры


Янги17.12.2014 14:57:42

На Западе не перекредитуешься.

Моряки вернулись после обучения домой. Без Мистраля.
Значит Франции штраф?
А если Франция не заплатит штраф?
Имеют ли право те банки тогда не отдавать кредит?

Что нам по этому поводу говорит Латинское право?


Любитель ура патриот17.12.2014 14:56:15

Однако РФ заменяет ракеты Сатана на более мощные. Хотя это не очень понятно.
Сатана была точно рассчитана, что бы гарантированно сжечь типичный американский мегаполис вопреки любой противоракетной обороне. Что тут можно наращивать?
Вместе с тем создаётся новое поколение ракетных поездов. Там наращивание мощности ракеты вопросов не вызывает.


Янги17.12.2014 14:49:23

Среда, 17 Декабря 2014 12:55:14 Комментарии и обсуждения
<не могу не восхищаться гениальности и предвидению ВованВованыча. Только он мотнулся в индею, побазарил там с чуваками и хуяк атака на рубль международного сионизма. И главное звонит мне партнер из Cipla вчера, спрашивает, валшебнег чо там у вас за шухер? А я ему да есть немного. А он мне грит не бзди, хинди руси пхай пхай, договоримся о цене как в 2008-м, хуле нам тот доллар. Я ему - сенкс бро, привози своего племяша, сделаю его начальником департмента, а тебе алаверды пожалую презент к нашему Новому году, откажусь от линии поляков , буду с тобой дружить. Вот так и расстались довольные друг другом, пришлось ехать в ресторан кушать карри, хоть я его не люблю.Ю>


Гуркх17.12.2014 14:35:11

Рестораны в центре закрываются.


Гуркх17.12.2014 14:34:17

Пишуть что, в Москве фирмы-арендаторы пакуют манатки и перебираются на более дешевые площади.
Ведь ж бизнес-центры тащили ставки аренды вверх за курсом доллара.
Вангую - будет великое переселение народов - конторы ломанутся в Подмосковье.


Гуркх17.12.2014 13:51:38

= И вот в этой схеме что то сломалось из-за санкций. Товарисчи занервничали. И опрокинули тазик.=

Любитель зрелищ -

Санкции - запрет на новые длинные кредиты на западе. А в ноябре-декабре нудно платить проценты и возвращать основное тело кредита (кому срок погашения пришел).
На Западе не перекредитуешься. Поэтому компании купили баксы здесь. И срубили рубль в два раза.
При нонешнем курсе автор санкций США на белом коне. А Европа может потерять 200 мульярдов баксов в год (ну вернее половину экспорта к нам).
Эти ерж-ерж европейцы они м6ять деньги в своем балансе считают?


Гуркх17.12.2014 13:41:10

А если рубль уронили вдвое, то импорта, кроме самого нужного (критического, типа лекарства для тяжбольных) смогут ввезти в два раза меньше?


Гуркх17.12.2014 13:37:23

= Берёт на валютном рынке доллары по 3,5%, вталкивает в РФ и выдаёт рублёвые кредиты под 11,5%. 8% это прибыль чиновного бизнеса. Просто потому, что иначе доллары не ввезешь.
И вот в этой схеме что то сломалось из-за санкций. Товарисчи занервничали. И опрокинули тазик.=

Любитель зрелищ -

Ура. Щас мне глупому все объяснят.
Итак кредитная ставка в комбанках населению и предприятиям 11%.
Та в свою очередь зависит от общенациональной ставки перекредитования, да?
(А она не может быть ниже инфляции. Стоп, пока пропускаем)
И кто-то берет баксовый кредит и выдает рублевые. И этот кто-то работает чужими деньгами. Но это ладно.

Взятые рублевые кредиты население несет на рынок. Те кто взял.
Продавец берет рубли и на их некую значительную часть покупает доллары, которые уходят за границу производителям и банкам (оплата импорта и импортной составляющей товаров внутреннего производства).

Те кто "Берёт на валютном рынке доллары по 3,5%, вталкивает в РФ и выдаёт рублёвые кредиты под 11,5%." они конечно бяки, но они на каждый текущий момент поддерживают покупательную способность населения (поднимая ее на сумму выданных кредитных средств).
Главное в нашем рассуждении, что поднимают.

Но инфляция в нашей стране скажем 10%. И если зарплаты растут медленней, то покупательная способность населения (на свою зарплату) должна снижаться. Скажем на 5% в год.
И тогда импорт должен падать с этой скоростью. При прочих равных.
А если он не падает (ну до 14-го года если смотреть), то либо зарплаты либо объем кредитов растет так, чтобы физическое количество импортных товаров и компонентов не снижались?


Любитель зрелищ17.12.2014 12:11:16

Кому нужны доллары в РФ?
Это такой чиновный бизнес.
Берёт на валютном рынке доллары по 3,5%, вталкивает в РФ и выдаёт рублёвые кредиты под 11,5%. 8% это прибыль чиновного бизнеса. Просто потому, что иначе доллары не ввезешь.
И вот в этой схеме что то сломалось из-за санкций. Товарисчи занервничали. И опрокинули тазик.


Любитель зрелищ17.12.2014 12:07:23

Я часто читаю что американцы и европейцы самые, самые трудоголики.
----------------------------------------------------------
Американцы вкалывают, выкладываются по полной когда работают на себя и можно не платить налоги.
В частных корпорациях работают уже меньше.
А на госслужбу идут одни сачки.
Раньше у меня было какое то сомнение с госслужбой. Сейчас нет.
И самый большой сачок Обама. В Блогах пишут, что он утвердил приказ о нападении на РФ 22 декабря. И теперь лежит на диване и пьёт пиво.


Любитель курьёзов17.12.2014 12:03:25

Кто будет это делать? Что мешает это делать? Берите. Делайте.
-------------------------------------------------------------
А кто будет?
В местном университете на 1 курсе учится член сборной. Его зарплата в сборной 400 тысяч рублей.
Поэтому он считает себя умнее любого преподавателя примерно в 20 раз. Он глубоко возмущён, что ему сразу же не ставят самые высокие оценки.
Он что ли пойдёт работать?
Он выучится и пойдёт на госслужбу. И будет воровать ещё больше.


Янги17.12.2014 09:30:16

Когда говорят что нужно отойти от сырьевой модели. Нужно развивать свое производство..
Кто будет это делать? Что мешает это делать? Берите. Делайте.


Янги17.12.2014 09:26:28

, какие именно налоги надо поднять ?

Ты заставил меня перелистать всю мою жизнь.:))
Я уже написал тебе ответ. Целый текст. Потом удалил. Наверное мне нужно показывать свое мнение на примерах других стран.
(как я это понимаю)
Я часто читаю что американцы и европейцы самые, самые трудоголики.
А можно отнести темнокожих американцев и европейских африканцев к этой категории людей?
Вот и россиян я упертыми почитателями труда не считаю.

Когда я написал про налоги, я имел в виду что курс валют на общую размеренную жизнь не влияет. Что государство продает валюту не от безысходности.
Есть покупатели на валюту? ну и пускай они соревнуются в цене. Может и лемминги в попытке не отстать от стада ломанутся потрошить свои матрасы. К последнему я склоняюсь сильнее
Потому что я не знаю где и кому сегодня нужны доллары. Инвестировать их в Запад? Запад сам прибежал в Россию.
Если и есть сегодня место для инвестора, это Северная Корея.
А так, везде уже все сладкие куски заняты


Любитель здорового сна17.12.2014 05:30:47

Привет всем
Года два назад я смотрел книжку "Агентская модель экономики РФ". Кижка производила тягостное впечатление.
Домашние хозяйства в экономике РФ вроде мышей в террариуме со змеями.
Змеи это несколько крупнейших фирм с госучастием.
Сегодня как раз тот случай когда это проявляется.
Рванувшись за долларами для выплат по долларовым кредитам опрокинули рынок в сторону доллара.
В январе они начнут искать рубли для выплаты налогов. Всё должно вернуться назад.
Модель "богатые госкомпании - бедные граждане" лопается.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (7702): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru