Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2000: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2000
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (11349): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   ...  

Резонер28.09.2000 19:27:29

Привет!

Мах, по поводу Карелина и американца: я с тобой совершенно согласен. Здесь, естественно, показывали интервью с американцем после матча. Он был совершенно растерян и говорил примерно так: "Мне помог Бог, иначе никак не могу это объяснить. Карелин - величайший борец, победить его невозможно. Я просто сумел устоять, а он допустил одну ошибку. Он - живая легенда в борьбе, я не могу поверить в то, что случилось".

Ну, и после этого п...дить "американцы не поняли..." - просто недостойно.


Мах28.09.2000 19:26:58

"что длиннее, мой хер или твоя ладонь".

Итальянец, ты хоть сам читаешь, что пишешь?


Итальянец28.09.2000 19:25:06

"Я", Гном - я немножко потерял пойнт. Но я вижу дело иначе.

Если человек говорит "объективного критерия нет", а при этом берется что-то судить и оценивать, то тем самым берет на себя некую ответственность "некоторым из вас тоже понравится". Вот он я, вот моя оценка, соглашаться или не соглашаться - ваше дело.

А вот сказать "объективный критерий есть" и при этом судить и оценивать - это значит заявлять, "критерий есть, и я им владею". А это, с моей точки, наглость, потому что у другого редактора другое мнение, и один из нас получается самозванец.

Именно поэтому возможен спор "кто лучше, Пушкин или Блок", но невозможен спор "что длиннее, мой хер или твоя ладонь". Ну то есть, последний тоже возможен, но только пока не пришел кто-нибудь с линейкой.

А сказать "объективный критерий есть но я им не владею", тогда твое мнение ничего не стоит и на фиг его объявлять вообще. Это вроде как я буду говорить "хер кажется длиннее ладони, но на самом деле надо линейкой померить". Кому это интересно, что мне кажется?


Мах28.09.2000 19:24:28

ВБА, ты путаешь важные слова "параллельно" и "последовательно".


Мах28.09.2000 19:23:18

Объясните "белочку" из сегодняшних анекдотов.


ВБА28.09.2000 19:22:32

Мах,
да Распутин, конечно.
Это, как раз тот случай, когда безродный патриот за...ал всех родовитых космополитов.


ВБА28.09.2000 19:19:52

"Я",
а что, председатель ООН по определению космополит?

/А вот за космополита могут начистить рожу./
бюрг,
начистить могут за что угодно. Раньше в нашем отечестве, как раз, больше чистили за родовитость. Потом, параллельно, за космополитизм.

А вот космополита бессвязного, как раз, наверно нет. Наоборот, у него со всеми связи, невзирая на.


Не мое28.09.2000 19:18:46

Я никогда не изменял своей жене, что всегда очень огорчало моих любовниц


Кандид28.09.2000 19:15:15

"Я":

Почему странное? Я лично знаю несколько человек именно из этой категории.

А насчет детального обсуждения игроков и команд - это не ко мне. Я свой "пойнт" сделал - в свете тобой же прокламируемого патриотизма я болею за киевлян, а не за какой-то там Спартак. :)


Мах28.09.2000 19:14:55

ВБА, нам твой Калиостро не нужон! у нас свои Распутины имеются! может, и не очень родовитые, а принцесс с графинями трахали!


бюрг28.09.2000 19:13:07

ВБА,

Путин это современность. Раньше власть была основана на родстве. Чем родовитие, тем больше власти, и наоборот. В этом ключе родовитый космополит взаимоисключающие вещи.

А щас кого родство волнуют? Хоть родовитый, хоть нет. А вот за космополита могут начистить рожу.

В сегодняшнем мире главное связи. Вот это имеет вес. Если осовременнить это выражение, то это будет звучать примерно так: космополит бессвязный.


Мах28.09.2000 19:12:06

Прохоров, тут дело такое, насчет хрена и редьки. Милосович уже настольке всех затрахал (и американов, и русских, и европейцев), что ему пора отдохнуть. Кто придет на его место может, конечно, проводить ту же политику, но без ореола дьявола (на первое время по крайней мере). А там, глядишь, и сдвижки какие начнутся.


"Я"28.09.2000 19:10:19

ВБА -

Если Председателем ООН станет какой-нибудь граф или князь, т он как бы по определению будет родовитым космополитом


"Я"28.09.2000 19:08:37

>>И не прикрывает ли философия (данном случае) просто страх перед выбором? Мол выберу не то, меня за это морально осудят, поэтому я сначала разведу философию, объясню, почему выбрать "то" в принципе невозможно, а потом - все равно выберу не то (а куда деваться-то), но уже как бы не отвечая за свой выбор...

Гном - я пас!! Я не знаю как это на ответить!! Итальянец - можешь ты ответишь?

Итальянец - ну как тебе сказать опять таки... Если я скажу что это одно и то же и если сын будет играть за Динамо то в матче Динамо со Спартаком я все равно буду болеть за Спартак - ты мне поверишь?

Кандид - У тебя странные представления об аудитории СС.
И потом - ну вот только не надо сравнивать Андерлехт и Спортинг. А насчет импорта - вот прям Шацких и Деметрадзе все из себя хохлы! А также Белькевич, Хацкевич, Каладзе, Боднар... Кто свой то кроме СаШо?
А Шацких я не знаю зачем брали... Дерево и есть дерево...

Итальянец - а что такое крондл и коррадо - это мы давай конкурс объявим..


ВБА28.09.2000 19:06:55

бюрг,
мне кажется, для родовитости принадлежность к власти не обязательна. Главное, ты прав, известность рода с давних времен. Но легче всего приобрести известность через власть.

К примеру, Путин имеет власть, но не родовит. Один мой сосед тутошний обалденно родовит, но власти никакой. И не будет.

А чтобы был известен с давних пор, и космополит - это, конечно, нелегко. Хотя, вот есть примерчик - Калиостро. Известен с месопотамских времен.


бюрг28.09.2000 18:58:12

ВБА,

хотя ты прав. Мне вот что подумалось. "Родовитый" это квазисиноним "известный". Пусть дед Патап из Нижней Серговки родовитие царя, кому какое дело? Это первое. Второй нюанс в "родовитости" это пренадлежность к власти. Опять же, начхать на родовитость, если человек не имел власти. И наоборот, если человек имел власть, то все признавали его родовитым. (костью народной в крайнем случае)

Что мы имеем? Нужно найти человека известного и родовитого, который был бы космополитом. Мне кажется это безнадежное затея, т.к. любая власть не терпит космополитов, и таковые неизбежно будут ей оторжены, а значит преданы забвению.

Естественно можно вспомнить (дух-дух-дух головой об стену) имена ученых, путешествующих от двора к двору. Можно некоторых из них назвать космополитами. Но, увы, без родными, ибо известны они, но ничего неизвестно об их роде.


Кандид28.09.2000 18:56:14

"Я":

Под читателями СовСп я имел в виду пожилых, рассудительных, обстоятельных. Ты что пожилой?

А на вашего Маркао чихать я хотел. :) Вон Динамо раскатало Андерлехт 4:0 и без помощи бразильского импорта. :))))

Барракуда:

Так я же не призываю тебя стройными рядами требовать пенальти или там повесить судью.
А на тему национального окраса в профессиональном боксе ты тоже не совсем прав. Я тут недавно видел как дрались два легковеса - чемпион бразилец, соискатель аргентинец, там нутряная злоба сочилась такая, что и Тайсон позавидует. Впрочем, мне это как раз неинтересно.


Итальянец28.09.2000 18:56:10

"Я" - не фига себе сравненьице. Сын свой собственный, а футболисты всего лишь родились в той же стране. Или вообще - играют за клуб, который находится в твоем городе, хотя родились, возможно, вовсе в другом месте. Это мне вообще трудно понять. Какой-нибудь Рональдо играет за Интер - и он национальный герой половины Милана (а для тех кто болеет за Милан - козел позорный). Продался какой-нибудь Барселоне, и для первой половины он козел, а для второй - хороший парень, который не стал играть за этих м..в Интер. Хотя Барселона просто больше заплатила.

А что такое крондл и коррадо? Первое по звучанию похоже на чешское национальное кушанье, а второе - на испанское.


Гном28.09.2000 18:48:32

\\это так сказать в философском смысле страшнее. Если ты опубликовываешь, то ты как бы говоришь что это кому то может и понравится. А если не опубликовываешь - то как бы говоришь что это никому не понравится.

"Я", про философский-то план я понимаю. Вроде бы... Ну так и что? Практический-то вывод какой из этой философии?

И не прикрывает ли философия (данном случае) просто страх перед выбором? Мол выберу не то, меня за это морально осудят, поэтому я сначала разведу философию, объясню, почему выбрать "то" в принципе невозможно, а потом - все равно выберу не то (а куда деваться-то), но уже как бы не отвечая за свой выбор...


"Я"28.09.2000 18:44:40

Кандид - ты не поверишь, но я Советский спорт выписываю!!!! Хотя ИМХО Спорт-Экспресс лучше. Кстати - ну и чем ССовские читатели лучше чем у Сэкса?
И почему спартаковские болельщики должны быть удручены? Ты вчера Маркао видел?
Итальянец - конечно. Ну как тебе объяснить. Вот твой сын пойдет в секцию и будет бежать последним - ты что за него не будешь болеть?
А когда бездарно играют то тут наоборот - все возмущаются и требуют лишить хоккеистов гражданства. Зажрались там в НХЛовских шоу, что такое настоящий спорт забыли.


ВБА28.09.2000 18:44:34

Нет, бюрг, что ты, эти монаршествующие и иже с ними - они никакие не космополиты. Особливо после восхождения на престол - патриоты жуткие! Глотку за подданных перегрызут. Вот Ал. Федоровна Романова - всем патриотам патриот. Круче чем в ВМ.

А думал - может, Чаадаев? Или Е.Онегин?


Барракуда28.09.2000 18:44:03

Кандид -
В общем, космополит я. Безродный. Кошельком у меня болеть тоже не получается по причине тонкости последнего. Но вот очень мне интересно, набьют ли еще раз морду ухоеду Тайсону, и хоть ты меня режь - гражданство этого набившего будет меня интересовать в последнюю очередь.

Засим хлопнул дверью


Прохоров28.09.2000 18:42:23

Мах,

ну да, примерно такие цифры они там и называли. А верить там не во что, это точно. У меня нет впечатления, что хрен в данном случае вопреки традициям окажется вкуснее редьки.


"Я"28.09.2000 18:37:46

>>и возмущаться "козлы, нашим пенальти назначили",

Эх Итальянец - не смотришь ты футбол!! а то бы знал такие слова как крондл или коррадо! Это ж все комментаторы крмчат и ничего!


Кандид28.09.2000 18:37:34

Итальянец:

Видимо тоже зависит от того, на какую аудиторию пишет журналист. Если на серьёзную типа заслуженных подписчиков газеты "Советский спорт"(это безо всякой иронии), то необходим спокойный серьёзный анализ. А если на возмущенных и удрученных спартаковских фанатов типа "Я" (это за я за киевское Динамо мщу!:), то надо плакать и ругаться в унисон. Все таже таргетная группа.

Барракуда:

В профессиональном боксе болеют больше, чем патриотизмом - болеют кошельком. Потому накал страстей совсем иной - и цветом и запахом.


бюрг28.09.2000 18:37:14

ВБА,

а царские и другие королевские фамилии? Оне жинились друг на друге и все такое. А какой при этом престол попадется, да что за народ живет на этих землях их волновало мало.

Вот тебе и родовитые космополиты.


Итальянец28.09.2000 18:35:44

"Я" - а когда свои играют заведомо бездарно, ниже своих возможностей, без всякого желания (как на последнем чемпионате по хоккею), ты все равно за них болеешь? Или говоришь "да ну их на хрен, буду болеть за Тринидад".

(вопрос не риторический - правда интересно)


Гном28.09.2000 18:34:39

\\честно говоря, я с некоторым опасением отношусь к людям, легко меняющим свои вкусы, особенно под чьим-то влиянием.

Сканди,
я не говорила "легко". Я и сама-то свои вкусы меняю с трудом. Но я возражаю против обратного - декларации, что не надо менять свои вкусы совсем никогда. Человек же меняется. Было бы странно, если бы у тебя остались те же вкусы, что и в 15 лет. Или даже в 25.

Что касается "особенно под чьим-то влиянием", я наверное не точно выразилась. _Менять_ вкусы под влиянием - нет. А вот обратить внимание на что-то для себя новое, на что-то, что ты раньше может быть считала ерундой - да. И тут часто без чужого влияние не обойтись.

Я вот, как уже было сказано, не читаю стихов. Причем и в юности тоже не читала. Ну, тогда не читала - понятно, пыталась, не пошло. А теперь просто не читаю, знаю, что это скучно... А вдруг я не права? Вдруг я уже как раз внутренне созрела для чтения стихов?


Итальянец28.09.2000 18:33:31

"Я" - ну зачем до абсурда доводить. Да, телекомментатор орет гооооол. Но если он начнет орать "судью на мыло" и возмущаться "козлы, нашим пенальти назначили", то уволить его к чертовой матери. Если пенальти назначили по делу, он должен так и сказать. Может оправдать нарушителя "он очень болел за победу, поэтому совсем чуть-чуть снес противника". Но от комментариев "сегодня 30 градусов, играть трудно, судья засуживает, противники подло падают" меня всегда воротило. Или настоящие болельщики иначе устроены?

От газетного комментатора, ИМХО, требуется чуть больше понимания и чуть меньше эмоций чем от телевизионного. Потому что его читают на следующий день и хотят знать как дело было.


ВБА28.09.2000 18:32:25

Кстати, знавал ли кто-нибудь родовитых космополитов?


Мах28.09.2000 18:29:12

"сердцу оно понимаешь не прикажешь."

"Я", я заплакал и прослезился.


Мах28.09.2000 18:26:23

Прохоров, тогда получается 58 против 36. Все равно не верю, слишком много.

То есть проблема здесь - пресловутые 50%, или буквально тыщ 50 голосов. Вот в такое я могу поверить. Но оппозиция, которая называет подобные цифры, у меня тоже особого доверия не вызывает. И почему я им должен верить больше, чем Милосовичу? потому что у последнего репутация плохая? ну так это как беседа Киселева с Кохом получается.


бюрг28.09.2000 18:24:45

Юй, а русские в сборной Америки это тоже не свои?


"Я"28.09.2000 18:24:37

Итальянец - не-а - журналист же для наших пишет. Ему нужно в эмоции совпасть с болельщиком. Я ж говорил - анализ - это потом - когда эмоции утихнут.

А то я представил как комментатор вместо того чтобы орать ГОООООООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!! Будет скучно так говорить. Да хреновенько так закатили, и вообще наши лопухи и победы не заслуживают. Такого комментатора сразу выгонят. Вне зависимости от того прав он или нет.


обсуждатель28.09.2000 18:23:30

Вопрос: От кого независим Независимый Архивариус

Варианты ответа:
1) от Барракуды;
2) от Пингвина;
3) от верблюда;
4) от Вернера;
5) от Гусинского;
6) от силы притяжения;
7) от силы разложения;
8) а .ули ты тут?!!!!! Пшел в 3.14зду


Барракуда28.09.2000 18:22:16

Кандид -

тогда скажи мне еще вот что. Миллионы и миллионы людей смотрят чемпионат мира по боксу среди профессионалов, и болеют куда там твоим бразильцам. А уродуют там друг друга по большей части здоровенные негры, и при этом какое государство они представляют - по-моему никого не волнует. Я кстати, и не уверен - какое гражданство у Тайсона или Холифилда? Вроде бы должны быть американ(ц)ы, но совсем не удивлюсь, если окажутся граждане какого-нибудь Монако или Каймановых островов.


"Я"28.09.2000 18:21:26

Гном - это так сказать в философском смысле страшнее. Если ты опубликовываешь, то ты как бы говоришь что это кому то может и понравится. А если не опубликовываешь - то как бы говоришь что это никому не понравится. Типа что это вообще не литература. Утверждение гораздо более сильное.


Барракуда - это просто говорит что Россия для тебя уже не "свои". Итальянец прав - где выступает Россия я всегда буду болеть за нее. Причем даже так - мне будет болеться за нее - сердцу оно понимаешь не прикажешь. Ну а когда наши не играют - все равно за кого-нибудь болею. Ну или против. Ну например против США на Олимпиаде или против Динамо Киев в футболе. И опять-таки - сердцу не прикажешь.


Прохоров28.09.2000 18:20:55

Мах,

0.6 миллиона - это сумма. Вроде бы утверждалось, что оппозицию обсчитали на 0.4, а Милошевичу добавили 0.2. Что-то вроде.


мнение бюрга такое28.09.2000 18:20:18

Мах, ну это само собой. Классика можно сказать. Неисчерпаемый кладезь мудрости и надежды.


Мах28.09.2000 18:19:11

Граганьяру, ну давай прикинем цифири. За милошевича голоснуло 2 милика, если расхождение на 0.6 млн, то 1.4 млн, или 28% от голосовавших (5 млн). И, стало быть, за оппозицию проголосовало 62%.

Извини, но в такие цифры дажа я не поверю. Особенно с учетом выборов в парламент.


Итальянец28.09.2000 18:15:42

Кандид - дык, болеть это святое. И даже орать "судью на мыло" когда нашим пенальти назначили - это тоже святое. И противника нехорошими словами обзывать. Но журналист все-таки по возможности должен давать факты, а не вести себя как болельщик на трибуне.


Мах28.09.2000 18:15:38

мнение бюрга такое, а лучше всех - Маринина.


мнение бюрга такое28.09.2000 18:14:21

Значит Пелевин лучше Толкиена.


Итальянец28.09.2000 18:12:53

Барракуда - да не очень, конечно.

Мах - ааа. То есть ты тоже за победу человеколюбия?


Кандид28.09.2000 18:11:37

Привет Всем.

Классно ругаемся.

Барракуда:

Можно просто смотреть спорт, а можно болеть. Так вот, на мой взгляд, большинство зрителей в мире не просто смотрят спорт, а болеют, причем болеют зачастую куда круче, чем упомянутые спортивные журналисты. Когда вся Бразилия в траур погружается при проигрыше сборной не думаю, что призывы восхититься игрой соперников придутся им по душе.
Я лично не шибко крутой болельщик, но иногда вполне ощущаю где-то в раёне живота это приятное чувство с неприличным названием "патриотизм".


Барракуда28.09.2000 18:09:43

Итальянец -

ну и у меня такая же фигня. Учитывая то, что из всех видов спорта я более-менее понимаю только в легкой атлетике (сам занимался). А болею тоже за кого придется, включая тех кто слабее. Вон недавно был баскетбол на Олимпийских играх (Pero как раз поминал) - Канада -Россия. Ну за кого прикажешь болеть? Я поступил хитрее - вооьще смотреть не стал. Ну и насовала Россия Канаде.

Пингвин, похоже , сейчас тебе долго будет мозги канифолить. Вот посмотрим, сам сейчас каков будешь - хорош или не очень.


Мах28.09.2000 18:08:56

Итальянец, ты опять не просек. Это я так а). предотвращаю споры и б). оберегаю тебя. Никому же не хочется попасть под реплику "ну вот, я же предупреждал". Психология, етить.

А Толкиен - действительно так себе писатель. Был бы хороший - я б его уже прочитал.


Итальянец28.09.2000 18:08:09

Что-то ты повторяешься. Недоспал, наверное. Совет - если хочешь, чтоб тебя лучше понимали, предваряй каждую реплику словами "мое мнение" или "пародия на ...". Разумеется, если мое понимание тебя не интересует, а ты пишешь для избранных, можешь продолжать в том же духе.


Гном28.09.2000 18:07:14

\\С точности до наоборот. Что отбор необходим...

"Я", чего-то я не поняла. Почему тогда ты пишешь, что "непубликация страшнее публикации" ?


обсуждатель28.09.2000 18:04:55

>>А вот как с Итальянцем быть, за кого ему болеть - за Россию (в >>которой он не жил), Латвию, Италию? Если итальянский борец задавит >>латвийскогоЮ для Итальянца это теоретически должно иметь ценность?

Нет, для Итальянца должна иметь ценность только победа гуманизма, разума и человеколюбия на всей планете в целом.


Страницы: ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   ...  
Комментарии (11349): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru