Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль
Август        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (7271): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  

Суббота, 29 Июля 2017 14:32:37

Спасибо вам, Янги, что верой и правдой служите Путину и русскому чиновничеству.

Охра


Суббота, 29 Июля 2017 13:36:28

>>С чего ты решил, что псковское дело это какая то моя проблема?

Потому что своими влажными фантазиями ты всех уже задолбал. Это твоя проблема. Другим давно ясно, что там произошло.

>>Сказать, что у жирафа длинная шея это вовсе не критика жирафа.

Но если никакого жирафа нет, а ты говоришь, что видишь жирафа -- это ты всем рассказываешь о своих душевных проблемах.

У тебя то и дело проскальзывает "неправильный немец". Ну а к вам, нацистам, у меня разговор короткий: даже если у человека не всё в порядке в душе. Шизофрения не повод не признать человека вменяемым.

бюргсон


Суббота, 29 Июля 2017 12:06:21

бюргсон
С чего ты решил, что псковское дело это какая то моя проблема?
Есть видео штурма.
Одноклассники подростков крутили это видео на профессиональном оборудовании.
Как только сотрудники псковского отделения СК выдадут на гора окончательный документ подростки выложат результаты своей работы:
Собровцы выстрелили дымовой гранатой.
Подростки побежали открывать окна.
Тут же пощла граната с дробью.
На Дениса дробь не очень подействовала,
Катю серьезно ранило.
Потом для отвода глаз собр пустил светошумовую гранату.
То есть собр не хотел их убивать. Но они допускали, что в результате подростки могут и умереть.
Так и получилось. Катя умерла от шока, а Дениса запинали ногами.
Немного напоминает отстрел бродячих собак.
Потом все СМИ начали их выдавать за самоубийц.
С какого перепугу это моя проблема?
Я всегда писал, что это не моя война.
Лично я считаю, что когда это поколение вырастёт они первым делом оформят себе право на оружие. Урок, который им дали, весьма нагляден. Командиры Росгвардии перечитали солженицина. Они хотели устрашить молодых людей. Это не получилось.
Для того, что бы понять произошедшее мне пришлось переоценить все школы научной и околонаучной психологии.
Офицальная психология в РФ на пещерном уровне. Смешно было смотреть комментарии офицальных психологов.

Любитель всего


Суббота, 29 Июля 2017 11:47:20

бюргсон
------------------------------------------------------
>>Tак что бюрг это некий псевдонемец. То есть неправильный бюрг
Ну вот смотри, обинив меня в том, что я дескать не выношу критику, ты сам верещищь, точно тебе режут яйца (по твоему выражению), когда критикуют твою точку зрения.
----------------------------------------------------
Ты вырываешь из контекста.
Была обширная дискуссия в которой тебя назвали рашистом. Я внёс свои пять копеек. И ты начинаешь делать вид, что я на тебя критикую. Сказать, что у жирафа длинная шея это вовсе не критика жирафа.

Любитель всего


Суббота, 29 Июля 2017 10:18:49

Россия объявила о введении ответных мер против США. США высказали протест и обвинили Россию в нарушении демократии. Назревает серьёзный международный конфликт.

Как вы думаете, узнают ли об этом граждане Запада? Черта с два. После того, как вчера пара информационных ресурсов очень коротко сообщила об событиях, уже сегодня новость практически полностью исчезла с экранов и первых полос газет.

Объяснений этому может быть два: или западные СМИ еще не получили "указания" из Вашингтона с планом освещения ситуации, или же угодливые главные редакторы не хотят, чтобы западные граждане солидаризировались с Россией, так как политику США на сегодняшний день осуждают уже все кому не лень.

Вся эта ситуация очень сильно напоминает пропагандистские СМИ в СССР, когда все газеты писали статьи как-будто "под копирку". Так и сейчас - в головах граждан Запада кто-то пытается создать "альтернативную реальность", где санкции могут водить только "всесильные" США, а ответные меры просто невозможны, потому что их не может быть.
===

Ага, и тишина.

бюргсон


Суббота, 29 Июля 2017 08:56:57

Посол в США. Дело посла молча собирать свои манатки и пиздовать на свою родину. А не протесты заявлять.

Нахуй это вон туда.

бюргсон


Суббота, 29 Июля 2017 03:38:42

«Лесина забили до смерти», — сказал один из источников, уточнив, что оружием смерти являлась бейсбольная бита, и приведя в доказательство информацию из отчета Управления Главного медицинского эксперта Вашингтона, согласно которому у погибшего были сломаны ребра.

Как утверждается, 57-летний Лесин, которого издание именует «медиацарем», был убит в Вашингтоне перед запланированной встречей с сотрудниками Управления юстиции США.
--
ни фига себе это прямо как в родных Люберцах, молодцы

Март


Пятница, 28 Июля 2017 21:08:19

Демократы в конце черножопого правления подсуетились что бы в случае чего и Трампу досталось.
Теперь долго будут разгребать что нобелевский лауреат мира накуролесил.
По его вечно жующей морде было написано - я вас белых сведу до кучи. Я вам за спилиную пальму отомстю ещё

Янги


Пятница, 28 Июля 2017 19:02:37

Мне почему-то думается, что приняли санкции, а Трамп, надавив на Европу и выбив преференции, отправил бы закон на доработку. А тут хуякс: получи фошист гранату. Отыграть назад хуёво теперь. И не отыграть -- рассориться с Европой, что тоже хуёво. Айкидо, хуле.

бюргсон


Пятница, 28 Июля 2017 18:06:08

> Вася ещё не отписался про немытую россию и кто есть хуйло

О, немытый вылез. Что это ты Россию с маленькой буквы пишешь? Расстрелять! Специально для тебя - вся суть России в одной новости:

Сайт судебных приставов отключили за неуплату

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/28/07/2017/597b09929a794795e623079a

Вася Чижиков


Пятница, 28 Июля 2017 15:14:35

чего так скучно?
Вася ещё не отписался про немытую россию и кто есть хуйло

а то про монетизацию неинтересно. Этот долг они умоют всей планетой, говном размажут как вася здесь примерно

Март


Пятница, 28 Июля 2017 13:42:18

Понеслась пизда по кочкам: американские дипломаты геть!

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 13:03:49

Я уже говорил что проводил эксперимент. Установив цену я не менял её в течении пяти лет. Не диктовал торговле их наценку. Смотрел что из этого выйдет. Сам поставлял. Сам бесплатно для торговли менял на новый.
Однако в торговле он разнился по цене. И каждый следующий партнёр выставлял в ценнике всё более высокую цену

Единственное что я не сделал, я не спрашивал директорат, или владельцев магазинов о причине их поступков. Что ими двигало.
Теперь остается только предполагать. :))

Янги


Пятница, 28 Июля 2017 12:58:06

Является ли централизованное ценообразование однозначно плохим явлением? Является ли ЦЦО непременным аттрибутом социального (социалистического) рынка?
----------------------------------------
Если рассматривать с марксистских позиций, то это есть единственно правильный метод. И своественен только социалистической системе.
Где человек поставлен во главу угла.
В СССР не было магазинов для бедных и магазинов для богатых. Я говорю про ценники.
Сейчас читая выступления Андропова, или том "Решения партии и правительства по развитию эконромики СССР на 68 - 75 гг" приходишьол к пониманию что тех людей которые несли эти "решения" в массы, следовало растреливать, или ссылать куда поглубже. Где людей нету. Чтобы не рождались такие как Вася.
Пускай размножаются с бурундуками, или другими какими полорогими отряда парнокопытных.
Ведь всё просто! Берётся цена сырья, + установленная цена труда, прибавляется прибавочная стоимость с нормальной рентабельностью, что бы конечная цена была посильной ношей населению и вперёд, кривые ноги.
Ты знал что проснувшись не увидишь другой цены. Что хоть в Баку, хоть в Москве цена будет одна и та же.
А что это как не твёрдая уверенность в завтрашней жизни?

Янги


Пятница, 28 Июля 2017 11:05:41

Кстати, путаница уже начинается на вопросе "что такое цена?"

Ведь на самом деле не сущестувет никакой цены. Соответственно нет и быть не может "справедливой цены". То, что мы называем обычно "ценой", на самом деле это ожидание продавца. Но ожидание есть и у покупателя. Цена возникает в тот неуловиый момент заключение сделки и стремительным домкратом уносится в прошлое.

Непонимание этого привносит путаницу в головах.

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 10:55:51

Глава и сооснователь фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, который в России заочно арестован по обвинению в незаконном приобретении 200 миллионов акций "Газпрома", уклонении от уплаты налогов и преднамеренном банкротстве ряда компаний, заявил о том, что президент РФ Владимир Путин является самым богатым человеком в мире, передает Politico.

В четверг, 27 июля, финансист дал показания в юридическом комитете сената США, который расследует предполагаемое российское вмешательство в американскую президентскую кампанию 2016 года. В своем выступлении Браудер оценил состояние Путина в 200 миллиардов долларов.

По его словам, самой важной внешнеполитической задачей российского президента является отмена "закона Магнитского", принятого в США в 2012 году и дающего право Вашингтону вводить санкции против российских граждан и компаний, причастных к грубым нарушениям прав человека.

Как пояснил Браудер, без малого "10 тысяч работающих на Путина человек" занимаются отъемом собственности, прибегая к арестам, похищению людей, пыткам и даже убийствам, и всем им президент гарантирует безнаказанность, а "закон Магнитского" может нарушить эти планы. На основании этого документа уже были заморожены банковские счета многих людей из окружения Путина, подчеркнул Браудер.

Давая показания в сенате, Браудер подчеркнул, что российский адвокат Наталья Весельницкая, которая встречалась с сыном президента США Дональдом Трампом - младшим во время предвыборной кампании летом 2016 года, работала непосредственно на Кремль и пыталась повлиять на новую администрацию Белого дома с целью отмены "закона Магнитского".

Весельницкая получила широкую известность в июле благодаря публикациям о ее встрече с Дональдом Трампом - младшим, зятем Трампа Джаредом Кушнером и политтехнологом Полом Манафортом, которая состоялась в июне 2016 года в небоскребе Trump Tower.
====

Вась, смотри, как шикарно :-)

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 10:43:44

И еще немного о так называемых «санкциях»

[...] Не в первый уже раз повторюсь, что для нашей страны действие санкций – дело, скорее, привычное, чем необычное. Давайте обратимся к страницам истории, благо, их для нас сохранилось немало. Итак, если брать один только послевоенный период, то первые санкции бывший «союзник» наложил на нас уже в 1949 году - формальным поводом для них стало испытание советского ядерного оружия.

Именно тогда Конгресс США принял т.н. Export Control Act (то есть, Закон о контроле над экспортом), на основании которого в том же году был создан COCOM (Координационный комитет, объединяющий большое количество стран), в обязанность которого входило (в соответствии с данным законом) исключить возможность закупки Союзом на Западе широкого ряда высокотехнологичных средств производства, а равно и самих технологий, позволяющих наладить выпуск этих самых средств производства у себя.

Сей COCOM, если кто вдруг запамятовал, действовал целую историческую эпоху и был ликвидирован уже после распада СССР. А именно, в 1994 году, после расстрела Верховного совета (тогдашнего парламента РФ), каковой акт на Западе был отмечен как окончательная «точка невозвращения» к прежнему СССР, что и позволило закончить историю с COCOM (замечу, он все же не умер совсем, а просто трансформировался в несколько иную организацию, нашей страны впрямую сейчас (почти) не касающуюся - впрочем, на эту тему в свое время было специальное заявление МИД РФ).

Итак, COCOM действовал ровно 45 лет. Сорок пять лет наша страна была отрезана от передовых зарубежных технологий.
За это время СССР сумел:
- создать третий в мире и первый в континентальной Европе компьютер (ЭВМ);
- запустить в космос первый спутник;
- запустить в космос первого человека;
- построить второй в мире гражданский воздушный флот;
- построить первый в мире военный подводный флот;
- развить ядерную энергетику, создать Единую энергосистему страны;
- начать добычу нефти и газа в труднейших условиях, перечеркнув линиями магистральных нефте- и газопроводов практически всю карту страны;
- построить долговременные обитаемые орбитальные космические станции;
- доставить «Луноход» на Луну

...и совершить еще массу научных и технических достижений, о многих из которых мы сегодня, к слову, просто не знаем (вы, к примеру, в курсе, что еще на Брюссельской выставке 1959 года СССР выставил биомеханический протез руки, пальцы ладони которого управлялись биотоками носителя протеза?).

Иными словами, из 72 послевоенных лет целых 48 (в сумме) наша страна прожила под санкциями, да еще какими! Мое поколение хорошо помнит и истерику по поводу поставки в СССР труб большого диаметра (в итоге научились их делать сами), и объявление строительства нефтепровода «Дружба» «военной угрозой» (вот так, ни больше, ни меньше!), и историю с поставкой высокоточных станков Toshiba.

И ведь, несмотря на все это, страна жила и развивалась. При том, что помимо собственно COCOM против СССР действовали и другие санкции - например, ограничение на поставку зерна (очень “гуманная” мера) во времена президентства Р. Рейгана, а также пресловутая “поправка Джексона-Веника”, действовавшая с 1974 по 2012 годы и лишившая, например, СССР статуса наибольшего благоприятствования в торговле в США, а также ограничившая государственные гарантии выдачи кредитов СССР.

Таким образом, после окончания Второй Мировой войны без формально действующих санкций (я знаю, что последние годы действие поправки Джексона-Веника в отношении РФ ежегодно отменялась специальным решением президента США) мы в сумме прожили всего ... шесть лет: с 1945 по 1949 и с 2012 по 2014 годы.
====

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 09:47:03

Ебать у меня ошибок:

Является ли централизованное ценообразование однозначно плохим явлением? Является ли ЦЦО непременным аттрибутом социального (социалистического) рынка?

Сам по себе рынок аполитичен. Но на него пытаются накручивать мифы, пропаганду и идеологию. В этом Запад не уступает СССР.

Где можно увидеть ЦЦО на условном Западе? Классический пример — это монополии и картели, с которыми борются с переменным успехом. Сейчас в магазинах сотни марок, что рождает иллюзию выбора. На самом деле все эти товары через цепочки принадлежат 4-5 картелям. Или город назначает цену за парковку в час. Или цена на концерт. Книги на немецкоговорящем рынке в Европе имеют ЦЦО (которая печатается на обложке). Также цена может назначаться на бирже, которая потом обязательна для всех, кто на ней участвует,

Таким образом, ЦЦО это вовсе не продукт социалистической системы, а один из способов регулирования рынка. Интернациональным способом, замечу.

Является ли ЦЦО эффективным в рыночном смысле? Да нет, собственно. Конечно, такой монстр, как центральный план, не был в состоянии управлять такой огромной экономикой как в СССР. Сейчас ультранеосоциалисты уповают на мощные компьютеры цифровой эры (забавно, как многие течения оживились, и пошли утопические мечтания, в том числе и цифровые монархисты), которая вот-вот наступит, и тогда электронный мозг будет всё чётко считать.

Означает ли это, что мы должны изживать ЦЦО любым способом? Сомневаюсь, что это возможно. Вот приватизаторы обещали, что мы, дескать, всё приватизируем, и будет всем счастье (волна приватизации прошлась по всей Европе в девяностые). Где-то стало лучше, где-то стало хуже.

Тут нужно понимать следующее: часто качество, возможно, только при определённой концентрации ресурсов. Например, железная дорога: сталь надо выплавить, рельсы проложить, в городах вокзалы построить, потом всё это поддерживать в рабочем состоянии. Чем здесь приватизация поможет? Да ничем, только растащить всё, продать и деньги вывести в офшоры. С другой стороны, людям тоже надо планировать жизнь, сколько стоит месячный? Если цена будет рыночно туда-сюда скакать каждый день, утром взлетать, днём падать, вечером снова взлетать, это же будет кошмар. И когда вводится ЦЦО всем тут выгодно. Хотя и не совсем рыночно.

Так что ЦЦО присуще всем системам, механизм этот по природе своей не рыночный, но имеет при этом и свои преимущества. Применённый с умом, делает жизнь вполне комфортной (например, проездной на общественный транспорт в Лондоне). А если пытаться всё и вся контролировать и назначать, то этот механизм доведёт до цугундера кого угодно, даже целую страну.

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 09:41:36

Ещё раз: рынок аполитичен. Является ли централизированное ценообразование однозначно плохим явлением? Является ли ЦЦО неприменным аттрибутом социального (социалистического) рынка?

Сам по себе рынок аполитичен. Но на него пытаются накручивать мифы, пропоганду и идиологию. В этом Запад не уступает СССР.

Где можно увидеть ЦЦО на условном Западе? Калассический пример это монополии и картели, с которыми борятся с переменным успехом. Сейчас в магазинах сотни марок, что рождает иллюзию выбора. На самом деле все эти товары через цепочки принадлежат 4-5 картелям. Или город назначает цену за парковку в час. Или цена на концерт. Книги на немецкоговорящем рынке в Европе имеют ЦЦО (которая печатается на обложке). Так же цена может назначатся на бирже, которая потом обязательна для всех, кто на ней участвует,

Таким образом ЦЦО это вовсе не продукт социалистической системы, а один из способов регулирования рынка. Интернациональным способом, замечу.

Является ли ЦЦО эффективным в рыночном смысле? Да нет, собственно. Конечно, такой монстр как центральный план не был в состоянии управлять такой огромной экономикой как в СССР. Сейчас ультранеосоциалисты уповают на мощные компьютеры цифровой эры (забавно, как многие течения оживились, и пошли утопические мечтания, в том числе и цифровые монархисты), которая вот вот наступит, и тогда электронный мозг будет всё чётко считать.

Означает ли это, что мы должны изживать ЦЦО любым способом? Сомневаюсь, что это возможно. Вот приватизаторы обещали, что мы, дескать, всё приватизируем, и будет всем счастье (волна приватизции прошлась по всей Европе в девяностые). Где-то стало лучше, где-то стало хуже.

Тут нужно понимать следующее: часто качество возможно только при определённой концентрации рессурсов. Например железнаю дорога: сталь надо выплавить, рельсы проложить, в городах вокзалы построить, потом всё это подерживать в рабочем состоянии. Чем здесь приватизация поможет? Да ничем, только растащить всё, продать и деньги вывести в офшоры. С другой стороны людям тоже надо планировать жизнь, сколько стоит месячный? Если цена будет рыночно туда-сюда скакать каждый день, утром взлетать, днём падать, вечером снова взлетать, это же будет кашмар. И когда вводится ЦЦО всем тут выгодно. Хотя и не совсем рыночно.

Так что ЦЦО присуще всем системам, механизм этот по природе своей не рыночный, но имеет при этом и свои преимущества. Применённый с умом, делает жизнь вполне комфортной (например, проездной на общественный траснпорт в Лондоне). А если пытаться всё и вся контролировать и назначать, то этот механизм доведёт до цугундера кого угодно, даже целую страну.

бюрг


Пятница, 28 Июля 2017 08:35:45

бюрг

пять баллов)) дошло до меня про рынок)

Март


Пятница, 28 Июля 2017 08:34:27

Ну и?
Так хорошо-то как - когда кувалдой или не кувалдой - глубокомысленный дружище Янги?
Ты правда туповат или только прикидываешься?

Март


Пятница, 28 Июля 2017 08:31:24

Март,

с чего это? Ты думаешь, ты живёшь среди цен, назначенных рынком? :-)

бюргсон


Пятница, 28 Июля 2017 08:24:54

При СССР цена устанавливалась просто - % рентабельности при производстве + гужевая накрутка. Всё твёрдо. Стукнул раз кувалдой, получи рубль. Стукнул сто раз - сто рублей. В перевозке, чем больше грузишь, тем больше получаешь.
И т.д.
А в реальности было - стукнул раз кувалдой - рубль. Стукнул пять раз кувалдой, опять рубль. Что бы не было перерасхода Фонда Заработной Платы. Он этот фонд верстался с планом. Ну тогда и жди когда и на твою очередь человек кувалдой настучит. Ему спешить не куда, всё равно больше рубля не заработает

Янги


Пятница, 28 Июля 2017 08:11:10

бюрг

безусловно у них планы похлеще наших пятилеток.
Меня вопрос ценообразования здесь смущает. Как только цену начинает назначать госплан, а не хозяин продукта вот тут-то весь рынок-базар и кончается, разве не так?

Март


Пятница, 28 Июля 2017 07:59:26

Африканец,

ну и что, что государственный? Представь что это АО с пакетом акций у правительства.

Март,

проблема зарегулированности и миллионеров при капитализме тоже бич общества.

>>А говорили, у капиталистов плана нет...

Рынок аполитичен, планы нужны. В своё время я тоже с удивлением узнал, что у капиталистов есть и планы, и свои пятилетки (в ес семилетки) и всё остальное. Так что совеская экономика времён становления была нормальная.

бюргсон


Пятница, 28 Июля 2017 05:23:58

бюрг

Это было бы замечательно, если рынок не противоречил бы социализму в советском (а не шведском) варианте, но беда в том, что как раз противоречил.

Или цены диктует госплан и госснаб, или хозрасчёт и миллионер Тарасов партвзносы платит с милионной зарплаты.

Март


Пятница, 28 Июля 2017 01:11:10

Демократия

«На выборах граждане выбирают то, что им лучше, из того, что им хуже».

«Люди часто устают от демократии, хотят отдохнуть от нее. Такие, как Сталин, Трамп, Путин тут как тут».

«У каждого чиновника где-нибудь зарыт кошелек с драгоценностями. За таких голосовать не нужно. С другой стороны, совсем бедные чиновники не удержатся от воровства. В общем, было бы честнее, если бы нами руководили какие-нибудь инопланетяне».

«Элита это жулики, которых не удалось посадить».

http://i38.ru/obrazovanie-pervie/svezhaya-perlovka-ot-sergeya-shmidta-teleinform-publikuet-kollektsiiu-kurezov-s-ege-po-obschestvoznaniiu


Пятница, 28 Июля 2017 01:11:08

Был недавно в канадской никелевой шахте. Там куча стендов в главном холле, на одном - план и выработка нарисованы (водяными фломастерами по вайт борду). Июнь месяц - план - 7.3 млн. CAD, по факту 10.7. Отдельно план и факт по травмам. А говорили, у капиталистов плана нет...

Вася Чижиков


Пятница, 28 Июля 2017 01:05:52

> "Сегодня еще один День Победы", — отметил на русском языке министр образования Нафтали Беннетт.

В России тоже чтут. В Волгограде вырубили деревья, посаженные вдовами героев битвы под Сталинградом. Теперь там будет парковка. Спасибо деду за парковку!
https://clck.ru/BWyF6

Вася Чижиков


Пятница, 28 Июля 2017 00:38:56

Сегодня катался на самом медленном в мире поезде. В результате провел в разных поездах 15 часов и до сих пор там.

Африканец


Пятница, 28 Июля 2017 00:34:32

Бюрг

Так на рынке продают 1) свое и 2) в своих интересах. А в гастрономе продают государственное и в интересах государства. Взял цену снизил - принес ущерб. Повысил - вызвал бунт.

Африканец


Четверг, 27 Июля 2017 23:13:19

Африканец,

на рынке ведь народ справляется со ценной? Это ведь не на пустом месте берётся?

бюргсон


Четверг, 27 Июля 2017 23:02:33

бюрг

ну а технически как? Вот есть государственный магазин, например, гастроном. Кто назначает там цены и из каких соображений?

Артели это хорошо, только гастроном - не артель. А если это сеть гастрономов, так и вообще стратегическое прежприятие.

Африканец


Четверг, 27 Июля 2017 22:40:02

«Американская сторона предупредила, что в случае принятия Россией мер в связи с арестом российской дипсобственности в США Вашингтон будет реагировать на них как на отдельный демарш, за которым последуют встречные действия»,
===

Их от себя ещё не тошнит?

бюргсон


Четверг, 27 Июля 2017 22:33:20

Собственно формула появилась при Сталине: большими стратегическими программами занимается государство, а мелочь отдаётся на откуп артелям.

бюргсон


Четверг, 27 Июля 2017 22:31:33

Африканец,

при социализме можно рулить ценами рыночно. Собственно здравые социалисты были и есть за рынок. Они против монополии, капитала (в смысле банкстеров) и спекуляций. Собственно против этого худо-бедно борется любое социальное государство.

Рынок аполитичен и неидеологичен. То есть социализм рынку не противоречит и наоборот.

бюргсон


Четверг, 27 Июля 2017 22:22:24

А вот как следовало рулить ценами при социализме? Что тут вообще можно сделать? Допустим, по каждому товару установлено, сколько его должны потребить в стране, и исходя из этого сверстан план. Значит, потребить должны ровно столько, точно не больше. Можно чуть меньше, излишки куда-нибудь денем. Какую выставить цену? Есть теория эластичности спроса, там есть всякие формулы, но коэффициенты в них теоретически невыводимы и неочевидно, что постоянны по времени. Да наверняка непостоянны. Выяснить их можно только опытным путем, причем делать это надо регулярно. И как же это делать, особенно при том, что повышение цен приводит к бунту?

Если бы эластичность не менялась, можно было бы залупить цены выше потолка, а потом потихоньку их уменьшать. Главное, не проскочить. Но тут тоже есть опасность: например, люди, видя такое дело, будут откладывать покупку, пока цена не упадет. Потом, неясно, что делать с инфляцией, которая от того, что у нас социализм, никуда не девается, а значит, что установленную в результате такой процедуры равновесную цену придется потом повышать. В общем, практически пригодного рабочего способа просто нет.

Африканец


Четверг, 27 Июля 2017 22:01:11

Тонко чувствующий нацисткую гадину, в какие личины она не рядилась бы.
============================================================

У косого Егорки глаз шибко зоркий...

гитлер капут


Четверг, 27 Июля 2017 21:26:18

https://www.youtube.com/watch?v=cJ4TghCbmMM

Про Васю?

Янги


Четверг, 27 Июля 2017 21:02:54

Мне повезло. Я работал в таких организациях где работать было почетно.
Это позволило мне не только получать удовольствие от труда, но и убедиться что такое возможно. И в дальнейшем я всегда сравнивал.
В России я попытался так же хорошо работать. Но, был не понят.
Можно было делать полторы - две нормы. Летний световой день длинный. Но не только мужики не соглашались потрудиться. И конторские тоже этому противились. Наша шарага выпускала одну интерсную продукцию. Актуальную для этой средне-русской полосы. Клиенты стояли в очередь. В ожидании когда сделают им. И я спросил начальника планового отдела - А что если я организую бригаду и мы начнём клепать подукт?
- Организовывай. Но больше зарпшлаты я вам не заплачу.
- Почему?
- А где я вам деньги возьму?
То есть у этой дамы не хватало ума. При хорошем спросе обеспечить нормальную оплату труда.
Она привыкла к прошлогодним результатам приплюсовывать 1,5% роста производительност труда, и потом весь год умывала ручки.
И вот такое отношение было сплошь и рядом. Лишь бы не кантовали.
От того и наступил дефицит всего.

Руководители взялись за руль не умея ни зажечь, ни заставить.
Почему люди и уходили в 90-х в кооперативы. В них можно было реализовать и свое умение, и свои идеи

Янги


Четверг, 27 Июля 2017 15:26:08

Ну и доигрались. По моему глубокому убеждению - маразм пустых прилавков одна из главных причин краха 1991 года.

Март


Четверг, 27 Июля 2017 15:15:26

Монетарная политика, да.
дефицита сволочей.

Даже сегодня судя по историям, анекдотам здесь напечатанным, 90 из ста люди инертные. Пока не тюкнут, не пошевелятся
А уж в СССР, особенно в последнюю его стадию был в ходу словосчетание "объективные трудности"
Только скажут - в связи с объективными трудностями, - и сразу все согласно кивают головой - да, да, оно так.

Вот взять медицину. Я пролежал половину месяца. Лежишь себе, делать нечего. Я отмечал как кто из персонала работает
Реанимация - работал в добром смысле этого слова один Заведующий.
Он болел душой за свое отделение
Лечебный корпус. Отметил бы двух - трёх. - Это на мой лежачий взгляд.
Я допускаю что мог быть человек который гуру и по снимку, или по цифре в анализах выдавал свой вердикт - что со мной делать. И уже по его рекомендации меня подняли на ноги. Хотя я его ни разу не видел
Нянечки, да. Полы мыли чисто, пыль вытирали тщательно. Медсёстры отзывались на просьбу

Янги


Четверг, 27 Июля 2017 14:48:11

Монетарная политика, да. Только вот, нисколько не объявляя ея разумной, замечу, что она продукт самого главного в СССР дефицита - дефицита сволочей. Не то, чтобы не рождались, но развернуться не давали. Так и оставались злодействовать на уровне вахтёра. А для сильного стимулирования нужна известная жёсткость. Поскольку отрицательные стимулы сильнее положительных - отрицательные связаны с выживанием, а положительные с размножением, потребностью второй очереди.
В плане монетарной политики нужно, чтобы товаров было бы на большую сумму, чем зарплата (ненамного, а то затоваривание будет). А это решается либо сокращением зарплат, либо ростом цен. Для сокращения зарплат нужно нормирование труда, а это крайне неприятно "нормируемым", и для проведения надо давить. При Сталине могли желавшего побунтовать из-за срезания расценок на Колыму. При Хрущёве уже не могли. Повышать цены было предложено в 1962, на "Совещании по вопросам стоимости", и даже попробовали. Случился "Новочеркасский расстрел" из-за роста цен, и, будучи по природе людьми добрыми, от этого способа регулирования отказались. Что породило "советский дефицит", это когда "в магазинах пусто, а дома всё есть", регуляция всё равно через цены, но теперь цены повышает не государство, а спекулянт, то есть пропорциональный регулятор работает, а интегральный, за счёт того, что доходы от повышения цен идут на расширение производства, отсутствует, а сам по себе пропорциональный регулятор "страдает" статизмом, то есть до желаемого значения не доходит, застревает на полпути.

Санитар Женя


Четверг, 27 Июля 2017 12:28:33

Кстати, генезисом советского дефицита тоже были не происки ЦРУ, а идиотская монетарная политика, которая началась с Хрущева, а закончилась развалом СССР. Идиотская монетарная политика - сильно облегчает работу врагам страны.
=====

бюрг


Четверг, 27 Июля 2017 11:22:29

Леонид Юзефович «Как в посольских обычаях ведется...»
"Распространению легенд про Ивана Грозного активно способствовали правительство и магнаты Польско-Литовского государства, в борьбе с которым русская дипломатия пыталась опереться на помощь Англии, Дании, империи Габсбургов. Соответственно дипломатия Речи Посполитой стремилась настроить против России общественное мнение Запада. Скажем, сочинение А. Шлихтинга, ярко рассказавшего о жестокостях Грозного, по наказу Сигизмунда II Августа было переписано автором, после чего приобрело еще большую полемическую заостренность; затем польский король переслал этот новый вариант в Рим, чтобы побудить папский престол разорвать дипломатические отношения с Москвой. Не исключено, что и Курбский писал свою «Историю о великом князе Московском» по прямому заказу польских и литовских магнатов. Поляки и жители Великого княжества Литовского часто сопровождали в Россию западноевропейских дипломатов, купцов, путешественников, служили им гидами и переводчиками, да и сведения о загадочной Московии в Европе долгое время черпали из латинских сочинений польских авторов, из польско-литовской публицистики, направленной против Российского государства.

В Вильно и Кракове стремились принизить авторитет русских государей, объявить их наследниками не великих князей киевских, а всего лишь потомками удельных московских князей — ордынских данников. В этом случае Россия не могла бы претендовать на возвращение своих западных территорий, отторгнутых во времена ордынского ига. В подобных устремлениях берет начало известный рассказ о церемониале приема в Москве послов Золотой и Большой Орды. Этот унизительный церемониал, которому якобы подчинялся еще Иван III, пока не отказался от него по настоянию Софьи Палеолог".
====

бюрг


Четверг, 27 Июля 2017 10:21:15

>>Жизнь в ней точно недоступна для псевдонемца бюрга.

Бюрг русский. По убеждениям -- советский (но не большевитский). Тонко чувствующий нацисткую гадину, в какие личины она не рядилась бы.

Поэтому вы меня и не выносите. Слава патриотам, или чего вы там воспитываете.

бюрг


Четверг, 27 Июля 2017 10:17:53

>>Tак что бюрг это некий псевдонемец. То есть неправильный бюрг.

Ну вот смотри, обинив меня в том, что я дескать не выношу критику, ты сам верещищь, точно тебе режут яйца (по твоему выражению), когда критикуют твою точку зрения.

Которая, как я ещё раз укажу, не выдерживает ни малейшей критики.

Что заставляет тебя переходить на личности и выдумать про меня ерунду, но на само деле ты опять рассказываешь не про меня, а про себя: Так что бюрг это некий псевдонемец. То есть неправильный бюрг.

Копни любового "либерала", и под тонким слоем налёта цивилизованности старый добрый оскал нациста, гавкающего "Унтерменш! Унтерменш!" И ты ничем от них не отличаешься.

Поэтому тебя так корёжит от российксих властей, и ты так изпереживался за гибель арийско-правильного молодчика. Вот собственно и ответ на причины твоей такой затяжной истерики.

бюрг


Четверг, 27 Июля 2017 10:09:53

В отличии от .., я вырастил двух

не верное слово-определение - вырастил. Правильно будет - выкормил.
Судьба человека определяется за концом его пути.
И этому примеров тьма. Тот же Алоизыч - сколько людей им восхищалось. А результат?

Не кажи гоп пока не перепрыгнул

Янги


Четверг, 27 Июля 2017 09:36:17

Что такое бюрг?
В 2015 году в РФ было опубликовано масса материалов по 3 рейху.
В том числе и работы известных немецких психологов. Грубо говоря, они считали, что человек это тот, кто способен сделать своей, неотделимой от себя некую агитку и сознательно действовать в соответствии с ней.
А вот сомневающийся, это уже недочеловек. Не способен уверовать в фюрера, так что бы это вросло в тебя и жить в соотвествии с этой верой- недочеловек.
Но немцы вообще то склонны верить в идеи именно своих лидеров. Бюрг достаточно долго прожил там и перенял эту их черту.
Но назвать бюрга немцем неправильно. Он же уверовал в Кремль.
Так что бюрг это некий псевдонемец. То есть неправильный бюрг.
В отличии от бюрга, я вырастил двух вполне успешных и патриотичных граждан РФ. Для этого надо быть очень адекватным.
РФ это сложная для жизни страна. Жизнь в ней точно недоступна для псевдонемца бюрга.

Любитель всего


Четверг, 27 Июля 2017 07:53:42

когда началась перестройка, то из всех щелей полезла правда

- Правда правда? А в чем она?
Бюрг, вот я и начал с Ленина читать. С самого. Что бы понять с чего всё началось.
А та "правда" что полезла из всех щелей, это и есть те деньги которые тратило США на установление здесь демократии. Все до копеечки.
- А вы знаете? Оказывается наша мама была девочкой. Потом мама мыла раму и..

Правительство России выделило 2 млрд руб. из резервного фонда для программы помощи ипотечным заемщикам - Вот Правда
http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%b8%d0%bb%d1%81%d1%8f-%d0%b2%d1%8b%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%82%d1%8c-2-%d0%bc%d0%bb%d1%80%d0%b4-%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%89%d0%b8-%d0%b8%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%bc-%d0%b7%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%89%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bc/ar-AAoT9Bn
В США Миссисипи смыло, ипотека рухнула и кто-то помог?
В России по другому. Пока.
А на это нужны деньги. И деньги находят.
А в США могли бы с "первой экономикой в мире" давно коммунизм отстроить.
Но, по карманам растащили и страну в долги загнали.

Зри в корень - дядя Кузя правильно советовал

Янги


Страницы: ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   ...  
Комментарии (7271): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru