Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (27413): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   ...  

Гуркх14.12.2007 18:45:24

Вот нашел, что он делал.
Вероятно его давят за то, что он в защиту Ходорковского выступал.


Гуркх14.12.2007 18:34:49

/Кто как считает - это просто сохранение лица или действительно серьезное объяснение невозможности соперничать с властью?/
Морж <Об отказе Рыжкова баллотироваться>

Конечно, второе - шансы были бы, если бы у него была партия с низовыми структурами, что в свою очередь требует финансирования откуда-то.

Дополнительный вопрос - что Рыжков делал после ухода Черномырдина из Думы, когда распалась НДР?


Морж14.12.2007 17:39:49

Кто как считает - это просто сохранение лица или действительно серьезное объяснение невозможности соперничать с властью?


Любитель14.12.2007 16:06:39

Привет всем
Денис
По моему ты просмотрел изменение политического ланшафта после выборов.
Первый раз я участвовал в выборах когда напротив нашего дома решили строить химчистку со всеми её прелестями. Один знакомый сказал, что если мы поможем ему стать депутатом, то он это строительство блокирует.
Ресурсов у нас было мало. Я украдкой на работе печатал предвыборную агитацию. А по вечерам мы ходили по квартирам т.к. посчитали, что вполне можем обойти все квартиры за отведённое на агитацию время. Опыт был очень успешным. Я писал о том как контролировал две избирательные комиссии.
Вторые выборы с другим кандидатом были не столь хороши. Впервые столкнулся с административным ресурсом. Избирательный округ состоял из трёх удалённых друг от друга на сотни км кусков. Нашу рекламу снимали за 40 минут и почти сразу же после начла компании меня вдруг призвали на сборы на другой конец СССР.
На третьих выборах я столкнулся с сырьевой мафией( аристократией). Я напечатал своему кандидату 2000 листовок на черно белом лазерном принтере. А нашему конкуренту дали деньги на то, что бы напечатать 20 тыс. цветных листовк в Финляндии.
А теперь человек с улицы политикой заниматся не может.
Для того что бы заниматся политикой надо зарегистрироватся не менее чем в половине субъектов РФ.
Это доступно только тем кто вхож в администрацию президента и одновременно является ставленником кагого нибудь деятеля изх нефтегазового сектора.
Все остальные вне игры. То есть указанная госпожа в игре, а реальные предприниматели вне игры.
В нынешней политической системе мы с тобой не существуем. Когда то на лекциях Г.П. Щедровицкого я слышал разделение - деятели и топливо исторического процесса.
Сечас вместо топливо употребляют термин "гельминты".
То есть русский язык менять не надо - эта награда не для гельминтов.


Ыуфт14.12.2007 13:16:47

Азимова


Ыуфт14.12.2007 13:16:31

сборник рассказов Айзека Азиова "Я не робот,..."


Денис14.12.2007 12:48:32

"нужно"="должен"


Денис14.12.2007 12:47:58

>> Валентина Матвиенко признана предпринимателем года >>

Или чиновникам запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, или институт русского языка имени Виноградова нужно пересмотреть значения слов "предпринимательство" и "предприниматель".


Ыуфт14.12.2007 12:29:30

Т.е. никакого придыхания и не нужно, я "овна" прочел как сокращение сходу, не успев даже о плохом задуматься.


Ыуфт14.12.2007 12:27:43

СанитарЖеня, так мало того - еще и звезда созвездие.
Ужас.
И да, почему-то читается только так как ты предлагаешь.


Денис14.12.2007 12:14:48

>> Кто смотрел "к барьеру" Боровой-Баршевский ? >>

Гуркх,
я смотрел. Два мудака.


СанитарЖеня14.12.2007 12:14:07

Фекалоид Vulgaris, как он есть...


СанитарЖеня14.12.2007 12:11:20

Sean!

И при вручении непременно произносить с придыханием, в знак почтения и из чувства волнения от оказанной чести...

"Пааазззвольте (h-h-h)вручиить (h-h-h)Вам (h-h-h)Созвездие (h-h-h-h-h-h-h)Овна!"


Ыуфт14.12.2007 11:07:07

// вручил звезду Созвездие Овна.
Мне вот это понравилось.


Жидобюрократ14.12.2007 11:04:38

Валентина Матвиенко признана предпринимателем года. Об этом на V форуме Малого предпринимательства сообщил председатель общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Петербурга Сергей Федоров.

По его словам, совет отслеживал деятельность чиновников Смольного: Компания правительства Петербурга добилась существенного развития за время своей деятельности. Бюджет города увеличился с 75 до 255 миллиардов рублей. Федоров пояснил, что именно за такие достижения Матвиенко была признана предпринимателем года.

Сергей Федоров вручил главе города звезду Созвездие Овна.


Гуркх (делая дырку в газете)14.12.2007 10:43:17

//Вот. Йобнуццо. В моем штате отменили смертную казнь.//

=И чё? Ты что-ли на неё расчитывал? =
=ВизК=

У него были ПЛАНЫ.


ВизК14.12.2007 08:21:39

Морж

//Вот. Йобнуццо. В моем штате отменили смертную казнь.//

И чё?
Ты что-ли на неё расчитывал?


Ыуфт14.12.2007 07:10:56

Гуркх, ладно, уговорили:)

Всех уебу-у-у-у!!!!


Гуркх14.12.2007 06:20:04

Так и человек,
моск еще о маральных принципах думает или где там у кого хата свободна, а организм уже "Готов!".
Зачем сразу за главный калибр речь ведешь?


Гуркх14.12.2007 06:14:49

/"хочет":)/

Не важно есть у тебя деньги на кабак, подкорка запускает сигналы по синапсам - пульс, давление, гормоны повышаются,
ну как при боевой готовности на большом морском корабле
рецептор 2-статьи - Баба на горизонте!
старпом мозжечок - боевая готовность (или че там)
и забегали синапсы

- капитан еще до рубки не добежал на принятие решения, а экипаж уже на местах пары развел.

Вот тебе и аналогия.


Ыуфт14.12.2007 05:43:00

Гуркх, ну да, но только я путаюсь, где тут верхний, а где...
Рычагов много:) Меня смущает что значит "хочет":)


Ыуфт14.12.2007 05:41:24

Т.е. меня смущает вот что (выражаясь метафорически):

Коэффициент стояния по утрам у меня, у трезвого ли, пьяного ли, с девушкой или как - отличен от нуля. А объекта нет.

Означает ли это что я хочу ебать все что движется, и все остальное?
Или это просто означает, что у меня... ну, коэффициет? Который дает способность хотения и способность ебания?

И нельзя ли то же самое сказать про девушек, с поправкой на?

А то сколько я их видел - они... обычно к этому занятию относятся с... в общем, с теплотой.
И, наверное, да - в определенном состоянии ума и тела - объектов видят больше чем в другом.
И наверное тоже ту же эмоцию могут ощущать и так... вообще... панэротически:) Особенно в хорошем настроении и физической кондиции.


Гуркх14.12.2007 05:38:43

Что вот значит "мужик на нижнем уровне хочет"?

Ты знаешь, сколько рычагов воздействия мозга на организм "на нижнем уровне"? Ужос сколько.


Ыуфт14.12.2007 05:05:34

Морж, не-а... т.е. не уверен, не пытался сформулировать, но подозреваю что не совсем вот так.

Что вот значит "мужик на нижнем уровне хочет"? Т.е. что такое вообще "хочет"? Это означает, что какая-то часть моего мозга пытается отдавать команды к конкретным действиям? И они конфликтуют с другими, более сознательными? Это ж не значит что у тебя параллельно несколько воль и желаний в смысле "того что делает выбор, что никак не определяемо, и от имени чего говорят "я""?

Вот... я вроде очень хорошо чувствую разные свои подсознательные и инстинктивные шевеления - а вот так это не чувствую.

По-моему, тут чуть по другому:)


Морж14.12.2007 04:40:42

Вот. Йобнуццо. В моем штате отменили смертную казнь.


Морж14.12.2007 04:01:34

Шон:

Влечение имеет направление на уровне высшем. А на нижнем - нормальному мужику хочется ебать все, что шевелится. Что прекрасно проявляется, когда высшее задавлено, к примеру, алкоголем: в этом состоянии даже те женщины, которых не замечал, могут оказаться привлекательны до одури, а иногда и вовсе всякие критерии отбрасываются кроме "пусть морда овечья - была б 3.14-а человечья".

А на высшем уровне - да, конечно, порой у трезвого вообще не встанет ни на кого, кроме одной. Хотя, КМК, это тоже своего рода патология. Вот у меня такая. Если я с женщиной в отношениях - у меня просто на других (у трезвого) коэффициент стояния - нуль. Но это, я думаю, мало у кого так.


Ыуфт14.12.2007 03:05:24

Гуркх, не, погодь.
Доминирует или не доминирует - обычно влечение имеет направление.
Значит требует объекта. Значит нужно какое-то взаимодействие.

А вот что будет "взводить и зацеплять" - это другой вопрос.

Моя кора сотрудничает с подкоркой, ее не нужно _прошибать_ (если ты это имел в виду).


Гуркх14.12.2007 02:42:28

/При том, что привлекательная девушка, которую я так не назову вполне может тоже договориться со мной, чтобы сексуальнсть сработала, более привычным образом./

Шон -
Ха, если у тебя подкорка не доминирует над корой, ей нужно хотя бы предварительно тебя "взвести", ну зацепить.


Гуркх14.12.2007 02:38:45

/С другой стороны, если говорить о чем-то что имеет окраску явно одного из полов - человеку что-то может весьма приятным и в сестре-матери еще ком./
А тут вообще что-то от импринтинга.


Гуркх14.12.2007 02:35:31

Кто смотрел "к барьеру" Боровой-Баршевский ?


Ыуфт14.12.2007 01:08:36

//Наверно я я тебе смогу объяснить, "сексуальный голос" - это не то, когда мужику сразу хочется на этой девушке "жениться на ближайшем диване".
Гуркх, ну, кажется понял...

//Это то что привлекает женщин и мужчин в мужчинах и женщинах, соответственно.

А вот тут проблемы:) Не уверен, что именно так.
Голос Ива Монтана, например, многие женщины находят... ну, ясно.
Так я их понимаю, и тоже нахожу - но не думаю, что оно меня делает латентным пидором.
С другой стороны, если говорить о чем-то что имеет окраску явно одного из полов - человеку что-то может весьма приятным и в сестре-матери еще ком.


Ыуфт14.12.2007 00:57:29

Морж, так проблема в том что есть "привлекательность".
Т.е. я ее явно включаю в определение "приятная во всех отношениях".

Но привлекательность для меня значит "комплиментарна мне по некоторым интутивно-эстетическим паараметрам", что...

Короче набор ощущений о общения с такой может быть приятен, но с сексуальностью как-то не ассоциируется. Она меня явно не привлекает, скорее я открыт к ней в большей мере.

Но эту открытость только _можно_использовать_ для сексуальности, а можно ведь и для массы других вещей?

Т.е. тогда моя модель такая: есть некое количество открытых каналов взаимодействия. Чем их больше - тем с человеком приятней.
Их можно использовать, чтобы направить сексуальность (и тоже, чем их больше - тем клёвей). А можно и не использовать.

Сама сексуальность (как направлденное влечение) срабатывает на что-то... что мы даже как-то контролируем и у разных людей по-разному.
У кого-то - на всех девушек подряд, включая тех, у кторых большая часть каналов закрыта. У кого-то - просто на образ жопы.
У кого-то - она связана с общением, мне как правило, чтобы мне захотелось девушку, нужно чтобы ей захотелось меня.
У кого-то - на то что девушка голая.

И вот когда некая девушка обладает признаками и чертами, которые заставляют мою сексуальность срабатывать (зрительные образы, костюм, манеры) - я ее назову сексуальной.
При том, что привлекательная девушка, которую я так не назову вполне может тоже договориться со мной, чтобы сексуальнсть сработала, более привычным образом.

С такой мне даже будет комфортнее, чем с сексуальной, если, с той сексуальной, я не смогу уровнем влечения управлять.
Т.к. если не смогу - оно может быть кстати - а может и не вполне:)


Морж14.12.2007 00:56:07

Гуркх:

Я вот как раз имел ввиду, что, поскольку соблазнительное ощущение (сексуальное желание) строго индивидуально, его, КМК, нельзя вызвать неприятным образом: либо то, что она делает (как выглядит, как ведет себя, как одевается, как говорит и т.д.) тебе приятно, либо оно тебе неприятно, и тогда никакого соблазнения нет.

Нет универсально соблазнительных женщин.


Гуркх14.12.2007 00:50:30

>>Еще - она не должна его вызывать неприятным образом

Совершенно нормально. Она добивается определенного избирательного (подчеркиваю) эффекта. Если тебе не нравится, хмыкаешь и отходишь.
Прикинь, те женщины, у которых сексуальная привлекательность ну, зашкаливает, как-бы, либо "огребают от судьбы" неприятности, либо научаются ее притушивать (если они достаточно сообразительные).
Есть еще третья сторона - когда они ее делают средством добиваться своих целей.


Морж14.12.2007 00:42:57

Ну вот эта....Патриша Каас...особенно в некоторых песнях, у нее голос ужасно сексуальный.


Морж14.12.2007 00:40:34

>>Еще - она не должна его вызывать неприятным образом

А это - как?


Гуркх14.12.2007 00:38:48

/секс-музыка?/

Шон -
Наверно я я тебе смогу объяснить, "сексуальный голос" - это не то, когда мужику сразу хочется на этой девушке "жениться на ближайшем диване".

Пример, Барбара Стрейзанд - вот поет она не "классически безупречно", но сексуальные (в моем понимании) обертоны дают +20 Personality (кто меня понимает). И уже не так пристально смотришь на все остальные "приятные отношения".

"Сексуальный" - это не порнографически-половой фактор. Это то что привлекает женщин и мужчин в мужчинах и женщинах, соответственно.
И если для каждого отдельного мужчины женская сексуальность не в одном и том же - прекрасно.

А голос американок (кавказок?) - их проблема, таким образом они отталкивают от себя определенных мужчин и привлекают (если получится) других определенных мужчин... Что бы они там ни думали, природа на них отыграется.


Ыуфт14.12.2007 00:35:00

Пряитная во всех отношенияъ девушка, вероятно, потенциально моежт вызывать соблазнительное ощущение.
Еще - она не должна его вызывать неприятным образом.

Еще - если она сходу его вызывает (приятным образом) - то это не просто приятная во всех отношениях, но приятная во всех отношениях и соблазнительная.


Морж14.12.2007 00:33:19

Sean:

Естественно, если "очень приятная женщина" мне скажет одна женщина о другой, то, за редким исключением, в ее приятность с точки зрения сказавшей вряд ли будет входить ее сексуальная привлекательность.

Для меня "приятная женщина" включает в себя привлекательность; в противном случае для меня это будет "хорошая женщина" или "хороший человек" (последние два определения не исключают привлекательности, но не имеют целью ее упомянуть).


Ыуфт14.12.2007 00:29:09

МОрж, ну, при том, что я пытаюсь понять, почему мне не знакомо понятие.
Варианты -
1.я называю его иначе
2.я реагирую иначе

Ну, соблазнительная - это вроде не равносльно "приятная".
Соблазнительная - это вызывающая некое конкретное ощущение.

"приятная" же не обязана его сходу вызывать, хотя она и имеет бОльшие шансы в смысле установления определенных отношений. Тогда она будет вызывать и конкретное ощущение.

Но приятная вво всех отношениях - это не означает "вызывющая весь спектр ощущенй, которые могут быть приятны". Таких ощущений масса, некоторые девушками не вызываются, некоторые исключают друг друга... и вообще ощущений которые могут быть приятны большинство, но многие могут быть и неприятны. Значит - приятность - это что-то другое.

Например, если от чего-то приятно холодно - это что-то приятное.
Если от чего-то не холодно - оно тоже может быть приятно.
Если от чего-то противно холодно - это что-то неприятное.

значит наше отношение к предмету описывается набором вызываемых ощущений с одной стороны - и приятностью их со второй.


Морж14.12.2007 00:04:15

Шон:


В мире есть много того, чо далеко не всем нужнои важно, но оно - есть, и оно - массовое. Вот ведь и попса, скажем - есть и массовая, и даже более чем, а мне вот - не нужна. Но я ведь не буду отрицать ее наличие, и ее эффективность.


Морж14.12.2007 00:02:57

Шон:

А причем тут, собсно, проятная во всех отношениях девушка? МЫ о сексуальном голосе говорим.

Приятная же во всех отношениях девушка будет включать в себя "соблазнительная и аппетитная" хотя бы как подмножество, иначе с какой стороны она "во всех отнощениях"? МОжет, просто, твои "все отношения" - не все отношения? Когда речь идет о приятных девушках?


Ыуфт13.12.2007 23:48:03

Морж, боже, что это - секс-музыка?
И разве у них сексуальные а не глупые интонации? И они еще этому учатся? Женщины?


Ыуфт13.12.2007 23:46:30

Морж, не, я думаю, что я прав в другом вопросе:)
В том, что приятная во всех отношениях девушка - не равносильно "соблазнительной" и "аппетитной".

А касательно голоса... ну непонятно. вот может мы одну и ту же вещь называем разными словами, а может у меня эротическая реакция запускается иначе.


Морж13.12.2007 23:42:28

Дошли. В КЖ спорят о Путине и русских, как великой нации.


Морж13.12.2007 23:35:11

Шон, поскольку ты в этом вопросе в вопиющем меньшинстве, то я полагаю, что ты неправ.

Иначе бы в мире не было секс-музыки, не было бы сексуальных интонаций в голосе поющих определенный репертуар женщин, женщины бы не учились специально управлять своим голосом для придания ему призывности и т.д.

Т.е. ты этого не чувствуешь - это нормально, но это есть, и это - массовое явление, поэтому если ты этого не знаешь и не чувствуешь - это не значит, что этого нет.


Ыуфт13.12.2007 23:18:58

И, опять же - тут у меня скоере не голоса, а интонации.
Хм.

Может и правда, есть голоса, которые на телесном уровне как-то приятнее - но я просто не воспринимаю это как сигнал?

Т.е. я регистрирую где-то, что "эта более подходящая чем большинство", но оно остается в области чистого знания.

Короче, наверное я не ушами люблю, а головой и хуем.


Ыуфт13.12.2007 23:11:44

Морж, возможно кто-то ширше чем я понимает "сексуальный".
Для меня - это, наверное =эротичное.
Т.е. вызывающее пусть и лугкие, но с легким сладострастным окрасом ощущения. И м.б. я не прав - просто с детства ассоциирую с "секс"...

А может это потому что если девушка мне приятна во всех отношениях, из этого никак не слуедует что я хочу ее трахнуть и даже загрывать.
Т.е. воспринимаю... ну просто как кого-то кого я воспринимаю по-человечески, но комплиментарного на большем колическтве эмоциональных уровней.
Причем самые неприличные из этих уровней тоже лежат в области веселого, а не сладострастного. Причем я даже думаю, что прав.

В общем, если девушка мне приятна - она еще не "сексуальна" и (в ограниченной степени) бывает и наоборот:)

Так что если вернуться к голосам - я могу представить целый спектр приятных и располагающих, поднимающих настроение веселящих и вызывающих теплое отношение - но вот сексуальных не упомню.


Морж13.12.2007 22:41:19

Ну вот, у американок, к примеру, распространена манера разговаривать на высоких пищащих тонах, давленым голосом. Очень лично для меня неприятный голос. Их голоса, в основном, меня просто turn off.
Опять же - это мое - может, кому и нравится.
Или есть тут такая актриса - Фрэн Дрешер. Она разговаривает (может, и нарочно) таким голосом, а особенно смеется так, что, похоже, оан уже стала символом раздражающего смеха и разговора.
Ужос.

Обратный пример (хотя в памяти не свежий - давно видел в последний раз) - голос и манера разговора Татьяны Дорониной. Очень завлекающий голос.


Морж13.12.2007 22:37:56

Шон:


Сексуальный голос...это то же самое, что и сексуальная жопа/грудь/губы/лицо и т.д. Все зависит, тренирован ли твой слух быть в этом плане таким же возбуждающим приемнкиом, как нос/глаз/кожа


Страницы: ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   ...  
Комментарии (27413): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru