Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   ...  

Старый Русский27.04.2007 01:03:04

шведы обнаружили чернобыльскую радиацию на 3ий день случайно, поскольку имели идиотскую привычку делать входные/выходные замеры работникам АЭС.


Львёнок27.04.2007 01:02:11

Хи-хи, Старый Русский делает вид, что за собачек с кошечками переживает (а сам за водку... напу, котортую потом стаканами.... два стакана... бывают такие два стакана, куда и две бутылки войдут! советских)

Старый Русский,
так у меня ж не водка, у меня шампунь! И не в СССР упакованный. А долетел. Даже два раза, и оба в гору.


Африканец27.04.2007 01:02:08

Я думаю, прикол не в том, что давление забортное, а просто оно пониженное. Вот приколы и возникают. И у людей могут приколы возникнуть, не только у гуталинов. У меня есть специальный индикатор на компьютере - "на самолете летать нельзя".


Pasted by Денис27.04.2007 00:55:52

>> Да регулярно там давление близкое к забортному устанавливается. К разгерметизации салона не ведет - все довольны >>

Poruchik R,

Frequent Flyer:
Не нашёл старую ветку, может, поможете?
Вопрос в том, каково давление в багажном отсеке Боингов в полёте на эшелоне - равное тому, что в салоне, или наоборот, ближе к забортному.

Аноним:
равное тому, что в салоне

Арабский Лётчик:
Конечно, равное. Весь фюзеляж, за исключением самого переднего отсека с локатором и самого заднего с вспомогательной силовой установкой - единый герметичный объём.


Старый Русский27.04.2007 00:54:38

//Да регулярно там давление близкое к забортному устанавливается.

Poruchik R, это 100 мм рс? а как же собачки с кошечками? а как, наконец, мои бутылки из долины напа? почему у них пробки не вылетают?


Старый Русский27.04.2007 00:52:13

Да, Львёнок, водку в СССР умели упаковывать. Хоть на Луну ее бери, это водку. Да и продукт был не чета нынешнему. Советскую-то водку можно было пить бутылками, и хоть бы хрен. А нонешнюю - глотнул 2 стакана и откинулся... какую страну просрали, гады...


Денис27.04.2007 00:43:32

>> А вот как вышли на Чернобыль, я не вспомню >>

obelisk,
на телеканале "Россия" сейчас как раз об этом и рассказывают, как американцы обнаружили со спутника радиоактивные выпады. По просьбе шведов.


obelisk27.04.2007 00:41:23

Денис,
И это чистая правда, насчет Швеции. Я помню, когда в новостях появились первые сообщения, сначала мельком, а потом эти факты стали раскручивать. Все время упоминались слова "Швеция" и "облако". Видимо, имелась в виду повышенная радиация, обнаруженная над территорией их страны. А вот как вышли на Чернобыль, я не вспомню.


Денис27.04.2007 00:32:09

>> Poruchik R, и как оно себе? Неужели не такое же, как в салоне? >>

Старый Русский, а ты не знал?


Денис27.04.2007 00:31:31

На телеканале "Россия" сейчас идёт программа о чернобыльской катастрофе (сегодня опять годовщина). Бывшая зампред Киевского горисполкома, вспоминая те события, плачет в камеру. Горбачёв, как всегда, говорит, что его обманули, что сказали, будто просто пожар и эвакуация, и что больше он ничего не знал. А Рыжков (был тогда "премьер-министром") говорит, что Горбачёв лжёт, потому что сразу ему сказали, что эвакуация из-за радиации и что Горбачёв не мог не знать, из-за чего эвакуация, коль скоро эвакуации целого города, района в области от простого пожара не бывает.

Оказывается, первыми забили тревогу шведы и даже приостановили у себя в стране все АЭС. А радиация растёт. Тогда они попросили американцев через спутник проследить территорию СССР, и те установили, что радиация идёт от ЧАЭС. Когда шведы обратились к СССР с вопросами, советское правительство предпочло просто молчать.


Poruchik R27.04.2007 00:30:53

Старый Русский,
>> А ты тоже гуталин ешь?
Уж не курю - это точно . :Е
Да регулярно там давление близкое к забортному устанавливается. К разгерметизации салона не ведет - все довольны.


Львёнок27.04.2007 00:26:24

Старый Русский,
не, шампунь был в ... чёрт, даже не припомню, какую фигню складывали в такие ёмкости в Союзе. О, как бутылка водки, только пластмассовая. И горлышко короткое.


Старый Русский27.04.2007 00:23:39

//давление в багажном отсеке - так себе

Poruchik R, и как оно себе? Неужели не такое же, как в салоне?

А ты тоже гуталин ешь?


Старый Русский27.04.2007 00:21:58

//как же я его попробую, если он испарился?

Львёнок, ах да, я и забыл. А шампунь ты тоже в гуталиновую банку запихнула?


Poruchik R27.04.2007 00:18:59

Старый Русский,
>> в советские времена был не крем для обуви(который есть исчадие капиталистического ада), а гуталин! Его еще на белый хлеб мазали и ели!
Был и крем для обуви, причем как в тюбиках, так и в "гуталиновых" баночках. :Е
А гель просто высох - тюбик негерметичный, а давление в багажном отсеке - так себе, растворитель и вышел весь. Сам полимер оказался аккуратно размазан по тюбику изнутри.


Львёнок27.04.2007 00:17:38

Старый Русский,
как же я его попробую, если он испарился? А ты знаешь, и не хочешь говорить, куда!


Старый Русский27.04.2007 00:13:23

Львёнок, а зачем ты волосы гуталином мажешь? То исть... я сказать хотел... тебе определенно идет, но почему бы гель для волос не попробовать?


obelisk27.04.2007 00:04:16

И пел: "...Намажу губы гуталином..." Опиум.


Львёнок27.04.2007 00:03:58

Старый Русский,
конечно, не в салоне. Когда моя парфюмерия в салоне летала, она никуда не испарялась!(твёрдо)

Ничего не знаю, помню крем для обуви в тюбике (а моя память - вещь надёжная!) И этот гуталин... тьфу, гель! в тюбик они сами запихнули. Капиталистские адские исчадия! Так куда он делся-то? И почему один, без ансамбля? Не то, чтобы мне ансабль надоел, но интересно ведь.


Старый Русский26.04.2007 23:55:19

Львёнок, как какие подробности? Ну типа тех, что ты дала. Что парфюмерия была сдана в багаж (т.е. летела не в салоне), что гель для волос был в тюбике как крем для обуви в советские времена... подожди-подожди!!! какой еще крем для обуви? в советские времена был не крем для обуви(который есть исчадие капиталистического ада), а гуталин! Его еще на белый хлеб мазали и ели!

А зачем было гель для волос в гуталиновую банку закупоривать?


Денис26.04.2007 23:52:27

Львёнок,
у меня был опыт исчезновения геля для рук (такой дезинфектор без мыла). Просто испарился. Но он на спиртовой основе.


Денис26.04.2007 23:50:59

>> Но не сразу, а когда в Штаты переехал. Юфак его фамилия >>

ЖБ,
я не помню этого твоего рассказа, когда мы обсуждали фамилию Вагина.
:)


Львёнок26.04.2007 23:49:02

Старый Русский,
а какие подробности давать? Вроде никаких особых подробностей не было.
Дама сдавала в багаж... и теде по списку, с учётом реалий современных перелётов. И вроде всё долетело. Кроме геля для волос, тот куда-то загадочно пропал. Находился в таком тюбике, типа, как кремы для обуви в советские времена. То ли металлический, то ли ещё алюминий какой. В общем, исчез, как и ни бывало (не тюбик, тюбик-то остался).


Старый Русский26.04.2007 23:31:29

Львёнок, а почему ты меня спрашиваешь?

Давай подробности, а то непонятно.


Старый Русский26.04.2007 23:30:14

//Один раз получили по лбу - и хватит.

ВизК, это ты про Вьетнам?


Львёнок26.04.2007 23:05:33

Старый Русский,
можно тебя на секундочку отвлечь от ВизКа, генералов и американской внешней политики? Ты не знаешь случайно, почему гель для волос в самолёте отправился на Лу... испарился? А шампунь в тех же самых условиях остался целёхонек?

ПС. Только не надо уточнять, почему я об этом спрашиваю именно тебя!


ВизК26.04.2007 23:03:34

Старый Русский

Игра - не игра, какая разница.
США сделали вывод из ошибок начала 90-х годов, когда с окончанием холодной войны принялись на радостях сокращать военные расходы. Мол, теперь незачем. А потом - упс! - постреляли по Ираку пару недель и крылатые ракеты с обычными боеголовками кончились. Остались на складах только с ядерными. Пришлось в срочном порядке ядерные баеголовки отвинчивать, а обычные быстро делать и привинчивать. Или вдруг оказалось, что Хаммеры надо бы делать бронироваными. И так далее...

Чего американцы умеют, так это дважды не наступать на одни и те же грабли. Один раз получили по лбу - и хватит.


Старый Русский26.04.2007 22:36:08

//существенный отрыв США по уровню вооружений, подготовке и боеготовности вооруженных сил от _всех_ остальных стран мира.

ВизК, а это точно не политическая игра? А то, может, ваши генералы, прикрываясь боеготовностью, хотят себе прогулку по Луне профинансировать. Или какой-нибудь (не дай бой) пупурколлайдер.


ВизК26.04.2007 20:54:35

Любитель

//В Америке реализуется амбициозная программа переворужения. Эксперты показвают, что её цель создать возможность воевать с единственным в мире государством технически способным уничтожить США т.е. с РФ.//

Не знаю что там предполагают какие-то эксперты. У этой программы есть официально объявленная и вполне разумная цель: создать существенный отрыв США по уровню вооружений, подготовке и боеготовности вооруженных сил от _всех_ остальных стран мира. Такой, чтобы никому даже не приходило в голову что с США можно воевать, а об победить США не могло даже быть и речи.
Если кому-то кажется, что имеется в виду именно Россия, то это их проблемы. Американское планирование закладывается не на вчерашнюю ситуацию, и не на сегодняшнюю, а на завтрашнюю. Какой она завтра будет никто не знает, но готовым к ней надо быть, только и всего.


Африканец26.04.2007 20:08:25

А Путин, однако, размахнулся. Предложил потратить:
150 миллиардов на ремонт жилищного фонда
100 миллиардов на переселение граждан из аварийного жилья
250 миллиардов на реформу ЖКХ
130 миллиардов на нанотехнологии
100 миллиардов на строительство дорог.

Значит, вскрытие стабилизационного фонда наконец состоялось?


Африканец26.04.2007 19:50:41

Морж,

"При этом Горбачев это собирался делать, не ломая, а перестраивая, и я не уверен, что результат был бы хуже. Т.е. хуже не был бы точно"

ты так говоришь, как будто у Горбачева заведомо был хорошо продуманный план. А это как-то не очевидно. Конечно, полностью исключать такое нельзя: может, к 1990-91 году план у него и возник. Может, Тэтчер чего присоветовала, или академик Аганбегян что-нибудь придумал. А вот все его действия до того производили впечатление либо беспорядочных метаний из стороны в сторону, либо вынужденных мер. Ведь правление Горбачева не со свободы и демократии началось. Сперва была речь о наделении советских людей "садиками и ахародиками" (бывалые люди сразу заключили: жрать будет нечего). Потом идея об ускорении научно-технического прогресса. Потом алкогольный указ. Потом еще масса аналогичного. И лишь потом перестройка, новое мышление и все такое - фактически, как способ борьбы с политическими противниками внутри партии. Потом пошли маразмы вроде выбора директоров на госпредприятиях и откровенная диверсия в виде кооперативов. В результате хозяйство страны к 1991 году было полностью развалено, и для разруливания ситуации не делалось совершенно ничего, кроме, разве, обмена денег и заморозки вкладов. В общем, ощущения того, что генсек медленно, аккуратно и мудрро ведет страну в каком-то заранее намеченном направлении, не было.

"Горбачев дал толчок, разрешив 3.14-деть. Когда люди начинают 31.4-деть, это и есть откуда есть-пошло правовое государство с лоерами в изобильи"

А вот тут тоже интересный момент. Принято считать, что Горбачев устроил в стране свободу слова. Это так, но только частично. Цензура при нем вполне себе была, и всякие интересные публикации зачастую требовали непосредственного вмешательства Яковлева или самого Горбачева. Оно чаще всего бывало, и публикации были, но все же это не совсем свобода слова. А старался он устроить гласность. Это не совсем свобода слова, а на самом деле вещь практически перпендикулярная. Это не разрешение п-деть нам, а обязанность п-деть им - т.е. требование прозрачности работы гос. органов. В какой-то степени это было достигнуто. Свободу же слова в настоящем виде учредил все-таки Ельцин, одновременно практически полностью похерив гласность. Управление страной при нем сделалось исключительно непрозрачным, и пребывает в таком состоянии по сей день.


obelisk26.04.2007 19:39:22

В моем гороскопе сказано, что то, что я не скажу сегодня, может оказаться важнее того, что я скажу. А посему, советуется, поборов смущение, говорить всё, что приходит на ум.


Африканец26.04.2007 19:25:21

Алена,

ну конечно, есть: может стать буддой.


Uliss26.04.2007 19:19:51

Алена

Как ты думаешь - что такое хохма и кто такой хохмач?


Алена26.04.2007 18:59:20

//Горбачева, если помрет

Африканец -
а есть варианты? :-)


Африканец26.04.2007 18:56:01

Петчик,

а почему только во французском? У вас же у самих сплошные О'Брайены.


Петчик26.04.2007 18:53:10

Африканец,
Я тоже. Что помогло во французском проекте. А то у них там сплошные Д'Артаньяны в адресах


Африканец26.04.2007 18:46:23

Петчик,

во-во, помню, как-то специально приделывал на этот случай удваиватель кавычек.


Петчик26.04.2007 18:41:15

А вот на английском bash.org была концепция сменить фамилию на
';Drop database;
Хорошая идея :)


Африканец26.04.2007 18:41:07

А вот у Путина фамилия тоже плохая. Например, на BBC каждый раз объявляют: "Путин ньюс фёрст!" - и во всем выпуске о Путине ни слова.


obelisk26.04.2007 18:37:30

Жидобюрократ,
Неужели правда Юфак была фамилия? Надо же, несчастье какое. В Сов. Союзе, помнишь, был такой обозреватель Фокин. Тогда сплетничали, что у него конфуз произошел где-то в Англии или в Америке, но я не понимал почему.


obelisk26.04.2007 18:26:07

Алена,
Ты видео про кошечку посмотрела? И есть-ли у тебя рояль/пианино? :-)


СанитарЖеня26.04.2007 17:15:35

Подлинная история Вьетнамской войны...


Жидобюрократ26.04.2007 16:55:06

Дайте денег столько, сколько стоит хорошая медстраховка, и ура.
------------------------

тогда пришлось бы инфляционный коэффициент в законе прописывать :)))


Любитель26.04.2007 16:54:46

ВизК Резонёр
Я хочу вернутся к начлу разговра. В книге Саата "Математика конфликта" приведён график военных расходов перед мировой войной. То на материале двух мировых войн показано, что есть закономерность - через определённое время гонки вооружений начинается война.
Сейчас военные расходы с разным темпом растут во всех странах. Лидер Америка.
В Америке реализуется амбициозная программа переворужения. Эксперты показвают, что её цель создать возможность воевать с единственным в мире государством технически способным уничтожить США т.е. с РФ.
Один вариант - внезапный удар 200-300 тысяч крылатых ракет по ядерной инфраструктуре РФ.
ПРо в Европе размещается для испытаний. Как только она будет испытана её удешевят в производстве в также в большом количестве экземпляров разместят вдоль границ РФ.
Конечно плохим новостям верится с трудом. Но есть закон броненосцев "Броненосцы строят перед войной".
А вы ведете разговор так будто это я лично планирую войну. Пусть мат и боевыми частями занимается те кому положено.


Африканец26.04.2007 16:34:30

А вот интересно, Ельцин, вроде, строил в стране рыночную экономику. И построил. Почему же в положенном ему и его семье довльствии упоминаются натуральные продукты вроде медицинского обслуживания? Ведь сейчас не сталинское и не брежневское время, за деньги можно все купить. Дайте денег столько, сколько стоит хорошая медстраховка, и ура.


Петчик26.04.2007 16:22:03

Жидобюрократ,
Так я поэтому так и спотыкаюсь про этот случай. Условные коммунисты очень любят пинать условных демократов за предернутые мифы - типа десятков миллионов расстрелянных, и атаки исключительно штрафбатами под дулами заградотрядов. Однако точно такие же передернутые мифы с другой стороны (типа "доктрины Далласа" или "Черчилля, Сталина, соху и атомную бомбу") употребляют с завидной регулярностью. История про то, что Путин прежде всего прикрыл Семью от всех видов преследований - именно такая.


Жидобюрократ26.04.2007 16:11:24

Вспомнил - это у меня жилище в подкорке засело. Виноват. А вот интересно, согласно нашему Семейному кодексу внук-внучка и дед-бабушка - это члены семьи али нет? Изучал я текст кодекса, но прямых указаний там вроде не имеется...


Uliss26.04.2007 16:06:19

Хорошо бы сотовой компании самой бы преложить мне оптимальный трафик исходя из струтктуры моих разговоров скажем за последний месяц. Сколько я говорю какое распределние по времени суток по дням по абонентам сетей и т.д.
Скажем если я часто звоню на один номер значит посоветовать мне перейти на тариф "любимый".
И т.п.
Пусть бы даже эта услуга была платной.
Наверное не сложно написать программу которая определяла бы оптимальный тариф для данного клиента.


Петчик26.04.2007 14:08:59

Жидобюрократ,
Первоначальный указ президента содержал безусловный пункт о неприкосновенности президента и (видимо ту самую зацепку) слова об иных гарантиях для членов семьи, которые могут быть установлены отдельным федеральным законом. Про такой закон я ничего не слышал. В указе члены семьи упоминались еще дважды - что им пологается пенсия по смерти президента, и что за ними сохраняется медобслуживания
Работяющий же сейчас федеральный закон более жесток - он указывает процедуру снятия неприкосновенности с президента. Члены семьи по-прежнему упомянуты дважды - как получатели посмертной пенсии (и пятилетнего последующего права на гостранспорт) и право над медобслуживание.


Страницы: ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   ...  
Комментарии (2908): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru