Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (6464): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  

писарь28.09.2004 20:07

Резонер: а ты за солдатов не беспокойся. Пока они спят, служба идет. Какая им разница, что осваивать, старое или новое. Я так думаю, что из этих видов, более половины - это накладные карманы, портупеи и аксельбанты. Вот с последними до фига мороки.


Резонер28.09.2004 20:04

Народный созидатель,
да, это не ХС. Я так понимаю, двадцать-тридцать новых моделей танков, десяток новых типов бомбардировщиков, что там еще? Не меньше сотни новых моделей стрелкового оружия.

А солдатам осваивать!


Народный созидатель28.09.2004 19:57

Резонер: что, испугался? 300 новых образцов в год, это тебе не 328 километров на мотоцикле в час.


Резонер28.09.2004 19:55

СанитарЖеня,
лучше прокомментируй вот это:

"18:29
С. Иванов: в 2005 году в войска поступят 300 новых образцов вооружений
В 2005 году Министерство обороны планирует принять на вооружение около трехсот новых образцов вооружения. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Иванов"

Такое возможно?


Кристина28.09.2004 19:51

Вы клас.зделайте ещё такой сайт


СанитарЖеня28.09.2004 19:47

А кому монгольского флота?


СанитарЖеня28.09.2004 19:47

Казалось бы, при чем здесь Путин?


писарь28.09.2004 19:45

Кандид: ну, если ладно, то носи и нестаптывай. :-)

Бомж, он тоже человек. И этом мире ему не легче, чем остальным.

(ТОЧКА?) ИМХО


Пингвин28.09.2004 19:42

Травление бомжей лайт


Кандид28.09.2004 19:42

писарь:

Да ладно тебе. Я просто отношусь отрицательно к поэтизации бомжей, как вида бродячих философов. Дурно пахнущий философ - это тот же пролетарий, учиняющий разруху.


Пингвин28.09.2004 19:35

Денис, действительно, с такими формулировочками недолго и обосраться.
Кстати, нужно ли мне предвидеть преступные посягательства в моём отношении или можно оставаться обывателем?


писарь28.09.2004 19:34

Кандид: ты знаешь, у меня нет опыта сравнительного анализа экскрементов бомжей вокзальных и дворовых. А тем более любования.


писарь28.09.2004 19:32

Львёнок: моё наблюдение постороннего, что в обществе о еде говорят больше, чем о погоде, политике, машинах, и прочем. КМК. Поэтому наплевательского отношения к еде я не заметил. Наоборот, постоянные жалобы, что в служебной столовке плохо кормят. И что цены растут под обещание качества, а оно падает. В таком стиле.
В европах столько о еде не говорят. Там другой перекос.


Кандид28.09.2004 19:29

писарь:

Ах, извини. То ли дело бомжи у мусорных ящиков в старых дворах - совсем другой букет. И даже шуршат в этих ящиках в поисках объедков они так уютно и интеллигентно. А уж если нагадит в подъезде, то так симпатично и элегантно - можно любоваться.


Львёнок28.09.2004 19:29

Писарь,
это в каком смысле?(озадаченно) По-моему, их как раз ругают за привенесение в мировую кулинарию (в забытом прямом смысле слова) всякого джанк-н-фаст-фуда, то есть, абсолютно наплевательском отношении к столь важной составляющей жизни.

Хотя с точки зрения такого подхода можно придти к очень философскому выводу (да, я тоже могу быть философом как бомжи, кстати, в сети-то мы все - бомжи ) - интерес к водке - духовен, интерес к еде - туп. То ли следствие, то ли причина.


Резонер28.09.2004 19:28

Денис,
да иди уже, общайся! :)


Драчун28.09.2004 19:25

Пингвин, читаем УК. Внимательно, а не как обычно. Статья 28 "Невиновное причинение вреда", пункт 2:

<<Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.>>

Твой ацетон, а также засирание тобой паркета Итальянца, любой судья сразу же оправдает. По причине "психофизиологических качеств".


Кандид28.09.2004 19:25

Пингвин:

Ты куда-то вообще уполз мыслью. Если на бутылке у тебя написано "ацетон" и стоит она в шкафчике в ванной, то предмет спора отсутствует. Вопрос, если не ошибаюсь, был - как защитить дачу от воров/гадящих бомжей? У Итальянца всё просто - сигнализация, охрана. У большинства садовых кооперативов принцип тот же - сторож дед Вася и пёс Кабыздох. Другое дело, что дед Вася не в форме, пьян, а пес старый и спит. Каким образом защищена твоя дача непонятно - наведённой магией ненависти к нарушителям?


Денис, на пороге28.09.2004 19:25

писарь, то есть с защеканками "по три рубля" - общаться - это моветон и смертный грех?
:)


писарь28.09.2004 19:22

Львёнок: они слишком много значения придают еде.


serge28.09.2004 19:19

/// И филофов среди них примерно столько же, сколько среди политиков. Кандид

Очевидно, это зависит от того, считать ли философом Диогена, а бомжей - диогениками.


писарь28.09.2004 19:18

Кандид: вокзальные бомжи, как и вокзальные шлюхи - низший класс. Бррр!


Кандид28.09.2004 19:16

писарь:

Беседовал, беседовал. И не с одним. Особенно много беседовал с привокзальными бомжами во времена идиотских командировок. Мирных и безобидных ( в трезвом виде) людей среди них встречал. А с философами ( и вообще связно разговаривающими) - напряжёнка.


Пингвин28.09.2004 19:15

Арк, опять ты подменяешь понятия. "Убить за бутылку ацетона" - да они фашисты! Ату их!
Я, кажется, намекал открытым текстом, что убить вора в процессе кражи - это только у гуманистов "убить за объект кражи". У подсознательно жестоких людей такое действие в худшем случае называется "убить за кражу". Впрочем, признание прав только за преступником - это черта всех гуманистов.

Забавно также, что цвет глаз ты сам считаешь преступлением.


Денис28.09.2004 19:14

Счастливо оставаться и приятно провести время в ВМ. Меня ждёт железо пятью этажами ниже.

Всем удачи и хорошего настроения!


serge28.09.2004 19:14

Строго говоря, все примеры с какашками в кошельке, с лезвием на перилах и бутылкой возле урны - не соотвествуют вводным. Это все ситуации, когда ловушку подбрасывают в "дом" к жертве, то есть это примеры обратного, позиции как раз бомжа, гадящего не свое.

В то время как в вводной ситуации человек распоряжается своим, заведомо своим, где чужое вмешательство - неправомочно. С лезвием на перилах все понятно. А как быть с лезвием в своем кармане, или какашкой в кошельке, вместо денег? Виноват ли ты, что карманник порезался и испачкал пальцы в говне, заработал гангрену и откинул копыта?
И, как я уже упомянул, следует ли учитывать то, что он-то вопрос, достоин ли ты говна, пореза и гангрены уже решил? Ты - достоин. Он не то что с бутылкой ацетона, он с ножом на тебя кинется ни раздумывая ни секунды.


Кандид28.09.2004 19:13

Резонер:

Да что ты говоришь? :)


Денис28.09.2004 19:12

>>>а ты писал, что поздно в метро едешь с такими же как и ты - интеллигентными и программистами>>>

писарь! :)

Цитату в студию, pls. Где это я себя приравнял к интеллигентным и программистам. Или даже к уродам с пивом. Или к мило целующейся молодёжи. Или даже к failure in life.


Львёнок28.09.2004 19:10

Писарь,
да я и не говорю, что ты называл. Но устойчивость словосочетания в данном месте имеет, извините за тавтологию, место быть.
Шо, один на всех изъян? А какой, какой?(с любопытством)


Денис28.09.2004 19:10

писарь, если я еду в метро с педерастами, то это ещё не означает того, что я one of them. :)


Денис28.09.2004 19:09

>>>Денис, ты будешь смеяться, но растворитель тоже не предназначен для употребления внутрь. О чём у меня на бутылке имеется соответствующая наклейка>>>

Пингвин,

смотри моё Вторник, 28 сентября 2004 13:48:47


писарь28.09.2004 19:08

Денис: а ты писал, что поздно в метро едешь с такими же как и ты - интеллигентными и программистами. Так ты значит не из них?


писарь28.09.2004 19:07

Львёнок: я никогда не называл американцев тупыми. И необразованными тоже не называл. Я у них только один изъян знаю. Но он никого не задевает.


Денис28.09.2004 19:07

>>>Девица виновата в заражении ВИЧ-инфекцией?>>>

Пингвин,

зависит от того, кричала ли девица: "От винта! У меня ВИЧ!" или нет.


писарь28.09.2004 19:06

Кандид: и ты в бомжах ничего не понимаешь! ты хоть с одним беседовал?


Денис28.09.2004 19:05

писарь,

я работаю в бельгийской компании "Norton Group N.V." финансовым контролёром. Никакого отношения я к программированию не имею и программировать я тоже не умею.


Резонер28.09.2004 19:02

>> А бомж как раз живёт очень оседло

Кандид,
вообще-то бомж - это аббревиатура, "без определенного места жительства". Так что оксюморон у тебя получается.


Львёнок28.09.2004 19:00

Писарь,
ты сейчас со своими широкими взглядами договоришься до того, что и американцев тупыми нельзя будет назвать. И как будем жить дальше (с интересом)

Что касается твоих игр в детстве, то ведь потом было стыдно? Если потом бывает стыдно, то уже неплохо. Совсем неплохо.


Кандид28.09.2004 18:58

писарь:

>> Бомж не есть синоним грязи и тупости. Бомж - это стиль жизни без дома. Среди них такие экземпляры попадаются, вполне есть философы духовные.

Я тебя умоляю. Стиль жизни без дома - это бродяги, хобо. А бомж как раз живёт очень оседло - просто вместо дома у него подворотня. И филофов среди них примерно столько же, сколько среди политиков.


serge28.09.2004 18:55

Африканец

А ведь верно. Тогда дело в чем-то ином.
Наверное, меняется, как бы это сказать по-умному, не фактография (пить всегда, так или иначе, будет плохо), а отношение к ограничениям. То есть если в детстве выпивать несмотря на ремень, то будешь пользоваться ровно той же свободой, как впоследствии пропивая деньги на электричество.
Качество жизни при этом остается под вопросом. Хотя количество выпитого (марок пива, сортов вина и видов водки) безусловно растет.


Пингвин28.09.2004 18:53

Драчун, а давай рассмотрим ещё одну ситуацию.
ВИЧ-положительная девица шла по улице, а тут её поймали и изнасиловали три бомжа. Все трое - заражены.
Девица виновата в заражении ВИЧ-инфекцией?


Арк28.09.2004 18:52

Господа,

Дискуссия про фашизм интересная, но, как обычно, бесплодная получается (я еще не дочитал архивы - нахожусь в районе 13:00 - посему пардон, если к ее концу она пришла к строгим научно-практическим выводам и я зря ее хаю).

Происходит увязание в частностях: "А" это фашизм? А, например, "Б" это фашизм? А "Ц"? Насколько я помню БСЭ, фашизм это "политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии." Совершенно очевидно, что данное определение не подходит для анализа того, что движет скинами и их вождями или рыночными погромщиками. Для анализа межэтнических процессов в России и т.д.

Дать другое определение, которое немедленно бы оправдало обзывание "фашистами" чернорубашечников РНЕ, разносчиков газет со свастикой на видном месте, тех, кто лупит "чурок" в метро, независимо от их личной вины - только за внеший вид кавказца, или демократически настроенных интеллигентов ("демфашисты", "либеральный фашизм" - распространенные ругательства) тоже не представляется возможным. Лично мне, по крайней мере.

Поэтому я бы предложил разделить на время "фашизм", как политическое течение, и психологическую базу фашизма - те процессы и закономерности в массовом и индивидуальном сознании, которые служат питательной средой для развития того политического направления, которое мы по старинке именуем "фашизмом" (хотя на мой взгляд вернее было бы называть его "нацизмом")

Итак, какие же феномены массового и индивидуального сознания дают почву фашизму?

1. Национализм, причем в крайней форме, когда любой чужой на "моей" территории - враг по определению. Когда свой бандит лучше чужого музыканта или учителя. Когда отрицаются права граждан, а признаются только права этноса. Список можно продолжить по вкусу.

2. Коллективизм, причем опять в крайней форме, когда ценно только общество, община, народ, племя, а один человек - ничто, и его можно легко уничтожить для блага "народа". Сюда же входит и круговая порука, распространенная как на своих, так и на чужих (из примера Пингвина, где кто-то срубил деревья у соседей, а отметелили за это _всех_ мужчин из "вражьего племени").

3. Подсознательная жестокость - убить забравшегося на дачу или в квартиру бомжа, расстрелять тех, расстрелять этих, казнить, казнить, казнить...

4. Некомфортность в собственной жизни без вождя, неуверенность в собственных силах без строя с песней, если хотите - социальная инфантильность.

К сожалению, нет времени, а то можно было продолжить перечисление. Но мне кажется, что главное я успел сказать. Так вот, наличие указанных свойств личности у того или иного человека или группы людей не есть фашизм, а как уже было сказано, это есть питательная среда фашизма (нацизма). Из людей, обладающих этими свойствами, набирается массовка нацистских партий и организаций, набираются штурмовые отряды. А собственно политическое оформление всего этого болота - задача и дело рук прожженных циников, играющих на чувствах слабых и податливых людей.

Что самое печальное, уговорами ничего нельзя изменить в душах людей, готовых убивать за цвет глаз или за покушение на бутылку ацетона в ванной. Ну вот чувствуют они _так_. Что за это можно и нужно убивать, калечить. Не чувствуют они, что, скажем, пока Россия стоит в нынешних границах, все ее граждане имеют право жить там, где хотят (я имею в виду местность, а не чужие дачи и квартиры - до этого дело пока не дошло). И что такое понятие, как "незаконная миграция" к гражданам страны, перемещающимся _внутри_ страны, неприменимо по определению. Не доступно их пониманию, что лозунг "Россия для русских" не будет иметь никакого смысла до тех пор пока Россия не превратится в "Великое княжество Московское" в соответствующих границах (Пингвин, можно я про Латвию сейчас не буду - как-то далека она от меня). И никакими доводами их не переубедить.

Они не фашисты. Они просто такими родились. Фашисты (нацисты) их используют для прихода к власти.


Драчун28.09.2004 18:49

"И все же согласись, ловушки - драка совсем уж нечестная."

Итальянец, да. Но тогда будет справедливо забыть про "честную драку" и перевести разговор в русло закона. Бомж, срущий тебе на ковер, нарушает сразу же несколько статей УК. Поэтому, если его сдадут в ментовку, то это будет совершенно справедливо. Ты лично будешь сдавать или наймешь профессионала - это как удобнее.

А вот закладывать арбалет под крыльцо или ставить бутылку метанола в буфет - это превышение необходимой обороны, что карается законом.


писарь28.09.2004 18:48

Денис: так ты в 54-й школе работаешь? Потому и ездишь на "Б"? И чему ты учишь в этой математико-уклонно-углубленной школе? Программированию?


Пингвин28.09.2004 18:48

Денис, ты будешь смеяться, но растворитель тоже не предназначен для употребления внутрь. О чём у меня на бутылке имеется соответствующая наклейка.


Денис28.09.2004 18:47

Народный игрок,

это не то. Дети часто играют во что-нибудь такое, за что потом стыдно. Вот когда дети по аналогии вбивают лезвие в перила, чтобы какая-нибудь бабка раскровила себе ладонь, - это уже не то, что с кошельком с какашками.

Вариант: налить мочу в бутылку из-под пива, прикрыть заранее аккуратно снятой крышкой, поставить возле урны и посмотреть, как бомж, наслаждаясь, отопьёт из бутылки. Племяш рассказывал.


писарь28.09.2004 18:46

Львёнок: объявлять бомжов тупыми, КМК, легкомысленно. Бомж не есть синоним грязи и тупости. Бомж - это стиль жизни без дома. Среди них такие экземпляры попадаются, вполне есть философы духовные. И моралисты есть. И улитки есть. В-общем, бомж также неисчерпаем, как и ... (с)


Денис28.09.2004 18:44

Пингвин,

вот, вспомнилось: в моей средней школе 54 был случай. Ночью в школу вломились - ну не знаю, кто они были - пусть взломщики. Эти взломщики, в частности, проникли в кабинет домоводства. Спиртное у них было с собой, а вот грибочки-помидорчики они нашли в закрытых на ключ стеклянных ящиках-выставочных стеллажах. И закусили ими. Не знаю, правда ли эта вся история, нам её рассказывала завуч-химичка. Взломщики получили серьёзные отравления, - в виде консерванта в небольших количествах применялся формалин (основа формальдегид). По слухам, они умерли.
Возможно, нас просто пугали этим рассказом.

В данной конкретной ситуации виноваты погибшие взломщики, поскольку экспонаты не предназначались для употребления вовнутрь и даже были снабжены соответствующими наклейками.


Народный игрок28.09.2004 18:43

В детстве мы играли в игры с найденным кошельком. Вариантов много. Например, набивали кошелек дерьмом (собачьим, кошачьим- какое подвернется) и бросали его на тропинке. А сами сидели в кустах и наблюдали, как человек совал пальцы в дерьмо кошельковое. Почему-то вспоминать было это стыдно, позже вечером, или утром. Но во время, в компании, в увлечении - только азарт охотника.


Африканец28.09.2004 18:41

serge,

твое замечание справедливо в предположениях, что, во-первых, именно количество свободы определяет качество жизни, а во-вторых, что это количество растет. Ни то, ни другое так сразу не очевидно. Касательно второго - по-моему, ограничения не уходят, а меняются. Раньше было "это пить нельзя, папа ремня даст", потом - "это пить можно, но не на улице", потом - "это пить можно, но сперва заплати за газ и электричество, и пей на что останется", а потом и "пить можно, но мы тебя тогда обзовем алкашом и чмошником".

А лет - тридцать шесть.


Страницы: ...   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   ...  
Комментарии (6464): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru