Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Ыфут08.12.2010 15:44:22

"Hard to credit but, just in case it's for real, here goes: Ivershin's Luxury Assistants provides secretaries who as part of their duties will have sex with the boss (assistentka.ru, in Russian) (via mrparker). UPDATE: apparently the Russian word "intim" in this context doesn't signify sex, just "in team", which apparently means some kind of profound embedding in or commitment to the undertaking (mrparker)." (ссылка на http://lj.rossia.org/users/mrparker/9279503.html )

Блин - неужели мы, читая американский пиздеж в американском ЖЖ будем такие же ляпы делать? Это ж катастрофа целая, причем знание языка не поможет - тут надо знать среду.
Т.е. м.б. даже никогда не читать желтую прессу и т.п., но твердо знать что "интим" - значит или магазин, или проституцию "под прикрытием" или что-то типа "уединения" с игривым подтекстом.


Гуркх08.12.2010 15:34:03

= Гуркх, а что - не каждый?
Я чего-то думал что чуть не половина таки трахает, а кто не трахает - тот исключение, даже если его большинство.

ладно: я думаю, что есть такая традиция, как нечто вполне существющее в реальности. =

Ага, а еще в СМИ нам пишут, что российская императрица не помню, Елизавета или Екатерина), померла от обыкновенной дизентерии - тупо на понос изошла.
А известный вольнодумец Радищев, обучаясь во Германии, приобрел сифилис, чем и одарил свою супругу, ну и потомство свое, естественно.

Воистину удивительно, насколько просвещенная и свободолюбивая часть человечества любит копаться в дерьме и ебле.


Ыфут08.12.2010 15:21:25

Африканец, зато это не противоречит следующей фразе.
Правда, это если трактовать слово "пидорас" в переносном, т.е. хорошем смысле.

Если в плохом - то исключением будут уже начальники-непидорасы.


Африканец08.12.2010 15:16:56

Ыфут

конечно не каждый - половина пидорасы.


Ыфут08.12.2010 14:52:44

http://www.assistentka.com/

http://oleganisimov.livejournal.com/69444.html
А тут, в комментариях вполне такой сурьезный мужик анонимно отвечает. Или барышня.


Ыфут08.12.2010 14:37:55

Гуркх, а что - не каждый?
Я чего-то думал что чуть не половина таки трахает, а кто не трахает - тот исключение, даже если его большинство.

ладно: я думаю, что есть такая традиция, как нечто вполне существющее в реальности.
Не только анекдоты ходят, но многие деректора, отчасти из-за этого стереотипа подбирают себе секретаршу "шоб сиськи-ноги-хвост и чтоб давала" и пристают к недающим.
Мало того, есть целое агентство по представлению шлюхосекретарей, про него инода в ЖЖ или желтой прессе пишут в разнх тональностях - а они гордо вешают ссылку в раздел "пресса о нас!":)


Гуркх08.12.2010 13:45:20

= О том, как древние культуркой баловались:
http://www.specialradio.ru/km/004.shtml =

Херня - из разряда "каждый гендиректор трахает свою секретаршу"
А "снимок застолья теток в перерыв в продмаге" совсем не начала 20-го века, я бы предположил 30-50-е годы.


Ыфут07.12.2010 15:42:41

ВизК, источник, действительно, интересный.
Некоторые проблемы забавны, скажем, вот что есть "гетеросексуальные люди", которые хотят попробовать однополый секс, или даже пробовали и им понравилось?
Интересно бы, кстати, посмотреть аналогичную диаграмму для гомосеков и лесбиянок.


ВизК07.12.2010 07:15:49

Интересная статистика:
http://m.gizmodo.com/5661086/data+backed-shocker-gay-people-are-basically-the-same-as-everyone-else


Гость07.12.2010 06:02:50

О том, как древние культуркой баловались:
http://www.specialradio.ru/km/004.shtml

Пэры и сэры кулаками не махали – у них были свои «фишки». Для них самое интересное начиналось после спектакля, когда мужчины-актеры расходились в свои комнаты-гримерки. Сэры и пэры, которые днем на том берегу Темзы были пуританами и добропорядочными христианами, на этом берегу шли в эти комнаты и трахали актеров. Вакханалия продолжалась иногда до самого утра. С утра уставшие, но довольные, сэры и пэры покидали берег правый и возвращались к привычным монотонным будням фасада своих псайхо на левом берегу.


Африканец06.12.2010 21:04:02

Ыфут

вообще да, через пару тысяч лет эти стадионы будут смотреться классно. А мы-то сейчас смотрим на всякие римские цирки и греческие театры говорим - вот, древние-то как были круты, и культуркой баловались, наверное у них там каждый день по спектаклю было, а в субботу по два. А они все это построили по дурости и сами не знали потом, зачем, и что с этим делать. И Колизей тоже так. Хотели потом снести и продать в Карфаген, да денег на проект не хватило.


Ыфут06.12.2010 17:01:05

Африканец, ну да, но тогда стадион не доплывет до ЧМ2026, да и вообще - утонет.
А катарцам, кстати, свои стадионы можно обратно не разбиратть. Так и оставить в песках, для будущих археологов и туристов с Бетельгейзе.


Африканец06.12.2010 13:47:15

Тогда надо на айсберге. Катарцы с радостью взяли бы, айсберг-то, наверное, там дороже стадиона стоит.


Ыфут06.12.2010 12:37:34

Надо бы плавучий стадион что ли построить. Чтобы буксировать от ЮАР к Катару и т.д. Кстати, катарцы-то и могли бы.


Африканец06.12.2010 11:28:35

Ыфут

да в точности все то же самое и говорили, но горсовет все равно решил строить.

Стадион стоит в понтовой части города, не в самом центре, но и недалеко (около 2.5 км), возле моря. Все очень красиво, но только основная масса игроков и болельщиков футбола живет совсем не там, а, например, а Атлоне, довольно бедном пригороде. Там есть стадион, небольшой. Предлагался вариант его модернизировать и увеличить. Но решили - туристам неудобно, причем были, наверное, правы. Марш болельщиков от вокзала к стадиону был украшением каждого игрового дня, с Атлоном бы так не вышло. Но стоит ли это четыре миллиарда рандов?

Но, вообще, на месте этого стадиона раньше тоже был другой, поменьше. Кто-то же там чего-то играл. Концерты бывали. Базар там тоже был, только снаружи. Казалось бы, для базара закрытое помещение вообще не нужно. А еще был старинный, столетний гольф-клуб, члены клуба очень сокрушались.


Ыфут06.12.2010 10:09:38

Африканец, этот вопрос наверняка же обсуждался еще до строительства.
И что тогда по этому поводу говорили, и что же изменилось?


Африканец06.12.2010 09:57:16

ВизК,

дело в том, что у команды Western Province есть свой собственный стадион Newlands, и они оттуда переселяться никуда не хотят. Стадион старый, и они соблюдают традицию. Так что на футбольном стадионе можно играть разве что международные матчи, а это одна-две игры в год.


Ыфут06.12.2010 07:01:20

Ну, рынок-то тут ни при чем, но концерты уже как раз.


Ыфут06.12.2010 07:00:34

В лужниках был рынок и еще концерты проводятся.


ВизК06.12.2010 06:56:11

А что, на футбольном стадионе в регби уже играть нельзя? Что запрещает поменять ворота и разметку поля?


Африканец06.12.2010 00:28:24

Про эту идею я слыхал, но сумма называлась побольше (хотя все равно небольшая в сравнении со стоимостью стадиона). Десять миллионов рандов это уж слишком мало.


Гость05.12.2010 19:45:04

В Кейптауне обсуждается идея сноса стадиона, построенного почти за 4.5 млрд. рандов (460 млн. евро) для чемпионата мира по футболу 2010 г. Кейптаунский сотрудник издания "Monocolumn" в своей статье от 21.10.2010 г. задается вопросом: "что следует делать городу с футбольным стадионом, который никем не используется, занимая превосходную землю в центре города? Снести его, скажете вы". Глава компании "Ross Demolition" Р. Росс, считающий именно этот вариант наилучшим (что неудивительно, учитывая специализацию и интересы его фирмы), оценивает стоимость сноса примерно в 10-15 млн. рандов. Заместитель мэра города, однако, отверг такую возможность, заявив, что верит в то, что кейптаунцы будут поддерживать стадион, который может быть жизнеспособным. Как отмечает корреспондент "Monocolumn", кейптаунцы расходятся во мнениях о том, является ли стадион изящным символом (elegant icon) или бесполезным памятником чрезмерным расходам Южной Африки на чемпионат мира. Ежегодные затраты на эксплуатацию и обслуживание стадиона оцениваются в 46.5 млн. рандов.


Любитель05.12.2010 11:38:16

Для совре
Когда то НАТо опубликовало такой сценарий войны с СССР.
Войска агрессора начинают забрасывать совескую армию контейнерами с высококачественным спиртным. Закуску агрессоры забрасывать не планировали. Совеская армия естесенно уходит на технический перерыв, затем похмеье.
Жалкие попытки перейти в атаку жестоко подавляются пьющей общественностью.
Сейчас сценарий может быть проще.
Снабжение армии отдано коммерческим структурам. Поэтому агрессору достаточно предложить лучшие условия и эти структуры всё отвезут к нему.
Но даже до этого не дойдёт.
Каждый призываник знает, что местные бандиты придут в его дом сразу после его ухода в армию.
Кто туда пойдёт?


Ыфут05.12.2010 11:26:39

Любитель, да не, я северокорейскую читал:) Это веселее.


Любитель05.12.2010 11:11:46

Привет всем
Sean
Не надо читать совескую прессу на ночь. Как то я ехал вместе с одним крестьянином примерно 300 км.
Он сказал, что его сын за олигархов воевать не будет.Из дальнейшего разговра выяснилось, что вармию его чадо пойдёт.
Но вот будет ли кто то воевать это вопрос.


Ыфут05.12.2010 01:31:39

Кстати, действительно можно на это глядеть как на такую возрастную эксплуатацию.

Типа вот есть человек, он уже отслужил, причем 10-20 лет назад.

Может сам он, если бы ему сказали что вот, надо бросить жену, детей, работу и на два года ку-то в ебеня отправиться - срочно бы потребовал изменения законодательства, права выбора, зарплаты не ниже чем та что уже есть и вообще - мало ли кто его жену будет трахать пока его нету?


Ыфуь05.12.2010 01:19:42

Про правящий класс как раз идет.

Вот, такие как я - образованные москвичи 30 лет, шлем в армию крестьянских детей, сцуки.


Ыфут05.12.2010 01:11:21

Африканец, и что, вот ровно в этом контексте - мол, надо чтобы армия была призывная, потому что граждане должны отдавать долг натурой?
Не в смысле, что, мол, я Вася, отслужил, отдал долг Родине, а ты Петя жалкий трус?

На самом деле, наверное у меня и правда ограниченный опыт налюдения дискуссий по теме.

Что касается хуевых систем - конечно, если они существуют, должны быть и объяснения.
Но объяснение существования хуевой системы все-таки должно быть свободно от противоречий, и даже будучи данным - отличается от аргументации в пользу системы.
Ну т.е. нельзя же говорить "а пошли все войной на Россию, потому что нам свойственно все черз Жопу делать" (если объяснение придет к тому что систма именно через Жопу).

Вот объяснение "так дешевле", по-моему, если его разъяснять через "придется платить неприемлемые деньги" ведет к каким-то сложным логическим выкруасам.
Их можно как-то обходить, скажем через эгоизм: те, кому армия не грозит шлют туда совершенно дургих, молодых, необразованных и т.п.

Есть еще парадоксальный спосб обхода таких противоречий: скажем, если человек считает неприемлемой (и неимеримой денежно) свою гибель - он может считать приемлемым и измеримым некий риск таковой.
Правда, на самом деле люди свою жизнь абсолютной ценностью обычно не считают. И в данном случае речь не о риске.

Но может есть еще какие-то аргументы в пользу этого "так дешевле"?
Я вот один придумал: по действющей системе мы шлем в армию людей, которые ничего не умеют, а значит бесполезны для экономики (то бишь подростков).
Контраргументы я тоже придумал:(


Африканец04.12.2010 23:55:56

Ыфут

а мне попадались обе позиции, изложенные в чистом виде, и довольно много раз. Так что, встречается.

А насчет почему люди строят хуевую систему, так это тот вопрос, который занимал всяких мыслителей езе во времена царя Хаммурапи. Целая философия на этом построена, и не одна. Еще ты изложил достаточно сложную его формулировку, бывает и проще. Например, отчего вообще бывает война? Вот есть миллион мужиков, каждый умный и по жизни опытный, за каждым какая-то история, у каждого семья и родственники и каждый с ружьем, и им какой-то мудак приказал - идите туда и бейте этих, и они пошли и бьют, и ложатся там под пулеметы, и еще и видят в этом доблесть. А нет чтобы расстрелять того мудака миллионом пуль. Ну ладно, в случае, если реально пришли какие-то сволочи, как в Отечественную, то тут мотивация вроде ясна. А у самих сволочей какая мотивация? То есть вот какой-то немец, неплохой, наверное, парень, токарь там или булочник, его призвали, отправили на восточный фронт, а он пошел, а с какого хера? Сказал бы - идите все в жопу - и не было бы никакой второй мировой.

У философов есть много объяснений, например, про господствующие классы и все такое. Ну и к вопросу призыва можно, наверное, применить. Типа, армия призывная там, где это сиюминутно выгодно правящему классу и непризывная там, где невыгодно.


Ыфут04.12.2010 23:37:32

То есть вообще да, обе позиции мне знакомы. Просто мне казалось они в другом контексте звучат.


Ыфут04.12.2010 23:30:51

"Есть точка зрения, что все в мире сводится к баблу, и, стало быть, если ты заплатил все налоги - то ты уже патриот и молодец, ничего больше с тебя требовать нельзя (то есть, надо, конечно, чтобы ты не безобразничал, но особых добрых дел делать необязательно). Другая же точка зрения требует от члена социума служения этому социуму еще и в натуральном виде, т.е. что-нибудь делать. Это можно вменить в обязанность (т.е. заставить), либо сильно поощрять (ну или порицать, когда не делают). Вот сторонники второй точки зрения и полагают, что нефиг от Родины откупаться, а надо пойти и послужить."
-----

Африканец, нет, вроде апологетов призыва со второй позиции мне пока не попадалось.

Попадались сходные рассуждения в применении к отдельным людям и, например, их колебаниям, относительно "идти ли в армию" - или же, наоборот, их оценкам морального содержания собственного похода туда.

Но, мне кажетсЯ, никто в общем виде не постулирует, что социуму надо непременно как-то "служить", "отдавать долг" и т.д..
На уровне выбора общих правил игры понятия "Родина" и "социум" трактуются скорее как "мы".

Первую точку зрения ты как-то странно (и утрированно) изложил, я имею в виду "все в мире сводится к баблу" и "патриот".

Если речь, опять же, о спорах "кто тут казел" и "что делать патриоту", то такое тоже звучит, только не "все в мире сводится к баблу" тогда, а вот этот конкретный вопрос сводится. Есть и третья точка зрения, ее многие придерживаются, но в спорах стараются не озвучивать: "а идите вы в Жопу со своей сраной Родиной", и четвертая.

При обсуждении же устройства страны, вроде бы, категоряями вроде "долга и патриотизма" не оперируют, там как раз речь о деньгах и эффективности.

Так что или ты перепутал этот... дискурс - или, наоборот, это я слишком мало наблюдал дискуссий по теме:/


Ыфут04.12.2010 23:10:40

"Что, если придется поднять до таких пределов, что никакого налога не хватит? Тут-то неволя и пригодится. "

Африканец, я ж говорю: здесь видны странности именно логического свойства.

Если Никто Никогда Ни За Какие деньги не хочет идти в армию, то не хватит и никакого налога.
Это предельный случай, можно рассматривать и непредельный, на практике же действительно, все, в общем, не так.

Но если органичиться расмотрением логики (и не переходить на практику), то странность остается и в этом прделеьном случае.

Есть некое действие, которое люди ни при каких уловиях не хотят совершать, однако строят систему, которая их вынуждает это делать насильно (насилие тут, на самом деле, не абсолютно, разные способы его обойти измеримы в тех же деньгах).
Естественно, возникнет вопрос "почему" они так делают.

Возможны разные способы обойти противоречие, но противоречие пока только надуманное.


Африканец04.12.2010 22:34:46

Ыфут,

так вот ты сам же и сказал, в чем разница: в одном случае налог, в другом неволя. Одним одно нравится больше, другим другое.

С налогом есть такая беда, что заранее неясно, какого он должен быть размера. Зарплата военных в контрактной системе определяется рыночным образом, т.е., если она маленькая - никто в армию не идет, и приходится поднимать. Что, если придется поднять до таких пределов, что никакого налога не хватит? Тут-то неволя и пригодится. Другое дело, что на практике это не так, и обычно, говоря о контрактной службе, упоминают относительно небольшие суммы. Вот, Медведев обещает заплатить каждому лейтенанту по 50 тыс., как начинающему московскому планктонщику. Можно попробовать сравнить, сколько зарплат этого лейтенанта стоит танк, на котором тот катается, и каждый выезд этого танка.

Но вообще же тут столкновение двух подходов. Есть точка зрения, что все в мире сводится к баблу, и, стало быть, если ты заплатил все налоги - то ты уже патриот и молодец, ничего больше с тебя требовать нельзя (то есть, надо, конечно, чтобы ты не безобразничал, но особых добрых дел делать необязательно). Другая же точка зрения требует от члена социума служения этому социуму еще и в натуральном виде, т.е. что-нибудь делать. Это можно вменить в обязанность (т.е. заставить), либо сильно поощрять (ну или порицать, когда не делают). Вот сторонники второй точки зрения и полагают, что нефиг от Родины откупаться, а надо пойти и послужить.


Ыфут04.12.2010 21:21:27

"конкретного" - в смысле, есть предмет для анализа.


Ыфут04.12.2010 21:18:41

А экономический аргумент, он представляется странным в смысле логики.
Казалось бы, какая разница - призывать подростков, или собирать с них же, когда вырастут, налог на зарплату военным?
Для подростков разница есть, в том что налог - это не неволя, все же.

Про "обучение" - это вроде уже более конкретного свойства соображение.


Ыфут04.12.2010 20:57:58

Африканец, ясно, знаачит есть. Мне сторонники как-то не попадались.
"Обучение" - не совсем, наверное, новый для меня аргумент, но, по-моему, я его сылшал именно в ВМ.

Поэтому я задумался и удивился: неужели по этому вопросу водятся только противники, воздержавшиеся и кому лень думать?


ЖБ04.12.2010 17:37:26

Но тема недостатка ресурсов тоже постоянно всплыввет. Типа, дорого.
-------------------------------------------------------

"Если армию кормить, то зачем ее держать?" (c) Покровский


Африканец04.12.2010 11:30:12

Но тема недостатка ресурсов тоже постоянно всплыввет. Типа, дорого. Хотя армия это вообще дорого, хоть как, и вряд ли зарплата там основной расход.


Африканец04.12.2010 11:15:52

Ыфут,

такие сторонники есть. Они утверждают, что у России громадная сухопутная граница с не вполне дружелюбными соседями типа Китая (даже если полагать Европу дружественной), а потому вполне возможна война, не типа как в Ираке или Чечне, а настоящая, как Отечественная, с полной мобилизацией. А потому у граждан должна быть военная подготовка. С этой точки зрения идеальной является армия из двух частей: контрактная находится в постоянной боевой готовности и несет боевое дежурство, а призывная в течение какого-то небольшого срока проходит обучение и ничем больше не занимается. А потом еще изредка проходят переподготовку в партизанах.

Противники утверждают, что времена изменились и Отечественная война более невозможна, а возможна совсем другая, где массовая армия не понадобится.

Со своей точки зрения могу сказать, что два года (а тем более три) это довольно уныло и неприятно, а вот на год сходить уже вполне можно, тем более на полгода. При должной организации это может даже быть прикольно и интересно.


Ыфут04.12.2010 03:26:40

А интересно, есть ли сторонники у армии по призыву?
То есть люди, которые сколько-то убежденно считают, что вот токо так и надо, по-другому или точно-точно не хватит ресурсов, или вообще неправильно?


Ыфут04.12.2010 02:32:48

Такая тактика называется "не класть весь пиздец в одну корзину".


Ыфут04.12.2010 02:30:48

Африканец, тоже вариант, но какой-то испорченный.
ВПрочем, пиздец, мб, и преодолим. Просто, во-первых, мало кому нужен, а во-вторых, все-равно будет. Сначала по твоему сценарию, потом по моему, а потом по сценарию, например Старого Русского (если он возьмется писать сценарий).


Африканец04.12.2010 02:13:13

Ыфут

да нет, если количество самолетов будет такое же, то в аэропортах ничего особого не будет, пиздец будет на этапе покупки билетов - примерно такой, какой как раз и был при покупке билетов на футбол.


Ыфут03.12.2010 23:46:46

Африканец, организовать цену в 100-200 евров на москва/нск/москва, наверное можно (и вряд ли жалко будет какому немцу стоко за билет платить, если у него уже бюджет поездки на порядок больше).
Другое дело, надо прикинуть, сколько ж это аэробусов надо для такого, и какой шухер будет в аэропортах.

А бесплатные самолеты я себе представить вполне могу. Только это будут не только десятки миллионов затрат, а еще и тот же пиздец в аэропортах, пожалуй.


Африканец03.12.2010 23:26:03

Ыфут

"ФИФА-то компактным чемпионатом соблазнить легче."

тут я вполне согласен. Победа роиисйской заявки ведь не была самоочевидна. Вообще, можно представить много экзотических вариантов (навроде как ЧМЯК происходил в двух странах, так и ЧМР в двух территориях - западной России и Сибири), и это очень хорошо как в плане развития футбола в провинции, так и в плане завлечения восточных зрителей - но сердцу ФИФА наверняка ближе вариант "все будет, как в Англии, только в России". Типа, посмотрел игру, сел на поезд - и в тот же день посмотрел еще одну игру. Ну или назавтра.

Кстати, вроде как обещалось, что поезда и общественный транспорт для иностранных болельщиков будут бесплатны. Наверное, предоставить такое для самолетов и в самом деле тяжеловато. Я и для поездов-то с трудом представляю.


Африканец03.12.2010 23:19:44

"Футбол на северном Кавказе любят"

самое большое наше футбольное (да и вообще спортивное) сокровище - это Дагестанский Комментатор, поэтому надо не в Грозном, а в Махачкале чемпионат играть.


Ыфут03.12.2010 22:32:33

Африканец, ладно, если серьзно - то надо закапываться в цифрах.

Мне кажется, вопросы времени и адаптации к смене поясов - решаемы.
А "сколько туристов полетят в Новосибирск" - это уже требует анализа. Организовать дешевые перелеты, например, можно, но надо знать сколько это стоит. Китай, как источник туристов, тоже надо изучать (и непременно).
Еще пункт для изучения - влияние времени трансляций на прибыль с них.

Мне кажется оченвидным, что Новосибирск - это не катастрофично, мне же кажется, что Россия может идти на какие-то потери, чтобы зацепить Сибирь (вообще, цель - не предельная финансовая эффектвивность).
Но это границы оценки, дальше должно идти экономическое обоснование, которого мы не сгенерим.

ФИФА-то компактным чемпионатом соблазнить легче.


ВизК03.12.2010 20:52:44

Африканец

//а еще ведь, раз все равно строить новый стадион, то можно разместить его прямо центром поля на границе.//

Далековато от города получится, до границы Европа-Азия примерно 40 километров от города на запад, по московскому тракту.

А вот я, будучи школьником, именно так и играл в футбол. Нас-старшеклассников вывозили как-то на эту границу, так мы и устроили футбол на полянке, где одни ворота были в Европе, другие в Азии, а центральная линия была прямо по границе.


Африканец03.12.2010 20:51:35

Ыфут

ну вот в ЮАР уже меньше прилетело, чем ожидалось, что и дает примерную границу возможностей современного футбольного туриста. Думаю, если бы им пришлось еще столько же выложить тут за перелеты, вообще фиг бы кто полетел.

Ну и еще один момент - иностранцы все равно набить все эти стадионы не могут, значит, надо, чтобы на футбол ходили местные. При том, что Новосибирск город большой, неясно, найдется ли там достаточно народу, который может и хочет заплатить за билеты по ценам ФИФА. А куда-нибудь в Ростов, поди, и москвичам съездить не западло.


ВизК03.12.2010 20:48:42

ЖБ

//а при какой температуре будут играть в Катаре? Стадионы крытые с кондиционированием?//

Ты будешь смеяться, но таки-да, почти крытые и с кондиционированием.
Видел по ТВ интервью с каким-то катарским шейхом, который рассказывал как там это все функционирует.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (13776): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru