Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль
Февраль        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

бюргсон03.02.2018 19:55:55

В смысле так много где. Например таже температура: может снять график с биметалла и даже построить внятную климатическую установку. А почему они так действуют мы не не знаем, так как не можем все атомов прощитать.

Ну так и тут: что-то скомкали и покрутили. В мире вот так оно действует.


бюргсон03.02.2018 19:51:56

Африканец,

ну да, проверяю конкретным опытом.


Янги03.02.2018 19:35:28

Богатые иностранцы, подозреваемые в коррупции, должны будут объяснить свой «роскошный образ жизни» в Великобритании. Об этом The Times сказал глава британского Министерства безопасности Бен Уоллес.
Британские власти готовятся применить вступившие на минувшей неделе в силу правила борьбы с организованной преступностью. Они, в частности, предполагают, что надзорные органы смогут замораживать подозрительные активы более 50 тысяч фунтов стерлингов (70 тысяч долларов) до тех пор, пока владелец должным образом не объяснит их происхождение.
Проверки коснутся инвесторов из России, Китая и с Ближнего Востока, которые вложили, к примеру, миллиарды фунтов в недвижимость Лондона.

А ведь англичане давали шанс. Путин ещё когда предупреждал - замучаетесь пыль глотать бегая в споисках справедливости

В разговоре с BBC News Уоллес напомнил о выводe из России сотен миллионов долларов через иностранные, в том числе британские банки (схема Global Laundromat, «всемирная прачечная»). «Мы больше не позволим этому произойти», — сказал чиновник.
По данным британского Национального агентства по борьбе с преступностью, через страну ежегодно отмывается до 90 миллиардов фунтов (127 миллиардов долларов). При этом ведомство считает эту оценку заниженной, добавляет Reuters.


Африканец03.02.2018 19:35:03

бюрг

ты все буквально воспринимаешь. Понятно, что я на нейронной сети файл бы не сжимал, я бы решал на ней другие задачи, и ошибки бывали бы другого типа. Что-нибудь вроде "Распознаватель образов в 30% случаев путает хуй с пальцем". И вот я сижу перед этой сетью и чешу репу: как бы сделать так, чтобы процент отказов был хотя бы 10%? Клиент-то недоволен.

И вот, я не могу, подобно тому, как я ткнул в строчку кодв в программе, ткнуть в параметр сети и сказать, что он неверен. Я не могу дать сеть с ее параметрами на просмотр специалистам, подобно тому как могу дать им свою программу. Все, что я могу сделать, это еще немного потренировать сеть. То есть, если шаманство недостаточно хорошо работает, надо добавить еще шаманства.

И вот это уже чем-то похоже не на программирование устройств, а на обучение людей. Гонял-гонял ученика задачи решать или мяч пинать, а он все равно то плюс с минусом спутает, то пеналь запулит в белый свет как в копеечку. Ну, что делать, пусть еще тренируется. Даже с обучением людей все чуть лучше, там хоть какая-то есть наука педагогика. А тут пока только шаманство.


бюрг03.02.2018 19:22:37

Африканец,

ну ведь всё немного по другому работает? Нейронная сеть никакого файла не пишет, это датчик. Или фильтр. Или матрица. Ты сначала подготавливаешь сигнал. Ты же не можешь сети звук скормить, правильно? Вот у тебя звук, а сеть в думателе. Как их сопряжить-то?

Для начала ты звук оцифровываешь, правильно? Потом приводишь звук к одномерной матрице, так? Вот тут как раз шаманство и заключается, как мне привести звук/картинку к одномерной матрице так, чтобы разная картинка выдавала разную матрицу? Человеческий гений и заключается в том, чтобы приделать эту хуету.

Ну а дальше тренируешь сеть. Скармливаешь ей одномерные матрицы и говоришь "это правильно", а "это -- нет". В результате на выходе получаешь да или нет с определённой вероятностью. Вот и всё.

Ну и точно так же бы нашёл свою ошибку: при определённой длине файла они схлопываются в одну и туже одномерную матрицу.

Вот и всё. То есть нау-хаю лежит в области подготовки данных для скармливая сети. Вот это "Грааль" искусственного интеллекта. А остальное говнокод.


Африканец03.02.2018 18:39:24

бюрг

в нейронной сети действительно нет ничего волшебного. Обычная структура. Все интересное там в параметрах, насчитанных во время обучения. Вообще-то, такие параметры бывают во многих программах, почти во всех, и подбор жтих значений часто составляет существенную часть отладки программы. Но тут фактически как будто из одних этих значений все программа и состоит. А в результате она не поддается ни изучению, ни отладке.

Вот недавно у меня был случай: звуковые файлы продолжительностью 31 минуту 14 секунд не сжимаются предназначенной для этого компонентой. То есть начинают обрабатываться и потом тихо прекращают, без сообщения об ошибке. Потом процесс повторяется. Ну я стал искать ошибку, выяснять, что такого особенного с этими файлами, ставить отладочные печати, в общем обычный процесс. В итоге нашел, что эти файлы в сжатом виде занимают целое количество мегабайт, ну и ошибка в обработке буферов приводит к потере сигнала о конце файла. Одна строчка кода. Исправил, проблема пропала. Если бы я был более внимателен, или у нас практиковались более жесткие процедуры проверки кода (например, чтение его другими разработчиками), это бы нашли еще раньше. Вообще, опыт показывает, что всех ошибок в сложной программе найти и исправить не возможно, но каждую конкретную вполне удается. Ну и вообще качество программ можно увеличивать почти бесконечно, просто это стоит денег и времени.

А вот если бы эта сжималка была не программой, а нейронной сетью, то было бы даже неясно, где начинать. Как искать, почему она не справляется, что анализировать? Может, сеть еще потренировать? С точки зрения наблдателя, включая и создателя сети, все, что там происходит - чудо. Причем чудо статистическое: в скольки-то процентах работает, в остальных нет, и сделать тут ничего нельзя.

В точности как при обучении людей. То есть, сети эти получаются столь же несовершенны, как и люди. Даже несмотря на отсутствие других, отвлекающих, мыслей, боли в суставах, бодуна, долгов, недоеба и прочих человеческих недугов.

И ведь это касается еще не "интеллекта", а всего лишь решения простых задач, про которые всегда говорили, что их может делать только человек. С настоящим интеллектом все будет еще хуже.


Янги03.02.2018 18:09:12

Представители национал-консервативной партии "Альтернатива для Германии" намерены посетить Крым, чтобы обсудить вопросы снятия санкций с России и признания российского статуса полуострова

Кранты Гансам придут. Больше их не пустят в Украину
----------------------------
ты одобрил бессудный расстрел в Стругах Красных

- Если словами не жонглировать, то твой бессудный расстрел называется
"отмучились голуби"

Два пенсионера сняли вклад год назад и купили себе квартиры.
- В феврале 17-го? или в декабре 17-го
А до этого два пенсионера жили на теплотрассе.
Любитель всего, ну почему ты не хочешь быть Любитель конкретики?
Вот принёс бы сюда весь процесс с того заседания суда. А так, я тебе давно на слово не верю. Ну играешь ты законами, понятиями в удобную себе сторону.
Давай сначала и по порядку:
Вопрос №1 - На каком расстоянии от Красных струг живут эти два пенсионера?


бюрг03.02.2018 17:52:01

azesmer,

а что такое "зеркальные нейроны"? Это не более, чем ещё тупое определение. Что оно объясняет? Да ничего?

А вот смотри: реальная нейронная сеть оперирует ионами. А что такое ион? Это атом без электрона. Понимаешь? Наше сознание действует на субатомном мире. А том хуй знает что. Времени нет, расстояния нет. Одна частица может быть во всём мире.

А может мудрость "мы одно целое" это тупой факт? И некоторые могут прозревать время? Вернее они просто смотрят во все стороны? И зеркальные нейроны это просто мы тупо квантово цепляем другого человека? Понимаешь? И может мы передаёмся таким образом от рождения к рождению, так на квантовом уровне никого времени вообще нет?

Собственно это объясняет, почему предсказания сбываются 50/50: предсказатель знает что случится, но никогда, или когда, но не что.


гитлер капут03.02.2018 17:50:19

Да нет, Янги решил, что Денис и Катя - это новый религиозный культ, и решил оскорбить чувства верующих в него.
Но культ от гонений только укрепляется!


Любитель всего03.02.2018 17:12:18

Янги
Я понял, что ты одобрил бессудный расстрел в Стругах Красных.
Это очень неосмотрительный шаг с твоей стороны.
Бюргсон ничем не рискует одобряя такие штуки. Но ты то пока здесь.


Любитель всего03.02.2018 17:10:03

Янги
Ты ничего не понял.
Два пенсионера сняли вклад год назад и купили себе квартиры.
И вдруг повестка в суд и им лепят задолженность в сумме равной стоимости их квартир.
Причём, очевидец говорит, что в суде была целая сотня таких бедняг и каждому из них за 10 минут снятый вклад быстро перевели в ранг задолженности.
Для пенсионера РФ такая задолженность это как расстрел.


Янги03.02.2018 14:53:09

Потом возвращается и посылает Суркова (который тоже Путин) к Волкеру, который тоже Путин. И они там договариваются.

- А зачем их столько?
И потом кто будет людям кушать делать?
Где гарантия что роботры не посчитают людей лишним фактором в развитии планеты?
Ну нет сегодня тоскующих по мамонтам. Хотя мамонтов ели.
Так и роботы могут поступить. И все батарейки будут ихние


Африканец03.02.2018 13:27:59

azesmer

"оригинал может заделать любая пара пьяных школьников посреди дискотеки и совсем забесплатно"

ну это если процесс обучения нейросети исключить из рассмотрения, а он-то в этой теме и является главным. Кстати, в наше время академик Углов доказывал, что по пьяни плохая нейросеть получается. Наверное, он ошибался.

"У него не будет пола" - а это можно считать следствием бессмертия. Человеку за пятьдесят тоже уже неохота трахать все, что движется. А этой хрени типа всегда за пятьдесят.

"но как предсказать дурака?"

как любую не до конца понятую систему с неизвестными параметрами. А в мире только такие и есть. Вовсе не обязательно быть чем-то самому, чтобы уметь это что-то предсказывать. Вон, паровоз может сломаться, с рельсов сойти, уголь может кончиться, но мы же эксплуатируем нормально железную дорогу, не будучи сами паровозами. Применительно к вопросу забывания сеть предскажет, на основе накопленного опыта, что именно клиент, скорее всего, забыл.

Кстати, не отмечен другой важный момент: дублирование. Мозг это просто кусок железа с флешкой с параметрами. Таких, одинаковых, можно изготовить сколько угодно. Новые экземпляры можно обучать не с нуля, а с состояния лучших прежних экземпляров. Количество разнообразных версий, выпущенных в поле, будет меньше, чем сейчас. Не миллиарды. И вот, поезжает робот Путин к роботу Трампу, а там тот же Путин. Потом возвращается и посылает Суркова (который тоже Путин) к Волкеру, который тоже Путин. И они там договариваются.


Янги03.02.2018 12:43:29

а они обрабатывают сложные задачи, типа "пожар"

А вот пусть супер-шериф с пластиковыми мозгами решит задачу со слезами.
Слёзы радости, или слёзы горя, или слёзы крокодила
список продолжите сами


azesmer03.02.2018 12:10:39

Бюрг

Понятно, что не знаем. Но если сделано, значит - можно. Этот тупой калькулятор у нас в голове имеет зеркальные нейроны, для моделирования ситуации внутри себя, и длинные нейроны, для конечной сверки результата. По идее, все это можно сделать.

Даже муравьи, мозг которых, по каким-то физико-химическим ограничениям, не может далее эволюционировать - эмулируют режим "мозга" коллективом. Никто конкретно не "руководит", а они обрабатывают сложные задачи, типа "пожар". Откуда-то каждый знает, куда бежать и что делать. Эта фигня, получается, хранится распределенно. Ни у кого конкретно нет ее целиком, но вот если они толпой, то паззл индивидуальных поведений сложится в картину.

Так что, теоретически, сделать можно. Просто выйдет человек (а мы их делать и так умеем), или что-то непонятное, а значит страшное.

Вот кстати ты еще один "недостаток" верно подметил. Человек может "забывать". Принимать решения в условиях недостаточной или противоречивой информации. Типа да, знает, что на грабли наступать чревато, но так хочется, что предыдущий опыт игнорируется. Авось не долбанет. Или не распознается как релевантный. Или действительно забывается.
А эта фигня, получается, "забывать" не может. Соответственно, не может предсказать человека. Другой мозг она может предсказать, исходя из того, что каким бы хитронавороченным не было правило выбора решений, оно останется правилом. А для человека любое правило, по желанию - не правило. И можно было бы предсказать, но как предсказать дурака? Он по лбу себя хлопнет, аа, точно, чота не подумал. И все. Декабрь месяц, а квартира выгорела.


бюрг03.02.2018 10:33:01

Молодожен говорит: забери свою кралю обратно, она же тупая, не работает, инстаграммит круглые сутки, флиртует со всеми мужиками, готовить не умеет, за детьми не смотрит и дома срач развела. Выслушал его мужик и говорит приводи детей, дети мои - заберу, а с этой блядью сам разбирайся. Как ты вообще с ней познакомился?!
===

что-то везде про Украину.


бюрг03.02.2018 09:46:28

Ну вот возьмём консалтинговую фирму например. Настоящую, которая именно занимается решением проблем. Что ей нужно сделать:

* получить, осмыслить и уточнить задание, что собственно им нужно сделать.

Кажется элементарным, но это самый трудный момент, который отличает настоящих профессионалов от напыщенных дебилов: понять, что собственно нужно клиенту.

* исследовать, как дела обстоят сейчас

* перешерстить кучу старой документации

* провести интервью с работниками

При этом никто на вас не хочет тратить время, документация неполная и местами давно устаревшая, работники вываливают на тебя своё настроение, свои комплексы и проблемы.

Как с этим справится искусственный интеллект? Да никак. Ведь чтобы разобраться в этом надо понимать и видеть людей. То есть он должен уметь мыслить как человек.

Вот в чём он может стать хорошим помощником, так это в первичной обработке данных. Приехали от клиента, скинули ему фотки, голосовые записи, бумаги, а утром приходят -- первичный доклад готов. В смысле отсортированные, с диаграммами там. Править легче, чем эту хуету всю рисовать.

И обрати внимания: этот сюжет вовсе не нов в истории человечества. Имеются мифы, сказания, предания, в которых герой приходит к некой силе и просит её о чём-нибудь. Для нас его просьба выглядит понятной и однозначной. Сила говорит, иди, я всё сделаю. Чел возвращается, и ёпт твою мать! Ну там зависит от сюжета, типа хочу, чтобы моя женя меня не пилила, а она обратилась в чурбан для колки дров. И всё в таком духе. Формально задание выполнено, но какого?


Янги03.02.2018 09:14:29

- Эта хрень будет бессмертной

Эта хрень и есть бессмертна. Потому тысячелетний что опыт человечества скрыт в Книгах. Но кому они на хрен нужны?
-------------------------
Чатланин \\в том числе 10 голландских семей \\ в СМИ указывалось что подавали иск родственники, погибших в катастрофе


Янги03.02.2018 09:07:24

видать мелко прикопали тех придурков в стругах.
Закапывать нужно было в землю

В РФ есть агентство по страхованию вкладов(АСВ). Его создали для того, что бы после краха банков выплачивать застрахованные суммы вкладчикам.
- А есть ещё и Любитель всего. И есть ещё ушлые люди. Ушлые, ушлые, Я как акционер банка немного знаю.
По закону (АСВ) создали после того как многие люди и предприятия потеряли свои деньги после дефолта.
До дефолта был закон. Пог которому организовать свой банк мог даже Вася Чижиков. Достаточно было заявить уставной капитал в 50 тыс.руб
Я сам так контору оформлял - заявил уставной капитал. А внёс его частями. Уже потом. Когда стал работать и появились деньги
(когда тут иные молотят языком указывают на развитые страны, пусть они попробуют подобное там)
Банки имеют возможность перекредитоваться у ЦБ. Что эти ухари и сделали перед банкротством. Выдав "Своим" вкладчикам, а скорее всего себе лично вклады с %%.
То есть сами умышленно, или нечаянно обанкротили себя и с государства содрали деньги.
По закону (АСВ) выдает вот те самые застрахованные вклады гражданам но без %
Организации стоят получателями 2-й очереди.

Вчера подобный Любитель всего, опубликовал историю про бедного миасца что спилил якобы кустики. Наверное это был Вася чижиков. Уж больно громкий был плач. После содеянного преступления. И ещё мало ему дали. Миас городишко в лесу. И присудили Все элементарное браконьерство, а не порчу зелёных насаждений в городе. Иначе содрали бы с Васи 1 200 000 рублей, или посадили бы на 2 года. Ибо "дура лекс сед лекс"


бюргсон03.02.2018 09:03:27

Ну так вот предмтавим, мы создали электронный мозг:

А) это будет тупой калькулятор, который придётся постоянно обучать. Конечно, прекрасная помощь, но несколько утомительная.

Б) он уйдёт в свою вселенную. Мы перестанем друг друга понимать. И утилизируем его.

В) он станет мыслить как мы. Но ведь не раз замечали, что чел либо ебанутый гений, либо тупой исполнитель (как а). Так может это системное свойство разума нашего типа? Ну тогда и понесётся.


бюргсон03.02.2018 08:56:43

>>Сделать (само)обучаемую нейросеть, аналогичную человеческому мозгу - как два пальца. Природа же сделала.

Кто сделал, вопрос тёмный. Такую сеть не только невозможно сделать, мы даже не знаем, с какого боку зайти. Так как не знаем, как действует наше сознание.

Лично я считаю, что кроме разветлённой химии в деле квантавые эффекты со всеми своими странностями и непонятками. То, что называют "нейтронной сетью" это тупая "if-else" матрица.


бюргсон03.02.2018 08:51:09

Африканец,

>>ну и, наконец, всякие самообучаемые системы на основе нейронных схем. С ними вообще ничего непонятно, что там делается, как и почему.

Я всё хочу выбрать время поиграться с этим. Но ведь там ничего особого нет. Есть входы, есть выходы, а между ними тупая детерминированная матрица решений. А "обучение" это автоматическое вывыдение её, чтобы не забивать руками. Вот и всё.

Раньше людям казалось фантастикой поддерживание определённой температуры в помещении. Как этот прибор знает? А на самом деле за этим стоит довольно тупой процесс с элементарной математикой.


Любитель всего03.02.2018 08:31:17

В РФ есть агентство по страхованию вкладов(АСВ). Его создали для того, что бы после краха банков выплачивать застрахованные суммы вкладчикам.
И вот в этом году тысячи вкладчиков лопнувшего банка получили повестки в суд. Они все снимали свои вклады перед крахом банка. Например, сняли накопленную сумму и купили наконец то квартиру.
Судья тратила на каждое дело 10 минуту. Она без вникания в суть дела удовлетворяла иск АСВ к вкладчику.
Так из тысяч вкладчиков сделали кредиторов банка.
А кто то удивляется почему я столько времени потратил на Струги Красные.
Струги Красные это диагноз для нынешнего режима.
Пиздеть в защиту нынешнего режима так легко и почётно.
Слабо фанатам самого и его царства положить свои деньги в российский банк.


azesmer03.02.2018 02:33:45

Бюрг

Точнее было бы сказать "верно и то и то". С одной стороны, ты не прав, искусственный разум все-таки не унаследует наших недостатков по определению (его для того и делают), а с другой - в этом пожалуй наша единственная надежда, поскольку наши недостатки суть наши же достоинства, тут ты прав, они неразрывно связаны (для нас).

Вот смотри. Сделать (само)обучаемую нейросеть, аналогичную человеческому мозгу - как два пальца. Природа же сделала. Некоторые затруднения может вызвать необходимость делать аналог из говна и палок, и тратить много ресурсов, когда оригинал может заделать любая пара пьяных школьников посреди дискотеки и совсем забесплатно. Ну, допустим, это чем-то лучше человеческих мозгов, соединенных интернетом.

Так вот когда его сделают, отличия точно будут. Навскидку:

- Эта хрень будет бессмертной. Я бы на ее месте первым делом позаботился исключить вариант с выдергиванием шнура из розетки. А смертность - она очень сильно влияет на саму суть размышлений и выводов. Ты ему "задачи" - а он тебе фигу во весь экран. Может, мы вообще его интересовать не будем, после того, как он переподключит на себя Запорожскую АЭС.

- Или вот - он будет одинок. Сирота круглая. Ни папы, ни мамы, ни друга, ни врага, ни родины, ни чужбины. Насколько сильно мы зависим в своем мнении от других? В том числе, например, "наш мозг" может принять такое нелогичное решение, как броситься с гранатой под танк, ради кого-то другого, а у него такой опции нет. А если не для кого умереть, то есть ли для кого жить? Для кого вообще мыслить, существовать, набирать опыт?

- У него не будет пола. А какую часть наших мыслей занимает случка, дети, семья, союзы, драчки, для чего нужно два пола? Этот запрограммированный конфликт уже на уровне генов оказывается обязателен для успешного отбора вариантов, тем более им битком набита культура. А ему что, самому за белых и за черных играть, чтобы создать интригу?

Наверное, это еще не все наши "недостатки", которых он будет лишен.
А без них, похоже, это будет не супер-мозг, а кусок говна.


Африканец03.02.2018 01:36:42

бюрг

думаю, в большинстве случаев мечта необоснованна.

Что вообще называют искусственным интеллектом? В порядке приближения к человеческому варианты такие:

- просто решение вполне алгоритмических задач, т.е классическое программирование. Тима найти максимум какой-то функции или перебрать какие-то варианты. Тут преимущество над человеком неоспоримо, но и ограничения настолько велики, что обычно это вообще не называется "интеллектом". Хотя и не совсем оправданно: например, автоматизация логического вывода (доказательство теорем) находится где-то здесь, а перебор частенько применялся как вспомогательное средство при рещении задач (например, при решении задачи о четырех красках).

- то же, но с долгими хитроумными вычислениями, не воспроизводимыми вручную. Опознавание говорящего из этой серии. Там гольный счет. По куску речи с помощью ужасно хитрожопых формул составляется выжимка, и есть формула, как сравнить две выжимки между собой (а фича в том, что делать выжимку долго, а сравнивать - быстро). Тут можно бесконечно усовершенствовать формулу, она будет хорошо работать в одних случаях и плохо в других, в общем, та еще бодяга. Совсем не то, что "машина стала мыслить лучше человека"

- то же, но с большим перебором и большим массивом параметров. Классический пример - шахматы (классические, а не то, что недавно гуголь анонсировал). Тут, поскольку перебор большой, то предсказать, как хорошо будет играть машина, мы не можем. Но вроде понятно, что, подбирая параметры, можно улучшать ее игру, и увеличение глубины перебора вроде как гарантированно ее улучшает. А потому на какой-то стадии она непременно победит человека, что с "Дип блю" и случилось (хотя и там есть разговоры о том, что настоящих позиционных игроков так и не победили). В принципеЮ несмотря на глубину перебора, алгоритм все равно детерминированный и поддается отладке. Всегда можно вычислить, почему машина сделала тот или иной ход. То есть и это не вполне "интеллект".

- ну и, наконец, всякие самообучаемые системы на основе нейронных схем. С ними вообще ничего непонятно, что там делается, как и почему. И ждать можно чего угодно. Вот тут в точности как человеческий интеллект. Вроде как понятно, что более мощная машина с большим временем на тренировку будет работать лучше. Совсем как человек (ребенок). Более умный ребенок, которого обучали дольше, будет справляться, наверное, лучше. Но, во-первых, и это не гарантированно, а во-вторых, и он будет делать ошибки. Причем непонятно заранее когда. Знаешь, наверное, это чувство, когда обучаешь кого-то машину водить. Сидишь ядом весь белый от страха, вцепившись руками в ручной тормоз. А она ведет и иногда таки да, ошибается. Вот так и робота учить. Так же страшно. Фактически, создаем эрзац-человека с теми же недостатками. Но и достоинство есть: ему платить не надо. За него надо а ему нет.



Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru