Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Октябрь        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (50): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

Тунгус12.10.2017 23:53:39

Нашел я заключение ВАКа по Мединскому. Позже откомментирую.

Бюрг, ты выучил, как правильно писать слово "мошенник"? Ну, какая лапочка. Вот не зря я над тобой работаю.

Теперь займемся понятием "плагиат", по этой части у тебя тоже крупные проблемы с пониманием. Итак, плагиат - это использование под своим именем лицом (или организацией) текста, написанного другим лицом (или организацией) без согласия истинного автора на использование. Чуть более профессионально: плагиат - это присвоение авторского права без согласия оригинального правообладателя. Снова снижая градус: плагиат - это воровство авторского права.

Использование компьютерной программы (для любыx целей) плагиатом быть не может (см. определение выше). Если ты в свою презентацию вставил картинку, изготовленную тобой в графическом редакторе, но в презентации не указал названия этого редактора, ты - плагиатор? Нет. Ты, может быть, вор, если редактор - нелицензионный, но не плагиаор.

Использование "распределенного труда" может в принципе быть плагиатом, но только если распределенные авторы не согласились заранее на использование их текстов. Пример: на твоей работе выпускают документы под маркой подготовившего их отдела без списка всех участников? Наверняка, да. Но это не плагиат; все участники работы заранее (а именно при подписании контракта на работу) дали но то согласие. Другой пример: некий плодовитый писатель (условно - Донцова) публикует под своим именем результат работы нескольких (по моим подсчетам - трех) так называемых литературных рабов. Плагиатор ли условная Донцова? Нет, каждый из литрабов заранее продал ей свое авторское право.

"экспертизой не являеется, так как прлизведена неизвестно кем" Ну, здрасьте! Как раз известно, кем. Сообществом Диссернет.

"непроверенная информация. То есть клевета"

Ерунду написал. Определенеим понятия "клевета" мы займемся в следующий раз. Пока лишь обрадую тебя, что непроверенная информация не является синонимом клеветы.

"Через пожерьвования, которые никак не учитываются"

Это может знать только аудитор Диссернета и налоговая, а ты не можешь знать в принципе.

"ты... занялся противозаконной деятельностью" Чего только о себе не узнаешь.

"Что касается Мединского, то научных возражений я не видел"

Естественно. Потому что ты их не смог найти. Надо расширять свои источники за пределы Раша Тудэй.

"вы прибегаете к клевете" Мы - это кто? Я здесь один. Посмотри на мою подпись. Она - "Тунгус", не "Тунгусы".

"При невозможности возразить по существу вопроса" Это уж точно не ко мне. Я тебе и название нашел, и оглавление скопировал, и список трудов автора по смежным вопросам привел. Такое ощущение, что ты ругаешься с зеркалом.

"диссернет по всем параметрам иностранный агент"

И ты, разумеется, готов это доказать? Балабольство и звиздеж, звиздеж и балабольство.

"Новизна работы в том, что Мединский показал системный характер образа России в западной литературе"

Неверно. Новизна - это когда первым показал. Разве Мединский первый, кто встал на защиту священных скреп? Да таких - дивизия. Начиная даже не с графа Уварова. Причем что-то мне подсказывает, что Мединский - даже не самый яркий в этой дивизии.

"я отстаиваю не значимость диссертации Мединского"

Ой-ли? Только что рубаху на груди порвал, упирая на научную новизну (про которую я сказал: ха-ха!) и необыкновенноую важность перед лицом сияющего града. И на тебе! не отстаиваю значимость. Кому теперь верить?

"его право, как и всякого учёного, написать диссертацию"

А это ты кому возражаешь? Абсолютно каждый имеет право написать диссертацию, конституцию, оперу, реплику в ВМ. Каждый, написавший диссертацию, конституцию, оперу, реплику в ВМ, должен быть готов к критике (самой разнообразной формы) со стороны других охотников писать диссертации, конституции, оперы, реплики в ВМ.

"Голосование экспертного совета ВАКа выглядит анонимно" Естественно. У них тайное голосование.

"Я бы с удовольствием посмотрел на позиции отзывантов в англосаксонских университетах"

Ну так и найди. Все ждешь, что за тебя кто-то другой станет искать? Вася Чижиков состав Совета ВАК привел поименно; так что вперед на поиски. И быстро, пока ты транжиришь время, сияюший град не спит и злобно проискивает.


Африканец12.10.2017 23:44:23

А из доклада этого SIGAR (https://www.sigar.mil/interactive-reports/ana-uniform-procurement/index.html) вообще ничего не понятно. Цифры (94 миллиона за 1.3М комплектов) подтверждаются. Однако, цены за комплект приводятся от $55 до $79, при этом причитается, что это "proprietary", а потому дофига дорого.

И все эти расходы - за 8 лет (конец 2008 - начало 2017).

В общем, вся бодяга ни о чем, и триллион был потрачен явно не туда.

А дешево это все, оказывается. За $55 (цена хорошей рубашки) я бы и сам это купил, мешает только то, что это на хуй мне не нужно. А цена производителя упоминается вообще в $18, так что военное ведомство на этом еще и нажилось.


Африканец12.10.2017 22:58:04

Однако же, в оригинале (в Newsweek) именно так, как Янги написал:

http://www.newsweek.com/terror-afghanistan-taliban-us-department-defense-uniforms-628053

Так что реально по $8 за комплект, плюс еще бесплатные штаны. И еще говорят о растрате. Да у меня трусы столько стоят. Гражданские.


Африканец12.10.2017 22:48:54

Неужто у компании HyperStealth внезапно случилось продаж на 94 миллиарда? Дофига что-то.

Компания при том канадская. Оно понятно, что между североамериканцами любовь и дружба навеки, но не до такой же степени!


Санитар Женя12.10.2017 22:36:52

Скорее всего там миллиарды, а форма 8000 долларов.


Тунгус12.10.2017 22:22:59

А также 94 млн за 1.3 млн комплектов формы. 8 долларов за комплект?


Африканец12.10.2017 22:12:34

А с другой стороны, выходит не так уж и дофига, при долге в 20 триллионов потратить один. Типа, как я задолжал по ипотеке миллион, и сделал в ванной ремонт за 50 тыс (цифры реальные). Ну, стал должен 1050 тыс. Подумаешь.


Любитель всего12.10.2017 22:12:13

В блогах есть рассказы бывалого репетитора.
Учил он армянскую девочку математике. Она приезжала кнему на велосипеде, раздевалась при нём догола, обтиралась полотенцемцем, переодевалась и они занимались математикой.
Он не понимал почему она не стесняется.
А она просто с дескосадичного курса "Повелительница" усвоивал, что госпожа не должна стесняться рабов.
Она совершенствовала это своё умение.


Янги12.10.2017 21:35:53

США потратили $1,7 трлн на военные операции в Афганистане и Ираке
Сенатор: США останутся в Афганистане еще на десять лет
Как рассказал Коркер, США, вероятнее всего, останутся в Афганистане еще на десять лет. Он отметил, что Вашингтону следует искать путь укрепления местной власти и сказал, что для обеспечения безопасности в стране не хватит всего ВВП Афганистана.
Камуфляж не той системы. Пентагон в Афганистане одурачили на 94 миллиона
Операция в Афганистане стоит США 4 миллиона долларов в час. Значительную часть из этих средств составляют неоправданные и нецелевые расходы
----------------------------
Вопиющие ошибки, приведшие к бессмысленным расходам в размере десятков миллионов долларов выявлены при проверке трат Пентагона на операцию в Афганистане.
Об этом сообщает журнал Newsweek со ссылкой на доклад аппарата Генерального инспектора правительства США по вопросам реконструкции в Афганистане Джона Сопко.
А она красивее!
В качестве примера вопиющего случая растраты 94 миллионов долларов приводится случай закупки в 2007 году камуфляжной формы для полиции Афганистана.
Война в Афганистане. История вопроса Как следует из доклада, Пентагон приобрел у компании HyperStealth более 1,3 млн комплектов камуфляжной формы и дополнительно более 88 тысяч пар штанов.
При этом американские специалисты не проконтролировали технические характеристики приобретенного товара, отдав этот вопрос на откуп представителям Афганистана.
Министр обороны Афганистана Абдул Рахим Вардак распорядился приобрести форму с расцветкой под городской ландшафт и лесную местность, руководствуясь тем, что такие узоры, по его личному вкусу... красивее.
При этом, как установлено инспекторами, фирма HyperStealth продает форму с индивидуальной расцветкой, которая стоит дороже аналогичного товара в других компаниях.
Тариф «Афганский» — 4 миллиона в час
Но главное, что приобретенную форму в Афганистане невозможно применять для целей маскировки. Лесные массивы занимают 2 процента территории страны, а основу составляет горная и пустынная местность. Для того, чтобы афганские полицейские не выглядели мишенями в тире, Пентагону пришлось потратить еще несколько десятков миллионов долларов налогоплательщиков на закупки формы, адекватной району боевых действий.
Операция США в Афганистане, формально завершенная в 2014 году, но фактически продолжающаяся уже 16 лет, является одной из самых долгих и дорогих войн в истории страны. Каждый час войны в Афганистане обходится американской казне в 4 миллиона долларов, а общие расходы на момент публикации материала в Newsweek составили 775 283 800 000 долларов.

А впереди ещё траты на Киев


Янги12.10.2017 20:59:48

10-ка просилась. Я разрешил. Потом сменил назад на 7-ку.
Излишне самостоятельная она


Африканец12.10.2017 20:50:19

Сегодняшний анекдот

"На работе было скучно, решил обновить биос...
Теперь вообще нечем заняться"

это про менея. Винды требовали себя обновить, а мне как раз было скучно. Я завел процесс и пошел пить кофе. Когда пришел, винды обновились и встали раком. Больше работать в этот день мне не пришлось: сисадмины чинили компьютер до вечера.

У кого 10 винды, последние обновления не ставьте. А именно, KB4041676 и KB4041691.


бюргсон12.10.2017 19:36:26

Бывший президент СССР Михаил Горбачёв обратился с призывом к лидерам США и России. В статье для The Washington Post политик написал, что Путину и Трампу необходимо подготовить и провести полноформатную российско-американскую встречу на высшем уровне и обсудить ограничение и сокращение оружия массового уничтожения.
===


бюргсон12.10.2017 19:25:08

>>Что мне позволило из провинциальной украинской школы поступить в МФТИ.

Получить возможность учится в лучшем институте страны, о которой другие только мечтать могли! А теперь поливать ту страну своими высказываниями. Тьфу на тебя. Куда украинца не целуй, всюду жопа. Но, насколько я понимаю, второго такого исторического шанса больше у вас не будет. Поезд ушёл. Эти рашисткие бюргеры больше не хотят с вами дело иметь. И сейчас твоим бывшим землякам этого уже не светит. И это правильно.


бюргсон12.10.2017 19:02:29

>>А вот еще чванство и спесивое мурло вылезло из тебя, рашистское быдло! Не все, кто в городе родился - интелихетами становятся)

Это так нам говорили в СССР, типа терпите ребята, на вас квот нет. Вы сваляли дурака, что не родились чабанами. Они тоже люди. Я был молодым и в это верил.

Но вот я вырос, повидал мир и смотрю на тебя. И знаешь что? Я больше этому не верю.


бюргсон12.10.2017 19:00:34

>>просто работа Мединского нарушает даже формальные требования, взять тот же обман с публикациями, за 2 года сделать докторскую без единой публикации в нормальному журнале - подручный журнальчик шефа не в счет - это обман.

Кто это говорит? Это говорит тот, кто стесняется собственной кандидатской?

У меня другая информация, что с научной точки зрения притензий к работе нет. Но с удовольствием выслушаю мнение из компетентного источника. Ключевое слово -- компетентный.

Твоя же брань уровня пьяных селюков интереса не представляет.


Вася Чижиков12.10.2017 18:58:36

> Всё-таки зра тратили в СССР деньги на селюков.

А вот еще чванство и спесивое мурло вылезло из тебя, рашистское быдло! Не все, кто в городе родился - интелихетами становятся)


бюргсон12.10.2017 18:56:42

>>Ты мне так и не показал ссылки на 5 монографий автора

А я и не должен. Это поле деятельности для настоящих учёных, экспертов в своей области, а тратить время разбирание брани селюковской лимиты. Есть дела поинтересней.


Вася Чижиков12.10.2017 18:56:15

> Тогда напомню тебе, что я не обсуждал содержание работы

Это не значит, что содержание - говно (по этому поводу есть рецензии и нужна отдельная дискуссия), просто работа Мединского нарушает даже формальные требования, взять тот же обман с публикациями, за 2 года сделать докторскую без единой публикации в нормальному журнале - подручный журнальчик шефа не в счет - это обман.


бюргсон12.10.2017 18:53:13

Статьи норамльные, написанные нормальными учёными, а не украинскими селюками, поступившие по квоте и на всю жизнь запомнивпие "унижения", теперь анонимно поливающие всем своим мыслями-экскрементами. Классическое: можно вывести девушку из деревни, а вот деревню из девушки никогда. Всё-таки зра тратили в СССР деньги на селюков.


Вася Чижиков12.10.2017 18:51:40

> Тогда напомни, что вы тоже не читали. И ты не читал,

Тогда напомню тебе, что я не обсуждал содержание работы, и формальности: публикации прежде всего. Ты мне так и не показал ссылки на 5 монографий автора. Ты же пишешь в таком формате, подразумевающем, что ты работу прочитал и высказываешь собственную оценку. "В своей работе Мединский ... то се". Типичные рашистские грязные приемчики.


Поправочка12.10.2017 18:47:37

> Тезисы он эти почерпнул из журнализдских статеек с неизвестными источниками.

Почему неизвестными? Известными! Высосанными из пальца и/или выковырянными из носа...


бюргсон12.10.2017 18:44:41

>>Что мне позволило из провинциальной украинской школы поступить в МФТИ.

Отучится и поднасрать под дверью.

>>Сейчас же без репетиторов хрен че здашь нормально и хрен куда поступишь.

Это везде так. Умные люди думают, что же можно сделать. Украинец -- ругается.

>>И давайли задачи, где нужно было проявить соображалку.

Именно что тупые. На вас квоты были. Мне они не светили, пришлось самому поступать :-)

>>Еще раз напоминаю, о тематике работы бойко рассуждает рашистский бюрг, который сам работу не читал.

Тогда напомни, что вы тоже не читали. И ты не читал, мой дорогой украинскый дружок. Но я не сколько о нём, сколько о вас, и вашей украинской манере вести дискуссию. От вас уже в приличном обществе шарахаются.


Вася Чижиков12.10.2017 18:43:24

Вообще, конечное, начало первого курса МФТИ - это был шок. Ну приезжает такой первый парень на деревне (а на деревне городские олимпиады по математике и физике 1-2 место стабильно с 5 класса), а тут в группе победитель международной олимпиады по физике и два призера. Уровень подготовки - космос, их там в Черноголовке месяц специально натаскивали, пожалуй, программу 1 и частично 2 курса они уже знали.

На матане дают контрольную - из 5 задач ты решаешь 0. Потом те, кто решил все, практически были свободны от занятий, а нулевиков дрючили весь семестр по полной программе.

Ну ничего, ко второму курсу деревенских уже поттягивали к общему уровню. Но шок и стресс первого года обучения запомнился навсегда.


Вася Чижиков12.10.2017 18:33:23

По поводу репетиторов. В советское время их не было. У меня не было репетиторов. Потому как худо бедно, даже в провинциальных городах уровень, конечно, был ниже столичного, но все таки базовый уровень выдавал. Плюс кружки, ЗФТШ, самообразование, участие в олимпиадах. Что мне позволило из провинциальной украинской школы поступить в МФТИ.

Сейчас же без репетиторов хрен че здашь нормально и хрен куда поступишь. То есть ребенок отсиживает в школе, а потом идет по 1-2 а то 3 репетиторам. Спрашивается, а нафига нужна эта школа, которая не обеспечивает никакого минимально стандарта? Кучу денег вбухивается, а дети только штаны там протирают.

По поводу диффуров. В нашей провинциальной школе о них нам не рассказывали. На вступительном в МФТИ была задача на заряжающийся конденсатор, и на разборе экзаменационных задач в коридоре абитуры обсуждали ее. Был один умник из московской спецшколы, который говорил, что ток там растет по экспоненте и надо диффур решить. Я тогда слова "экспонента и дифур" первый раз услышал. Ну вот не было у нас этого. Но саме смешное, что решение задачи мне защитали, поскольку вместо экспоненты и интеграла я тупо подставил среднее значение тока, и это прокатило, как допустимое приближение, остальные формулы и выкладки были ок. Надо отдать должное составителям задач для вступительного в МФТИ, они понимали, что уровень абитуров сильно разный, и головастые ребята из провинции просто не смогут решить продвинутые задачи, которые решают ученики московских спецшкол. Не потому, что тупые, а потому что у них не было таких условий. И давайли задачи, где нужно было проявить соображалку.


Вася Чижиков12.10.2017 18:20:16

> Новизна работы в том, что Мединский показал системный характер образа России в западной литературе, другими словами вскрыл информационную войну.

Еще раз напоминаю, о тематике работы бойко рассуждает рашистский бюрг, который сам работу не читал. Тезисы он эти почерпнул из журнализдских статеек с неизвестными источниками. Но дисскус ведет, ничтоже не сумняшись)))


Янги12.10.2017 16:47:41

И вызывает омерзение.- Да. Но к себе внимание уже привлёк.
Я слышу слова что в интернете можно заработать. Наверное да. Иным это кажется легко. Сиди себе стучи по клаве.

Мне кажется что Вася оттуда


бюрг12.10.2017 15:41:50

К искуственному интеллекту: мне предлагать вступить в общество ветеранов Украины.


бюрг12.10.2017 14:56:18

Янги,

это глобально. Но глобально всё тебе всё равно. Поэтому я выступаю по поводу более мелких вещей. Например, когда человек говорит "Мединский -- хуй", то я к этому отношусь философски. Но когда человек заявляет "я как учёный эксперт на основании своей экспертизы и известных мне данных заявляю, что Мединский -- хуй", при этом не назвав своей фамилии, ни своих регалий, ни приведя данных, на которых базируются выводы (интертне-помойка не в счёт, предлагать такое в качестве данных хамство), то дело начинает пахнуть не очень хорошо. Да что там, очень плохо начинает пахнуть. И вызывает омерзение.


Янги12.10.2017 14:11:25

Бюргу на - Четверг, 12 Октября 2017 09:40:16
Всё что ты сформулировал. Укладывается в прокрустово ложе - "Карфаген должен быть разрушен" - ни больше ни меньше.
На кону стоят гигантские запасы природного сырья. А это нынче богатство. И что бы войти в систему его добычи и использования, необходимо сменить многое. Первое - сменить власть. Но, задумываясь о первом, можно рассчитывать и реализовывать второе, третье и далее по пунктам.
Вся стратегия сегодня это показать населению что его выбор не кузявый. Ну очень не кузявый. От него мол пудонятся. И судя по реакции, иные на это клюнули.
Кто такой этот офшорный вилоончелист? Я и фамилию его не вспомню, но вот он попал на глаза и его Сам(!) ВизК знает. Кто помнит как фамилия министра культуры после Фурцевой? Ну? Без гугла, кто способен вспомнить?
А вот Фурсенко, Мединского все знают.
Что я могу сказать за ЕГЭ? Я, которого переводили из класса в класс по блату. За сдачу якобы школой металлолома, макулатуры. Ну я же в апельсинах разбираюсь больше чем в системе образования. Апельсины я по крайней мере ел. Знаю как шкурку снимать.
Не изучай я философию, я бы и Васю слушал раскрыв рот.
Но, вот ведь, а? Её в древности было подмечено - серость агрессивна.

Пока не дошло до власти - руки коротки,- съедят моск Васе. А уж тухлому Васе поделиться плесенью с рядом стоящими ничего не стоит.
Перестройка показала и доказала.


бюрг12.10.2017 13:42:27

http://www.bbc.com/russian/features-41583967 бритам, как всегда, не дают покоя русские. Но мастерство не пропьёшь.


Африканец12.10.2017 11:49:47

Тот профессор читал нам лекции. Был знаменит вопросом "Как стоит наша партия?". Но вообще человек был скорее уважаемый.

А семинары у нас вел Женя Семенов по прозвищу "Джоник". Сторонник здорового образа жизни, каратист и командир местного Окода, жил в общаге и отличался большой долей придури. Так вот, он защищал (не помню только, защитил или нет) кандидатскую на удивительную тему: "Роль партийной организации в руководстве периодическими изданиями на железнодорожном транспорте Западной Сибири в 50-е годы".

Звучало это очень смешно, и мы изрядно над этим потешались. А потом я как-то подумал, он же не 70-е годы изучал. А период конца культа, падения Берии, воцарения Хрущева, 20 съезда, примкнувшего Шепилова - короче говоря, интереснейшее время. И что тогда творилось в газетах, вполне интересная тема. Пусть даже и только на транспорте и только в Сибири.


Африканец12.10.2017 11:41:03

Насчет источников, тут я могу ошибаться, но интуитивно кажется, что их на всех не хватит. Открыть новый источник это такое чудо, доступное археологу, но не все же историки археологи. Большинство работает с уже известными источниками.

Вон, у Пушкина все тексты изхвестны, и даже все черновики найдены (вернее, так: новых уже давно не находили, и могут в ближайшее время и не найти), что ж теперь, всем пушкиноведам повеситься?


Африканец12.10.2017 10:17:46

Вообще-то, диссертация (как она была принята еще в СССР) обычно и являлась компиляцией прежних научных работ. Собственных, конечно. Сама же по себе научной новизны не содержит. Чем, вполне вероятно, и отличается от тезиса для западной PhD.

Причем это касается и кандидатской, и докторской. Закавыка в другом. Если кандидат должен показать, что самостоятельно выполнил исследование, а потому пригоден к научной работе, то доктор это гораздо круче. Доктор должен, ни много ни мало, основать новую научную школу. Доктор это вообще штучный товар, и их, по идее, должно быть очень мало. То, что их сейчас развелось, как нерезанных собак, означает серьезную девальвацию этого звания, что вряд ли хорошо.

Впрочем, в общественных науках, может быть, это было и раньше. Например, дядька, который читал историю КПСС и возглавлял ее кафедру, был профессор и доктор. Какую он там научную школу создал?


бюрг12.10.2017 09:40:16

Янги,

заметь, я отстаиваю не значимость диссертации Мединского, а его право, как и всякого учёного, написать диссертацию. Мне не нравится политическая травля, которая всё больше напоминает большевитскую. И мне не нравится, что в русской науке хотят ввести англосаксонскую цензуру. Подчеркну ещё раз: я за полную научную свободу. Если кто-то из учённых хочет разгромить диссертацию Мединского -- пожайлуста. Но строго в рамках научной дискуссии.

Аналогичную политическую травлю я наблюдал и наблюдаю в Германии. Поэтому можно предположить, что существует некий объективный фактор, который приводит к аналогочной политической травле в странах, которые считаются побеждённые "мировым сообществом", одна во второй мировой, другая -- в холодной. Возможно. Но после того, что "мировое общество" устроило с дпоингом, без всяких фактов обвинили спортсменов (факты не представлены до сих пор, роль диссернета сыграл канадская адвокатская контора), мне неудивительно, если таким объективным станет давление на русских учёных, которые очен- чувствительны к возможности работать по грантам в университетах мира (как и в большевитское время за эту возможность с них требуют громко проявлять "сознательную гражданскую позицию").

Самого Мединского я не считаю ни крупным учёным, ни крупным администратором. И с интересом слежу за этой схваткой. Удасться ли "мировому сообществу" продавить русскию науку, или она сможет отстоять свою суверенность? Надеюсь, на последнее. Станет ясно 20 октября, через восемь дней.


ВизК12.10.2017 09:25:00

/// Никита Сергеевич дал отмашку в какую сторону писать диссертации по истории. В "ваше время". ///

В наше время отмашку дал «Дорогой Леонид Ильич».


Янги12.10.2017 09:19:13

В наше время обкомычи писали кандидатские по истории типа..

- Ага. Никита Сергеевич дал отмашку в какую сторону писать диссертации по истории. В "ваше время".
Да если бы в ваше время хотя бы средними тиражами выпускали мемуары белогвардейце типа Краснова и киже, если бы выпустили тонкой книжкой литературные работы Троцкого и Керенского, да у нас бы до сих пор строили Коммунизм. Осознанно. Без прогулов и перекуров.
С сокращением расходов на совпартшколы.

бюрг, если собаки лают, значит караван идёт верной дорогой. Собак в пустыне не бывает. Они там где оазис


Янги12.10.2017 09:11:35

бюргсон, ты скажи - что было вначале? Диссертация и потом служебное место?
Или обратное?
Влияет ли диссертация на фунциклирование служебного места?
Похоже его управление культурой на Республику ШКИД? - где "старшему отделению горбушки. Младших тоже. не обидим"

Место министра, это из категории руления денежными потоками. Не могут быть все довольны. Особенно серость. Она всю жизнь завидовала.
Особенно в привязке к последним фамилиям.


Янги12.10.2017 09:03:21

У меня у дочери их было трое - по математике и двум языкам. И у всех ее одноклассниц, кто хотел поступить в нормальные московские ВУЗы, было по два репетитора минимум. Потому что если хочешь что-то выучить хорошо и поступить в приличное заведение, без репетиторов никуда.
----------------------------------------
Нынче по радио прозвучало - Если у вас научная идея, или какие иные открытия требующие вложений, участвуйте в конкурсе на получение гранта от губернатора.
Участие могут принимать люди не моложе уу и не старше 35 лет.

- То есть? Вы понимаете что мне участие не светит. Ни по возрасту, ни даже по стремлению к обогащению. (У меня свое извращенное отношение к деньгам)
Но я прекрасно помню как поступил один док.наук. Он, преподавая, в вузе увлёк свою дочь наукой. Но мало того, он оставил ей тему. Благодаря которой, она защитила и диплом, и потом кандидатскую. Сейчас.. да давно уже, преподает в головном московском вузе. Значит тема значимая, если её пригласили на преподавательскую работу в столицу.
Так вот, у меня есть наследники. Одна конечно уже не пойдёт по стопам деда, Она ещё учась в худ. школе попала в степендиаты, в училище поступила выиграв немалый конкурс. и опять же со стипендией. Да и некоторые её работы уже проданы. Может пацана сумею заинтересовать? А нет, отдам какому толковому студенту.
Если ежедневно руками перебирать песок то и в Сахаре можно найти жемчужинку. :))
-----------------------------------------------
\\Форум заменяю плеером с оптимистическими песнями певицы из РФ. Так что буду бывать редко. Гуд бай.\\ - бог даст, надолго

Лет пятнадцать назад решил приобщиться к классике. Покупал при случае всякие СД с серьёзной музыкой. Спустя какое-то время поймал себя на мысли что не могу слушать музыку из приемника и ТВ. Дальше больше, купил приемничек кушающий флешки, закачал на карту сколько влезет - От Бетховена до Берлиоза и Шопена с прочими. Только короля вальсов не стал - коньюктурщик он, но Шопен даже в аранжировке современных музыкантов есть.
То есть - "Смерть попсе, даешь Нетленку!"
И вот только спустя эти пятнадцать лет поймал себя на том что работая насвистываю "Щелкунчика".
Можно теперь сказать - Ура! Получилось!! :))

Сам не захочешь, никакой репетитор не поможет.

Ну и для Васи - "Наша советская интеллигенция видит свое призвание в том, что бы отдавать творческую энергию делу народа".
"Наша интеллигенция, особенно научно-техническая, пополняется в огромной степени из среды рабочих и крестьян. Можно сослаться на такой характерный пример. На Первоуральском новотрубном заводе 42% инженеров и техников - выходцы из рабочих, 32 - из крестьян, 26 - из служащих"
"Общий объем национального дохода за последние пять лет составил громадную сумму - 1 триллион 166 миллиардов рублей. Что бы представить себе эту сумму, напомню, что в седьмой пятилетке (1961 - 1965) общий объем национального дохода составил 840 мрд.руб (все данные приведены сопоставимых ценах 1965)
Около трёх четвертей национального дохода, созданного в годы восьмой пятилетки, использованы на потребление.
Так, 518 млрд рублей израсходовано на потребление трудящимися и их семьями за счёт зарплаты рабочих и служащих производственной сферы и доходов колхозников.
199млрд рублей быдл направлено на просвещение, здравохранение и удовлетворение других культурно-бытовых нужд населения и общественных потребностей.
Около 80 млрд рублей пошло на содержание нетрудоспособного населения (ветеранов, инвалидов труда, инвалидов войны, людей временно потерявших трудоспособность) а так же на стипендии и пособия учащимся.
41 миллиард рублей составили расходы на науку
...........
.......
Стоимость прироста жилищного фонда, сети школ, больниц, культурных и других учреждений составила за пятилетие 62 млрд руб.
и так далее
----------------------------
Вася, ты обязан был умереть на баррикадах возле Белого дома за Коммунизм


ВизК12.10.2017 08:54:49

Тем что вы договор не пописали,
Вы причинили всем народам боль.
И извращая факты доказали,
Что вам дороже генерал ДеГоль.
©


бюргсон12.10.2017 08:43:42

Африканец,

просто я до сих пору школьную шпору, с одной стороны производные, с другой обратные функции. Правда воспоминания могли у меня смешаться, я за год с репетиторами весь школьный нагонял перед поступлением. Сдал экзамены на отлично. Кроме русского.


бюргсон12.10.2017 08:39:03

>>Вот ты только что клеветнически назвал меня клеветником.

Таким образом, я назвал тебя клеветником обоснованно. Это моё личное мнение.


бюргсон12.10.2017 08:34:44

>>Сомнения у меня по части научной ценности.

Это нормальные сомнения. Но хотелось бы увидеть сомнения, основанные на научных стандартах.

Новизна работы в том, что Мединский показал системный характер образа России в западной литературе, другими словами вскрыл информационную войну. О чём многие догадывались, но не могли научно доказать.

И Мединского начали травить по лекалам этой войны и теме же средствами (диссернет по всем параметрам иностранный агент).

Голосование экспертного совета ВАКа на первый взгляд выглядит круто. На второй, анонимно. Я бы с удовольствием посмотрел на позиции отзывантов в англосаксонских университетах. Трудно организовать такую компанию травли. Непросто.

Это говорит о том, что диссертацию Мединского оценили в сияющем граде. И приняли её очень серьёзно. Им необходимо уничтодить именно его диссертацию и репутацию её.

Научные же возражение я только приветствую, ибо наука только так и развивается. Но возражения, оформленные в научную работу, под своим именем. А не основанные на мутном анонимном источнике.

Добросовестный учёный? Прозоли. Клеветник? Иди на диссернет. Там тебе самое место.


бюргсон12.10.2017 07:44:25

Тунгус,

почему плагаат? Птому что диссернет использует "автоматическими средставами контроля" не указывая источника. Далее они используют "распределённый труд", и трде не удалось азывают источника. То есть занимаются плагиатом.

Их деятельность никакой экспертизой не являеется, так как прлизведена неизвестно кем, неизвестно на чём, неизвестно по какой методике. То есть их утверждения непроверенная информация. То есть клевета.

Через эту деятельность они получают деньги. Через пожерьвования, которые никак не учитываются, ну и наверняка какие-то гранты. Это мошейничество (простонародное произношение слова мошенник)

Так что ты присоединился к клеветникам и мошенникам и занялся противозаконной деятельностью.

Что касается Мединского, то научных возражений я не видел. Твои, разумеется, тоже к ним не относятся. При невозможности возразить по существу вопроса, вы прибегаете к клевете.для этого вам и нужен такой мутный источник, которы кляпаются по одной инструкции (смотри "истерящая кошка")

Лично ты можешь по понятным причинам не принимать дессертацию Мединского. Но твоя истерика не является "научной экспертизой", а методы бесконечно далеки от "научной дискуссии". Дорогой мой клеветник и мошенник.


Вася Чижиков12.10.2017 07:01:33

Тунгус, спасибо за развернутый комментарий по поводу Мединского

Поскольку рашистким бюргам сказать нечего, то они просто отписку напишут. Типа "твои слова - бессммысленный набор слов".

Про Мединского еще пару слов добавлю. Действительно, историком он стал после того, как был политологом. С двумя фальшивыми диссерами. Первые работы по истории написал за 2 года до защиты докторской. 2 года (!) чувак прошел с нуля до докторской. Гений просто. При этом все 8 или 9 работ издал в одном и том же журнале того самого своего руководителя. При этом большую часть диссера эти работы не покрывают (а положено, чтобы вся фактология диссера была ранее опубликована в реферируемых журналах ВАК). Ну и в придачу 5 монографий, которых никто не видел. То бишь, тоже фальшивых. Вот такой доктор.


ВизК12.10.2017 05:00:32

/// "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв" ///

Это уже прогресс.
В наше время обкомычи писали кандидатские по истории типа «Партийная организация завода Пневмостроймашина и её роль в выполнении пятого пятилетнего плана». Докторские были ширше: «Партийная организация Свердловской области и её роль...». Поскольку пятилетка была не одна хватало на несколько секретарей обкомов, первых и вторых.


Тунгус12.10.2017 03:35:43

Тепеь, когда клеветникам и злопыхателям дан отпор, вернусь к Мединскому. Я ранее писал о его двух диссертациях по политическим наукам. Но общество нынче волнуется докторской диссертацией по историческим наукам, а именно: "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв"

В Диссернете обзора этой работы нет, поэтому утверждать что-либо о ворованности или покупке диссертации - беспочвенно.

Я склоняюсь к мысли, что Мединский написал диссертацию сам. Вот почему. Каталог Румянцевки дает на Мединского сразу несеолько публикаций, все со схожей тематикой. К примеру:

- О том, кто и когда сочинял мифы о России,
- Об "особом пути" и загадочной русской душе
- О русском пьянстве, лени, дорогах и дураках
- Иван IV "Кровавый": что "увидели" иностранцы в Москве
- Скелеты из шкафа русской истории
- Психосексуальный дизонтогенез у женщин, больных шизофренией
- О русской угрозе и секретном плане Петра
- О русском воровстве и мздоимстве

Тест на внимательность: в вышепрведенном списке одно из названий принадлежит не нашему Мединскому, а другому Мединскому. Кто найдет, какое?

Я этих книг не читал (и даже не видел), но полагаю, что во всех из них автор борется с недоброжедателями России, утверждая, что если кто считает, русские все пьяницы, или что Иван Кровавый кого ни попадя на кол сажал, тот и недоброжелатель. Все книги из списка - не научные, а популярные.

Сравним с огдавлением диссертации. Текст задаром не доступен, но первые несколько страниц сайт dslib дает, а там есть оглавление:

Введение
РАЗДЕЛ 1. Историография и источники проблемы
РАЗДЕЛ II. Развитие Московского централизованного государства во второй половине XV-XVI вв. в свидетельствах европейцев
РАЗДЕЛ III. Правление Василия III по свидетельству Сигизмунда Герберштейна
РАЗДЕЛ IV. Россия периода царствования Ивана Грозного в оценках современников
РАЗДЕЛ V. Образ России XVII века в трактовке зарубежных авторов
Заключение

Диссертация как раз по теме книг. Потому и полагаю, что вполне возможно написал сам.

Сомнения у меня по части научной ценности. Диссертация вся посвящена разбору свидетельств иностранных авторов о России. Не то чтобы Мединсикй открыл ранее неизвестный источник, или что ввел в оборот источник малоизвестный. Нет, разбор известных источников. Поименно назван только Герберштейн. Герберштейна цитируют все кому не лиень. Оценки Герберштейна самые полярные; от "мало он задал этим медведям с балалайками" (я знаю, что балалаек тогда не было, их только через 150 лет привезли в Россию) до "Смотрите люди добрые, как этот заезжий гад нас очернил". Какую новую разумную интерпретацию Герберштейна можно еще предложить? Какова была бы ее научная ценность?

Это причины, по которым, видимо, докторский экспертный совет ВАК решил, что диссертация не достойна степени. Докторский совет ВАК - наиболее квалифицированная комиссия в России по истории (а по русской истории - должно быть наиболее квалифицированная вообще в мире). Президиум ВАК и далее Министерство Образования - это уже бюрократичекие ступени. Совет ВАК голосовал за лишение степени 17-3-1, тайным голосованием; были представлены отзывы черных оппонентов. Это очень веское проявление мнения научного сообщества.

Текста решения Совета на сайте ВАКа найти пока не удалось. Но буду искать.

-


Тунгус12.10.2017 02:17:20

Я пользуюсь иногда. Когда нет кириллической клавиатуры под рукой. У предыдущего смотрителя последнее время конвертер вовсе сдох, а у тебя на сервере опять начал дышать. Вот если бы была возможность там размер шрифта менять...

С мелким шрифтом опечатки легко проскальзывают.

Посмотри, пожалуйста.


Африканец12.10.2017 01:35:02

Тунгус,

а что, моим конвертером кто-то до сих пор пользуется? Я уж лет пять на него не смотрел. А может, десять. Но, если потребность есть, я гляну.


Тунгус12.10.2017 00:14:47

Африканец,

а можно в твоем конвертере размер шрифта менять? Очень уж маленький.


Тунгус12.10.2017 00:12:06

бюрг такую замечательную кучу навалил, что просто не знаешь, с какого места начинать смеяться. Всего и не ухватишь. Придется навскидку.

"мошейники" - это слово раз за разом пишется одинаково. Следовательно, не опечатка. Бюрг, заглянул бы ты в словарь. Ну. хоть иногда.

"плагиаторы является диссернет" А что украл Диссернет? Какую научную статью себе приписал? Сворованную диссертацию представил?

"И я подробно обьяснил почему" Не объяснил. Ты не разобрался, как устроена экспертиза Диссернета на сравнение текстов и как показаны результаты сравнения, вот и все, что ты объяснил.

"Ты присоединился к ним" К кому? К плагиаторам или к мошенникам? Переписывать без указания авторства чужой текст - это не моя привычка. Это как раз твоя обычная манера - таскать всякую дрянь без ссылки на источник.

"Что касается о системном кризисе, то ты просто не монял, о чём шла речь" У тебя, не моя радость, крупные проблемы с чтением. Я про системный кризис (кризис чего?) не написал ни слова.

"Это ваша общая беда свидомых" Я не знаю, кто это такие - свидомые. Мимо цели.

"факт должен быть установлен эскпертизой" Диссернет тебе привел текстологическуы экспертизу - как в двух текстах имеются многостраничные дословные совпадения, вплоть до повторенных опечаток. Рядом положены два текста с выделением общих фрагментов. Это и называется экспертиза.

"Ваша диссернетская гоп-компания" Почему моя? Я в Диссернете не работаю и Диссернет ни разу не заказывал у меня отзывов на чужие диссертации.

"продолжишь дальше ананимно клеветать?" Я не пишу анонимных реплик. И когда это я кого оклеветал? К примеру, когда я тебя раньше назвал "умным, опытным, красивым и упитанным", то какой из этих эпитетов был клеветническим?

"клеветник -- повешан" Абсолютно согласен. Вот ты только что клеветнически назвал меня клеветником. Сам повесишься или помощь потребуется?



Комментарии (50): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru