Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь Февраль Март Апрель
Апрель        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Комментарии (1197): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Воскресенье, 30 Апреля 2017 23:41:46

Бюргсон - ты так трогательно любишь Собякина? Часом, не держишь в Москве плиточный заводик?

То есть, ты считаешь нормальным, что народ решили выкинуть нах из их личных приватизированных домов, запретить обжаловать снос собственного жилья в суде. Как ты думаешь, если бы ненавидимая тобой Ангелушка Меркель такую инициативу в Берлине выкатила, что бы с ней бюргеры сделали?

0334


Воскресенье, 30 Апреля 2017 23:36:13

А вообще, пересмотрите "Собачье сердце", там прекрасно показано, как блистательно стал продвигаться Шариков по карьерной лестнице, и дошел бы до верхов, если бы профессор с Борменталем его не остановили. Смотрю на Шарикова и вижу дядю... Так оно и было.

Кстати, недавно узнал, что Бортко, режиссер фильма, оказывается, скоммуниздил довольно многие сцены и характеры из итальянского фильма 1976 года (Реж.: Альберто Латтуада) https://www.youtube.com/watch?v=BKmK6eVCA_E И сам оказался диким ватником. Но, все равно, Евстигнеев, Толоконников и Карцев гениальны...

6595


Воскресенье, 30 Апреля 2017 23:18:59

> Двадцать пять лет демократии, а он всё ещё мечтает о нормальном капитализме.

Я о нем не мечтаю, я в нем живу. И это не Россия.

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 23:17:27

Янги, что ты там имел, балабол? Тупой пенсионер-сталинист на пенсии сидишь и ждешь, когда государство тебе ее принесет. Вот и все твои достижения.

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 23:14:10

> А не Ленин, так и спился бы твой дядя у капиталиста на фабрике.

Лучше бы он спился на фабрике, чем вылез на самый верх страной рулить, не имея на то ни малейших способностей, и поучить других, как жить. Вот такие и рулили. Что прораб-алкоголик Ельцин, что комбайнер Горбачев. Система с отрицательной селекцией нежизнеспособна.

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 22:26:06

Пропагандон прямиком из 90х. Прямо нафталином повеяло. Пойду, послушаю правозащитную группу Cannibal Bonner...

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 22:14:56

Ну и ну... Хуясе гебисты мозги запудрили.

Это песня... Говорит гебист народу:
-Знаете, почему вы так плохо жили и живете? Потому что о НАС мало заботились! Сравните: как живут английские короли - и как жил великий Менжинский? Просто не сравнить. А еще удивляетесь! Если даже сам Менжинский не мог детям в наследство приличного замка оставить, то чего для себя хотите после этого? Стройте больше замков всяким гебистам и собровцам, и тогда страна расцветет - глядишь, и вам крохи какие перепадут.

И ведь пипл Путинляндии подхватывает, соглашается...
Но тем грандиознее будет, когда очухается.

гитлер капут


Воскресенье, 30 Апреля 2017 21:09:43

Вася Чижиков, ну что ты у дяди не спросиш?
В нормальном капитализме.
гражданское общество
имеет возможность
------------------------------------
Я не знаю что такое кайф, но от этого перца я кайфую.:))
Этот пипл прожил в нормальном капитализме.. сколько лет?
Ты себе место нашел? В нормальном капитализме что я ссылку дал?
Так вот, благодаря Ленину, твой дядя носил твоей мамке суп в плошке из обкомовской столовой. и котлету в кармане. А не Ленин, так и спился бы твой дядя у капиталиста на фабрике.

Слушайте, и кто таким в уши дует?
Двадцать пять лет демократии, а он всё ещё мечтает о нормальном капитаизме.
Двадцать три года тому назад я имел штрафов на миллион перед государством.
Свободно выбирая Немцова с Хакамадой во власть. А теперь мне какой-то выкормыш будет рассказывать про нормальный капитализм.
Малый? Ты кто по жизни? Кончай смешить публику?

А ведь хорошо что он к тому же и языками не владеет. А то понес бы свою околесицу по миру. И что тогда о нас заграница подумает?
(уж лучше бы он собру кости мыл.:)

Янги


Воскресенье, 30 Апреля 2017 20:38:37

>Или московский оленевод <

Нацисты - - нахуй.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 20:05:12

> В России сейчас возникла реальная элита. Осталось её закрепить -- проработать возможности наследования и обучения нового поколения.

Плять, это кто же там элита? Шуваловы, Сечины, Якунины, Сердюковы и прочее ворье напиздившее миллиарды долларов, в то время как бабушке на дрова собирают бабки смс-ками на первом канале? Или московский оленевод с последней идеей сносить любые дома по своему усмотрению в москве без права обжалования в суде?

ИлитА!

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 20:01:51

Бюргсон, ты так и не понял, что в совке произошел разрыв между партийной элитой и остальной массой общества. Выборы превратились в чистый фарс, где 99% явка и 99% за КПСС, ведущую и направляющую. Опять же все это из-за того что террором и насилием основную массу населения превратили в послушных баранов, голосовавших радостно за.

В нормальном капитализме гражданское общество имеет возможность нормальной смены власти через выборы. К власти приходят не те, кого "подготовили" элиты, а определенные силы общества, выражающие мнение большинства людей. Их не нужно готовить, в силу нормальной демократической борьбы наверх выходят сильные и самодостаточные образованные лидеры, способные взять на себя ответственность за управление страной.

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 19:54:29

понятно, дяди у меня нет, и никем он не работал - дискуссию можно считать оконченной).

Иксперды по калашникову, конечно, будут отмазывать калашникова, хотя другие эксперты пишут следующее:

Все почему то сравнивают АК-47 и Stg-44 Шмайссера. И делают правильный вывод, что автоматы не полностью похожи, т.к. запирание ствола в STG осуществляется при помощи перекоса затвора и еще кое-что по мелочи. И отсюда делают неправильный вывод, что АК-47 - это оригинальная конструкция. Но почему то все забывают про MKb-42(W), созданный в 1942 другим известнейшим оружейником Вальтером, у которого способ запирания ствола аналогичен АК-47.
Stg-43 попал к нам в руки в 1943 во время Сталинградской битвы. Немедленно (в течение 6 месяцев) был разработан аналогичный, т.н. "промежуточный" патрон. Далее в самом пожарном порядке пытались создать что-то похожее, но ничего не получалось, пока в Ижевск не приехал работать Шмайссер со своим конструкторским бюро.
Ничего не получалось - это значит, что удавалось создавать только опытные образцы, слизанные с MKb-42(W) и Stg-44, но внедрять в массовое производство даже не пытались.
А сделать опытный образец на основе немецких автоматов - это только 1% дела. Остальные 99% - это налаживание массового производства. После чего опытный образец походит на конечный продукт как гадкий утенок на лебедя, т.к. в ходе испытаний и налаживания производства приходится менять целые узлы. В частности пришлось поменять способ запирания ствола, т.к. при советской культуре производства и обслуживания техники не удавалось добиться приемлемой надежности советской копии Stg-44.

Санитар Женя, который большой иксперд по структуре совковой партэлиты и оружию тоже, так и не пояснил нам, чем занимался Шмайсер в Ижевске с 46 по 53 в компании с 340 оружейными инженерами...

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 18:27:44

Вот. Вы прочитали очередное шаблонномыслящее существо.

Какой смысл в ядерной войне? Если вслушаться в глупости и, допустить это в фантазиях, то что поимеют так называемые победители?
А поимеют они следующее:
1) надолго зараженную территорию
2) разрушенную инфраструктуру- просто прикиньте возможность взрыва Жигулёвской ГЭС и что за этим последует
3) обрыв всех торговотехнических отношений. С Западом в первую очередь

Это я перечислил первое что пришло на ум. То есть изначально признав успех в этой самой превентивности.
Одно волевое решение. И. 1\6-я часть суши вышла из торгового оборота.
Кстати, самый выгодный покупатель. Платёжеспособный.
А если предположить? А? Ведь если мочить, то и в сортире тоже. Тогда нужно мочить всех. Кто состоял в НАТО. Почему в прошедшем времени? А вы думаете что у России только одна цель? Будь я царём, я бы держал на мушке всех своих партнёров. Может кроме Испании. Они хорошую обувь шили.
А тогда оставшиеся в живых, отыщут зачинщика и спустят с него шкуру. В режиме он-лайн
---------------------------------------------------
Господа-ребята, вы хотя бы хоть иногда за себя думайте?
Ну что вы сразу чужую ухватываете?

Янги


Воскресенье, 30 Апреля 2017 17:36:11

Пол Крейг жжет термо-ядерным напалмом

Вашингтон планирует ядерный удар по России и Китаю.
Он известен своим алармизмом, но эта статья, аж мурашки побежали. Перевод:
https://aftershock.news/?q=node/515569

Оригинал:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/27/washington-plans-nuke-russia-china/

paulcraigroberts


Воскресенье, 30 Апреля 2017 16:38:58

Был ли Гитлерр социалистом? Был. Что бы увидеть социализм Гитлера, нужно смотреть на его окружение. Тот же Рудольф Гесс. Не мог сидеть когда страна гибла.

А на счёт так называемой советской элиты, это всё словоблудие. Ну как можно назвать её элитой? Элита, это выращенное, выпестованное. Выхоленное.
Это тот что можно передать через поколение.
А какое может быть "через поколение", если всё коллегиально, выборно. Если над тобой партийный контроль висит дамокловым мечём.
Вот за этот партийный контроль ещё Ленин боролся. Указывая в 22-м году что в партию лезут ни разу не рабочие. Что бы устроить себе успешную жизнь.
А на счёт того что родители хотят своим детям, так это ещё с древней Греци шло. Школы были. В школах учили грамотно и красиво говорить. Потому что в жизни это самое главное. Красиво говорящего слушают.
Тупо читающего уже игнорируют. Путин, кстати, на этом стал терять лайки. (сначала написал очки)
Вспомни Сахарова как оратора? А Брынцалова?
Второе - вот если ты придумал маклю. И тебе в одиночку с этим не справиться. Кого ты пригласишь в компанию? Конечно же того кого хотя бы по имени знаешь. Это на отлаженное место можно зазывать объявлением - Требуется.. полный соцпакет.. зарплата по результату собеседования.
А на вновь создаваемое?
Я когда пришел с заявлением на кусок земли, а пришел, потому что председатель сельсовета предложил - бери? Ты же хотел?
Так вот в городе как услышали от меня, так сразу - Во! Слушай, а давай ассоциацию замутим? Ну а ты как самый первый в этом деле, станешь её председателем. (с государством, что бы толк был, разговаривать нужно организованно)
Вот таким манером и вышли на арену первопроходцы-комсомольцы. Ходорковские и киже.
А руководили ими их старшие товарищи. Ну а что фамилии знаковые.. Это будем считать чистой случайностью. :))

Янги


Воскресенье, 30 Апреля 2017 14:37:46

Африканец,

мне думается что сила элиты в Королевстве, что для человека элиты всегда найдут место. Даже если чел напорет делов, то, если его не убьют, ему подыщут непыльное хлебное место. А внеэлитные люди остаются с ничем. То есть посыл таков: если ты наш и предан нам, то ты не пропадёшь. Причём это переносится и на детей.

А в союзе как раз с этим проблемы были, то есть понятно, что всё одно по связам пристраивали, но официально это отрицалось и порицалось. Другими словами, люди, достигшие вершин власти, имели огромную головную боль -- как пристроить свои детей. Далеко ведь не все способны сказать детям: идите на БАМ, а потом карапкайтесь по карьерной лестнице.

А это очень можнщый стимул. Думаю во всей красе он понятен лишь тем, у кого у самого дети. Хочется как-то им передать, выдвинуть, продвинуть... инстинкты, да. Но вот это и есть мотивация. Мне представляется, что дело было не столько в жадности, сколько в желании стать такой королевской элитой. Королевство, конечно, пообещала, но птом уничтожила советскую элиту. Ибо место есть только для одной, а войти в неё невозможно, сколько стран не клади к ногам Королевы. Это сам принцип существования английской элиты: грабь, еби гусей, жди ответного гудка -- ты будешь в элите, но никого другого.

Путин, кстати, выращивает элиту, у него чёткий принцип "своих не бросаю": человек может провороваться или ещё что, но потом всплывёт на другой должности. Если он ещё один срок пробудит, вполне возможно это закрепится. В России сейчас возникла реальная элита. Осталось её закрепить -- проработать возможности наследования и обучения нового поколения.

Проблема "кухарки и государства" в том, что кухарку можно научить править государством, но кто придёт ей на смену? При большой игре в несколько поколений, "кухарочное" государство (демократическое) проигрываеет. Не зря же Луначарский говорил про три университета, которые следует закончить, так что оппоненты Ленина были правы: кухарка не может управлять государством. Но и Ленин был прав: надо иметь стабильную возможность обновления элиты.

Немцы, что интересно, как раз идут средним путём: у них элита очень важна (нацисткая элита востанавливала государство после войны, так называемая денацификация коснулась лишь "быдла"), с другой стороны, элита обновляется, таже Меркель.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 14:18:57

Первый секретарь, второй секретарь. А ещё были инструкторы. Я не знаю по какой причине их так назвали. В их обязанностях было донести до исполнителей принятые на бюро решения.
Исполнители, это обычные рядовые предприятия.
К примеру : Приняла Партия решение - загрузить работой сельских труженников. Зимой. Как это можно сделать? Вот и думали в обкоме над этим.
И придумали создать цеха. Где свободные от сезонных работ, крестьяне давали бы стране продукцию. И получали бы сами дополнительный доход.
Разве это плохая идея?
Идея хорошая. Но. До конца не продуманная. Потому что иные ушлые директора совхозов, или колхозов, скреативили такие цеха. Но сделали их в городе. И продукцию стали выпускать с большей наценкой чем была до этого аналогичная городская.
(это из толстой книги зелёного цвета "Решения партии и правительства по развитию сельского хозяйства 1965-1970 год" )
Там много что есть интересного почитать.:))

Янги


Воскресенье, 30 Апреля 2017 12:54:59

Я эту шелупонь определяю ещё проще - по употреблению через раз словечек "совок" и "рашка".
Сейчас, кажется, даже адекватная часть эмиграции 90-х годов так не говорит уже.

Март


Воскресенье, 30 Апреля 2017 12:25:29

Я бы хотел быть точен в определениях. В крупном он проявился, а в мелочах прокололся.
Из "высокопоставленного дяди" выявляется его система ценностей и морали, а из "заместитель первого секретаря" - что это не только не его личный опыт, но даже не продукт основательного изучения материала.

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 11:10:55

Санитар Женя, он прокололся на крупном. - "Мой родной дядя в совке сделал нехилую карьеру - дошел до зама первого секретаря Киевского обкома партии."
Ладно бы его речи вставить мне в рот. Всё же как ни крути а дворянство по одной линии, магазины по другой, крупные наделы чернозема в Курской губернии.
Это мне бы кричать на каждом углу - ага! Сволочи! У нас отняли, а сами всё просрали! За что деда загнобили гады! Вжисть не прощу!
Нет, Васяня. Я на тебя не обижаюсь. Обижаться удел горничной. Отнюдь. Видишь? Даже ты сгодился. В понимании того что случилось. А то что ты называешь Советской историей, это тоже история. Только взгляд с другой стороны. И я совсем не понимаю чего вы так её страшитесь? Или думаете что прочитав те изложения сразу побежите вступать в партию? Нет. Так не будет. Потому что и партии той уже нет. А когда она возродиться, это и Юпитеру не известно.
Просто у меня есть время и я трачу на учёбу. Для себя. Было интересно трудиться, я трудился. Было интересно зарабатывать деньги, я их зарабатывал.
Сейчас мне интересно учиться. А говорить - ах, это советское, я это узнавать не хочу, - будет с моей стороны архиглупо.
Так вот. Пока я изучаю то что я хочу изучать, а кушать как известно хочется всегда, то что бы склонить таких как ты мне платить, я заодно изучаю и ваши повадки.
И вот какой вопрос меня теперь озадачивает. Вы, вообще-то умеете быть благодарными? Этим вопросом я заинтересовался когда стали рушить памятник и человеку. Первому пославшему поздравление Ураине. Провозгласившей свою независимость.
Хохлы провозгласили свою независимость. Человек их поздравил с этим. А они его за это под зад пинком. Хотя он у них ни разу не был.

Вторник, 21 Марта 2017 08:23:24 - "Кто сделал революцию Ленину".
Окончание. начало см. здесь в Четверг, 16 Марта 2017 09:21:39
https://gb.anekdot.ru/book/?id=2&page=2&sort=0&fu=0

Посмотри мою ссылку в Дискуссионном клубе? Определи своё место расположения?
Потому что иным лучше жевать чем говорить. Пока молчит, на умного похож

Янги


Воскресенье, 30 Апреля 2017 11:04:50

В общем, справка от эксперта
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 11:00:39

Да какой-то, как из машины времени вылез, или скорее из морозильника, прямиком из 1990х. Про АК и Шмайсера завёл. Как будто с тех времён не разобрались, не опубликовали отчёты, а для самых-самых - в Артиллерийском Музее на стенде вложили разобранные АК и StG-43.

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 10:50:45

Ну так понятно, что наци не филологами были. Просто всё централизовали и стандартизировали под угрозой расстрела. Любая другая центральная власть справилась бы.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 09:46:58

Что характерно, должности "заместитель первого секретаря обкома" не было никогда.//

смешно))
Вы их тут не очень гоняйте, а то и поглумиться не над кем будет.

Март


Воскресенье, 30 Апреля 2017 09:42:54

/// На мелочах пропагандисты прокалываются... ///

Качай на косвенных, там они обычно и сыплются.
(© ст. л-т Таманцев. Контрразведка СМЕРШ)

ВизК


Воскресенье, 30 Апреля 2017 09:24:57

Ну, обычно, всё же единый немецкий приписывают в заслугу Бисмарку, и немного актёрам. Первый ввёл государственное единство (с автономией королевств, меньшей, чем у союзных республик) и единство документооборота и образования, вторые играли пьесы во время гастролей на общепонятном языке, а не на диалектах. Гитлер (скорее даже Геббельс) разве что "дошлифовал".

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 09:12:27

Что характерно, должности "заместитель первого секретаря обкома" не было никогда.
На мелочах пропагандисты прокалываются...

Санитар Женя


Воскресенье, 30 Апреля 2017 08:55:27

Ахахахахаха, амеры заявили, что в провале в Афганистане виноваты русские.

Д, б!

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 01:36:57

"Высокий немецкий" это чё?
Диалект Hochdeutsch?

ВизК


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:57:58

>>Так и говори: высокий немецкий - заслуга англосаксов.<<

Да мне похуй. Ввели его в обиход нацисты, подавив сопротивление. Сами они дотумкали или выполняли приказ, мне-то всё равно. Я говорю и читаю на ненецком, но это не мой родной язык.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:55:04

>>бюрг, ты предсказуем, как напильник)<<

Konechno ya otmechu ukrainca. I sdelayu eto kazhdzy raz.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:44:10

Высокий немецкий это заслуга нацистов (хотя об этом и не любят говорить).
===============

Так-так, заслуги нацистов пошли в дело.
О своей байке, что нацистов к власти привели англосаксы, уже забыл?

Давши слово, держись. Так и говори: высокий немецкий - заслуга англосаксов.

гитлер капут


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:39:56

бюргсон, как твои комментарии про немцев противоречат тому, что я говорю про совок? Кстати, совок, это не только русские, чтобы ты был в курсе.

Не знаю, что там говорят или нет немцы, но когда я, к примеру вижу машину Мерседес и продукцию Таза (машиной это назвать язык не поднимается) - у меня вопросов нет, у кого проблем больше!

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:36:53

Кстати, недавно ехали вместе, 3 часа он мне рассказывал о своей совковой молодости. Одно из запомнившихся признаний - да, СССР всегда и безнадежно проигрывал по производительности труда в области с/х западу! Хотя партия каждый год, каждый сьезд, каждую пятилетку ставили задачу повышения производительности труда. Но никак не хотели крестьяне работать на колхоз за смешные деньги - вот что поделаешь? Никак не получалось в них вбить правильную идеологию. Зато личные подворья росли пышным цветом - там почему-то все росло, хрюкало и кукарекало невиданно эффективно!

Это опять к вопросу о частном интересе.

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:31:59

*kievskogo*

красная тряпка на б̶ы̶к̶а̶ бюрг(сонов))) так и знал, что он только это прочитает и отметит для себя! бюрг, ты предсказуем, как напильник)

Вася Чижиков


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:23:04

>>Вот такая она, советская элита. К вопросу об отрицательной селекции и смышленных рабочих во власти. Можно ли было построить что-то путное с такими людьми построить? Людьми, карьера которых строилась на том, как правильно накрыть поляну, вовремя поддакнуть, рассказать анекдот и посмеяться анекдоту начальника? И самое страшное, вы думаете, он там один такой был? Нет, там такими были ВСЕ!<<

Недавно была алармисткая статья в Шпигеле, в которой говорилось об этой проблеме, что немцы поддакивают начальнику и не говорят ему ПРАВДУ согласно своей компетенции, как перестать боятся и сказать начальнику, что его проект дерьмо.

Ххихихихихи.

ПС
Вася, твоя проблема в узости горизонта. Ты почему-то решил, что все "совковые" проблемы это вдруг только проблемы русских.

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:18:52

> Мой родной дядя в совке сделал нехилую карьеру - дошел до зама первого секретаря Киевского обкома партии. <<

*kievskogo*

бюргсон


Воскресенье, 30 Апреля 2017 00:04:17

Африканец

По поводу совковой элиты. Кто это по твоему? На самом деле, те же региональные вожди, красные директора, толпа вокруг Ельцина - большинство этих людишек, нажившихся на перестройки пришли из высших слоев КПСС. Поэтому не знаю, почему ты заключил, что совковая элита ничего не поимела?

По поводу жизни совковой партийной элиты знаю не понаслышке. Мой родной дядя в совке сделал нехилую карьеру - дошел до зама первого секретаря Киевского обкома партии. То бишь, был чиновником высшего республиканского уровня, что было не мало для СССР. Ну и что я могу о нем сказать? Недавно мать отыскала в документах бабушки его школьный аттестат - там одни трехи, причем трехи там условные, чтобы не оставлять на второй год, по рассказам матери. Молодость прошла в классической компании гопников - пацанчики, пьянки-гулянки... В ВУЗ поступить не смог, не было способностей. Пошел разнорабочим на завод. Дико уставал, жилы вылазили. Но удачно попал в комсомольскую струю - его там выдвинули в руководители. А далее его пригрел местный глава парторганизации - приглянулся ему парень своей покладистостью, расторопностью и умением гульнуть. А поскольку парторг имел связи, он двинул парня по карьерной лестнице - курсы повышения, вступление в партию, руководство районным обкомом, высшая партийная школа... в общем, так и сложилась карьера...

Работа заключалась в разъездах по районам и учении жизни. Долгое время был замом по с/х. Заезжает в село, собирает народ и давай учить как правильно пахать и сеять. И в конце, конечно, банкет, жрачка под дерьмовый самогон. Потом матерющееся и блюющее тело привозили в дом матери, пока у нее жил...

Зато сколько было спеси и гордости! Ему же слова нельзя было против сказать! Ты что! Гром и молния, сколько правильных слов!

... Сейчас стал дико верующим и все время говорит матери "каждый день за вас молюсь".

Вот такая она, советская элита. К вопросу об отрицательной селекции и смышленных рабочих во власти. Можно ли было построить что-то путное с такими людьми построить? Людьми, карьера которых строилась на том, как правильно накрыть поляну, вовремя поддакнуть, рассказать анекдот и посмеяться анекдоту начальника? И самое страшное, вы думаете, он там один такой был? Нет, там такими были ВСЕ!

Вася Чижиков


Суббота, 29 Апреля 2017 23:42:29

Янги, вот ты обидился на пердуна-сталиниста, но факту ничего не проверг. На счет "умные люди пишут", спасибо, насмешил! Человек со взглядами каждого первого малообразованного таксиста, который сквозь радио Шансон безапелляционно учит жизни "Сталина на них нет!", воображает себя умным и способным кого-то научить... По поводу истории - я уже давно понял, что кроме советской истории ты не учил ничего иного. А советская история - это, повторяю 10 раз - на 95% фейк и пропаганда. И про автомат "Калашникова", и про 28 памфиловцев, и про Куликовскую битву... куда ни плюнь - сплошные фейки. Вообще, история - самый проституированный предмет в мире. Любое историческое событие - в силу его многогранности и противоречивости, можно подать в любом виде в угоду текущей политической ситуации. И это обесценивает его научную значимость.

Вася Чижиков


Суббота, 29 Апреля 2017 23:40:31

блин, не казах, а щёлкая пальцами, эээээ ааа блин, сам скажи :-))

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:38:11

Янги,

ну да. Собственно "Германия превыше всего" (Deutschland über alles) означает, что наша государственность превыше наших местечковых разногласий! То есть я уралец, Африканец сибиряк, ты казах (как я понял), но МЫ -- РУССКИЕ. То есть Россия превыше всего, Россия ВЫШЕ наших краевых заморочек.

В Германии ещё круче, тут каждая деревня пуп Вселенной (даже не Земли). Причём говорящая на своём языке. Высокий немецкий это заслуга нацистов (хотя об этом и не любят говорить).

И уж ни как не фашисткий лозунг, хотя они его переняли.

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:33:12

Социал-демократы в Рургебите прилажили гиганские усилия после войны, чтобы прекратить пьянство повальное, ходили по домам, создавали кружки. Удалось.

Нет, у немцев очень сильные социальные традиции. Если без обоснования, просто интуитивно, то немецкие социальные традиции, это идёт снизу, люди в деревне говорят "ну давйте петро там сбросимся, грех ему пропадать", то в России социалистические традиции "нассажены" с верху, условный наверху определят, как правильно.

Но это настолько условно, вон тот же кайзер настоял на страховках... в общем немцы теже русские, а русские -- теже немцы.

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:25:36

Ну это как русские и россияне.
русские, это национальность. Россияне - принадлежность к государству.

Я читаю про немцев 15-18 века - куча графств. Каждый город своя страна.
И все они немцы? Они тоже так считали?
или как на Руси? - есть сибиряки, есть ростовские, есть москали. Собери в кучу - россияне. А порознь, так мне на урале обидились что я из сибирью назвал - Мы уральцы. Сибирь это дальше

Янги


Суббота, 29 Апреля 2017 23:25:23

Африканец,

>>Исторически, вроде, не всегда так было. При кайзере было вроде довольно однородно по Европе.<<

Очень даже было. В Германии сильны социалистические традиции. Например, страховка по безработице, пенсионая страховка и страховка медицинская -- это кайзер. Да-да. Кайзер Вильгем II ввёл эти страховки. Они пережили его, Гитлера, вторую мировую и до сих пор мы их платим.

От так.

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:21:10

Да, если англичанин-отец говорил сыну, то сына брали на место отца. В СССР это было нельзя. Поэтому золотая молодёж без преспектив. В Германии тоже сыны заступают на место отцов (создавая прозрачный потолок для эмигрантов).

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:20:45

бюрг

а естьидея, откуда эта "социальность" идет?

Ведь вовсе не все европейские страны "социальны". Швеция, вроде, в этом деле чемпион, а уже рядом находящаяся Финляндия гораздо более капиталистична. Германия очень социальна, Голландия вроде поменьше. А почему?

Исторически, вроде, не всегда так было. При кайзере было вроде довольно однородно по Европе. Веймарская республика, судя по атмосфере книг Ремарка, похоже, вообще очень походила на Россию в девяностых, каждый за себя. А Гитлер уже про социализм. А потом американцы - святое дело вроде бы внедрить американскую систему, так нет, опять социализм. Он что, как-то немцам особенно присущ?

Африканец


Суббота, 29 Апреля 2017 23:18:37

>>То есть принципиальная разница между системами в чем-то другом. Мы все по привычке говорим "уравниловка плохо" или "госрегулирование плохо", а на самом деле, может, все решает какой-то совсем другой фактор.<<

Именно так! Как сказал мой профессор: наша экономика конечно _плановая_. Просто она НЕ централизованая. Но нам необходимо состовлять планы, то есть сами по себе пятилетки -- это правильно (в ЕС -- семилетки). Зацентриализованность -- зло.

Так же он сказал, что государство может быть эфективным собствеником. Просто оно тогда играть по тем же правилам (например, город владеет 100% акциями Сберкасса-Город. Но сама сберкасса работает по рыночным правилам.)

>>А неофициально отец сыну как раз так и говорит. <<

Для этого у них частные элитные школы. Понимаешь? В СССР не было частных элитных школ. В которых этому учат. В этом и разница.

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:17:29

- У нас проходили по средним волнам передачи по радио из Китая на русском языке. Их приглушивали конечно. Но слышать было нормально.
Как же они Хрущёва кляли. Я не вслушивался в их трёп, но слово ревизионист запомнил.
Социализм, как он проповедывался в СССР, был возможен. Но при строгом управлении. А ведь люди управляемы. Можно из под палки заставить делать неплохие кирпичи. Но заставить из под палки думать не возможно. Копировать можно. Но с креативом такие финты не пройдут. А ведь наука в СССР была.
И техника развивалась. И ударники коммунистического труда на городских стендах фотографиями светились.
Людей только нужно направлять. Чаще говорить что они самые счастливые. И они поверят. И действительно будут счастливыми. И Енисей обуздают, и в балете станцуют.
Меня поражало что в США возле домов флагштоки и вывешены флаги. Государственные. Они что? Самые патриотичные патриоты? Я сомневаюсь что им приплачивали. И что флаги им выдавали бесплатно я тоже не верю.
Но ведь что-то же заставляло человека так поступать?

Янги


Суббота, 29 Апреля 2017 23:13:09

Африканец,

ну так в том и дело, что Германия социальное государство, но делает вид, что не социалистическое, просто политика, в Германии правильно, в России -- неправильно. по определению. В Германии "правящая партия развёрнуто лицом к гражданам", а "в России режим путина подкупает голоса за счёрт обдирания и так бедных граждан". Одно и тоже, но разные слова :-)

В чём разница между "социалистическим" и "социальным"? В фактуре никакой разницы, разница чисто политическая: "социалистическая" употреблять нельзя, "социальная" -- можно.

Ну это как русские и россияне. По сути одно и тоже, но долгое время нельзя было употреблять "русские". Но после 2014 года многие, в том числе и я, перешли на "русские".

Возможно в будущем снова вернутся на "социалистические". Вместо "россианского" социального.

бюргсон


Суббота, 29 Апреля 2017 23:03:31

Землю отберут -- если так нужно гемайнде: общине. Просто так участок не отобрать.

бюргсон


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (1197): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru