Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Сентябрь        2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (16): Сначала новые  |  Сначала старые

Перчик28.09.2021 09:57

Такое впечатление, что здесь Янги сидит в кустах и подкарауливает проходящих мимо, чтобы выскочить из-за спины с криками "вот он я!"


Янги26.09.2021 08:33

«Мы планируем закончить рассмотрение дела в июне 2022 года.
а) - планируют. не утверждают
""В судебных процессах обычно решение выносится через 2 недели после этого"
б) - после заслушивания всех сторон

А слушания всё откладываются и откладываются. Возникает вопрос: - в чем причина?
Вроде и документов предоставлено достаточно. Видео о том как БУК транспортировали от Владивостока до Украины на целое кино хватило бы. Разговоры вояк. Могилы героев.
Но слушание медлит. За семь лет не смогли собрать обвинительную базу?
Расуждая как чайник от юриспруденции я вижу другую основу; Не могут принять 100% алиби от первой виновной стороны. Алиби могло бы стать заявление: - "Наши Буки все на месте и стоят по гаражам. Идите и пересчитайте".
Так бы оно и было. Если бы Буковый завод располагался во Львове в цеху львовского автозавода.

Ну кого и когда интересовали имена стрелков в подобных в истории трагедий? Обвиняют Государство.
А эти всплески якобы судилища, это лёгкое подёргивание за кольцо в носу Украины - пр-р-р, стоять, скотина! - когда она, видать, себе что-то начинает позволять
==================================
В моём занятии ботаникой существуют окна свободного времени. От момента посева и до первых проявлений проходит минимум сутки. А то и неделя, в иных случаях длительность достигает полугода. Это свободное время я посвещаю Истории. Столько там всего интересного, ужос как!
Взять Финляндию и Украину. Отчего про первую ничего не слышно, а вторая не сходит с полос газет?
И Украина, кстати сказать, по себе не едина. Самая шебутная её часть от Львова и на восток.
Ну не было такого термина - карпатские казаки. Запорожцы? Есть. Были и есть. О чём писали запорожские казаки турецкому султану? Договаривались о создании турстических потоков?
Просили снизить цены на проживание в отелях?

Начиная споры вспоминайте что Украина не Финляндия.


Пирамидон 25.09.2021 08:38

судья так сократил время для вынесения приговора - то 7 лет выделяли, теперь ежегодный контроль будет.

Янги, ты целенаправленно врёшь? Не выйдет у тебя.
Суд по рейсу МН-17 начался 9 марта 2020 года, ещё и полтора года не прошло. Про семь лет ты бабушке расскажешь.


Янги15.09.2021 07:03

судья уже обозначил дату вынесения вердикта: «Мы планируем закончить рассмотрение дела в июне 2022 года. В судебных процессах обычно решение выносится через 2 недели после этого. Однако не в таких длительных процессах, как этот, это невозможно. Поэтому суд не завершится в июне 2022 года. Это невозможно оценить, сколько времени потребуется для вынесения приговора. Суд рассматривает три даты, когда это может быть сделано: 22 сентября, если суд не успеет в эту дату, то следующая дата — 17 ноября, и третий вариант — 15 декабря 2022 года».
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20210906/1032197568.html
---------------------------------------------------
Как Гарантия что Украина не соскочит с крючка у дяди Сэма
Видать какие-то подвижки в обществе начались если судья так сократил время для вынесения приговора - то 7 лет выделяли, теперь ежегодный контроль будет. Ну да это лишний раз характеризует справедливое и неподкупное европейское правосудие

По выборам в США. Выборщики. Идея сэра Гамильтона что бы исключить чужое влияние на выборы
Раньше я по простоте души считал что причиной большая территория. Оказывается нет, всё много проще - "вы там как хотите, а мы тут как знаем".


Янги09.09.2021 16:14

Ок.
Итак. Кламбия пикчерс представляет;
Краткое содержание первых 2 серий:
04.09.2021 18:56 - Деньги, как кровь экономики. Инфляция.
05.09.2021 03:45 - сходи в Википедию, там наверняка есть.

Сходил;
1) Павловская реформа
\\22 января 1991 г. началась последняя советская денежная реформа, получившая название "павловской" в честь ее создателя, министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова. Это была конфискационная денежная реформа, которая преследовала цель избавиться от "лишней" денежной массы, находившейся в наличном обращении...\\

2) Дефолт.
Экономический кризис 1998 года в России был одним из самых тяжелых экономических кризисов в истории России. Кризис произошел на фоне тяжелой экономической ситуации в стране, усугублявшейся макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов (Павлов - враг народа)

3) Финансовый кризис 2007—2008 годов начался с ипотечного кризиса в США, банкротства банков и падения цен на акции, проложив путь мировому экономическому кризису (иногда называемому «великой рецессией»).
------------------------------------------------------------
После выхода США из Афганистана озвучен его - США - госдолг. Он составляет чуть ли не 1\3 мирового ВВП

Если не будет войны, то я, наверное, опять услышу про ужасы от экономической встряски
Реформа Павлова доставила немного лишних телодвижений
Прочие же катаклизмы остались не только незамеченными, но я в ту пору увлекаясь трудом сумел даже немного заработать

Своими рассужданиями здесь, мы ничего не изменим. Однако бывает что иное случайно вставленное слово бросает новый отсвет на действительность.
нет, люди не прекратят кушать, работотать, размножаться.
Тут такое дело Пью, у каждого свои интересы в жизни.
Мои укладываются в Историю, Философию, и производную от них Политику - рассмотреть что было. Рассудить что будет.
И ещё Ботанику - Посадить, скрестить, привить, вырастить.
И тут, в момент рассуждения вносят термин "стандарты". А он - термин, - не соответствует ни смыслу, ни теме.
Теперь о стандартах. Мне давно уже надоели лозунги. От кого бы они не исходили.
- "бедные пенсионеры" - Россия.
"очень приятной жизни в стандартах нашего общества" - США
А это уже скучно.
Раньше выражались проще - \\повезло\\, \\пока везёт\\. И здесь два варианта:
Повезло - устроиться в жизни.
Повезло - задуматься и создать себе...
Мне ближе второе. Здесь и место идее, и другой прочей фантазии на тему обустройства. Потому что тогда ты сам создаешь себе, для себя. А не тупо пользуешься чужим сделанным.
А когда создаешь, чем руководствуешься? Какими стандартиами? А он один этот стандарт. И прописан в Скрижалях. всего 10 заповедей. Соблюдай и ты никогда не вступишь в противоречие ни с Законом, ни с людьми.
как-то так


Слепой Пью08.09.2021 21:02

Янги - совет: сфокусируйся на каком-то конкретном тезисе. А то чёт как-то пугаешь бездоказательной широтой.


Морж06.09.2021 19:22

>>"Стандарты нашего общества" это, где-то, армия

На этом заканчиваем. Я бред не анализирую.


Янги06.09.2021 08:13

"Стандарты нашего общества" это, где-то, армия
Знать же свою долю в конечном продукте это не обязательно заглядывать в чужой карман. Меня чужие карманы никогда не интересовали. Но эти знания позволяют процесс "ещё и шить по ночам" сдвинуть в более светлую часть суток. На это, давно ещё было, меня натолкнул один американский журналист.

Деньги это Государство. Почему государство поступает так, или иначе, можно попытатья понять в том числе и через призму денег.


Морж05.09.2021 18:16

>>Вот ты, или кто из вас, знают свою долю в конечном продукте?

Зачем? Я работаю за деньги, которые дают мне возможность очень приятной жизни в стандартах нашего общества. Мне абсолютно все равно, сколько при этом зарабатывает хозяин; будь он миллиардер или в долгах; пока он добросовестно платит - я добросовестно работаю.
Знать свою долю в конечном продукте, не являясь совладельцем бизнеса - грубо говоря счет деньг в чужом кармане.


Янги05.09.2021 15:03

Историю и экономику я учил. И продолжаю изучать. Отчего и возникают вопросы
Ведь не скажешь что приватизацию проводили люди только что вылезшие их шахты и спустившиеся с высот подъемого крана. А деньги видевшие только в момент получки отстояв в очередь к кассе. А оно видишь как вышло? А попробуй упрекнуть этих приватизаторов в незнании экономики? Да они и нынче её преподают.
Деньги это нечто большее чем написано в Википедии. Карфаген разрушили римляне? А почему не фины? Или, почему англичане полезли в Индию? Почему не наоборот? Почему русские цари воевали за Смоленск с Польшей. А Польше? На кой он сдался? Или там серебряные копи нашли и деньги из аргентума штамповали?

Деньги. Если трудиться не за зарплату, а за доход от труда, по Марксу это путь к свободе, то и возникает много вопросов.
Вот ты, или кто из вас, знают свою долю в конечном продукте?


Морж05.09.2021 03:45

>>А тогда с первого вопроса - что такое деньги? Как они появляются в стране?

Историю и экономику никохгда не учил? Надо чтоб на этот вопрос здесь отвечали? На худой конец, сходи в Википедию, там наверняка есть.


Янги04.09.2021 18:56

Просто хотеось разобраться - инфляция это хорошо, или плохо?
И, кому хорошо, а кому плохо?
А тогда с первого вопроса - что такое деньги? Как они появляются в стране?
Имея в виду тезис - "деньги кровь экономики"

Ведь отсюда начинается Политика


Янги04.09.2021 07:50

"" Государственная подать в IX и X веке состояла у нас более в вещах нежели в деньгах.
Из разных областей России ходили в столицу обозы с мёдом, шкурам, или с оброком княжеским, что называлось: возить повоз.

Народ торговый не может обходиться без денег, или знаков, представляющих цену вещей.
Славяне российскрие ценили сперва вещи не монетами, а шкурами зверей, куниц и белок:
слово куны означало деньги. Скоро неудобность носить с собою целые шкуры для купли подала мысль заменить оные мордкАми и другими лоскутками, куньими и бельими.
Надобно думать что правительство клеймило их и что граждане сначала обменивали в казне сии лоскуты на целые кожи.
Однако ж, зная цену серебра и золота, предки наши издревле добывали их посредством внешней торговли.
В Олеговых условиях с империею сказано, что грек, ударив мечем россиянина, или россиянин грека, обязывался платить за вину 5 литр серебра.
Нет сомнения что внутри государства ходило серебро в монетах; радимичи вносили в казну щляги, или шиллинги, без сомнения полученные от козаров.
Однако ж мордки или куны долгое время оставались ещё в употреблении: ибо малое количество золота и серебра не было достаточно для всех торговых оборотов и платежей народных. Именем гривны означало известное число кун, некогда равное ценою с полуфунтом серебра; но сии лоскутки, не имея никакого существенного достоинства, в течени времени более и более унижались в отношении к металлам, так что в XII веке гривна серебра содержала в себе уже семь гривен новгородских кунами.""


Морж04.09.2021 03:08

И, да, из истории я помню, что куны и резы - это займ и процент.

Кстати, если на древнерусском рез, но на старославянском - лихва.


Морж04.09.2021 03:03

- читал Шекспира в оригинале
- а Нестора, или Кирила с Мефодием осилишь?

Сравниваешь несравнимое, и неверно.

1. Шекспир - 16 -17 Века, Нестор - 10й - 11й.
Шекспир писал на уже современном языке. Т.н. Раннем Современном Английском. Который, пусть не без труда, но вполне себе читают современные люди, вот, к примеру, я. Сам язык тот же, и архаизмы и устаревшие идиомы представляют основное затруднение. Но не сам язык.
Нестор писал на древнерусском изводе церковнославянского. Т.е. староболгарского. Т.е. языка, который русским толком и назвать нельзя.
2. Кирилл с Мефодием вообще писали на староболгарском 9го века. Который, я думаю, еще меньше был похож на русский. Сравнивать это с чтением Шекспира человеком, знающим английский, это даже хуже чем просить человека, говорящего на французском прочесть текст на классической латыни. Что само по себе тоже непросто.

В общем, сравнение странное, по меньшей мере.


Янги02.09.2021 08:48

(Источник: http://www.a-nevsky.ru/library/drevnaya-rus-ix-xiii-vekov16.html)

«А месячный рез, оже за мало, то имати ему; заидуть ли ся куны до того же года, то дадять ему куны в третье, а месячныи рез погренути»
------------------------------------------
Интересно узнать, а как отличаются старые речи на английском, или французском, или латинском, германском от современного времени? Аналогично, с толкователем? или не отличаются

- читал Шекспира в оригинале
- а Нестора, или Кирила с Мефодием осилишь?



Комментарии (16): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru