Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь
Апрель        2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Комментарии (9): Сначала новые  |  Сначала старые

Старик10.04.2021 23:58

Янги,

//Словосочетание "получения прибыли" - не ясно.//

Мне кажется, что тебе это неясно точно так же, как и значение слова "подонство". Т.е. ясно, но хочется продолжения бессмысленной беседы.

Новсё-таки поясню.
Нормальные страны ведут взаимовыгодное сотрудничество, от которого получают прибыль все участники. Не без конфликтов, в которых просто договариваются об их разрешении.
С почти уже сползшей к фашизму Россией и странами под её протекторатом это невозможно.


Старик10.04.2021 23:53

max32,

Может я чего и не понимаю, но Штатам этот газопровод в Европу (если Сирия действительно не хотела его прокладывать), как мне кажется, глубоко фиолетов.

А вот что там потеряла Россия я не понимаю в принципе. Про полный разгром Исламского государства я уже от самых разных российских товарищей слышал раз десять. ОК, разгромили. Дальше что?

Мне так кажется, что Россия гадит где может с одной целью - не допустить создания стабильного спокойного государства. Что Сирия, что Украина, что Ливия. То ли потому, что не хотчет нормальных отношений между этими странами и развитыми годударствами, то ли из видовой близости с любой диктатурой в принципе.

Что здесь забавно и, как мне кажется, не понимается ни Москвой, ни Штатами, никакая нормальная демократия в мусульманских странах невозможна и даже в случае создания всё равно приведёт к диктатуре. Как это случилось в Иране, как сейчас происходит в Турции. Малайзия, может быть, в какой-то степени стала исключением, но не уверен, никогда детально ей не интересовался, хотя и был там раз на очень короткое время.
И, как это ни печально, сползание от демократии к диктатуре произошло и в России, хотя она и не мусульманская (в целом) страна.

А вот Украина и Белоруссия, кажется, могли бы стать нормальными странами.
Если бы им дали. Может, России такой контраст не по душе? Опять же - собака на сене.


Янги10.04.2021 21:20

Им нужны для сотрудничества и получения прибыли в том или ином виде стабильные, предсказуемые и нелюдоедские режимы.\\

Словосочетание "получения прибыли" - не ясно.
Как именно собирались получать прибыль?
Я полагаю пример молодой России здесь не подходит? А почему не подходит?
И ещё. Если набрать в поисковой строке - "лучшие драки в Раде" и нажать Enter...
К "подонству" это отношение может иметь? Если нет, то почему?


max3210.04.2021 21:12

Старик• 10.04.2021 20:33

я просто спросил если что. И если вспомнить, то пока Россия не ввязалась в Сирии дела там у коалиции по борьбе с Исламским Государством шли не очень. Хотя как посмотреть. Я где-то читал, что проблема на самом деле была в отказе Асада разрешить прокладку газопровода в Европу. Он отказал- ему организовали революцию - он обратился к России - Путин был вынужден помочь чтобы не потерять рынок Западной Европы. С моей точки зрения эта теория хорошо объясняет все несуразности той войны. А народ- он всем похер, как сирийский, так и русский или американский.


Старик10.04.2021 20:33

max32,

Я где-нибудь писал, что Штаты ведут правильную политику и я оправдываю те войны, в которых они принимают участие? Сомневаюсь.
Вместе с тем, считать, что Штаты воюют в тойже Сирии чтобы заполучить её нефть мне кажется глупым. И геополитика на сегодняшнийдень, как мне кажется, интересует только Россию.
ИнтересШтатов в другом. Им нужны для сотрудничества и получения прибыли в том или ином виде стабильные, предстазуемые и нелюдоедские режимы.
Штаты считают, что только демократические режимы могут быть предсказуемыми и нелюдоедскими - как показывает практика, эта точка зрения по большейчасти соответствует действительности.
Из попыток это сделать иногда получаются противоположные результаты - как произошло в Иране, например. Война в Ираке, с моей точки зрения, была просто глупостью - да, людоед, да, использовал против собственного населения ОВ, но был единственным в регионе эффективным борцом против исламского терроризма.

В том-то и разница, что Штатам выгодны стабильные партнёры (в самом широком смысле этого слова), а Росссии - дестабилизация.
И Россия готова вкладывать в это совершенно сумасшедшие деньги, обрекая собственнпое население на усугубляющуюся нищету. С единственной целью - несменяемость верхушки, разворовывающей страну до нитки.

Поэтому - именно собака на сене.


Янги10.04.2021 19:41

Украина там....в общем, кого надо - перережет. Остальньiе луибо останутся, либо уйдут.
-------------------------------------------
Я тоже думаю что так оно и случилось. Бы. Покажи всему Миру Россия свой равнодушие
Ладно. Нам никто не мешает смотреть на эту тему каждому под своим углом.
Рассмотрим и этот вариант - \\ кого надо - перережет. Остальньiе луибо останутся, либо уйдут.\\
А что дальше? Я говорю про Украину.
-----------------------------------
На счет тезиса - \\ Россия - я ей характеристику уже дал внизу, и она привьiклка конфликтьi раздувать.\\ - бесплатно в нужном направлении и ветер не подует. Нужно или долго ждать, или крутить паруса
США (со слов Нуланд) надула в украинский Майдан на более чем 5 млр.$
Ладно, посчитаем это лёгким бризом.
Как виделась из США дальнейшая судьба этой страны?


max3210.04.2021 02:31

Старик• 10.04.2021 00:55

интересно, чью собственность тогда защищают США в Сирии? Мне сдается, что рыло в пуху у всех, к сожалению.


Старик10.04.2021 01:04

Морж,
//Поетому, мое мнение - Урраине нужно пойти на жертву, и отдать ети территории нахуй. Пусть даже и России.//

1. Ни одно правительство Украины после такого не усидит.
2. Россия не возьмёт этот подарок, ей эти Лугандоны нахер не нужны.
Ей, как правильно сказал Янги, нужен пожар дома у соседа. Так что если (что врядли) и возьмёт, то разожгёт новый пожар.

Всйо, что ей нужно не дать идти своим путём странам, которэ не хотят её протектората. Ей и Абхазия с Осетией не нужны были, ни территории, ни люди. Кроме геморроя и колоссальных денежных потерь ей от этих извиняюсь за выражение территориальных образований никакой пользы.

Так что твоё выражение "Собака на сене" - абсолютно точное.


Старик10.04.2021 00:55

Женя,
//Правильно. Наше сено. Наше. И наша собака к нему злобно не пускает.//

В любом цивилизованном сообществе, что людей, что стран, право собственниости на сено определяется законом, а не силой и понятиями. И уж не тем, кто громче крикнет "Моё".



Комментарии (9): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru