Янги• 30.01.2020 14:56

Они начинали с первобытно-обшинного строя

- Они начали с Энгелься. С - "Происхождения семьи, частной собственности и Государства".
Они не как Мы, они не знали как образуются купцы, ростовщики и прочие олигархи. Они взяли их уже готовыми. И показали что они могут сделать с Демократией и сделали.
Аристократия это наследственная категория. Был самый сильный, вон как петух в стаде, он следил за порядком. Защищал пещеру. Стал царём. Другой предсказывал погоду. Стал жрецом. Вот тебе уже элита. Их дети кушали вкусное по праву. Стали через тысячу лет аристократами.
Каждый сверчок знал свой шесток. Из Римской империи (начало эры) в 1500 год. город Ньюрнберг. Городом управляет городской совет - аристократы.
Россия 1700 год. Из разносчика пирогов Алексашка Меньшиков перебирается в Александры Даниловичи, в аристократы.

Африканец• 30.01.2020 09:30

А разве они не говорили, откуда взялся? По-моему, говорили. Все дело, говорили они, в производительных силах. Они начинали с первобытно-обшинного строя. Собирали корешки, всем еле хватало. Стали выращивать - появились излишки. Ну разве может быть так, чтобы излишки кто-то не спиздил? Вроде все логично.

Янги• 30.01.2020 09:05

Я про демократию начинал с Ликурга.
В изложении советских историков. И вот с учетом мною прожитого, я вам осмелюсь доложить - это что-то. Советские историки с пренебрежительной усмешкой указывали на быдловатость главных едоков демократии - имущественный класс. Забывая о том откуда он взялся.
Тут, правда, в их защиту необходимо указать - Они ещё не жили в 1991-м году,
когда "имущественный класс" в СССР получил государственное признание.
Ну мы-то знаем откуда он взялся

Янги• 30.01.2020 08:57

"демократы" не есть синоним демократии. Это просто обзывалка