Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (9): Сначала новые  |  Сначала старые

бюрг22.01.2020 23:34

>>Все равно, как водится на Руси, будут делать не как записано а как начальник скажет.

Вообще-то на конституцию кладут в твоей стране. А Россия живёт по Конституции.


Слепой Пью22.01.2020 23:24

ВизК - шутка хорошая, но лет на 10 (подозреваю, что на 15) запоздала. Уже наоборот. Это в Омериках стремительными задыхающимися шагами пытаются успевать за социальными приоритетами России и Китая. Т.е. это у вас там косплейят жалким образом Сраную и Узкоглазый. Но пока весьма факапно. Не обижайся. :-)

Я про реал масс дата в прямом доступе всех, кому положено и натуральную антиутопию, строящуюся семимильными шагами без всякой оглядки на пресловутые права человека, законы, традиции и человеческие возможности.

С небольшой гандикапной разницей. Нарастающей. У вас там вам ведь до сих пор кажется, что сейчас 1984 год? Ну Ок, подолжаем. :-)


ВизК22.01.2020 20:50

/// Ой-ли? Только ли на Руси? ///

Ну да!
«У белых людей их пароходы и самолеты тоже из соломы с навозом.»©


Янги22.01.2020 20:41

Ой-ли? Только ли на Руси?


ВизК22.01.2020 19:58

Ребята, а какая вам разница что там написано в этой Конституции?
Все равно, как водится на Руси, будут делать не как записано а как начальник скажет.


бюрг22.01.2020 15:01

Статья в Нью-Йорк Таймс. Бенджамин Б. Ференц, бывший главный прокурор армии США на процессе Нюрнбергского трибунала, об убийстве иранского генерала Сулеймани:
«Теперь, когда мне исполняется сотый год, я не могу молчать. Я въехал в Соединенные Штаты в январе 1921 года как бедный мальчик-иммигрант, и я чувствовал себя обязанным отплатить Соединенным Штатам за предоставленные мне возможности.
Я был американским военнослужащим во время Второй мировой войны и с гордостью служил моей стране главным обвинителем в ходе судебного процесса по военным преступлениям в Нюрнберге против нацистских лидеров, которые убили миллионы невинных мужчин, женщин и детей.
Администрация недавно объявила, что по указанию президента США «устранили» (что на самом деле означает «убили») важного военного лидера страны, с которой мы не воевали. Как выпускник Гарвардской юридической школы, который много писал на эту тему, я рассматриваю такие аморальные действия как явное нарушение национального и международного права.
Общественность имеет право знать правду. Устав Организации Объединенных Наций, Международный уголовный суд и Международный Суд в Гааге - все это игнорируется. В этом мире киберпространства молодые люди повсюду находятся в смертельной опасности, если мы не изменим сердца и умы тех, кто, кажется, предпочитает войну закону»
https://www.nytimes.com/2020/01/15/opinion/letters/us-iran-killing.html


бюрг22.01.2020 14:34

Ассамблея Уэльса только что проголосовала против того, чтобы дать свое согласие с законопроектом о выходе Великобритании из Евросоюза - 15 "за", 35 "против".

Таким образом, все три региональных законодательных органа отказались давать свое одобрение. В начале января - в Шотландии. Вчера - в Северной Ирландии.

При этом позиция правительства опять вызывает справедливые конституционные вопросы. Согласно действующим нормам, оно запросило согласие региональных властей, но, столкнувшись с негативной реакцией, уже заявило, что не будет учитывать результаты голосований, потому что законопроект - уникальный и единовременный опыт и что надо уважать результаты референдума 2016 года.

#Великобритания


Слепой Пью22.01.2020 14:18

// что применение договора приводит к нарушению конституционной нормы, оставить на разрешение суда (Конституционного Суда, скорее, чем общего)

Так это значит, что потенциально какие-то Конституционные нормы или даже права могут (теоретически) оказаться менее приоритетны? "Здесь - исполняем, здесь дождёмся решения КС, а здесь рыбу заворачивали"? Это смысл Конституции как-то опрокидывает - сама теоретическая возможность того, что есть варианты, при которых действующая конституционная норма недееспособна.

Теологический софизм напоминает: "Может ли Всемогущий Бог создать камень, который не в силах поднять?". "Может ли Основной закон содержать норму о том, что он неосновной?". :-)


СанитарЖеня22.01.2020 11:48

В общем, проблема лишь в неопределённо-декларативным "общепринятых нормах". И, в принципе, достаточно разделить на "Российская Федерация уважает общепринятые нормы международного права" и "Ратифицированные РФ договоры имеют на территории РФ силу закона". А тонкий вопрос о разрешении коллизий, когда вдруг выявится, что применение договора приводит к нарушению конституционной нормы, оставить на разрешение суда (Конституционного Суда, скорее, чем общего)



Комментарии (9): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru