Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые

Слепой Пью16.01.2020 23:22

отличие от цензуры в СССР в том, что каждый Гранин в СССР знал, что есть некий некто, кто запрещает ему говорить ПРавду. И лишь вопрос внутренней свободности человека в том, что бы осмелится этому стотысечерожему неку противостоять, возвысив свой голос. Невзирая на то, что его могут даже исключить из партии!

А сейчас - Правда внутри тебя, меня или дае Американского Человека удерживается пониманием того, что его не из партии выгонят, да и даже делать ничего не будут - просто в обмен на говорение ты сам обречёшь себя на изгнание из социума. Не из партии, а из общества.

Не понятно? так поди, скажи вслух то, что ты думаешь искренне про мусульман, негров или гомосексулистов!
Так, по поправке 1.17 к первой поправке Конституции США "слова ненависти", т.е. вербальные, смысловые, символьные или подразумеваемые знаки ненависти к объектам и субъектам не перечисленным в списке(1) - "...разрешённых к сомнению или поруганию"; а равно восхваление, выражение предпочтения, толерантности или рационального нейтралитета к объектам и субъектам списка (2) - ".. неприятные, антидемократичные, нетолерантные хрени" ИСКЛЮЧЕНЫ из списка тех, на которые распостраняется дествие первой поправки.

Так же формально в соответствии со "Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается"

Но ведь запрещение цензуры - само по себе цензура! Кто дал право кому-то решать - является ли что-то цензурой? Мало того - запрещать?

Цензура =фашизм.
При этом я не говорю, что цензура это плохо.

PS А всего лишь четверг!


Слепой Пью16.01.2020 23:04

Интересный вопрос.

Цензура в СССР делилась на официальную - секретные сведения, дсп, информация содержащая военную тайну...
доктринальную, - "публикации не подлежит", "неактально по причине искоренения Х как пережитка", "не интересно комсомольской общественности"
и неофициальную - "не стоит об этом говорить", "Это интересно только дебилам и маргиналам".

Я думаю, что и сейчас, в основном, так же.
За исключением того, что некоторые темы и смыслы переместились по категориям


бюрг16.01.2020 21:29

А чем это отличантся от "цензуры" в ссср?


Слепой Пью16.01.2020 19:40

//Журналюга может публиковать

Ну тут я за Бюрга
Не может платный наёмный работник публиковать ( он вообще ничего публиковать не может - это прерогатива издателя и публициста) и провозглашать что-то, за что ему не следует жалованье. Тем более что-то не согласующееся с политикой его издательства или редколлегии. Если "может" - то это не его журналистский труд, а собственное личное мнение.

//Запретит один редактор - пойдёт к другому, если секрет интересный или скандальный все равно опубликуют.
Нет. Только из-за скандальности - нет. Должно выполняться ещё одно требование - "А нам за это ничо не будет?". журналюг со скандалами как собак не резаных, а каждый издатель - у мамы один. И ему нафиг не нужны проблемы, не перекрываемые полезным выхлопом скандала. Бывает ли иначе? Весьма прискорбно вдруг понимать, что некоторые комментаторы тут такие взрослые, а в сказки верят.


ВизК16.01.2020 19:06

Бюрг ты опять дураком прикидываешься?

Журналюга может публиковать все что посчитает нужным. Секретное тоже. Ответственности за разглашение секретов опубликовавший журналюга не подлежит и запретить публикацию ему может только редактор а не чиновник правительства. Запретит один редактор - пойдёт к другому, если секрет интересный или скандальный все равно опубликуют.

А кто подлежит ответственности? Тот кто был допущен к секретной информации и передал её тем кто не был допущен. Его можно и нужно судить. Журналюга в данном деле будет свидетелем, который по закону обязан дать показания о том от кого он секретную информацию получил. Отказ от дачи показаний - неуважение к суду.


Слепой Пью16.01.2020 19:00

так "инспектор по восстановлению" же. Что же ему ещё сказать? "Прекратите финансирование, мы всего добились? Хватит бабла, проблема решена?".

Это непрофессиональный подход. Афганистан для завоевателей и поработителей - это как богатый неизлечимый больной для коммерческого врача. Или юриста. Не надо выздоровления или любого другого окончания проблем, продолжаем работу.


бюрг16.01.2020 14:26

Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко дал показания в Палате представителей США. И в его выступлении все прекрасно. Тезисно:

- все данные об успехах США в Афганистане лживы и подтасованы;
- Пентагон лжет Конгрессу и президенту о своих достижениях в военной операции;
- Там, где Пентагон не может лгать, он просто засекречивает данные;
- поддерживаемый США режим - главная причина популярности талибов. Афганцы не любят, ни американцев, ни этот режим;
- обученная США афганская армия - небоеспособный кошмар.

На вопрос, о том, какую оценку можно было бы поставить США за успехи в Афганистане, Сопко ответил прямолинейно: "Никакой, потому что мы ничего не достигли. Мы просто пришли на урок. Вот и всё".
===


бюрг16.01.2020 10:02

В этом и состоит работа журналиста. Тогда на них устроили охоту.

Если журналист не может публиковать документы и должен сдавать свои источники, то какая свобода слова?


ВизК16.01.2020 09:03

/// Ну а самое громкое дело, когда судья посадил тётку в тюрьму и скезал, что она там будет сидеть, пока не сдаст свои источники?///

Посадил за то что секретные документы опубликовала?

Или за то что отказалась давать показания в суде будучи свидетелем?


бюрг16.01.2020 08:59

===
А вот очень милый финал в целом относительно содержательной статьи в New York Times о переменах в Москве.

"Russian politics have become so centered on Mr. Putin and his handpicked personal entourage that the prominent opposition leader, Alexei A. Navalny, in a mocking message on Twitter after Mr. Medvedev’s resignation, released what he said was “the shortlist of candidates for the new prime minister of Russia.” He said it included “two of Putin’s bodyguards, Putin’s masseur, Putin’s gardener and Alina Kabaeva’s driver,” a reference to a former champion gymnast widely rumored to be Mr. Putin’s girlfriend.

The Kremlin quickly issued a statement announcing that Mr. Putin had in fact named Mr. Mishustin, the head of the Federal Tax Service".

А вы думали, почему Мишустина так быстро назначили? Потому что Навальный поглумился насчет массажиста, садовника и шофера Кабаевой в шорт-листе. Кремль всполошился, смутился и немедленно выпустил заявление, что на самом деле назначается глава ФНС. А так бы еще тянули и думали долго-долго наверняка.

Очень трогательно, как на Западе созидается картинка битвы дряхлеющего Голиафа с молодым задорным Давидом. Кто победит, вы знаете, да?

https://www.nytimes.com/2020/01/15/world/europe/medvedev-putin-russia.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage


бюрг16.01.2020 08:58

Ну а самое громкое дело, когда судья посадил тётку в тюрьму и скезал, что она там будет сидеть, пока не сдаст свои источники? И так далее.

Журналистов ушли. Осталась плесень, котороая пишет про то, что Путин боится Навального.


ВизК16.01.2020 07:11

/// Сажают. Вовсю сажают. Собственно так и переломили хребет "независимым журналистам" ///

Ну и кого посадили?
Имена, даты, за что?


Слепой Пью16.01.2020 00:31

Похоже следующим премьером в РФ должен стать Михаил Михайлович Мишкин.



Комментарии (13): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru