Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2020: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Комментарии (12): Сначала новые  |  Сначала старые

бюрг14.01.2020 23:51

Африканец,

ага. Получается, что это свобода слова американских олигархов. А все эти никчёмные тупые людишки обязаны следовать корпоративым правилам, да лицензионным соглашениям. А инострашки вообще никого не интерисуют.


ВизК14.01.2020 23:45

/// Во, так и знал, что американцы придумают подходящую трактовку свободы слова ///

Она так была придумана и записана двести с лишним лет назад.

/// Сама же возможность чего-то опубликовать ничем не гарантируется. ///

Если публикуешь сам - гарантируется. А вот что какое-то другое частное лицо или частный бизнес обязан публиковать - нет.


Африканец14.01.2020 22:19

Во, так и знал, что американцы придумают подходящую трактовку свободы слова. В принципе, все верно. Свобода слова - это значит, что тому, кто что-то опубликовал, ничего не должно за это быть (а быть может только по закону, закон же принимает конгресс). Сама же возможность чего-то опубликовать ничем не гарантируется.


Янги14.01.2020 21:51

ФАН, страница которого была в Facebook отключена

А если замутить свою Мордакнига?
И установить свои правила. Можно даже узаконить мемы с американскими демократами и республиканцами
Можно даже на ихнем языке. И с немодерируемыми обсуждениями.
Ну когда-то ведь надо начинать сответствовать обвинениям в хаккерских делах по покупке президентов для США
И пусть попробуют отключить


ВизК14.01.2020 21:42

/// агентство ФАН «не представило убедительных доказательств» нарушения первой поправки к Конституции США о свободе слова. ///

А таки не представило.
Первая Поправка:
================= цитата ===============
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
=======================================

Конгресс там что-нибудь издал чтобы ограничить свободу слова агенства ФАН?


бюрг14.01.2020 20:20

Свобода слова в США — категория священная и неприкосновенная. Это известно всем и не требует никаких доказательств. Говоря математическим языком — аксиома. Если же эту вашу свободу каким-то образом нарушают — вы можете обратиться в суд, который в США тоже самый-самый. Справедливый и непредвзятый. И в США неустанно доказывают, что все обстоит на самом деле так, как декларируется. Получается, правда, не очень.
Вот, например, все вы знаете Facebook — самую крупную и распространенную соцсеть в мире. Она тоже декларирует принципы свободы, справедливости — в общем, за все хорошее и против всего плохого. И ведь на самом деле: если вы постите котиков, то вам совершенно ничего не угрожает. И даже если вы будете писать на политическую тему — тоже все будет нормально. Можно писать о том, что Россия напала на Украину, забрала у нее Крым. Можно писать про то, что в России всячески ущемляются различные свободы и царит самая настоящая диктатура. Можно писать про то, как диктатор Башар Асад травит химическим оружием свой народ, а отважные «Белые каски» спасают невинных мирных жителей. Можно писать про то, как угнетается несчастный иранский народ.
Можно писать многое — и вам за это ничего не будет. С одним лишь условием: вы должны писать то, что разрешает писать американская свобода слова. Потому что свобода эта — для всех. Если ваше мнение чем-то отличается от «генеральной линии партии и правительства» — вам попросту заткнут рот. Без сантиментов и объяснений. Просто вырубят — и все. В лучшем случае напишут, что вы «нарушили правила сообщества», при этом совершенно не уточняя, какие именно правила. Сами должны понимать. Чай не дети.
Если вам это не нравится — можно обратиться в суд. Так, как, например, поступило российское новостное агентство ФАН, страница которого была в Facebook отключена именно таким образом: практически без объяснения причин. Назвать какую-то конкретную причину не смогли. Точно так же, как и власти США, которые называли ФАН в числе тех, кто «вмешивался в американские выборы». Вмешивались и все. Не требуйте никаких подробностей. А будете требовать — отключим нафиг и вас.
В ФАН надеялись на справедливость американского суда, о которой говорится так много и которая ставится в пример всему миру. Тем более, что в ФАН были уверены в том, что совершенно ничего не нарушали и вели себя предельно корректно. В противном случае зачем было бы обращаться в суд, чувствуя за собой какую-либо вину?
И самый справедливый в мире суд прекрасно продемонстрировал свою справедливость и непредвзятость. Федеральный судья Калифорнии Люси Кокс заявила, что агентство ФАН «не представило убедительных доказательств» нарушения первой поправки к Конституции США о свободе слова. То есть, получается, что самое обычное затыкание рта за то, что твое мнение не совпадает с «генеральной линией партии и правительства», не является убедительным доказательством нарушения свободы слова. Но и этого мало.
Самый справедливый и непредвзятый в мире суд решил переплюнуть сам себя. Он постановил, что из-за того, что «истец не может исправить недочеты в деле», ему отказано в повторных исках. Что за «недочеты» — не понятно. Хотя на самом деле понятно даже очень.

https://riafan.ru/1241887-osobennosti-amerikanskoi-svobody-slova-kolonka-golosa-mordora?fbclid=IwAR3hpUwExfiNRU7btmgJoVPFRQFxqRXWUvLq6irwfb6QVTIEK4hJc3-ozbc


Янги14.01.2020 20:18

его участка облепихой засадить. Что бы не ездить в конец деревни её собирать.
Что-то запал я на неё. С позапрошлого ещё года. Чай с её соком как-то лучше чем с лимоном. Своеобразная кислота


Янги14.01.2020 20:16

Живите в Москве: за какими ценностями точно не стоит ехать в Европу

- Да ну нафиг. Что в Москве делать?
Я вот хочу по весне сво


Африканец14.01.2020 13:46

Я только про парк Горького не понял, что там такого волшебного.


бюрг14.01.2020 13:21

https://daily.afisha.ru/cities/6008-zhivite-v-moskve-za-kakimi-cennostyami-tochno-ne-stoit-ehat-v-evropu/


СанитарЖеня14.01.2020 07:00

Ну, у латышских стрелков была ситуация, многократно воспетая в анекдотах: "Что, за то, что мы делаем, ещё зарплату платят?!"
В смысле можно убивать немцев, а за это не наказывают, а дают паёк, жалование и кресты. А потом оказалось, что дозволено убивать и не немецких немцев...


ВизК14.01.2020 00:50

/// спортивного общества "Жальгирис" - или чо там у вас было. ///

Жальгирис - это у литовцев. Баскетбол.

А у латышей хоккей: «Динамо», Хельмут Балдерис.

Ну а про красных стрелков они не сильно вспоминают. Статуя на набережной («двое ищут третьего») ещё стоит, но рядом в бывшем музее стрелков теперь музей советской оккупации.



Комментарии (12): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru