Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ



Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
2019: Январь Февраль
Январь        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (24): Сначала новые  |  Сначала старые

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>26.01.2019 23:13:58

Африканец,

>> Мы тут в гостях и соблюдаем правила. Будет надо регистрироваться - зарегистрируемся. И я тоже.

Спасибо. У нас демократии нет, все решения принимаю я сам. Но я людей слушаю, и мнение одного человека может перевесить сотни других.

Решение принято. С 1 февраля ВМ подчиняется общим правилам: здесь смогут писать только зарегистрированные участники. У всех есть пять дней, чтобы зарегистрироваться (кто еще не), восстановить утерянный пароль (кто его потерял), попрощаться с принципиальными противниками регистрации (кто уже никогда сюда больше не придет).


бюргсон26.01.2019 23:04:56

Гоголь писал Малороссию. У них вполне было и так. А потом натянули сову на глобус.

А так его интересно сравнить с Алланом По. У Гоголя я помню образы, а ужасы не очень. А у По наоборот, ужасы да, а образы нет.


гитлер капут26.01.2019 22:41:00

Попросту говоря, проза - это геморрой.

К реальному миру, который надо истолковать в духе "всюду козни англосаксонских ублюдков", добавляется ещё куча виртуальных вселенных - Чичиковых, Карамазовых и прочих...

И если ты подсел на иглу гордости за отечественную литературу, то в каждый из них тоже надо вникнуть и патриотически истолковать. Задача не так чтобы неразрешима. Каждый по отдельности "Ревизор" даже и проще орешек для пропагандистского шулерства, чем реальный мир.
Но беда - в лёгкости их производства - этих "Ревизоров" же такая куча, что йоптыть... определённо увязнешь... Примерно как спам: одно сообщение легко удалить, а можно на него по приколу даже ответить, но если против тебя работает робот...


Африканец26.01.2019 22:25:31

Насчет того, похожи ли герои Гоголя на революционеров, или революционеры на героев Гоголя, тут могут быть всякие мнения. Мне кажется, ни разу не похожи. Но герои мрачные. Все. Гоголь, похоже, был тот еще мизантроп. Хлестаков, в самом деле, не так и плох, но ничем ведь и не хорош, человек-пустышка.

Можно было бы тут сказать, что таким образом он правдиво показал русскую жизнь, но, например, у Пушкина вовсе не так, и у Толстого вовсе не так. Да у многих вовсе не так. Кабы не у всех вообще, кроме Гоголя.


гитлер капут26.01.2019 22:21:07

А вот дядя Коля Стариков признался однажды, что не читает прозу.

Только хардкор, дескать, только документы.
А проза - она же соврёт недорого возьмёт.

Наверное, это не мешает гордиться великой русской литературой, и, может быть, вывешивать патриотические цитатки из дневника патриота, но...

Отношение, в общем-то, самое нормальное для фашиста. Как к мутному офшору для легальной антигосударственной деятельности.
"Когда слышу слово проза, хватаюсь за пистолет."

Интересно, что отношение к поэзии у фашистов терпимее. Наверное, это эффект полупустого стакана. Как-то вот всякий раз выходит, что у поэта найти что-нибудь собровское и вбросить в эфир - это впечатляюще! Даже если остальное - не в кассу...


гитлер капут26.01.2019 20:09:59

Не, про Родьку меня вштырило. Там как полифония - читаешь и голоса слышишь.
А вот Карамазовы и прочее действительно не пошло. Не знаю почему такой разброд в восприятии.
=============================================================================

Про Родьку вещь автобиографическая.
Надо помнить: автор отсидел столько же и в том же возрасте, что и Родька.
За эту нить можно всё и распутать.

А "Карамазовы" тупо незакончены. Детектив оборвался на середине - гадай как знаешь!
Из первого тома мы только узнали, что убийца точно не Дмитрий.
Далее следовало ожидать постепенного отсеивания прочих ложных следов.

Скорее всего, прав псевдо-Холмс, что убийца - Алексей.
Это - самое неожиданное, что для детектива как раз и отлично!


Янги26.01.2019 19:55:32

В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова —
Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю…


Март26.01.2019 19:42:17

Не, про Родьку меня вштырило. Там как полифония - читаешь и голоса слышишь.
А вот Карамазовы и прочее действительно не пошло. Не знаю почему такой разброд в восприятии.


гитлер капут26.01.2019 19:25:43

Потом кто-то сказал что от Достоевского заграничные тащатся.
==================================================

А его читать и нежелательно с точки зрения интересов государства.
Но он нужен как факт - что у нас тоже есть писатели с международным признанием.

Англосаксы-то думали, что мировой раскруткой Достоевского навяжут его и нам.
Что мы прочтём дядю Федю и проникнемся его антисобровским духом.
У него ведь что ни герой, то или Катя, или Денис. Третьего не дано.

А мы вот такие хитрые! Поклоняемся Достоевскому, как мировому бренду Путинляндии, но сами его не читаем! Только слухи о том, что он был большим патриотом, сами распускаем - сами слушаем. И таким образом обводим коварных англосаксов вокруг пальца.


Янги26.01.2019 18:37:26

Достоевского "ниасил". Приступал несколько раз. И каждый раз отказывался.
Причины были разные, то - Это же Достоевский! - взял, открыл, мучил, мучил, бросил. Потом кто-то сказал что от Достоевского заграничные тащатся. Опять взял. Не понял от чего там можно тащиться.
Нынче даже избегаю думать - а что бы я у наго хотел узнать?
Толстой в этом плане информативнее. Ну а Пушкин наше всё.
"Исторния села Горюхино" - ни какой Жванецкий не сумел лучше -
1) Собрание старинных календарей. 54 части. Первые 20 частей исписаны старинным почерком с титлами...
..... Отличается ясностью и краткостью слога, например:
4 Мая. Снег. Тришка за грубость бит. 6 - корова бурая пала. Сенька за пьянство бит. 8 - погода ясная. 9 - дождь и снег. Тришка бит по погоде. 11 - погода ясная. Пороша. Затравили 3 зайцев...


гитлер капут26.01.2019 16:49:03

Хлестаков мне даже как литературный герой почему-то симпатичен.
ну подкмааешь хвастун.
=====================================================

Хлестаков - это будущий Достоевский. Его описания "Городничий - глуп как сивый мерин" и далее по тексту - просто блестящи, вполне на уровне! Не случайно Гайдаю пришлось изъять чтение этого письма из своей экранизации "Инкогнито из Петербурга" - слишком уж меркнет остальной текст на его фоне.

Далее. Достоевский отсидел ни за что, но Хлестаков тоже, честно говоря, нарывался. Если бы ему по счастливому случаю не выделили самых быстрых лошадей, то вполне могли бы догнать, поймать и пришить какую-нибудь "политику" типа чтения запрещённой переписки Гоголя-Белинского.

Но есть у Хлестакова и недостаток - игромания. Мы помним, до чего она довела Достоевского. До необходимости вести публичный "блог", восхваляющий собровцев. Но при этом в его художественных произведениях собровщины нет, он выторговал себе право писать в них более-менее всё, что вздумается! Респект!


гитлер капут26.01.2019 16:25:33

Бердяев не Демьян Бедный.
Никакого стремления как то унизить, смешать с грязью этих персонажей я не заметил.
===================================================================

А мне нравится Демьян Бедный.

Есть стихи, актуальные и сейчас:

Засыпала звериные тропинки
Вчерашняя разгульная метель,
И падают и падают снежинки
На тихую задумчивую ель.

Заковано тоскою ледяною
Безмолвие убогих деревень.
И снова он встает передо мною -
Смертельною тоской пронзённый день.

Казалося: земля с пути свернула.
Казалося: весь мир покрыла тьма.
И холодом отчаянья дохнула
Испуганно-суровая зима.

Шли лентою с пригорка до ложбинки,
Со снежного сугроба на сугроб.
И падали и падали снежинки
На <Кати и Дениса> белый гроб.

"Шли лентою..." - это очень современно!


Янги26.01.2019 15:18:42

Поэтому на производство приходили умные люди, которые могли

- А куда делись те кто сформировал пролетариат в России?
Ты знаешь кто они были? Так я тебе скажу. Это те люди которые разорили помещика. А остальные дождались отмены крепостного права и..
Нынешние их потомки продали по дешевке свои земельные паи и рванули в город, в охранники.
Я призываю рассматривать весь глобус.


_Машенька_  <mashenkabjaka at mail.ru>26.01.2019 14:45:11

Ребятки с howmuch.net, опираясь на последний доклад Всемирного банка

http://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity?cid=EXT_WBSocialShare_EXT&ogImage=http%3A%2F2Fwww.worldbank.org%2Fcontent%2Fdam%2Fphotos%2F780x439%2F2018%2Foct-1%2FEPD2.png

соорудили инфографику
https://howmuch.net/articles/people-living-in-extreme-poverty-2018

Мировую карту крайней бедности".

Мы сосредоточили внимание на проценте людей в каждой стране, живущих ниже уровня, который Всемирный банк определяет как крайнюю бедность, или 1,90 долл. США в день.

И для невнимательных: расходы по ППС.

ЗЫ : Крайне нищих нет в Белоруссии, Казахстане,России, Франции, ФРГ, Исландии, Финляндии, Австрии, Бельгии, Азербайджане.


Любитель всего26.01.2019 13:45:13

Янги
Ты пропустил самое интересное.
При Сталине было полноценное среднее образование. На производстве была развита система рационализаторства. Издавалось масса доступных для рабочих книг. Поэтому на производство приходили умные люди, которые могли его совершенствовать. Минус был в том, что шибко умных надо было сажать в лагеря.
Команда пришедшая после Сталина решила сократить число умных людей за счёт дебилизации среднего образования. Тогда отпадала необходимость в массовом арестах и забое шибко умных.
Нормальное образование планировалось сохранить в так называемых спецшколах.
Контингент спецшкол разложился.
На производство стали приходить люди, которые в ответ на повышение расценок могли только злобствовать и саботировать.
И СССР пошёл к краху.


Янги26.01.2019 12:26:53

Я тут подхожу к отгадке "Почему рухнул СССР". Через русскую художественную литературу и личные наблюдения
Если вкратце - люди не хотели работать. В СССР.
Почему? Ведь все лозунги призывали отдать себя всего труду.
А потому что повсеместно резали расценки. Ты завтра сделал полтора плана. Рассчитывал заработать. Тебе выплачивали. С премией. А со следующего месяца урезали расценку и твоя сверхплановая работа становилась плановой.
То есть ты увеличивал производительность своего труда за счёт его удешевления.
Конечно же любой у кого есть хоть кусочек мяса в голове возмутиться. И примется саботировать.
Руководители урезали расценки объясняя это утверждённым фондом оплаты труда. Плановый отдел готовил на следующий год показатели. В том числе и по фонду заработанной платы. За соблюдением финансовой дисциплины следил уже банк.
А вот здесь начинается уже интереснее. Если рассматривать фонд оплаты труда предприятия и параллельно читать "Решение Политбюро по развитию народного хозяйства"
Фонд оплаты труда - Гарантировал(!) пролетариату доход.
В случае каких обстоятельств работник получал свое положенное.
Оставляя руководителям обеспечивать предприятие, а значит и себя работой.
А в чем ещё заключается руководящая должность?
Так вот. А в большинстве своем руководители были тупы. Исповедуя лозунг - "Кто везёт на том и едут".
Тёплое место и служебный автомобиль под жопой полностью покрывал все его понты. Яхты и домики в Италии ему не светили. Оставляя довольствоваться чем есть.
(продолжение наверное будет)


Янги26.01.2019 12:05:45

Считал он революцию гоголевщиной или нет

Что он сделал в пользу того что он считал правильным?


бюргсон26.01.2019 11:16:02

В смысле вне развлечений. В художественной литературе или при дуракавалянии, да дайте две.


бюргсон26.01.2019 11:14:36

Бюрг, а какая разница - Бердяев это писал\Бердяев этого не писал.

Отвечаю: фейки оскорбляют моё чувство прекрасного. Я против фейков вообще, даже против перекомпеляции слов Гитлера.

Вот прочитал цитату, и чувствую, ну не писали тогда такие люди по селюковски. И действительно не писали.

Творчество же самого Бердяева лежит вне сферы моих интересов. Считал он революцию гоголевщиной или нет, это его личное мне малоинтересное мнение.


бюргсон26.01.2019 11:08:16

Поскольку астрологи объявили неделю специалистов по Латинской Америке, считаю своим долгом написать по теме пару предложений.

1.Буржуазная революция произошла в Венесуэле еще до декабристов, в 1823 году. Почему же за сто с лишним лет там светлое рычночное будущие на построили? Зато к началу правления чавистов, в странее десятки тысяч людей были неграмотны, медицина в провинции отсутствовала на уровне "вообще", а страна функционировала в режиме "бензоколонка".
2. Неолибралы в Венесуэле уже рулили. Берем слово "Каракасо" и ГУГУЛь в помошь. В результате были голодные бунты 1989 года и сотни трупов.
3. Сколько я себя помню корпоративные СМИ писали про разваливавшуюся экономику Венесуэлы и "грядет революция". Даже когда при Чавесе она росла на 10% в год, а тысячи людей выбирались из трущеб и впервые получали доступ к нормальному жилью, медицине и образованию.
4.Я помню, еще одну страну, которую "леваки" довели до краха и "народ" восстал - это Чили. К концу своего правления Пиночету с "чикагскими мальчиками" удалось вытянуть экономику до уровня Альенды. А американцы потом сами много рассказали о том, как организовывали в Чили "народные протесты" и заставили экономику страны "кричать".
5. Если российские либералы хотят повоевать против режима, который довел свою страну до нищеты, от которого бегут миллионы людей, который развязал войну против своих граждан и пользуется поддержкой 5-8% населения - рюкзак, автомат, ДНР.
6. Не понимаю зачем слать в Венесуэлу какой-то "Вагнер"? Да, только скажите, половина леваков приедут туда воевать против "гринго" и их подручных "гусанос". Это еще круче Курдистана.
====


Янги26.01.2019 10:56:23

Бюрг, а какая разница - Бердяев это писал\Бердяев этого не писал.
Вася вот тоже пишет. И даже не на заборе. И что? Мало ли кто что писал?
Менандр вон какую драматургию развернул, так на его текстах люди учились как надо писать. Выводы делали. Ошибки исправляли.
А ваш Бердяев? Если поместить тексты бердяева в Ворде и посмотреть в свойства.. Вася его уже три раза как обогнал. А толку?
Берёшь в руки том Белинского. Читаешь - статьи, рецензии, комментарии. Взгляд современника на культуру того времени
Берёшь в руки кинигу В.Г. Белинский "Взгляд на русскую литературу"
Читаешь - весь предыдущий многотомник в одной книге. Которую предваряет предисловие;
"Он погиб как Пушкин, не дожив до сорока лет, в самом расцвете духовных и умственных сил..." и далее - "Революционер демократ"

Вроде и человек один, и пишут про него. А какое все разное. И невдомёк авторам и рецензентам этого однотомника что Белинский всю свою жизнь выступал против во таких Вась.

Вася, так что там Бердяев говорил? - Стоило в заграницу линять?
Или оттуда удобно? Герценом себя чувствуешь?


Март26.01.2019 08:49:39

Хлестаков мне даже как литературный герой почему-то симпатичен.
ну подкмааешь хвастун.

Другое дело отъявленные мрази попутавшие сайт с попустительства не промто роскомнадзора а просто отъявленные мрази.


Любитель всего26.01.2019 08:24:16

Я читал Бердяева.
Смыл его текста состоит в том, что он в лидерах происходящей революции опознал персонажей Гоголя. Он писал, что вот эти персонажи описаны Гоголем.
Бердяев не Демьян Бедный.
Никакого стремления как то унизить, смешать с грязью этих персонажей я не заметил.
Он же писал научный текст, а не агитку.
И даже в Гайдаре было что то от Хлестакова. Это факт.


Март26.01.2019 01:52:20

И это только начало. Не все понимают... но чижики обосрались в истериках )))))))
досвидос, друзья. Мухи и котлеты.. всё давно понятно.



Комментарии (24): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru