Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Ваше имя06.11.2016 23:58:58

бюрг, у тебя сколько пар обуви на всякий случай перед компом стоит? :)
То все они - это одно и тоже, котоые рядятся то в либералов, то в патриотов.
То нет, всё таки они разные потому, что одни поцтреоты, другие либералы, но всех их надо посадить потому, что они "несистемная оппозиция"
А заодно и расстрелять всех, кто их несистемной оппозицией называет, ибо это их приблжает к настоящей оппозиции и вообще легализирует.
Теперь - бац - да они,оказывается, все легальные, все просто оппозиционеры, все легальные и так и надо

Чудны повороты спасителя планеты :)


Ваше имя06.11.2016 23:53:34

"Явлинский-то точно вполне системный. Глава партии с давней историей. И, в обшем, не радикал"

Как сказать.
Раньше был - да.
А теперь расходятся мнения насчёт его системности-несистемности.
Он и свою предвыборную кампанию-то в этот раз строил на радикальной (радикальной!) смене курса развития России.


бюрг06.11.2016 23:53:24

Африканец,

мне понравилось, что Явлинский перед выборами потребовал новых лиц во власти. Он. Бессменный глава своей партии. Более двадцати пяти лет.

Ну а чти Крым требует вернуть... имет право на такое мудацкое мнение.


бюрг06.11.2016 23:49:44

* несистемной оппозиции *

Никакой такой оппозиции не существует. Преступник Лимонов отсидел своё и научился устраивать шествия по закону.

Теперь он тоже оппозиция. Так они и учатся жить в гражданском обществе.


Африканец06.11.2016 23:45:16

Ваше Имя

ну Явлинский-то точно вполне системный. Глава партии с давней историей. И, в обшем, не радикал. Хотя, по-моему, слегка мудак, но это политику не вредно.


Ваше имя06.11.2016 23:41:10

"Они как раз оппозиция. Просто оппозиция."

С чего бы вдруг?
Откуда им такое твоё почтение?


Ваше имя06.11.2016 23:39:57

И чтоб не обделять вниманием ультра-патриотическую часть российской несистемной оппозиции возьмём ещё Лимонова

Вот, Африканец, книга, причём, не просто книга, а, считай, программный документ "Другая Россия" http://bookz.ru/authors/limonov-eduard/drugaa-r_734/1-drugaa-r_734.html
Это не стёб. Не ёрничанье. Это практический программный документ.
Всё читать - никаких чувств не хватит. Достаточно даже просто предисловия.

Лимонов, конечно, сам по себе человек не совсем (мягко говоря) обычный. Но всё равно.
Представить, что он на самом деле так думает и на это на всё надеется - ну, тупо же.
А своих пацанчиков натаскивает именно этим. А ведь его пацанчики, его национал-большевики - основная боевая сила всех протестных акций.
Наш российский "правый сектор"


бюрг06.11.2016 23:39:10

>>Касьянова, Явлинского и Немцова<<

Они как раз оппозиция. Просто оппозиция.


Ваше имя06.11.2016 23:26:45

"Навального, ну и там Яшина, Пономарева, Собчак"

Если добавить сюда Касьянова, Явлинского и Немцова?

Общего ничего не найдёшь. Кроме обиженности. И несоответствия своих амбиций своим реальным достижениям. Но это всё лирика. Это в больше мере характерно для среднего и низшего состава несистемщиков.

У этих же помимо перечисленного (что отрубает им просто всякие зачатки совести) доминирует в большей степени прагматичность.
Желание набрать и финансовый и политический капитал на всём этом говне. Не особо разделяя идеалы этого говна.

И в процессе акций.
И по результатам этих акций, если режим всё же падёт.
Ещё раз посмотри, как неплохо устроились зазывалы, пропагандисты, организаторы средней руки и лидеры радикальных групп победившего Майдана.


Ваше имя06.11.2016 23:18:47

И, чтоб совсем понятно было, Африканец, замечу, что толпа - это толпа.
Сверху она выглядит понятно. Со стороны более-менее понятно.
А для тех, кто в самой толпе - ни хрена не понятно.
Во-первых, видят только тех, кто рядом, а во-вторых, включаются совсем другие инстинкты, даже самый уравновешенный человек перестаёт контролировать себя.


Африканец06.11.2016 23:17:02

Ваше имя,

ну я имел в виду всяких деятелей типа упомянутого Навального, ну и там Яшина, Пономарева, Собчак, эту вот толпу. Короче, кто не сел. Эти вроде вполне нормальны. А то, что психи бывают, так это само собой. Вон один официально назывался Леней Ебнутым. Но я не его имел в виду.


Ваше имя06.11.2016 23:07:47

Я, Африканец, давал ссылочку на "Болотное дело".
Там список осуждённых. По факту беспорядков.
Людей, психически ненормальных, или людей из семей, где есть психические больные - там, по моему, меньше половины.
Так что - не все.

Но не будем забывать о всяких расстройствах личности, которые в лёгкой форме психическими заболеваниями не являются.
И совсем не стоит забывать, что "сумасшедшими" я их, по моему, вообще не называл.
Просто - упоротые.
Люди, которые не в состоянии даже чётко, однозначно и последовательно сформулировать своё мнение, но при этом в кондрашке от мнений чужих.
Это основная масса.

И, само ообой, есть те, кто на них живут, на них зарабатывают деньги,политический вес и всякое такое. Те, кто эксплуатируют эту упоротость.

Их "объединения" часто оказываются сюрпризом для самих объединяемых.
Там, как я говорил, не всегда простая кухня.
Рядовые члены далеко не всегда знают точно, зачем и куда именно их собирают.
Плюс всех их разбавляют обычно массовкой. Которая в большинстве случаев тоже чётко не знает, куда и зачем.
Схема организации подобных мероприятий - пирамидальная.
Каждое нижестоящее звено не знает больше, чем ему следует знать.

То есть, точно знает реальную цель того или иного мероприятия только "главный режиссёр".

Никто, никто, абсолютно никто из тех, кто стояли на Майдане (от бабушек-на-минутку до сотников), не мог и в самых смелых фантазиях предположить, что это всё для того, чтоб президентом стал Порошенко.


Ваше имя06.11.2016 22:51:56

Вот всё, что угодно мог я подумать, забегая на минуточку сюда, в "Ваше мнение", забегая чисто, чтоб сказать любителю про другие возможные версии катастрофы 22 июня.

Даже то, что каким-нибудь образом зацеплюсь языком за памятники, потом за Николая, потом за революцию, потом за Украину, потом за несистемную оппозицию - чисто теоретически представить себе мог.

Но - застрелите меня - никак не мог представить, что я окажусь в одной гостевой с выдающимся человеком, который куда как круче, чем даже Ленин из Цюриха, управляет российским обществом, меняет стандарты русской журналистики, являясь при этом очень известным среди политиков и журналистов человеком, в два приёма раскусывает классовых врагоа, а заодно ведёт не сходя с места борьбу с долбанутым кланом, захватывающим Мир.

До чего ж волшебная штука - Интернет.


Африканец06.11.2016 22:49:49

Ваше имя

мне кажется, объявлять всех, кто тебе не нравится, неважно, системных или нет, сумасшедшими это слишком просто. У Каспарова может быть некоторая мания величия, но это как раз для политика вещь обычная. А уж Навальный, например, на первый взгляд совершенно нормален. Может, хитрожоп слегка, но уж точно нормален.

Вот тут и возникает вопрос о том, откуда берутся идеи об объединении. Либералы наши не могут не понимать, что нацики, если они честные настоящие нацики, взяв власть, первым делом их же и повесят, а честные настоящие коммунисты - расстреляют. Тем не менее, выступают вместе, даже с вывертами вроде того, как Навальный толкал на митинге националистические лозунги.

Вот что, правда шизики, или дураки, или не видят никакой опасности, потому что все друг с другом дружат и кормятся из одного корыта? Или и вообще никакой власти брать и не собираются, а хотят вечно вот так жить? Мне кажется, последние варианты вероятнее.


бюрг06.11.2016 22:40:19

Да всё путём, не один я уже призываю обновить стандарты русской журналистики, чтобы избавится от таких закладок западной пропаганды.


Ваше имя06.11.2016 22:22:44

" навязывающие термин "несистемная оппозиция" подвигают сознательно или несознательно стратегические цели по захвату мира долбанутым кланом."

Ага.
Ну, вот и польза от нашей хоть и нервной, но всё же дискуссии.
Найден корень зла!
Теперь бы заставить всех не сметь говорить "несистемная оппозиция" и мгновенно полегчает в плане жизни на планете.
Да что там. можно даже не всех. Можно только меня.
Долбанутый клан заглянет в щёлочку в "Ваше мнение", увидит, что Ваше имя перестал говорить "несистемная оппозиция" так и всё, карачун сразу тому клану. Сдохнет крича.

Пробуй, бюрг.
На тебя смотрит всё прогрессивно человечество. Как на спасителя.


бюрг06.11.2016 22:18:30

Ваше имя,

да, конечно, вас хорошо инструктируют призывать "не обращайте внимание на пустяки". В этом вас хорошо натаскали, как только подымается критическая для вас тема, так начинается "это пустяки". У вас это уже рефлекс.

Ну а продолжу важную для меня тему. Ваши завывания мне теперь всё равно.


бюрг06.11.2016 22:14:39

Любопытная статья: http://vz.ru/opinions/2016/11/4/841842.html

Вот так же потихоньку нормальная семья стала вне закона: сначала появились "несистемные" семьи. Когда начали возражать, что не бывает "несистемных" семей, то начался вой, как это, бывает, да что вы взъелись, да вы с ума сошли, да они существуют.

А теперь эти "несистемные семьи" требуют отменить "систему": традиционные семьи, традиционное воспитание, религии, культурную и национальную идентичность.

Поэтому я утверждал и утверждаю, навязывающие термин "несистемная оппозиция" подвигают сознательно или несознательно стратегические цели по захвату мира долбанутым кланом.


Ваше имя06.11.2016 22:09:35

бюрг, да ладно.
Все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо.
В том числе и переменчивость.
Ещё совсем недавно мне на самом деле было досадно, что ты терзаешь себя по таким пустякам как, например, о том, как надо называть или, вернее, как не надо называть внесистемную оппозицию.
Досадно и где-то даже тревожно.
Ибо, вот человек, живой человек, посты которого мне временами нравились, ведёт себя как самый настоящий упоротыш - не может, никак не может согласиться ни в чём, ни с кем, и при этом ещё и устраивает конфликт на ровном месте - из-за того "не смейте называть их так". (Видел, сколько разных, очень разных внесистемных группировок? Особенно, левого толка. Не потому их так много, что так уж много толкований левых идей, нет, но потому, что они в формулировках друг с другом согласиться не в силах. Просто не в силах. Ввиду упоротости)

Так вот, бюрг, дружище. Всё меняется.
Если мне совсем недавно было досадно, то сейчас почему-то аж какое-то удовлетворение от того, как ты дымишь и бабахаешь :)


бюрг06.11.2016 21:59:50

>>Так вот, у радикалов разного толка эти "конструктивные идеи" - разные. <<

Да нет у вас никаких идей, только ныть и каятся. И отстаивать "несистемщиков".


бюрг06.11.2016 21:57:47

Ваше имя,

ты мне свою пропаганду не вешай, нахуй пошёл. Тебе как в своё время мозги вправили, так теперь в том ключе и вещаешь. А вполне возможно по старой памяти забегаешь к своим кураторам.

"Несистемщики" существуют только во влажных фантазиях твоих хозяев. Так что язык свой поганый в жопу забей. Иди лучше на улицу, на свежий воздух, поползай на коленях, покайся за что-нибудь.


Ваше имя06.11.2016 21:44:29

Ремарку добавлю.
(А то я всё вокруг да около, а прямо ни разу не сказал)

В задачах власти по обузданию внесистемщиков - вычленять из них самых упоротых, как-то брать под контроль самые экстремистские объединения, не давать им по возможности сбиваться в стаи с прочими радикальными группировками (других толков), пресекать их финансирование извне и, конечно же, защищать от них информ-пространство - задача "не давать сбиваться в стаи с радикальными группировками других толков" самая критическая.

И не потому она критическая, что тогда, когда собьются, их больше станет. Нет.
А потому, что у них, у разномастных упоротых всего один вектор останется.

Так-то они, хоть и долбанутые, но всё равно большей частью люди.
Помимо свержения власти, учинения беспорядков и хаоса, к них есть ещё и другие идеи. Конструктивные. Ну, как им кажется, конструктивные. Те, ради которых и должна как бы свергаться власть, ради чего и надо всё крушить.

Так вот, у радикалов разного толка эти "конструктивные идеи" - разные. Настолько разные, что в них даже в принципе сойтись нельзя. А учитывая скандальность, несогласность и непримиримость всех упоротых - невозможно совсем-совсем-совсем.

И когда они, все такие разные объединяются (хоть на митинге, хоть в тюрьме, хоть ещё где-нибудь) у них все душевные и физические сила (ввиду блокировки остальных точек приложения) уходят на разрушение.

То есть, они окончательно обезумевают, будучи сведёнными в одно целое с такими же упорытышами, только противоположных взглядов.


Роутер06.11.2016 21:41:13

Опять не пойму о чём вы.

Я родом из 90-х и привык биться до конца. У нас другие не выживали.
Например:

А был я чмошником и алкоголиком,
Потом сказали мне: "Пиздуй за кроликом!
Мол, ты поймешь, куда все катится,
Откуда матрица, взялася матрица.

На дискотеке вы водяры примите,
Потом подвалит к вам такая Тринити,
С короткой стрижечкой и в черном платьце
И предложит узнать о матрице.

Сама похожая вся на евреечку,
Пришла сказать тебе: "Ты батареечка,
Давай поехали, тебя не хватятся,
Ведь это матрица, как в фильме "Матрица"".

Попался офисе я содомитам
Агентам Смитам, агентам Смитам.
Они такиеебут и дразнятся.
Но это сон, все это матрица.

Потом был нигер и на салфеточке
Дает таблеточки, сожрать таблеточки.
Не будь козлом, харе горбатиться
Тут не хуй делать, тут только матрица.

Потом очнетесь вы в прозрачной ванночке,
Кругом все граждане, горят как лампочки.
И нету вторника, и нету пятницы
Одни компьютеры, убийцы матрицы.

Из протеинов лишь мы кашу пробуем,
На корабле своем мы только съебуем.
За нами роботы, как каракатицы
Все слуги матрицы, все слуги матрицы.

Друзья все пойманы или убиты,
Переловили их агенты Смиты.
Они повсюду, от них не спрятаться.
Такая матрица, пиздец и матрица.

Очнитесь люди, вы все пропащее!
Вокруг же все ненастоящее.
Куда ты пялишься, ну не хуй всматриваться!
Там лишь обман, там только матрица.

Из проститутки вы хуй свой выните,
Потом залезете в свое инфинити.
Прикинь братишечка, какая задница,
И баба матрица, и хер твой матрица.
Прикинь, братишечка, какая задница:
И тачка матрица, и сам ты матрица.


Янги06.11.2016 21:32:52

http://www.msn.com/ru-ru/news/featured/%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%82%d1%8b-%d0%bf%d1%83%d0%b3%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d1%81%d1%88%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%b4%d1%83%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%85%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b0%d1%80%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%8b/ar-AAjXj7s

Пример гэбешной пропаганды
Врут. Всё врут.


Ваше имя06.11.2016 21:29:10

" Оппозиция бывает и слева, и справа"

Согласен.
Более того, я уже пару дней рассказываю про неоднородность оппозиции, изначальную её неоднородность. Про радикальную разнонаправленность оппозиции рассказываю.
Оппозиции российской, украинской, арабской, какой угодно.
Это уж бюрга всё гениально просто - вчера был либерастом, сегодня "переобулся" стал национал-большевиком :)

"Одни могут требовать немедленно свергнуть режим за недостаток антизападности, другие за избыток."

И это не секрет. Они, борцы "за нашу и вашу свободу" спят и видят, когда кто-нибудь кого-нибудь (желательно под их личным руководством) начнут сажать и расстреливать. Вместе с властью, конечно.

Вопрос-то в другом был... :)


Африканец06.11.2016 21:19:43

Ваше имя

последнее-то как раз легко возможно. Оппозиция бывает и слева, и справа. И несистемная в том числе. Одни могут требовать немедленно свергнуть режим за недостаток антизападности, другие за избыток. Не знаю насчет термина "поцреот", но клоуны в антизападном лагере точно бывают.


Ваше имя06.11.2016 21:10:29

"Собственно в этом и состоит цель западных спецслужб: лишить государство российское легитимности, поэтому они и проводят компанию в СМИ персонализировано, называя президента России "шефом Кремля", а антигосударственные силы "несистемной оппозицией""

И над этим всем кружит страшное слово "шизофрения".

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность

Какое отношение имеет несистемная оппозиция к народу, к народу, который её (мягко говоря) ненавидит и презирает больше, чем её презирает власть - история болезни умалчивает.

Умалчивает история также и том, как человек, выражающий чаяния упоротых ультра-патриотов (" их всех посадить надо") при этом пытается посадить и "поцреотов", представителем которых и является.

Вот уж воистину - каждый сам себе и подсудимый, и судья, и тюрьма :)


Ваше имя06.11.2016 20:41:57

"Одно время я был популярен -- напряжно это для моего склада характера. Я непубличный человек."

Я понял, понял, бюрг.
Чего тут непонятного?
"Имя моё настолько известно...", ну и далее по тексту.

(Вот уж всё на свете бывает. Смотришь - человек как человек, ну, где-то в чём-то загоняет, где-то как-то излишне драматизирует, но с кем не бывает, главное, что вроде нормальный, даже правильный. И вдруг - бац - а у человека не настолько все дома, как казалось бы. Досадно)


ВизК06.11.2016 20:39:03

// ВизК - за Трампа ///

Никак нет.
Я против ведьмы которую на пушечный выстрел нельзя подпускать к Белому Дому.


бюрг06.11.2016 20:34:04

>>тебе не составит особого труда не реагировать вообще на мои посты<<

Мне твои посты похуй. Я комментирую что считаю нужным и никто мне не указ.

Неужели ты думаешь, я только здесь общаюсь? У меня полно довольно известных знакомых. Только я не стремлюсь к известности. Одно время я был популярен -- напряжно это для моего склада характера. Я непубличный человек.


бюрг06.11.2016 20:31:37

>>Как я во второй половине 90-х в НКО за гранты поработал.<<

На этом выяснение отношение можно и остановить. Я вашу породу хорошо чую.


Ваше имя06.11.2016 20:31:20

бюрг, я не понял, а где петиция от имени многих политических деятелей и журналистов России, в которой сказано - "прекрасно понимаем бюрга, в чём и подписуемся"?

Очень хотелось почитать.

Ну, да ладно.
бюрг, дружище, тебе не составит особого труда не реагировать вообще на мои посты? Спасибо.


Ваше имя06.11.2016 20:20:39

"Можно же их брать, имея намерение наебать"

Вот уж полностью согласен.
Я ж вам давно как-то кидал сюда свою историю.
Эпизод из жизни. Как я во второй половине 90-х в НКО за гранты поработал.
То есть, я всю эту кухню и людей (как из кухни, так и простых рядовых) знаю вовсе не понаслышке.


Ваше имя06.11.2016 20:16:16

"не могло быть так, что ты всю дорогу слышал бытовой украинский, а тут вдруг начал официальный? "

Теоретически - да, практически - скорее всего нет.
Я ведь сам украиноязычный. Это не мой родной язык в полном смысле слова, но и никак не иностранный.
Причём, моя вот такая украиноязычность имеет дальневосточные корни. Я сам оттуда и мои украинские предки жили там же вот в этой деревеньке https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинка_(Серышевский_район) , будучи переселёнными туда хрен знает когда.

То есть я, как бы и изолятный, но носитель. Я не только понимаю украинскую речь, но довольно легко на слух различаю акценты, присущие разным местностям. Полтавский, например, отличу от киевского и, тем более, от одесского (не одесского языка, а от одесского украинского:))

Во времена позднего СССР и в перестройку мне оень много довелось по Украине ездить. По всей. По восточной, по западной, по центральной, по южной, по северной,... в общем, пожалуй, нет регионов, где я не побывал.
(Когда пытался изъясняться по украински (словарный запас для беглого разговора у меня не очень большой) у меня всегда спрашивали "С Днепропетровска?" . Что неудивительно, мои далёкие предки перед тем, как переехать на Дальний Восток, жили на Днепропетровщине)

Так вот, я ж и слюдьми разговаривал, и с простыми, и с казёнными, и телевизор тоже там смотрел.
"Официальным языком" был киевский акцент. Чуть более выебонистый, чем киевский обычный, но всё равно - киевский.

А теперь - трындец.
Фонетика - западенская. Её, эту фонетику, этот акцент, кстати, украинцы, все остальные украинцы - весьма недолюбливали "Як собака бреше - гав-гав"
А теперь они все сами именно с этим акцентом и пытаются говорить. Что по телевизору, что не по телевизору. (Обычное украинское произношение - только у бабок деревенских, которых иногда показывают, осталось) Плюс куча новых дебильных слов, которых раньше даже у тех же западенцев не было.
Синтетика жуткая.


бюрг06.11.2016 20:09:26

Ваше имя,

я тебе не дружище, панибратство тоже засунь себе в задницу.


бюрг06.11.2016 20:08:29

Африканец,

<<По-моему, более важно не деление на системнуж и не системную оппозицию по принципу, проводит она или не проводит уличные акции, а по том, в чьих государственных интересах она действует и за какие деньги. То есть своя и чужая. Тогда получится, что те, кто провели митинг, пусть и несанкционированный, в целях улучшения России (как они понимают такое улучшение) - это свои, а те, которые чистно пошли на выборы, но делают это на гранты иностранных государств - они чужие.>>

На мой взгляд, важно по закону. "Наши" действующие не по закону наносят такой же колоссальный вред государственности, да собственно их поцриотов и начали финансировать.

Собственно в этом и состоит цель западных спецслужб: лишить государство российское легитимности, поэтому они и проводят компанию в СМИ персонализировано, называя президента России "шефом Кремля", а антигосударственные силы "несистемной оппозицией".

Поэтому их всех посадить надо, и либерастов, и поцриотов. А западников, которые действуют в рамках законодательства, преследовать не надо. "Давайте сдадимся западу" нормальная позиция, пусть они свой небольшой процент имеют, на законных основаниях.

Поэтому моя точка зрения находит всё большую поддержку. Над рагулями "москоляку на гиляку" тоже смеялись и серьёзно не относились. А что получилось?


Янги06.11.2016 19:57:42

ВизК - за Трампа, и Путин - за Трампа.

За кого ВизК не знаю. А Путин не может быть за Трампа.
Давно ещё наш министр иностранных дел Примаков на это сказал - Нам с ними жить кого б не выбрали.
И разъяснял - республиканцы - ястребы по жизни. И демократы далеко не воробышки.
Иначе сказать - хрен редьки не слаще.
Горбачев с Рейганом перезагрузились? А лихие ребята решили Ходорковского в президенты засунуть. Типа смотрящим сделать по Руси.
Не вышло.
Вот с тех пор обиду имеют. Столько бабок угрохали по периферии революции устраивать. Если б так не суетились то хоть экономию имели.
И, отметьте себе, всё демократы рулили в это время. На рейгановском заделе.


Африканец06.11.2016 19:45:31

Ваше имя

а насчет украинского языка - не могло быть так, что ты всю дорогу слышал бытовой украинский, а тут вдруг начал официальный? Официальный русский тоже ведь еще та радость. Особенно в исполнении дикторов, которые регулярно путают "не" и "ни", "одеть" и "надеть" и патологически не умеют склонять числительные выше сотни.

Вот, например, захотел я посмотреть последнюю должность Поклонской. Так это же праздник какой-то: "С декабря 2012 года по март 2014 года занимала должность старшего прокурора 2-го отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины". Но ничего не поделаешь, так, видать, принято у прокурорских.


Африканец06.11.2016 19:38:48

Ваше имя

согласен, что определение не вполне операционально. То есть, только по вопросу получения финансирования - это можно установить оперативно-розыскными методами. А вот с мотивацией действительно все хуже. Некоторые вон утверждают, что и Путин - поставленная западными державами марионетка, цель которой вредить стране. Ну хотя бы с финансированием решить, уже немало.

Если совсем строго, то даже и получение денег не вполне надежный признак. Можно же их брать, имея намерение наебать.


Ваше имя06.11.2016 19:14:01

"в Штатах никаких чужих нет и быть не может. Подозреваю, что и в Германии тоже"

По одной простой причине (совсем отличной от качества работы соответствующих служб)

Россия реально (не ради красного словца, но чисто из прагматических и хорошо продуманных убеждений) не поддерживает террористов и экстремистов.
Что не мешает тем же американцам орать и истерить про "руку Кремля", вплоть до того, что американскими выборами руководит Путин, а Трамп - вообще загримированный Безруков со спецзаданием погубить Штаты.


Ваше имя06.11.2016 19:01:26

"в чьих государственных интересах она действует и за какие деньги"

Вопрос интересов настолько неоднозначный - что аж тазик керосина на тлеющий окурок.
Если правящая, парламентские оппозиционные, непарламентские оппозиционные в ответ на вопрос "Вы вообще с кем и против кого" пару тройку секунд задумаются, то любой и каждый внесистемщик и вопрос до конца задать не даст - "За Россию! Против врагов России, засевших в Кремле".
Каждый из них в этом уверен на все сто. Они ж упоротые, Африканец. Упоротые. Они на самом деле фанатично убеждены в том, что спасают страну.

А насчёт денег - есть же закон об иностранных агентах. Работает (судя по воплям либнрастной прессы) - на отличненько. Где-то месяц-два назад в этот список "Левада-Центр" попала даже.

Насчёт денег других - чёрных и наличных - тоже работа налицо. Перед каждым митингом этих несогласных у кого-нибудь из организаторов или активистов чётко и без всякой суеты изымают хренову кучу бабла. Если помнишь, даже у Собчак забирали. Иногда возвращают. Но потом. После.
В результате - митинги эти осиротели, выродились до полнейшего посмешища.
Массовки там практически уже нет вообще. Да и сами радикалы далеко не всегда теперь решают жопу от дивана отрывать.


Ваше имя06.11.2016 18:48:46

"Так что засунь своё "непонимание" себе в задницу"

Не могу. Там уже крест покаянный.

"Так что это твои проблемы"

У меня, дружище бюрг, проблем нет.
Ни с пониманием, ни с тем - что какими словами называть.

Вот, например, как думаешь, мне ни разу в голову не приходило, чтобы тебя (на меня напрыгивающего, хамящего, обзывающегося, клевещущего и откровенно истерящего) назвать каким-то подходящим по случаю словом?
Конечно, приходило.
Но я (руководствуясь мудрым замечанием Африканца) продолжаю называть тебя - бюрг. Так как ты сам себя назвал, и так, как тебе самому нравится.
Мог бы, конечно, устроить вокруг всего этого несусветный срачище. Вполне мог Янги не даст соврать - равных мне в этом мало.
Но не хочу.
Напротив, призываю тебя попуститься, не заморачиваться на всякой хуйне, не пугать себя и окружающих, но как-то консолидироваться, искать точки соприкосновения, точки, по которым у нас общее мнение, а по спорным вопросам (если они на самом деле важны) высказывать свои аргументированные, но сдержанные мнения.
Все ж люди. Все ж человеки. Все могут быть в чём-то неправы.
И я, и ты. И даже Африканец.

Покажи мне, дружище, бюрг, петицию от имени многих политических деятелей и журналистов России, в которой сказано - "прекрасно понимаем бюрга, в чём и подписуемся"


Африканец06.11.2016 18:46:29

По-моему, более важно не деление на системнуж и не системную оппозицию по принципу, проводит она или не проводит уличные акции, а по том, в чьих государственных интересах она действует и за какие деньги. То есть своя и чужая. Тогда получится, что те, кто провели митинг, пусть и несанкционированный, в целях улучшения России (как они понимают такое улучшение) - это свои, а те, которые чистно пошли на выборы, но делают это на гранты иностранных государств - они чужие.

Так вот, в России пока есть и свои, и чужие. А, скажем, в Штатах никаких чужих нет и быть не может. Подозреваю, что и в Германии тоже. А вот в Франции, говорят, бывало (все эти слухи, что Каддафи давал Саркози деньги на выборы).


бюрг06.11.2016 18:30:22

>>Причём, объяснить причину шока не получилось у тебя. Я старался, но понять не смог.<<

У меня всё прекрасно удалось. Меня прекрасно понимают многие политические деятели и журналисты в России, и вполне согласны со мной. Так что засунь своё "непонимание" себе в задницу.

Причины "непонимания" очевидны: желание повторять западную пропаганду. Вы примитивны и предсказуемы: сначало "съебавший из россии голоса не имеет", потом "а в германии дела обстоять так", дошло уже "не понимаешь русский язык", скоро будет вытащена следующая карточка "ты сидишь на социале" (у украинцев это наиболее влажные истерики вызывает).

Люди, которые разбираются в политике и устройстве государства, прекрасно меня понимают. Так что это твои проблемы, это твоё "непонимание".


Ваше имя06.11.2016 18:14:28

"Определённая прослойка общества не видит."

бюрг, ну, не то, чтобы "определённая", и не то, чтобы "прослойка"...
Я вообще никого не знаю, кто бы видел. И всё руководство наше так говорит, и ведущие новостей, и аналитики, и прочие говорящие головы и мыслители.

Ты, пожалуй, первый из встреченных мною людей, которых бы термин "несистемная оппозиция" (или "внесистемная оппозиция") бы шокировал.
Причём, объяснить причину шока не получилось у тебя. Я старался, но понять не смог.

Может, просто русский язык слегка-слегка забываешь?
Ведь, например, когда про человека говорят "специалист хуев" или "патриот сраный" - это ж ни в коем случае не легализует того самого человека как специалиста и патриота, и, уж точно, не бросает тень на других специалистов и патриотов.
Такие вот нюансы.


Африканец06.11.2016 18:13:12

Я в Киеве был несколько раз, в последний - в 2008, кажется, году. Удивило, что в городе украинская речь не слышна совсем. Ни на улице, ни в магазинах, ни в ресторанах, ни в толпе. Кроме, конечно, объявлений в аэропорту и в магазинах. "Ласвово просимо на посадку у литак". А с надписями наоборот, единственная надпись на русском, что мне попалась, была в каком-то подземном переходе, и было это "не курить".


Ваше имя06.11.2016 18:06:53

Кстати, про языки и про крайности и перегибы.

Языки формируются, исходя из целой кучи объективных предпосылок.
Праязык претерпевает всевозможные изменения из-за заимствований, из-за соседства с другими языками, из-за географических названий, из-за частоты употребления в речи тех или иных предметов, орудий, понятий действий, из-за климатических и ландшафтных особенностей местности даже.
То есть, фонетика подстраивается под словарный запас, словарный запас под фонетику - для того, чтоб людям (определённого генотипа, проживающим в определённых условиях) было как можно легче всё это выговаривать.

Образовавший на территории Украины диалект русского (или украинский язык, кому как нравится) был очень красивым. Пвучим, благозвучным, простым. Настолько, что на него (на суржик, как вариант) переходили легко и повсеместно жители (особенно сельские) чисто русских местностей.
Ещё по советским временам помню - все более-менее приграниные с Украиной территории - суржик.
И на самой Украине - в официальных и присутственных местах всё больше на русском, а лома, с семьёй, с близкими, с соседям большинство людей общалось по украински.

После майданных событий и после повышения внимания к Украине и к новостям и ко всяким видео оттуда - охренел.
Они почти все стали русскоязычные. 23 года с момента объявления независимости, а ситуация - до наоборот. Думаю, может показалось, давай интересоваться у знакомых украинцев. Отвечают - "ну, джа, в школах, на работах - по украински пытаемся, а дома - по русски".
Вот что за хрень, - думаю, - вроде бы их всех украинизировали упорно, а по результату - руссифицировали окончательно"
Что не так?
Послушал внимательно их новости - а там же ни хрена не украинский.
Какой-то ебанутейшй новояз, да ещё и с галичанским произношением.
Выговорить это всё, не напрягаясь, - невозможно.


бюрг06.11.2016 17:52:08

Африканец,

я имею в виду на постоянной основе, анализируя его речи.


бюрг06.11.2016 17:51:17

>>А я вот лично не вижу в этом термине ничего неестественного, пугающего, криминального и нелогичного. <<

Я об этом и говорю. Определённая прослойка общества не видит.


Ваше имя06.11.2016 17:31:10

Брилёв, кстати, тоже хорош.
Но не очень талантлив, как диктор. В словах частенько запинается. Но зато не такой экстравагантный, как Киселёв.
Тоже очень интересные репортажи бывают.
Вчера, например, с удовольствием про наш МИД посмотрел. Как он изнутри выглядит, как там всё устроено.
Красиво, прикольно, заморочно.
Поразило, что даже в МИДе есть служба мониторинга новостных и околоновостных ресурсов. Причём, серьёзная такая служба.
Вроде бы, и логично это всё было бы предположить, - это на самом деле нужно для всяких выводов и своевременных реакций. Но не знал.


Ваше имя06.11.2016 17:25:03

" предложение перестать употреблять "несистемная оппозиция", так как это легализует борьбу против конституционного строя, это вдруг стало радикальным призывом."

бюрг, дружище.
Во-первых, насколько я помню, ты совсем ещё недавно предлагал эту самую несистемную оппозицию мочить. Ну, как вариант, лупить, как только куда вышли (как это, по твоему, происходит в Германии)
А во-вторых, ну, не нравится тебе термин - не употребляй его. Если на то у тебя есть веские основания. Да, даже если и нет никаких основанию, а просто не нравится - не употребляй. Никто, думаю, не осудит. Ты ж в свободной гостнвой свободного сайта в свободной стране.
А я вот лично не вижу в этом термине ничего неестественного, пугающего, криминального и нелогичного. Под устоявшиеся определения слов "оппозиция" и "внесистемная" попадает чётку. Не употреблять его чисто потому, что его употребляют "враги" я для себя считаю не очень разумным.
Это ж хохлы продолжают уродовать свой язык и свои географические названия только лишь затем, шоб не як у вороженек.
А я не хохол. Я украинец. И то лишь на четверть с небольшим.


06.11.2016 16:59:40

бюрг, успокойся.
ВизК - за Трампа, и Путин - за Трампа.
Все они из одной конторы.


Африканец06.11.2016 16:57:07

бюрг

да нет, почему, я вот не совсем оппонент, а смотрю иногда. И Брилева еще, по субботам.


бюрг06.11.2016 16:48:03

Африканец,

у меня такое впечатление, что Киселёва смотрят лишь его идеологические оппоненты.


бюрг06.11.2016 16:46:38

Ага, предложение перестать употреблять "несистемная оппозиция", так как это легализует борьбу против конституционного строя, это вдруг стало радикальным призывом.

Нет уж, надо додавить. В правовом государстве нет места антигосударственным силам.


Любитель правильной истории06.11.2016 15:52:16

Кстати о 1917 годе.
Не так то проста его остановка.
Пётр первый ввёл дворян как госслужащих. Всё что они получали, они получали за службу. Ну вот сбылась мечта идиота. Они получили вольную.
Во первых, до эпохи колоний благополучие дворянства базировалось на экспорте продуктов в развитые страны. Но вот эти страны обзавелись колониями и положение дворянства в РФ стало ухудшаться.
Выступление декабристов отбило охоту у царя опираться на дворян. Завёл царь себе бюрократию.
То есть господствующий класс весь был в оппозиции.
Во вторых в Петрограде была куча солдат, которые не хотели идти на фронт.
А почему? То же дворянство отвратительно справлялось с обеспечение воюющей армии всем необходимым.
Продовольствие в стране было, но его специально задержали на складах, что бы вызвать голодные бунты.
В третьих, наша версия христианства говорит о спасении души. Душу все спасли. А вот государство - нет.


Ваше имя06.11.2016 15:29:52

" гнать о "несистемной оппозиции" это повторять речи врагов. Чем вы и занимаетесь"

Ну, как это повторять?
Совсем не повторять ведь.

"Враги" утверждают, например, что все эти внесистемщик наши - серьёзная сила, предлагающая обществу правильные идеи по поводу того, что власть по любасу нужно свергать.
"Враги" ищут рациональные зёрна в их бреде.
"Враги" всеми силами пытаются спровоцировать серьёзные конфликты этих внесистемщиков со службами охраны порядка и, тем самым, во-первых, создать России проблемы, а, во-вторых, записать этих упоротых по результатам конфликтов в мученики, несправедливо павшие "за нашу и вашу свободу".

Я же говорю, что все они - клоуны. клоуны нелепые. Клоуны свирепые. Клоуны.
И говорю, что ниего рационального в их взглядах нет. Более того, говорю, что и взглядов, как таковых, там нет. Есть лишь желание устроить бучу, конфликт, беспорядки, хаос (то есть, привести окружающий Мир в гармоний с их собственным внутренним миром). А всякие идеи, идеи откровенно тупые - лишь прикрытие их агрессивной чмошности.
И ещё говорю,что сейчас (в последние лет пять) этого конфликта, как такового, нет. Он, этот внесистемный конфликт, подавлен системно. Гораздо эффективнее, чем в странах "развитой демократии и торжествующего порядка"
Ну, ещё и намекаю - незачем упорно пытаться призывать к какому-то обострению этого конфликта (обострению что со стороны внесистемщиков, что со стороны государства). Особенно, призывать извне.
Ведь призывы к обострению - это призывы, по сути, тоже радикальные и тоже внесистемные.
Как-то так.


Ваше имя06.11.2016 15:11:52

Уфф...
Раньше вернулся.
Отвёз своих выдающихся свекловодов на дачу, хотел, пока они там шуруют, с собаками по полям пройтись, фазанов-зайцев погонять.
А в полях - грязёба, хоть дождя и не было.
Перемазались по уши за пару минут.
Может, совсем ближе к вечеру чуть подсохнет.

Зато в стаю птиц попал. Маленьких, красивых, пётреньких-крапчатых.
Вот https://youtu.be/LGGmBpWPyV8 - это уже конец попадалова. Когда большая часть всё таки соизволила уже разлететься и хоть чуть-чуть дорогу освободить.
А то ж невозможно было ни ехать, ни даже из машины выйти, чтоб их руками-ногами разогнать.
Осень.


Африканец06.11.2016 15:09:53

А с ямотрел Киселева. И смотрю иногда. Не целиком, очень уж длинно. Он мне не нравится, очень манерный и самодовольный. Но я пытался найти, где же он врет? А как-то, в общем, и нигде. Он, понятно, дает свои оценки происходящему, и тот, у кого оценки другие, может сказать, что он врет, но это, по-моему, ошибка.


бюрг06.11.2016 14:39:44

Моё утверждение: гнать о "несистемной оппозиции" это повторять речи врагов. Чем вы и занимаетесь.


Ваше имя06.11.2016 13:03:55

" "несистемная оппозиция" это расшатывание конституционного строя, финансируется западными правительствами"

Это, бюрг, настолько бесспорно, что даже очевидно.
Но!
В России-то этот строй только укрепляется.
Массовые беспорядки - сошли на нет (несмотря на то, что в связи с нефтью, в связи с санкциями, уровень жизни где-то как-то просел, жёсткая внешнеполитическая ситуация, беспрецедентное давление на Россию со всех сторон, мощнейшие информационные атаки и вбросы....) а массовых беспорядков нет. И борцуны с властью (которые клятвенно обещают изменить ситуацию к лучшему) выглядят в глазах народа полным говном.

А ты зачем-то предлагаешь какие-то другие решения. Которые (на примере той же Германии) - хуже. В ней, в Германии, как минимум, массовых беспорядков больше.
Зачем предлагаешь, да ещё и упорствуешь.
Подумай. Ответь. Только подумай сначала.

До вечера! Встретимся


бюрг06.11.2016 12:45:36

Ещё раз: "несистемная оппозиция" это расшатывание конституционного строя, финансируется западными правительствами. У себя дома они это резко и жестко пресекают. Такой свободы как в России и близко нет.

Так шта засланный казачек, ваши речи более чем предсказуемы.


Ваше имя06.11.2016 12:29:02

"Иногда мне хочется думать о людях хорошо и я начинаю представлять себе что вся эта оппозиция есть дело рук гэбешных корридоров."

Вот Янги абсолютно верно заметил.
Если б наших придурков (такие, как они есть) не было бы, их бы обязательно стоило придумать.
Чтобы дискредитировать тем самым всякие попытки незаконного именения существующего порядка.

А их и придумывать не надо. Они и так есть. Патологически обиженные люди. Кто от природы, с рождения таким обиженным родился, у кого-то внутреннее говно взбунтовалось от того, что от кормушки оторвали, кто-то маниакально не хочет работать, а хочет делить на всех шубохранилища, которые маниакально ищет и придумывает, кто-то просто хочет устроить хоть какую-нибудь заваруху, чтоб под шумок у соседа мопед экспроприировать, кто-то от РадиоСвободы хоть небольшую, но живую копеечку за свои революционные интервью получает...
Они есть.
Точно так же как везде и всегда. Эти придурки есть. В размерах определённого природой процента.
И надо всего лишь - только вычленять из них самых упоротых, как-то брать под контроль самые экстремистские объединения, не давать им по возможности сбиваться в стаи с прочими радикальными группировками (других толков), пресекать их финансирование извне и, конечно же, защищать от них информ-пространство.

И всем с них будет - просто смешно.


Ваше имя06.11.2016 12:11:48

И, чтоб было совсем просто, представь, бюрг, 1917-й год.
Начало оного.

Большевики, анархисты, эссеры, будовцы, меньшевики и вся-вся-вся "революционная часть общества" не может при всём желании не только стачки и стычки устроить, не может даже фонарь на столбе разбить.
А лишь ходит (как мыши дрессированные) по Питеру с плакатиками "Николашка - дурак, курит табак, дома не ночует, спички ворует".
Народ в них пальцами тычет, ржёт. Кто-то порывается им ебала почистить, чтоб не смели уважаемого Николая Александровича своими погаными ртами поносить. А жандармы его останавливают - "Не надо, браток, не обижай Богом обиженных" и ржут над этими обиженными вместе с народом.
А тут и сам Николай Александрович с балкончика под аплодисменты народа "Ой, какие умные да конструктивные спасители Отечества, да с такими мудрейшими плакатиками... Партнёры, вы что сказать-то хотели, а?"

Возможен был бы октябрь? Да даже февраль был бы невозможен.


Ваше имя06.11.2016 11:57:10

Ну, нет же,бюрг! :)

И вот такого "завали ебало сваливший" я не говорил, и про жизнь в Германии я тебе не рассказывал.
Более того - "(поправь меня, если я ошибаюсь, ибо не отслеживаю специально, что запомнилось,то и запомнилось)" - написал специально, дабы дать тебе возможность самому рассказать, что там в Германии, и как. Я ж за событиями в этой стране на самом деле особо не слежу. Что мелькнуло в новостях, то и запомнилось, если запомнилось вообще.

Ну, вот ты рассказал. За это тебе - спасибо, конечно. Чуть прояснил ситуацию.
Но сути дела это не меняет.

И в Германии, значит, (раз об этом говоришь ты, человек там живущий) на самом деле есть и нацисты, и альтернативщики, и наверное (раз уж есть даже нацисты, в стране, которая за нацизм международным трибуналом осуждена), есть и всякие прочие странные люди со странными взглядами. С радикальными взглядами.

И от того, что мы своих называем "внесистемной оппозицией", а вы своих как-то по другому - эта суть не меняется.

Важно только то, ваши придурки (раз ли в год, три раза ли в год, это ещё посмотреть надо, но особого значения не имеет) серьёзные массовые беспорядки устраивают. А наши придурки (с момента Болотной и последующих за ней оргвыводов и решений) - не устраивают.
Хотя, конечно же, наши придурки устроить подобные беспорядки хотят ничуть не меньше, чем ваши придурки. Но не могут. Вообще практически не могут. Ходить с плакатиком "Путяра, пшёл вон!" могут, а вот устраивать массовые беспорядки - не могут. При всём при том, что их, этих придурков, пытаются поддерживать все "демократические силы Запада".
Просто прикинь, столько им внимания, столько заботы (со стороны Запада), столько надежд на них - а они не могут. Сделать то, что они больше всего любят, то, ем они на самом деле опасны - устроить массовые беспорядки. А ваши - могут.

Чьи службы работают лучше, российские или германские?
Ответ, по моему, очевиден.

И не только, кстати, не могут, но и стремительно теряют хоть какое-либо сочувствие и понимание у широких масс населения. Население к ним, если раньше чутка прислушивалось, как-то пыталось понять, может люди дело говорят, может, на самом деле за что хорошее борются, то теперь хуй им от населения, а не понимание. И Навальному, и Каспарову, и Касьянову... И всем им всем.
Народ (российский народ, даже ты) к ним относится гораздо хуже, чем службы охраны порядка и прочие властные структуры. Хуже, чем Президент.

А что может быть хуже для революционеров чем
- полная невозможность устроить хоть какие-то беспорядки
- народное презрение большее, чем презрение власти. С учётом того, что они ж как бы с властью ради народа борются.

Вот и прикидывай исходя из этого, насколько плохи российские законы и российские службы в отношении этих всех упоротых.


Янги06.11.2016 11:56:01

Иногда мне хочется думать о людях хорошо и я начинаю представлять себе что вся эта оппозиция есть дело рук гэбешных корридоров.
Самый красивый экспромт, заранее срежиссированный экспромт.
Что-то типа вызвали на Лубянку Немцова и сказали - а теперь Борюсик слушай внимательно. С этого дня ты будешь оппозиционер. Денег янки обещали немерянные. Наша задача помочь им их потратить. Собери всю шоблу в кучу и вперёд. Будешь изображать негодяя. Да-да. А что делать? Надо, Боря. Надо. Ну и что что фантики. Керенки тоже не сразу пошли на обклейку сундуков и чемоданов. Ходорковского выпускаем. Отпускаем. Он будет педалировать оттуда. А ты собирать здесь. Да. Правильно мыслишь, всё твоё. Всё что сумеешь. А какая разница? Тратить ведь будешь здесь, не в офшорах.
Действуй


Янги06.11.2016 11:46:49

Всё то, что немцы требуют в России, они не позволяют у себя дома.

- Ну это же естественно, бюрг. " и эти люди запрещали мне ковыряться в носу?


Роутер06.11.2016 10:02:42

бюрг

Я тебе даже больше скажу.
На последних выборах московского мэра Собянин сознательно помог Навальному.
Чтобы была иллюзия выборов. Дикие нравы.

Что характерно - у Меркель какой там уже по счёту срок? И никто не возмущается.


бюрг06.11.2016 09:41:12

О! Я же говорил, что товарищи "завали ебало сваливший" ничтожно сумневающе начинают рассказывать мне, как на германщине дела обстоят. Это неизбежно.

Ещё раз: в Германии несистемщиков нет. Это явление сразу пресекается. В Германии очень жёсткие законы на демонстрации, а при Меркель из ещё ужесточили.

Раз в год устраивают беспорядки в Берлине и Гамбурге. Но это никакие не политические акции, просто так сказать выходят пары из общества. И отношение соответствующее.

Нацисты свободно устраивают демонстрации, у них есть своя партия, членв которых ездили в гости к будущему правому сектору.

Есть "Альтетарнатива для Германии", которую административно давит Меркель, но и они в правовом поле, даже близко не позволяют то, что позволяет себе тот же Навальный.

Но вот аналага Навального, Гаспарова и прочих в Германии нет. Так как власть стремительно и жёстко пресекает подобное. Это называется "защита демократического строя". Всё то, что немцы требуют в России, они не позволяют у себя дома.


Роутер06.11.2016 04:02:36

Странное дело.
Меня воспитывали русская литература и улица. Гремучая смесь.

На улице надо отвечать за базар.
Одно слово не так. И разз!


Ваше имя06.11.2016 03:30:34

"Иеркель, уходи!" читать как "Меркель, уходи!"


Ваше имя06.11.2016 03:28:00

""несистемщиков" отлавливают и садят. "Болотная" в Германии в принципе невозможна. Митинг с призивами свергнуть правительство? невозможно"

В России, бюрг, за последние пять лет, насколько я помню, произошло только два протестных марша, которые сопровождались реальными стычками с полицией.
Болотная и какая-то заваруха в Подмосковье, связанная с убийством гастербайтером футбольного фана.
То есть, именно внесистемная акция, потребовавшая серьёзного вмешательства служб правопорядка, - всего одна. Болотная.
(На прочих протестных шествиях, если и были моменты усмирения и даже задержания отдельных протестующих, то без особого сопротивления с их стороны)

В Германии же (поправь меня, если я ошибаюсь, ибо не отслеживаю специально, что запомнилось,то и запомнилось) подобное происходит.... ну, раза три в год - точно. То с нацистами полиция бьётся, то с глобалистами, то с каким-то "чёрным блоком", то ещё с кем-то, то даже с антифашистами. Причём, бьётся с ними нипадецки - газ, водомёты, все дела. (наши только дубинками орудовали и то слегонца, ибо и этого "слегонца" было вполне достаточно) И бьётся не только в столице, но по всей Германии то там, то сям.
А ведь эти протестующие в массе своей - тоже самые настоящие внесистемщики. И их на эти митинги собирается - не два калеки, три чумы - тысячи, а то и более десятка тысяч.

Не знаю, на самом ли деле никто из них не орёт "Иеркель, уходи!" или не несёт плакат "Германия без Ангелы!"
Но, если даже и так - просто другое воспитание, другой менталитет. Если, к примеру митингуют против глобализации, то только против глобализации, но не против канцлера, которая эту глобализацию и продвигает. Допускаю. Немцы - люди аккуратные и педантичные.

Чего нельзя сказать о людях русских. Тем более, о языках русских людей. Которые совсем без костей. Совсем-совсем.
У нас же даже если человек молоток на ногу уронит - он и всех родных вспомнит, и всех святых помянёт, и власть вниманием не обделит.
А вора на базаре за руку поймай? Виноваты будут все - от Энштейна до Эйзехауэра и от Адама до Путина.
А чтоб ни с ем никогда не согласные вышли бы этим своим несогласием в носы тыкать, и чтоб обошлось без вот этого http://komsomolkausa.com/english/wp-content/uploads/2010/05/puyin_von.jpg - да ни в жизнь.
Само собой у нас есть статья об экстремизме. Под которую попадает и вышеозначенный персонаж, ибо публичный призыв к незаконному изменению основ конституционного строя и публичный же призыв к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов.
Но, опять же, тюрем не хватит, а канал Беломоро-Балтийский пока ещё не расширяем и новый никакой не строим.
Посему, если и винтят кого за подобные призывы, то только тех, кто реально может какую-то опасность представлять, а не эту шелупонь, прости Господи.


Роутер06.11.2016 01:38:47

Санитар Женя

Мне сдаётся, что поручик Ржевский - это такой русский Швейк.
Реинкарнация с поправкой на национальную специфику.

Ещё из литературных типажей нравится Шурочка Азазрова.



Комментарии (73): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru