Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Август        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

Африканец26.08.2016 23:51

А вот у меня недавно глюк был. Допустим, у меня билет на двадцатое. А я звоню и прошу пененести на тринадцатое. Тот же день недели, тот же день. Как правильно сказать - "я хочу перенести на неделю вперед" или "на неделю назад"?

Вроде, с одной стороны, где больше, там перед, и вообще время же идет вперед, значит будущее впереди прошлого. А с другой впрде тринадцатое же настанет вперед двадцатого.

А как в других языках с этим делом?

Еще у нас, в России, нет заморочек со словами "вверх" и "вниз". Помню, давно уже, стоял я на платформе, ждал поезда, и вот он нарисовался вдалеке. Тут ко мне подходит негритенок и спрашивает: "Это поезд вверх?". Я ему - "Чего?". А он - "Это поезд в Кейптаун?". Для них большой город - это вверх, а сельская местность - это вниз, что противоречит, например, американскому термину "downtown".


Чудак26.08.2016 23:01

Прo блoнди Cурганoва и oркeстр

Белее белого сукна,
твоих волос легла волна,
и потонули плечи в ней -
апрель тебя со мной лишает сна.

Две капли неба - взгляд и тень
подола хитрый лабиринт
по зеленеющей траве -
апрель снимает старый палантин.

И уже осатанело
ноют губы, ноет тело!
День прожить, тебя не видеть -
словно чашу яда выпить.

Пустыня горла, соль ресниц.
Магниты ног в педалью в даль
мелькнет калейдоскопом лиц.
А что ушло, того совсем не жаль.

Над апельсиновым кустом
еще мертва луна, но хмель
и мед из каждого ствола
сочит, сочит разнузданный апрель.


Африканец26.08.2016 22:38

Член секты дырк в стене - это диагноз. Человек, который про эту хрень рассуждает без смеха - очевидно неадекватен.

У меня даже есть ощущение, что это именно в этом качестве и придумано. Типа тоннеля от Бомбея до Лондона. Еогда чувака рано или поздно возьмут за жопу за хуйнесвидетельство, он скажет - да вы что, мужики! Я же специально рассказал такое, что только дебил мог поверить! А чтобы уж совсем наверняка, добавил про допинг в виски! Кто же знал-то, что они серьезно воспримут!


бюрг26.08.2016 19:04

Почему одни женщинам всё, а другим ничего?

Многие женщины спрашивают, почему вот той блондинко все мужики бегут помогать, а мне ничего не делают, даже если я настаиваю?

Моя третья дочь блондинко. Ей три года и она пошла в садик. Сегодня я забирал её из садика, воспитатели меня спросили, а умеет ли она сама надевать обувь? Умеет конечно, хотел сказать я. Но задумался. Пока мы шли обрадно, я подвёл итог:

-- Она умеет надевать обувь, но почему-то это делаю я. У нас не хватает времени, мы спешим, а она надевает правый ботинок на левую ногу, а левый -- на правую. Всегда.

-- Она умеет включать телевизор, но ложится на диван, телевизор включаю я.

-- Пока она нежится перед телевизором, я ей готовлю мoлочный напиток, приношу ей, она его потягивает за сериалом "Маша и медведь".

-- Потом подхатываю бутолочку, когда ей надоело, не смотря на мой "домашний офис" и запарку. Иначe бутылочка упадёт на пол.

И пока я думал об этом по дороге домой, в моих руках оказался рюкзачёк с завтраком, который я принципиально на неё одел. А моя блондико весело бежала впереди.

Дорогие женщины, я не знаю, что вам посоветовать. Наверное, в следующей жизни попробуйте родится блондинко...


Янги26.08.2016 10:15

Какие курсы будет читать наша Анжела Меркель по окончании своего срока. И где?


Янги26.08.2016 10:14

Что, за "белый порошок" уже выгнали?
- За белый порошок прикрепили к университетскому бюджету на прокорм.
(ну да разве-ж борзыми щенками это взятка?)


Санитар Женя26.08.2016 09:20

> Да, верят. Именно поэтому, когда джентльмена ловят на вранье, остальные джентльмены особенно сильно обижаются и прогоняют лжеца из клуба пинками. Что, собственно, и происходит.

Что, за "белый порошок" уже выгнали? Как много интересного я пропустил...


Чудак26.08.2016 09:04

тoчнo.

тoлькo нeяснo тoли Кeрри в чeмoданчикe, тo ли Асанж, тo ли Cнoудeн.


бюрг26.08.2016 08:58

Ну давайте про бап: фонд который искали у Путина, нарыли у клинтонши.


Чудак26.08.2016 08:28

Давайтe смeним тeму. Прo бап.

Пoмнится Мишу гoрбачёва нeдoлюбливали за Раю
Алкoгoлику Eльцину мнoгoe прoщали. Наина нe выёживалась.


бюрг26.08.2016 08:24

Кандидат в президенты США Дональд Трамп занимается восхвалением российского лидера Владимира Путина. Об этом заявила в ходе выступления в Рино, штат Невада, соперник миллиардера, кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. Ее речь приводит журнал Time.

При этом кандидат в президенты США назвала российского лидера «великим крестным отцом глобального бренда крайнего национализма».
======

Меня всегда забавляет, когда люди, ругая Путина, говорят о себе. Очень интересные слова. Многое говорят о госпоже Клинтон.


Янги26.08.2016 08:02

Фактическая подделка результатов Сочи-14. Причинение особо тяжких повреждений спортивной и политической репутации России. И так далее..

- Это всё имело бы месту быть. Если было бы раньше. Когда существовали 2 системы, одной из которых был социализм.
Нынче же, как говорили окружающие Маугли - ты и мы одной крови.
Родченко, это запоздавший "наш ответ Чемберлену" на Ассанджа, на беглого компьютерщика из США (не помню его имени)
То есть, а ля гер, ком а ля гер.
Учитывая что спортом нынче рулят фарм.компании, на чём провалятся в будущем оппоненты, поживём увидим.

Это что касается большого спорта.
Большая политика тоже претерпела изменения. Невозможно даже нынче России просто взять и перенять основы взаимоотношений между гражданином и государством как у США, или какой страны Европы. Этому есть объяснение - человека нужно готовить. И за два поколения этого не сделать.
Как пример: - "Попал в реанимацию с диагнозом посерьёзнее чем сотрясение мозга. Из реанимации через пару дней перевели в палату. отлежал три недели. Вылечили. Выпустили по моей просьбе. Хотя и настаивали отбыть реабилетацию
Какова величина страховки? Наверное и десяти тысяч, если в долларах, вряд ли наберётся.
Да вы и сами можете глянуть величину страховых отчислений в квартал в России на мед.фонд"
https://www.anekdot.ru/id/842961/#c707972
А это серьёзный вопрос. Как и вопрос касаемо пенсий.
И правительство вынуждено это учитывать. И бить по рукам западных любителей поживиться.
Что конечно же никому из них не нравиться

Карроче вопрос больщой и серьёзный. И пока Россию не вовлекут в мировую глобализацию, мелкие стычки будут обычным явлением


бюрг26.08.2016 08:02

>>Сейчас, после завершения всего в Рио, т.е. в октябре, обещана массовая перепроверка анализов из Сочи.<<

Странно, а почему не перепроверка ВСЕХ анализов?

>>Только что предъявили под нос 18 экспертиз.<<

Так не было никаких экспертиз. Какие слова, слова.

Так хоть все отнимайте. Для этого дела и фабрикуете. Вы только не понимаете, что с водой выплёскиваете ребёнка: после этого безобразия, что вы устроили на виду у всего мира число людей, которые к вам испытывают заслуженное презрение, выросло на порядки.

Держите так дальше. Прекрасная олимпиада вам кость в горле, ничего подобного вы сделать не в состоянии, у вас упадок. Вот и беситесь в бессильной злобе.


Любитель очевидности26.08.2016 07:58

Тунгус
Нет у тебя никаких доказательств. Даже Мутко это понял.
Баночки которые хранились вне РФ никаким доказательством не являются.
Это агенты ЦРУ через дырки в стене их подменили.


Тунгус26.08.2016 07:54

Опять "никаких экспертиз"

Только что предъявили под нос 18 экспертиз.


Любитель права им лева26.08.2016 07:54

Пентагон обеспокоен нашей репетицей начала войны.
А суть проста - они смотрят в зеркало.
Американская концепция "быстрый обезоруживающий удар" состоит в том, что вокруг нащих границ непрерывно крутится масса американских вооружений. В определённый момент они запускают несколько сотен тысяч ракет, которые уничтожают шахты с нашими ракетами.
А вот теперь мы начали крутится внутри наших границ.
И они обеспокоились;-)))


Тунгус26.08.2016 07:53

"Если сейчас их прижмут в суде"

Так и пусть прижмут! Пусть министерство спорта покажет, что не было подтасовок! Пусть докажут!

Так ведь нет. Застенчиво мнутся. Распускают федерацию легкой атлетики. Разгоняют РусАДА. Увольняют Нагорных. Мутко делает вид, что не очень-то ему и хотелось ехать на Олимпиаду. Назначают комиссию Смирнова, и где она? Никаких реальных дел в защиту чистоты российского спорта нет. Только надувание щек и брызганье слюной. Что Осташко, что Вассерман, чтовся подобная компания. Соревнуются в словах. Дел - никаких.

Сейчас, после завершения всего в Рио, т.е. в октябре, обещана массовая перепроверка анализов из Сочи. Будем прогнозировать, сколько медалей будет отнято у России?

"вернулся с доказательствами?"

Я принес ссылку на официальное заявление ПарМОК о манипуляциях с анализами инвалидов? Это доказательство. 18 доказательств. Каких тебе еще надо?


Любитель правильной истории26.08.2016 07:49

Я считаю, что вся дискуссия о допингах похожа на дискуссию господина Хрущёва с художниками. Хрущёв тупо приказал снести бульдозерами всю выставку.
Вот и тут тяжёлые средства пропаганды проехались по нашим спортсменам.
Никакой юриспруденции я тут не вижу.
Зато понял кого мне напоминает Обама. Хрущёв был фанатом кукурузы. А вот у Обамы несколько пунктиков Но суть та же самая.
При всех своих различиях индустриальное общество это индустриальное общество.
Вытолкнуть с площадки наших спортсменов и потом объявить победителями западных.


бюрг26.08.2016 07:46

>>Слова Родченкова там были в дурном компьютерном переводе с русского. Очень дурном, не знай я, что там было по-русски сначала написано, не смог бы перевести с английского. Очевидно, не я один не мог перевести. Суть этих "слов Родченкова" в теле доклада отражена правильно и с указанием их автора.<<

Это надо отлить в бронзе. Даже сталинские малограмотные орлы понимали, что допрос должен быть оформлен по всей форме. Чтобы самим по этапу не загреметь.

Не, ну какая прелесть! В якобы расследовании приведены слова, которые никто нихуя не понял, но главное суть (!) отражена правильно.

Никаких доказательств, никаких экспертиз. Главное суть отражена правильно.


бюрг26.08.2016 07:43

>>В это м была вся идея. Нанять независимого расследователя. Не связанного ни с ВАДА, ни с Российскими органами.<<

Так я об том же и говорю: в этом и была вся идея сфабриковать дело. Так как ВАДА чиновники и пошли бы за свою клевету гуськом в тюрьму. И российские органы не позволили бы сфабриковать дело.

Поэтому что? Поэтому нанимают постороннего чела, который за кучу денег и сфабриковал это дело. Если сейчас их прижмут в суде, то чиновники ВАДА скажут "ооопссс, вот ссука, он нас обманул". Что взять с этого чела? Всё расследования не в его компетенции, он не обладает ни знаниями, ни полномочиями. Может нести любую чушь.

Никаких он экспертиз не проводил. Доказательств нет. Дело сфабриковано.


Тунгус26.08.2016 07:38

Бюрг,

ну что ты опять несешь?

"Они наняли постороннего человека"

В это м была вся идея. Нанять независимого расследователя. Не связанного ни с ВАДА, ни с Российскими органами.

"подготовил доклад, который выходит за рамки его компетенции"

Выходит или не выходит - рещать нанимателю расследователя. ВАДА доклад Макларена принял и одобрил. МОК и ПарМОК приняли и одобрили. Значит, не выходит. Там, где надо, Макларен привлекал экспертов, к примеру для обнаружния способа нерегламентированного вскрытия допинг-посуды и обнаружения следов такого вскрытия. Допинг=анализы он тоже не сам делал, привлекал экспертов из аккредитованных лабораторий.

"выкинул из своего доклада слова Родченкова"

Слова Родченкова там были в дурном компьютерном переводе с русского. Очень дурном, не знай я, что там было по-русски сначала написано, не смог бы перевести с английского. Очевидно, не я один не мог перевести. Суть этих "слов Родченкова" в теле доклада отражена правильно и с указанием их автора.

"никакой доказательной базы не имеется"

18 вскрытых инвалидных анализов - 18 доказательств. Еще раньше гребная федерация заявляла о зафиксированных подделанных анализах из списка Макларена.

"ВАДА в Россию по этому поводу не обращалась"

Обращалась. До комиссии Макларена была комиссия Паунда, разбирались с допингом в легкой атлетике. Приезжали в Россию, инспектировали Московскую лабораторию. Макларен был в составе этой комиссии. То, что Российскую федерацию легкой ателики разогнали, и никого (кроме Клишиной) не взяли в Рио, это результат работы комиссии Паунда.

Учил бы ты, Бюрг, материальную часть. Чтобы не конфузиться.


Чудак26.08.2016 07:15

Тунгус

)) Oдин прoтив всeх, фeрзя впeрёд?


бюрг26.08.2016 07:13

>>Не только возможно, но и часто случается. <<

Конечно у вас это часто случается, так как вы отбрасываете доказательную базу во имя политическая целесообразности.

Поэтому-то в такой стране как Россия и существуют судебные экспертизы. Даже если человек придёт и скажет, что он убил, то его слова просто примут к сведенью. И прежне чем чела потащат в суд, проведут следственные мероприятия: чел должен показать и рассказать, как он сделал, а потом судебные эксперты проверят, совпадает ли его показания со физическими фактами.

Это называется правосудие. В России оно есть. У вас, по всей видимости -- нет.


бюрг26.08.2016 07:08

Тунгус,

ты с нахуя вернулся с доказательствами? Нет? Иди снова на хуй.

ВАДА ничего не показала. Они наняли постороннего человека, по всей видимости чтобы от него отказаться, если дело не выгорит. Тот нашёл и подкупил Родченкова. В чём тот замешан, неизвестно, так как следствия не проводилось, ВАДА в Россию по этому поводу не обращалась. Этот посторонний для ВАДЫ человек, подготовил доклад, который выходит за рамки его компетенции, а сам этот посторонний человек специалистов, например, судебных, не привлекал. Сам же этот посторонний человек потом выкинул из своего доклада слова подкупленного им Родченкова.

Как видно, никакой доказательной базы не имеется.

Вполне можно допустить, что он какие-то делишки крутил. Возможно брал деньги с нечистоплотных тренеров, что дескать у него всё схвачено и он их от ВАДЫ отмажет. А сам просто тупо сдавал пробы надеясь на авось. Не знаю. Да и не особо интересно.

Факты таковы: ВАДА изначально сфабриковала это дело, наняв постороннего человека.


Тунгус26.08.2016 07:05

"То есть сфабриковано. Невозможно быть на половину беременным"

Не только возможно, но и часто случается. Если на суде один свидетель говорит правду, а другой врет - то и получается частично сфабриковано.


Тунгус26.08.2016 06:49

То есть, утверждение, что ВАДА кому-то чего-то не показал, является пустпорожней Бюрговой брехней.

Как обычно, как всегда. Брехня, брехня, брехня....


бюрг26.08.2016 06:43

Причинение морального и материального ущерба десяткам спортсменов.
===

Он не причина. Компанию устроили другие люди. Его нашли, так как искали.

Фабрикация. План. Бюджет. Исполнение.


бюрг26.08.2016 06:41

не все сфабриковано
===

То есть сфабриковано. Невозможно быть на половину беременным.

На что я и указываю.


бюрг26.08.2016 06:39

Очерёдную гадость: очерёдную гадость делаете вы. А виноват в этом почему-то я.

Я только указываю на отсутствие доказательной базы и подтасовки. Мне не трудно.


Тунгус26.08.2016 06:39

Бюрг, не все сфабриковано. Приходи со знанием дела. Пустых лозунгов нам не надо.


Тунгус26.08.2016 06:37

Ой, пропустил.

Янги,

"бегство честного человека в США с последующим разоблачением"

Это ты Родченкова называешь честным человеком? Напрасно. Родченков - преступник, по нему тюрьма плачет. Изготовление допинга. Раздача его для распространения и употребления. Фальсификация работы Москвской и Сочинской допинг-лабораторий. Фактическая подделка результатов Сочи-14. Причинение особо тяжких повреждений спортивной и политической репутации России. Причинение морального и материального ущерба десяткам спортсменов. Необходимо требовать его выдачи под гласный показательный процесс.


бюрг26.08.2016 06:36

Потому что и факты есть и наврали не все.
===

Может что там и есть, но за что судили - - сфабриковано.

Как и твои выкладки.


бюрг26.08.2016 06:34

Тунгус,

нахуй пошёл. Пока доказательства не принесёшь, там и оставайся. Это вам, блядам, свою клевету доказывать надо.

Ни фактов, ни доказательств. Нахуй, нахуй.


Тунгус26.08.2016 06:31

Бюрг,

"50 лет назад проведенная в США экспертиза показала, что доказательства вины супругов Розенберг, были поддельными"

Ты, когда очередную гадость про США видишь, берешь себе труд элементарно проверить, или сразу, без проверки, начаинаешь радоваться?

Дело в том, что в 1966-ом году официальной экспертизы в Америке по делу Розенбергов не проводилось. Ссылка, которую ты радостно притащил, является дурным переводом, еще одним показателем качества современной российской журналистики.

Если охота потолковать про Розенбергов, дело хорошее, там есть о чем поговорить. Но только с твоей стороны желательно знание вопроса, а не дежурное "все наврали" и "фактов нет". Потому что и факты есть и наврали не все.


Тунгус26.08.2016 06:25

Янги,

"сделать новый контейнер, залить другим содержанием"

Контейнер - промышленная тайна изготовителя, закрыт кучей патентов. ты, полагаешь, что кроме фальсификации анализа надо было еще мараться с промышленным шпионажем и патентным правом? Тебе мало, того, что сто случилось?

Бюрг,

"Когда МОК запросил доказательства ВАДА обиделась"

Ссылку в студию. И не "одна интернетная баба сказала", а официальное заявление МОК или ВАДА. 24 часа тебе хватит подтверждение найти?

Санитар Женя,

"джентельмены верят друг другу на слово!"

Да, верят. Именно поэтому, когда джентльмена ловят на вранье, остальные джентльмены особенно сильно обижаются и прогоняют лжеца из клуба пинками. Что, собственно, и происходит.

Африканец,

"секта дырки в стене"

Что тебя так дырка заводит? Ну, представь, что не дырка в стене, а веревка через окно. Что изменится?



Комментарии (35): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru