Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Ваше мнение

На этой странице свободно обсуждаются любые темы. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. "Неторопливое общение" - в "Дискуссионном клубе".
Измышления из ВМ


1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2015: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Август        2015
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

ВизК15.08.2015 22:22:50

Для США Иракская война обошлась в полтора триллиона долларов прямых затрат, четыре с половиной тысячи потерь убитыми, 32 тысячи раненными.

Хуй продэст?


ВизК15.08.2015 21:58:35

/// Куй продэст? - кому выгодно? ///

Ну и кому оказалась выгодной Иракская война?


ВизК15.08.2015 21:36:20

/// Дружище! Ты не представляешь себе как приходится изворачиваться российскому нефтепрому что бы обьяснить пиплам почему бензин всегда дорожает! ///

А чё там объяснять?
В России почти нет НПЗ вырабатывающих бензин, соответствующий стандартам. Потому сырую нефть экспортируют а бензин импортируют. За импорт платят в долларах или евро. А почём нынче рубль к доллару и евро?
Кстати, точно такая же ситуация в Иране. Нефти - хоть жопой ешь, а бензин импортный.


ВизК15.08.2015 21:20:55

Бюрг,

Всё Вашингтон. Успокойся.


бюрг15.08.2015 21:14:01

Да, без независымых судей такой дебилизм будет трудно продавить.


бюрг15.08.2015 21:11:51

Боинг это Вашингтон. Дома врывали хатабы, спонсированные вами же. Но в этот раз не отвертитесь, всех достали.


ВизК15.08.2015 21:04:47

Зачем взрывала?

Говорят чтобы иметь повод для "второй Чеченской".


15.08.2015 20:54:41

Хотя, если вспомнить как ФСБ взрывала жилые дома в Москве, то с этих станется и такое.

А зачем? Взрывало, зачем?
(ушел)


ВизК15.08.2015 20:45:35

Есть, правда, и другие версии, не мои. Более зловещие.

Например, некоторые считают что задача была сбить самолет Аэрофлота, летевшего там в то же самое время из Москвы на Кипр. Цель - получить повод для прямого военного вторжения на Украину, безо всяких "отпускников" или "заблудившихся".
Малазийский Боинг был сбит с позиции возле населенного пункта Первоймаский. Но там есть еще один Первомайский, западнее Донецка. Как раз нат тем другим Первомайским и летел российский Аэробус.
Экипаж Бука не местный, увидели на карте первый Первомайский, туда и поехали.
Но, повторяю, эта версия не моя и я с ней не согласен. Уж сильно зловеще.
Хотя, если вспомнить как ФСБ взрывала жилые дома в Москве, то с этих станется и такое.


Янги15.08.2015 20:44:51

А это обидно. Даже я признаю.:))
Видать про Боливара и его грузоподъемность в Штатах давно думать перестали


Янги15.08.2015 20:43:07

Много нефти из Ирака на халяву в качестве трофеев вывезли в США?
Ноль целых, ноль десятых баррелей.

А как взлетела нефть?
Откуда у России такие нефтедоллары? Спасибо Америке.:))


Янги15.08.2015 20:39:57

Куй продэст? - кому выгодно?

Если и экспортировали в США иракскую нефть то платили по рыночным ценам.
- Дружище! Ты не представляешь себе как приходится изворачиваться российскому нефтепрому что бы обьяснить пиплам почему бензин всегда дорожает! И когда нефть дешевеет, и когда она дорожает. Гы

Платить по ценам, это класс! Особенно если цены тобой и скреативлены.
Ты создаешь условия. Что бы цена росла. А уже дальше сиди и пей пиво
------------------------------------
ополчению", была поставлена задача сбить украинский военный транспортник АН-26.

Я думал эту тему. Тут есть одна заморочка. Где летают транспортники? где садятся? Какую задачу они выполняют?
Как я соображаю, Боинг не собирался садиться в аэропорту. Значит траектория полёта угроз не представляла.
Те самолёты что воевали, они летают по другому принципу. Задачи у них другие. Они не бомбили города. Они только довозили свой груз до точки на земле. Этим и были опасны


ВизК15.08.2015 20:16:42

/// Сегодня я говорю что у России не было причин сбивать лайнер. ///

Лайнер сбивать они и не собирались.
Моя версия (не следствия): российскому экипажу российского Бука, приданного дамбасовскому "ополчению", была поставлена задача сбить украинский военный транспортник АН-26. Но по обычному армейскому распиздяйству стрельнули не туда.


ВизК15.08.2015 20:13:39

/// Когда началась американская война в Ираке, я сказал что нефть причиной.
Ты это опроверг. ///

И чё?
Много нефти из Ирака на халяву в качестве трофеев вывезли в США?
Ноль целых, ноль десятых баррелей.

Если и экспортировали в США иракскую нефть то платили по рыночным ценам.
На полтора триллиона долларов, потраченных на эту войну сколько можно было нефти купить ни с кем не воюя?


ВизК15.08.2015 20:10:38

/// А! Понятно, понятно.. Ещё у классика возник вопрос - А судьи, кто? ///

Будут тебе судьи. Настоящие и независимые.


Янги15.08.2015 20:01:23

Когда началась американская война в Ираке, я сказал что нефть причиной.
Ты это опроверг.
Фокус с белым порошком не прошел испытания

Сегодня я говорю что у России не было причин сбивать лайнер. И даже пособлять средствами ополченцам. Потому что деятели на Украине в тот момент сделали всё что бы быть вздёрнутыми на реее за свои деяния.
Уж в Британии с 17-м веке другого мнения и быть бы не могло.
То есть, вешать на них ещё и лайнер, смысла не было..
Но. У той стороны. Обвинить Россию, в первую очередь, а потом и сепаратистов. Логичности не препятствует.
Как там было? Возможно что лётчик передал окраску флага на лайнере, или ещё какой фактор ввязался...
Конечно, поживем увидим. Если только..
За что шлёпнули Кеннеди уже никого не интересует.:((


Янги15.08.2015 19:44:29

В моем армейском, как ты указал, примере, допросов не было.
Только чистосердечное признание. Написаное собственноручно. С датой, подписью.

Только это может служить поводом считать виновного расскаившемся
Кстати, это и во всех судах практикуется


Янги15.08.2015 19:39:33

А! Понятно, понятно.. Ещё у классика возник вопрос - А судьи, кто?


ВизК15.08.2015 19:27:50

/// Склоняющие ВизКа считать виновным сторону обратную Украине.
Должна же быт и у него своя логическая связь?///

Я никого виновным не считаю.
Идёт следствие, собираются доказательства. Будет суд, если не трибунал ООН то какой нибудь всё равно будет. Вот там и посмотрим на доказательства а суд решит кто виновен.

Это следствие, в отличие от твоего армейского примера, подозреваемых допросить не может. Поэтому работают с вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Закончат, тогда и поговорим.


Янги15.08.2015 19:23:15

Я наверное не открою истины если скажу что у большинства людей "уголовное расследование" основывается на впечатлениях от хода мыслей Шерлока Холмса и киже. Ну там был ещё Ниро Вульф, несколько выбивающийся из шеренги сыщиков.
Я впервые встретился с работой так с-сать мозга сыщика, в армии.
После учебки попав в строевую часть. Был у нас майор Сысоев. Должность у него была секретарь партбюро. То есть выше ротного замполита. Мужик он был умный. Это я сейчас за ним признаю. Майор - ставка выше которой нужно уже иметь Академию, а у него возраст.. Или ещё какие причины, но он выбрал себе вторым юридическое образование. И, применял его во всю ивановскую.
Когда я пришел в часть, слух о его сыскных способностях даже не гулял, а как если бы висел в газете "Боевой листок" в первой колонке.
Его первая реплика для нарушителя была такой - Ну? Рассказывай сынок всё. Если сам расскажешь, наказание будет мягче. Если я тебе потом расскажу как было, то нести ответственость.. и делее шел перечень неприятностей ожидающих хулигана - а сейчас иди и думай, потом напишешь и принесёшь - продолжал он, - можете сговариваться, можете закапывать улики, можете всё. А я тебя предупредил.
И, как уверяли старослужащие, не было такого что бы он не раскопал весь состав преступления.
В восемнадцать лет это впечатляет.
Потом уже, много, много позже, я как-то заинтереовавшись темой раскрытия, спросил нашего околоточного Федоровича. Он был из бывших оперов, закончивший в свое время юрфак, сменил городской розыск на бляху околточного в деревне из-за открывшейся возможности получить квартиру и прочие деревенские льготы живя при этом в пределах видимости телебашни.
Он не таился. Весь постулат сводится к реплике Мюллера к Штирлицу - Знают двое, знает и свинья.
А дальше дело времени. Приплыл к примеру труп. Откуда он приплыл? Что он там делал? И вопросы для ответов идут в порядке логичности.
Программирование в этом деле намного сложнее.

Уголовное расследование гибели Боинга. Можно даже было бы проводить методом как проводят для студентов открытые операции в медицине. Всех желающих увидеть поместить в верхнем ярусе как в операционной за стеклом.
Если конечно у хирургов не стоит задача скрыть перитонит и заменить его ангиной, что бы потом объясниться перед коронером
--------------------------
Мне очень интересно знать причины. Склоняющие ВизКа считать виновным сторону обратную Украине.
Должна же быт и у него своя логическая связь?


ВизК15.08.2015 18:58:40

Бюрг

Дык у тебя чего ни хватишься, всё подозреваемый Вашингтон.

https://m.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M


бюрг15.08.2015 15:41:32

Ну вообще-топ основной подозреваемый -- Вашингтон.


Янги15.08.2015 11:01:04

- А, ну тогда да.
У Элькюра Пуаро тоже всё открывалось в конце книги

А ты уверен что и другой обвиняемый,... Подозреваемый, тоже не допущен?

Ты вообще-то какого метода в расследовании придерживаешься?
Надеюсь что не дедуктивного?


ВизК15.08.2015 08:02:23

Янги,

Опять Эзопом прикидываешься?

Как можно допустить Россию к уголовному расследованию когда она - основной подозреваемый?


Янги15.08.2015 07:32:50

В уголовном расследовании, которое ведет голландская прокуратура - нет. По понятным причинам.

- Тогда разъясни понятия?
Событие произошло. Труп, вот он. У бухгалтера твёрдое алиби



Комментарии (25): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru